由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 想看反驳qilikacha的,直接到这里来
相关主题
鉴于新人比较多,大概介绍一下这位qilikacha怎样证明世上根本没有真正的基督徒?
嘁哩喀喳,基甸喊你回家吃饭很有意思:和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话 (转载)
嘁哩喀喳(qilikacha)等人“到各论坛四处出击”的“协议”和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话
圣经反对婚姻吗?(回应嘁哩喀喳)(ZT)基督徒表示不渴望上天堂,因为“不确定”
基督徒们为什么回避qilikacha (嘁哩喀喳)的问题?关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友(zt)
七里咔嚓的真实身份: 方冰(证据)嘁哩喀喳你也不小了吧,
和一个同学的短信对话【公投】请问本版ID更讨厌EUV还是嘁哩喀喳? (转载)
嘁哩喀喳自己把自己的“基督徒做爱”帖子删了看来嘁哩喀喳是找不到敌手了
相关话题的讨论汇总
话题: 基督徒话题: qilikacha话题: 喀喳话题: 嘁哩话题: 基督教
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
L******N
发帖数: 1858
G*M
发帖数: 6042
2
那些所谓的反驳让你信服吗?要谦卑,牵强附会的解释对基督教没有任何意义。
i*****d
发帖数: 1179
3

Pro 23:9 你不要说话给愚昧人听,因他必藐视你智慧的言语。

【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
E*****l
发帖数: 2662
4
惊动了基甸兄啊,qilikacha真是个人才
以前看方舟子的和基甸等人的反方集,很有意思

【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
q********g
发帖数: 10694
5
为什么很多有关基的网址都被block了?
L******N
发帖数: 1858
6
你认为信神是因为被“说服”么?
被“说服”的人信神会长久么?“说服”只是暂时性的,永远会有新的东西跳出来,让
人疑惑。
信是一种选择。信心的坚定是因为在生活中应用了自己的信仰,和神互动的结果。
qilakacha既然到处“出击”,当然有回击的必要。他的出击有很sharp的,也有很无意
义的;基甸的回击也有非常有力的,也有没有说服力的。所有这些,目的不是为了说服
任何人,而是要把各样的说法摆出来;每一方都有自己的说辞,每一方都有自己的论点
论据,谁都不能说服谁。
最终,每个人面临的只是一件事情——选择 —— 选择信或者选择不信。

【在 G*M 的大作中提到】
: 那些所谓的反驳让你信服吗?要谦卑,牵强附会的解释对基督教没有任何意义。
G*M
发帖数: 6042
7
说的太对了。有没有说服力没关系,关键是愿不愿意放弃理性的思考和独立的人格。

【在 L******N 的大作中提到】
: 你认为信神是因为被“说服”么?
: 被“说服”的人信神会长久么?“说服”只是暂时性的,永远会有新的东西跳出来,让
: 人疑惑。
: 信是一种选择。信心的坚定是因为在生活中应用了自己的信仰,和神互动的结果。
: qilakacha既然到处“出击”,当然有回击的必要。他的出击有很sharp的,也有很无意
: 义的;基甸的回击也有非常有力的,也有没有说服力的。所有这些,目的不是为了说服
: 任何人,而是要把各样的说法摆出来;每一方都有自己的说辞,每一方都有自己的论点
: 论据,谁都不能说服谁。
: 最终,每个人面临的只是一件事情——选择 —— 选择信或者选择不信。

R********n
发帖数: 657
8
还是孔子说得对

【在 L******N 的大作中提到】
: 你认为信神是因为被“说服”么?
: 被“说服”的人信神会长久么?“说服”只是暂时性的,永远会有新的东西跳出来,让
: 人疑惑。
: 信是一种选择。信心的坚定是因为在生活中应用了自己的信仰,和神互动的结果。
: qilakacha既然到处“出击”,当然有回击的必要。他的出击有很sharp的,也有很无意
: 义的;基甸的回击也有非常有力的,也有没有说服力的。所有这些,目的不是为了说服
: 任何人,而是要把各样的说法摆出来;每一方都有自己的说辞,每一方都有自己的论点
: 论据,谁都不能说服谁。
: 最终,每个人面临的只是一件事情——选择 —— 选择信或者选择不信。

R********n
发帖数: 657
9
基甸和沈中的论战很能说明问题

【在 E*****l 的大作中提到】
: 惊动了基甸兄啊,qilikacha真是个人才
: 以前看方舟子的和基甸等人的反方集,很有意思

L******N
发帖数: 1858
10
呵呵,定义理性的思考和独立的人格先。
算了,不多说了,不然又转回去了。

【在 G*M 的大作中提到】
: 说的太对了。有没有说服力没关系,关键是愿不愿意放弃理性的思考和独立的人格。
相关主题
七里咔嚓的真实身份: 方冰(证据)怎样证明世上根本没有真正的基督徒?
和一个同学的短信对话很有意思:和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话 (转载)
嘁哩喀喳自己把自己的“基督徒做爱”帖子删了和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话
进入TrustInJesus版参与讨论
q*******a
发帖数: 1982
11
基甸同学收集的这些基督徒们对我的“反驳”,我到现在为止还没有看到任何说得过去
的“解释”。
如果你看到有哪个“解释”你认为可能还说得过去,请和我联系。我会进一步解释为什
么基督徒们的“解释”占不住脚。
谢谢。
q*******a
发帖数: 1982
12
基甸同学收集的这些基督徒们对我的“反驳”,我到现在为止还没有看到任何说得过去
的“解释”。
如果你看到有哪个“解释”你认为可能还说得过去,请和我联系。我会进一步解释为什
么基督徒们的“解释”占不住脚。
L******N
发帖数: 1858
13
这个自然。你已经做了你的选择,自然不会被说服。
那些解释也不见得是用来说服你的。
转来基甸的link也不是为了说服你的。
只是你既然到处copy paste你的大作,大家也不必浪费时间,收集一下网上对你的反驳
,让看到你的大作的同时也看到对你的回应,也就可以了。

【在 q*******a 的大作中提到】
: 基甸同学收集的这些基督徒们对我的“反驳”,我到现在为止还没有看到任何说得过去
: 的“解释”。
: 如果你看到有哪个“解释”你认为可能还说得过去,请和我联系。我会进一步解释为什
: 么基督徒们的“解释”占不住脚。

E*****m
发帖数: 25615
14
這也置頂三次?
w*******e
发帖数: 6802
15
钱夫人的回答,很精辟啊。
版上基督徒看了,就知道不用浪费时间在qilikacha身上。
去别版考古了一下,发现一篇文章是“我来揭qilikacha的皮”。
原来该ID不是普通慕道友,而是专业反基督人士,
据说隶属某一个组织,还发工资的。
啧啧,佩服。

【在 E*****m 的大作中提到】
: 這也置頂三次?
B********e
发帖数: 19317
16

你的指责也没有半个说得过去。。。

【在 q*******a 的大作中提到】
: 基甸同学收集的这些基督徒们对我的“反驳”,我到现在为止还没有看到任何说得过去
: 的“解释”。
: 如果你看到有哪个“解释”你认为可能还说得过去,请和我联系。我会进一步解释为什
: 么基督徒们的“解释”占不住脚。

w*******e
发帖数: 6802
17
看清楚,不要随意栽赃。(这句话是模仿你的)
我哪有指责,是在佩服。
人家如果真因为反基督拿工资,那可是真金白银啊,可不是我们这里的伪币啊。
算啦,不跟你说了,因为你欠下的包子,本人已经决定不带你玩了。88

【在 B********e 的大作中提到】
:
: 你的指责也没有半个说得过去。。。

w*******e
发帖数: 6802
18
不好意思,是我看错了,冰火, 发现你说的不是我。

【在 w*******e 的大作中提到】
: 看清楚,不要随意栽赃。(这句话是模仿你的)
: 我哪有指责,是在佩服。
: 人家如果真因为反基督拿工资,那可是真金白银啊,可不是我们这里的伪币啊。
: 算啦,不跟你说了,因为你欠下的包子,本人已经决定不带你玩了。88

B********e
发帖数: 19317
19

你看不看引用回帖的啊?
我在回老七好不好?

【在 w*******e 的大作中提到】
: 看清楚,不要随意栽赃。(这句话是模仿你的)
: 我哪有指责,是在佩服。
: 人家如果真因为反基督拿工资,那可是真金白银啊,可不是我们这里的伪币啊。
: 算啦,不跟你说了,因为你欠下的包子,本人已经决定不带你玩了。88

w*******e
发帖数: 6802
20
见18楼。已经向你道过歉啦。

【在 B********e 的大作中提到】
:
: 你看不看引用回帖的啊?
: 我在回老七好不好?

相关主题
基督徒表示不渴望上天堂,因为“不确定”【公投】请问本版ID更讨厌EUV还是嘁哩喀喳? (转载)
关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友(zt)看来嘁哩喀喳是找不到敌手了
嘁哩喀喳你也不小了吧,龌龊下流的 耶和华/耶稣
进入TrustInJesus版参与讨论
q*******a
发帖数: 1982
21
不,对我来说,这不是选择的问题。
我尊重事实/逻辑/证据,只要有证据,我随时可以承认自己错了。在“文学城”的“信
仰天地”(现在被关闭了),我曾经和基督徒们讨论过一节“圣经”,servant 同学指
正之后,我回去重新仔细阅读,发现的确是我搞错了,我当即认错并道歉。
这样的境界,也许你还不能理解。因为你已经选择放弃了你的良知和理性。
q*******a
发帖数: 1982
22

呵呵,基督徒们造谣/传谣的本事,真是令人佩服啊。不过,基督徒们的人品,实在是
太下流了。
我从来不否认也从来不隐瞒我对基督徒们的鄙视。

【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱夫人的回答,很精辟啊。
: 版上基督徒看了,就知道不用浪费时间在qilikacha身上。
: 去别版考古了一下,发现一篇文章是“我来揭qilikacha的皮”。
: 原来该ID不是普通慕道友,而是专业反基督人士,
: 据说隶属某一个组织,还发工资的。
: 啧啧,佩服。

L******N
发帖数: 1858
23
原来你是鄙视我们基督徒,到这里来满足你的高尚感的,呵呵,明白了,高尚的有良知
的最不变态扭曲的嘁哩喀喳先生,你称呼我们卑鄙下流变态扭曲,到我们这里来真是污
了你的贵id,请吧请吧

【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 呵呵,基督徒们造谣/传谣的本事,真是令人佩服啊。不过,基督徒们的人品,实在是
: 太下流了。
: 我从来不否认也从来不隐瞒我对基督徒们的鄙视。

L******N
发帖数: 1858
24
以下是从你们的“四处出击”协议里摘录的
http://www.douban.com/group/topic/7644789/
你们的目前任务“
目前第一任务:请议员们写作,修订,推荐,精品文章给在美的大本营,有丰厚奖励。”
我想青青妹妹指的是这个。你怎么就称别人下流?!
——————————————————————————————
目前:
乡下人进城 为 第一任非基网联轮值主席(有贡献的秘书荣誉称号)
秘书 :乡下人进城, 嘁哩喀喳 (现负责一部宣传工作);在美一方 (大本营守备司
令);傻蛋吞椰酥(打杂的)、schmetterling(也是打杂哒~);自由之灵;
iamcaibird.
欢迎全体秘书,议员都来负责“常务”。
4.0 具体操作解释:
现成员:
基督教研究与批判文库(大本营): http://www.xjdj.org/ 由在美一方管理;
科学与宗教论坛板块(议事厅):http://dtzp.5d6d.com/forumdisplay.php?fid=98
椰酥网链接站:feiji-yesu.totalh.com 由傻蛋吞椰酥整理;椰酥网流动文库 http://www.fe

【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 呵呵,基督徒们造谣/传谣的本事,真是令人佩服啊。不过,基督徒们的人品,实在是
: 太下流了。
: 我从来不否认也从来不隐瞒我对基督徒们的鄙视。

t*******d
发帖数: 2570
25
章程里还有这么一段那,“在基督教批判过程中网联成员要互相沟通,支持多元化的基
督教批判,鼓励进行有理论,有力度,有深度的原创,翻译,综述和资料整理工作。反
对无理攻击,谩骂等不良行为。”
不知道这个“无理攻击,谩骂等不良行为”是谁来评判的。是您自己当队员也当裁判么?

【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 呵呵,基督徒们造谣/传谣的本事,真是令人佩服啊。不过,基督徒们的人品,实在是
: 太下流了。
: 我从来不否认也从来不隐瞒我对基督徒们的鄙视。

q*******a
发帖数: 1982
26

么?
1)这是有个网友自己搞的。到目前为止,本人还没有参与这个网站的任何工作。
2)网上我认识的这些反基,没有任何人从任何组织拿到钱财。相反,我们付出了大量
的时间和精力。对
我本人来说,支撑我这样做的动力就是我的良知和社会责任感。
鄙视基督徒们。
有些人指责我不尊重基督徒们。我这里说一句:尊重,不是别人的施舍,是要靠自己去
赢来的。
本人没有见到过一个值得我尊敬的基督徒。

【在 t*******d 的大作中提到】
: 章程里还有这么一段那,“在基督教批判过程中网联成员要互相沟通,支持多元化的基
: 督教批判,鼓励进行有理论,有力度,有深度的原创,翻译,综述和资料整理工作。反
: 对无理攻击,谩骂等不良行为。”
: 不知道这个“无理攻击,谩骂等不良行为”是谁来评判的。是您自己当队员也当裁判么?

i*****d
发帖数: 1179
27

量的时间和精力。对我本人来说,支撑我这样做的动力就是我的良知和社会责任感。
去赢来的。
鄙视是一种仇恨心理。不尊重真理是一个狂妄人的恶语。听:
Pro 8:13 敬畏耶和华在乎恨恶邪恶;那骄傲、狂妄,并恶道,以及乖谬的口,都为我
所恨恶。

【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 么?
: 1)这是有个网友自己搞的。到目前为止,本人还没有参与这个网站的任何工作。
: 2)网上我认识的这些反基,没有任何人从任何组织拿到钱财。相反,我们付出了大量
: 的时间和精力。对
: 我本人来说,支撑我这样做的动力就是我的良知和社会责任感。
: 鄙视基督徒们。
: 有些人指责我不尊重基督徒们。我这里说一句:尊重,不是别人的施舍,是要靠自己去
: 赢来的。
: 本人没有见到过一个值得我尊敬的基督徒。

l*******h
发帖数: 751
28
算啦,别争啦,反正有些人是自我感觉很好的。
有吵架的功夫,为他祷告吧。
L******N
发帖数: 1858
29
其他我不争,他的立此存照太过“高尚”,我得争一下,就一下

【在 l*******h 的大作中提到】
: 算啦,别争啦,反正有些人是自我感觉很好的。
: 有吵架的功夫,为他祷告吧。

l*******h
发帖数: 751
30
呵呵,有几段“高尚”得的确让人看得有点反胃。但是,魔鬼有时候就是这么试探人的
,用尽各种方法让你发怒,失去与神的沟通,把属血气的释放出来。不要中了魔鬼的诡
计。

【在 L******N 的大作中提到】
: 其他我不争,他的立此存照太过“高尚”,我得争一下,就一下
相关主题
嘁哩喀喳第一定律嘁哩喀喳,基甸喊你回家吃饭
请看耶和华/耶稣的下流行径嘁哩喀喳(qilikacha)等人“到各论坛四处出击”的“协议”
鉴于新人比较多,大概介绍一下这位qilikacha圣经反对婚姻吗?(回应嘁哩喀喳)(ZT)
进入TrustInJesus版参与讨论
L******N
发帖数: 1858
31
小心,说到魔鬼,又要有人跳了......

【在 l*******h 的大作中提到】
: 呵呵,有几段“高尚”得的确让人看得有点反胃。但是,魔鬼有时候就是这么试探人的
: ,用尽各种方法让你发怒,失去与神的沟通,把属血气的释放出来。不要中了魔鬼的诡
: 计。

l*******h
发帖数: 751
32
不会的吧,又高尚,又理性,又冷静,又有罗缉的人,不会这么容易就自己对号入座,
又会暴跳如雷的吧

【在 L******N 的大作中提到】
: 小心,说到魔鬼,又要有人跳了......
E*****l
发帖数: 2662
33
这样的思想态度不好,你这种咄咄逼人的样子,损害自己的形象,被你攻击的人避开你
的文章直
接说你人品即可

【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 么?
: 1)这是有个网友自己搞的。到目前为止,本人还没有参与这个网站的任何工作。
: 2)网上我认识的这些反基,没有任何人从任何组织拿到钱财。相反,我们付出了大量
: 的时间和精力。对
: 我本人来说,支撑我这样做的动力就是我的良知和社会责任感。
: 鄙视基督徒们。
: 有些人指责我不尊重基督徒们。我这里说一句:尊重,不是别人的施舍,是要靠自己去
: 赢来的。
: 本人没有见到过一个值得我尊敬的基督徒。

w*******e
发帖数: 6802
34
http://www.mitbbs.com/article_t1/Belief/31268773_0_1.html
这是个老帖了,估计常去BELIEF版的ID早就看过了。
本来不打算贴这个帖子,你非要说我在造谣,我只好把原帖连过来了。
经过考古你在MIT和其他各大基督网站的表现,个人认为这个帖子还是有一定可信度的。

【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 么?
: 1)这是有个网友自己搞的。到目前为止,本人还没有参与这个网站的任何工作。
: 2)网上我认识的这些反基,没有任何人从任何组织拿到钱财。相反,我们付出了大量
: 的时间和精力。对
: 我本人来说,支撑我这样做的动力就是我的良知和社会责任感。
: 鄙视基督徒们。
: 有些人指责我不尊重基督徒们。我这里说一句:尊重,不是别人的施舍,是要靠自己去
: 赢来的。
: 本人没有见到过一个值得我尊敬的基督徒。

l*******h
发帖数: 751
35
呵呵,小心回头他又说你污蔑。当然,他的转帖是“从来不污蔑的”。
其实,在飞机中,像假神啦,冰火,getthere,小岛,色拉等几个,还算有理智的,知识面比较广,和他们交流还有点趣味,有时也能获得新的知识。这个咔嚓的套路有点像天涯杂谈里的那些论坛职业帖手,成天就是拷贝粘贴刷屏,玩网络暴力。一点技术含量也没有,不好玩。

的。

【在 w*******e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Belief/31268773_0_1.html
: 这是个老帖了,估计常去BELIEF版的ID早就看过了。
: 本来不打算贴这个帖子,你非要说我在造谣,我只好把原帖连过来了。
: 经过考古你在MIT和其他各大基督网站的表现,个人认为这个帖子还是有一定可信度的。

w*******e
发帖数: 6802
36
嗯嗯。他反基督已经有职业化的倾向,不是一般的福音朋友。
没有必要再和他浪费口舌了。
谢谢提醒啊。

知识面比
较广,和他们交流还有点趣味,有时也能获得新的知识。这个咔嚓的套路有点像天涯杂
谈里的那
些论坛职业帖手,成天就是拷贝粘贴刷屏,玩网络暴力。一点技术含量也没有,不好玩。

【在 l*******h 的大作中提到】
: 呵呵,小心回头他又说你污蔑。当然,他的转帖是“从来不污蔑的”。
: 其实,在飞机中,像假神啦,冰火,getthere,小岛,色拉等几个,还算有理智的,知识面比较广,和他们交流还有点趣味,有时也能获得新的知识。这个咔嚓的套路有点像天涯杂谈里的那些论坛职业帖手,成天就是拷贝粘贴刷屏,玩网络暴力。一点技术含量也没有,不好玩。
:
: 的。

i**y
发帖数: 1170
37
知识面比较广,和他们交流还有点趣味,有时也能获得新的知识。这个咔嚓的套路有点
像天涯杂谈里的那些论坛职业帖手,成天就是拷贝粘贴刷屏,玩网络暴力。一点技术含
量也没有,不好玩。
z*****u
发帖数: 45
38
马太福音7 你们不要论断人,免得你们被论断。

【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 量的时间和精力。对我本人来说,支撑我这样做的动力就是我的良知和社会责任感。
: 去赢来的。
: 鄙视是一种仇恨心理。不尊重真理是一个狂妄人的恶语。听:
: Pro 8:13 敬畏耶和华在乎恨恶邪恶;那骄傲、狂妄,并恶道,以及乖谬的口,都为我
: 所恨恶。

z*****u
发帖数: 45
39
对于基督徒来说,人的存在是神给的。
神是先于良知,先于理性的。所以任何良知,任何理性,都是建立在相信神的基础之上
。基督徒和非基督徒理解的良知和理性,可能并不相同。

【在 q*******a 的大作中提到】
: 不,对我来说,这不是选择的问题。
: 我尊重事实/逻辑/证据,只要有证据,我随时可以承认自己错了。在“文学城”的“信
: 仰天地”(现在被关闭了),我曾经和基督徒们讨论过一节“圣经”,servant 同学指
: 正之后,我回去重新仔细阅读,发现的确是我搞错了,我当即认错并道歉。
: 这样的境界,也许你还不能理解。因为你已经选择放弃了你的良知和理性。

L******N
发帖数: 1858
40
多谢提醒,我们基督徒被qilikacha论断得多了去了,都在他的帖子里:
比如,变态,扭曲,毒瘤,良心被狗吃了,卑鄙,下流,没有良知,没有人性.....
还有什么,还是qilikacha自己补充吧:)

【在 z*****u 的大作中提到】
: 马太福音7 你们不要论断人,免得你们被论断。
相关主题
圣经反对婚姻吗?(回应嘁哩喀喳)(ZT)和一个同学的短信对话
基督徒们为什么回避qilikacha (嘁哩喀喳)的问题?嘁哩喀喳自己把自己的“基督徒做爱”帖子删了
七里咔嚓的真实身份: 方冰(证据)怎样证明世上根本没有真正的基督徒?
进入TrustInJesus版参与讨论
G*M
发帖数: 6042
41
可是圣经不约束飞机啊

【在 L******N 的大作中提到】
: 多谢提醒,我们基督徒被qilikacha论断得多了去了,都在他的帖子里:
: 比如,变态,扭曲,毒瘤,良心被狗吃了,卑鄙,下流,没有良知,没有人性.....
: 还有什么,还是qilikacha自己补充吧:)

m****a
发帖数: 9485
42

我也是觉得,一个人上来就直接当着你的面说:我怜悯鄙视你!不要自欺欺人了,醒醒
吧!下面他说的再有道理,任何人还会听他的道理吗?有道理也变得没有道理了不是?
因为首先对别人没有起码的人格尊重,失去了风度,大家就变成好似处在不同的星球的
人,变成鸡对鸭讲,还怎么沟通呢?
我想大家在这个班上,欢迎接纳所有人,凡是对基督信仰感兴趣的人都大大欢迎,以礼
相待是否好些?很多QI同学说的话也不是一点道理没有的,可就是这个方式,实在是需
要智慧改进些。只是一点建议,有得罪之处,还请QI同学多多包涵。

【在 L******N 的大作中提到】
: 多谢提醒,我们基督徒被qilikacha论断得多了去了,都在他的帖子里:
: 比如,变态,扭曲,毒瘤,良心被狗吃了,卑鄙,下流,没有良知,没有人性.....
: 还有什么,还是qilikacha自己补充吧:)

L******N
发帖数: 1858
43
你忘了,他说我们没有人格的,他说他不愿意尊重我们,要鄙视我们

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 我也是觉得,一个人上来就直接当着你的面说:我怜悯鄙视你!不要自欺欺人了,醒醒
: 吧!下面他说的再有道理,任何人还会听他的道理吗?有道理也变得没有道理了不是?
: 因为首先对别人没有起码的人格尊重,失去了风度,大家就变成好似处在不同的星球的
: 人,变成鸡对鸭讲,还怎么沟通呢?
: 我想大家在这个班上,欢迎接纳所有人,凡是对基督信仰感兴趣的人都大大欢迎,以礼
: 相待是否好些?很多QI同学说的话也不是一点道理没有的,可就是这个方式,实在是需
: 要智慧改进些。只是一点建议,有得罪之处,还请QI同学多多包涵。

m****a
发帖数: 9485
44

问题是人格不是说没有就没有的,就像人生来就有父母,人说没有就没有吗?人生来就
有良心,人说狗吃了,就真的被狗吃了吗?不是事实的话,再怎么说也不是事实。问题
就是这样,打一棒子,非要打倒一群人。应该是就事论事,就事不对人,对基督教有意
见,就好好讨论教义问题,教义又不是绝大多数基督徒定的,怎么能怪基督徒个人呢?

【在 L******N 的大作中提到】
: 你忘了,他说我们没有人格的,他说他不愿意尊重我们,要鄙视我们
L******N
发帖数: 1858
45
我其实在想,他扎在咱们这些“变态下流卑鄙扭曲”的人里面混,每天晚上不辞劳苦来
把自己的帖子顶上,也真是不容易

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 问题是人格不是说没有就没有的,就像人生来就有父母,人说没有就没有吗?人生来就
: 有良心,人说狗吃了,就真的被狗吃了吗?不是事实的话,再怎么说也不是事实。问题
: 就是这样,打一棒子,非要打倒一群人。应该是就事论事,就事不对人,对基督教有意
: 见,就好好讨论教义问题,教义又不是绝大多数基督徒定的,怎么能怪基督徒个人呢?

m****a
发帖数: 9485
46

所以我建议他可以充分利用签名档,把重点提一下,也不用那么辛苦打字,拷贝,也怪
不容易的。我也累了,姐妹也早点休息吧。诸位晚安。

【在 L******N 的大作中提到】
: 我其实在想,他扎在咱们这些“变态下流卑鄙扭曲”的人里面混,每天晚上不辞劳苦来
: 把自己的帖子顶上,也真是不容易

l*******h
发帖数: 751
47
有啊有啊,但是打字太多打不过来了嘛,你是包括在“等。。”里面的,呵呵。

【在 i**y 的大作中提到】
: 知识面比较广,和他们交流还有点趣味,有时也能获得新的知识。这个咔嚓的套路有点
: 像天涯杂谈里的那些论坛职业帖手,成天就是拷贝粘贴刷屏,玩网络暴力。一点技术含
: 量也没有,不好玩。

w*******e
发帖数: 6802
48
林子大了,什么人都有!QI的帖子,我都是直接跳过去。
没有人搭理,他还能够蹦跶多久?

【在 m****a 的大作中提到】
:
: 所以我建议他可以充分利用签名档,把重点提一下,也不用那么辛苦打字,拷贝,也怪
: 不容易的。我也累了,姐妹也早点休息吧。诸位晚安。

y****a
发帖数: 243
49
如果属实这个和传教士是一个性质啊。为自己的信仰工作还拿工钱,世界上少有的美差

【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱夫人的回答,很精辟啊。
: 版上基督徒看了,就知道不用浪费时间在qilikacha身上。
: 去别版考古了一下,发现一篇文章是“我来揭qilikacha的皮”。
: 原来该ID不是普通慕道友,而是专业反基督人士,
: 据说隶属某一个组织,还发工资的。
: 啧啧,佩服。

y****a
发帖数: 243
50
那个乡下人进城是复旦的?好熟的昵称啊

。”

【在 L******N 的大作中提到】
: 以下是从你们的“四处出击”协议里摘录的
: http://www.douban.com/group/topic/7644789/
: 你们的目前任务“
: 目前第一任务:请议员们写作,修订,推荐,精品文章给在美的大本营,有丰厚奖励。”
: 我想青青妹妹指的是这个。你怎么就称别人下流?!
: ——————————————————————————————
: 目前:
: 乡下人进城 为 第一任非基网联轮值主席(有贡献的秘书荣誉称号)
: 秘书 :乡下人进城, 嘁哩喀喳 (现负责一部宣传工作);在美一方 (大本营守备司
: 令);傻蛋吞椰酥(打杂的)、schmetterling(也是打杂哒~);自由之灵;

相关主题
很有意思:和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话 (转载)关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友(zt)
和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话嘁哩喀喳你也不小了吧,
基督徒表示不渴望上天堂,因为“不确定”【公投】请问本版ID更讨厌EUV还是嘁哩喀喳? (转载)
进入TrustInJesus版参与讨论
y****a
发帖数: 243
51
传教士可不是轻松的活,基督教里一般只有学识和品格兼优的人才能成为有美名的传教士

【在 L******N 的大作中提到】
: 我其实在想,他扎在咱们这些“变态下流卑鄙扭曲”的人里面混,每天晚上不辞劳苦来
: 把自己的帖子顶上,也真是不容易

R***n
发帖数: 733
52
He need more grace from God. May our Lord's mercy fall upon him, leading him
to repent.
w****2
发帖数: 12072
53
讨论问题请就事论事。
“据说隶属某一个组织,还发工资的”对于基督教义是真是假有关系吗?完全没有。
而且你也是隶属于一个组织的(几乎所有基督徒都是隶属于组织的),我也不会因为你
隶属于一个组织就说你说话不可信。

【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱夫人的回答,很精辟啊。
: 版上基督徒看了,就知道不用浪费时间在qilikacha身上。
: 去别版考古了一下,发现一篇文章是“我来揭qilikacha的皮”。
: 原来该ID不是普通慕道友,而是专业反基督人士,
: 据说隶属某一个组织,还发工资的。
: 啧啧,佩服。

w****2
发帖数: 12072
54
真理是不会因为拿不拿钱而改变的。
学校里那些教授都是拿钱的,你能说他们的结论是假理?
何况,你只是“据说”他拿钱而已。不知道现在“据说”已经臭大街了吗?

【在 w*******e 的大作中提到】
: 看清楚,不要随意栽赃。(这句话是模仿你的)
: 我哪有指责,是在佩服。
: 人家如果真因为反基督拿工资,那可是真金白银啊,可不是我们这里的伪币啊。
: 算啦,不跟你说了,因为你欠下的包子,本人已经决定不带你玩了。88

w****2
发帖数: 12072
55
有人不跳过去啊。我看了他的文章,觉得写得很好,让我这种对基督教不太了解的人认
识到基督教的错误。
“没有人搭理”,呵呵,说得好,所以我一有时间就要搭理一下。
很多时候感到真的勇士是需要别人摇旗呐喊的,我真实的感受到了鲁迅当年写《呐喊》
的心态。

【在 w*******e 的大作中提到】
: 林子大了,什么人都有!QI的帖子,我都是直接跳过去。
: 没有人搭理,他还能够蹦跶多久?

m*****g
发帖数: 1717
56
他受了基督徒的帮助,却反过来骂所有基督徒是人渣。(http://www.mitbbs.com/article_t/LosAngeles/31848157.html) 道德人品这么差的人写的东西,你还相信?
如果你对基督教不太了解,你就不应该只听他的一面之辞。兼听则明,偏听则暗,是吗?

【在 w****2 的大作中提到】
: 有人不跳过去啊。我看了他的文章,觉得写得很好,让我这种对基督教不太了解的人认
: 识到基督教的错误。
: “没有人搭理”,呵呵,说得好,所以我一有时间就要搭理一下。
: 很多时候感到真的勇士是需要别人摇旗呐喊的,我真实的感受到了鲁迅当年写《呐喊》
: 的心态。

l*********e
发帖数: 5385
57
re!

【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
c**x
发帖数: 492
58
我喜欢你这种风格,不过我发现没什么用。因为在这儿,人的逻辑被放弃了,他们追求
的是神的逻辑,说是用人的逻辑解释不了神的逻辑。

【在 q*******a 的大作中提到】
: 不,对我来说,这不是选择的问题。
: 我尊重事实/逻辑/证据,只要有证据,我随时可以承认自己错了。在“文学城”的“信
: 仰天地”(现在被关闭了),我曾经和基督徒们讨论过一节“圣经”,servant 同学指
: 正之后,我回去重新仔细阅读,发现的确是我搞错了,我当即认错并道歉。
: 这样的境界,也许你还不能理解。因为你已经选择放弃了你的良知和理性。

s******g
发帖数: 775
59
个人认为足够了

【在 L******N 的大作中提到】
: 多谢提醒,我们基督徒被qilikacha论断得多了去了,都在他的帖子里:
: 比如,变态,扭曲,毒瘤,良心被狗吃了,卑鄙,下流,没有良知,没有人性.....
: 还有什么,还是qilikacha自己补充吧:)

L******N
发帖数: 1858
60


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
相关主题
看来嘁哩喀喳是找不到敌手了请看耶和华/耶稣的下流行径
龌龊下流的 耶和华/耶稣鉴于新人比较多,大概介绍一下这位qilikacha
嘁哩喀喳第一定律嘁哩喀喳,基甸喊你回家吃饭
进入TrustInJesus版参与讨论
l*****y
发帖数: 9433
61
够火爆
l*****y
发帖数: 9433
62
俺一直在洛杉矶版,你讲话也不咋地

http://www.mitbbs.com/article_t/LosAngeles/31848157.html) 道德人品这么差的人
写的东西,你还相信?
吗?

【在 m*****g 的大作中提到】
: 他受了基督徒的帮助,却反过来骂所有基督徒是人渣。(http://www.mitbbs.com/article_t/LosAngeles/31848157.html) 道德人品这么差的人写的东西,你还相信?
: 如果你对基督教不太了解,你就不应该只听他的一面之辞。兼听则明,偏听则暗,是吗?

l*****y
发帖数: 9433
63
一棒子打翻太多拉, 网上很多都是极品罢了

【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 么?
: 1)这是有个网友自己搞的。到目前为止,本人还没有参与这个网站的任何工作。
: 2)网上我认识的这些反基,没有任何人从任何组织拿到钱财。相反,我们付出了大量
: 的时间和精力。对
: 我本人来说,支撑我这样做的动力就是我的良知和社会责任感。
: 鄙视基督徒们。
: 有些人指责我不尊重基督徒们。我这里说一句:尊重,不是别人的施舍,是要靠自己去
: 赢来的。
: 本人没有见到过一个值得我尊敬的基督徒。

c*******t
发帖数: 59
64
提醒一下qilikacha兄,你的文章很不错。但是希望注意区分所有基督徒和基督教信仰
,我们并不是反对基督徒的人品,是反对他们的信仰,应该承认有很大一部分基督徒确
实是冲着基督教披着的“慈爱和善良”的外衣去信的,这一部分人即使在信了之后,也
是朝这个方向去做的。所以不能因为一部分人造谣传谣就一棍子打死。
其实每个人信教的原因都很复杂,我接触过很多基督徒,我本人也差点因为在北美孤独
,险些被拉入教。然而,经过仔细研读圣经,觉得其根本不可信,如果你放弃了独立思
考,或者你在人生中经历过大的转变,正好处于一个心理脆弱期,这都是你容易信教的
一个开始,加上在美国的华人教会外部灌输和push,你是很容易信教的。这里我还要提
一点,华人信基督教对来观摩的非基督徒,有着特别的push,跟美国教会给我的感觉不
太一样,这也是我不太喜欢华人教会的最主要一个原因,过犹不及。
还有,仔细研读圣经,就会发现基督教还是有着跟邪教接近的特点和特征的。但是任何
一个宗教,即使是邪教,他们中的大多数信徒是无辜的善良的,可恶的是那些自己明明
怀着不可告人目的来信教,还偏偏要欺骗别人,诱使别人信教,利用这些达到自己目的
c*******t
发帖数: 59
65
还有一点需要说明的是,这些怀着不可告人目的来信教的人,其实他们跟qilikacha兄
和我一样,根本不信基督教的,只是他们的人品低劣和猥琐,基督教只是他们的一个工
具,来达到他们自己目的一个工具。而很多基督徒,因为长期被洗脑的原因,按党的说
法,应该属于不明真相的群众。我们有责任也有义务把他们从基督这个邪灵中拯救出来
。我想这才是像方舟子、qilikacha兄这批人的初衷吧!
h****a
发帖数: 1767
66
说实话,我觉得那些远古小泥片系列文章比老qi这些咄咄逼人声色俱厉的文章要有效多
了。
o**1
发帖数: 6383
67
好像也没有什么效。
对于有理有据的文章,基督徒掩面而过,装作没看见。

【在 h****a 的大作中提到】
: 说实话,我觉得那些远古小泥片系列文章比老qi这些咄咄逼人声色俱厉的文章要有效多
: 了。

h****a
发帖数: 1767
68
对于俺们这类打酱油中的墓道友,那可就是有效得很了
l*****y
发帖数: 9433
69
基督徒这种反应很有意思, 估计是信心极不足, 根本不相信自己信仰的是唯一真理么

【在 o**1 的大作中提到】
: 好像也没有什么效。
: 对于有理有据的文章,基督徒掩面而过,装作没看见。

j*****7
发帖数: 10575
70
回应嘁哩喀喳反基文帖(帖集)
嘁哩喀喳反基文帖自辑(“关于基督教的研究”博客)
嘁哩喀喳等人“到各论坛四处出击”的“协议”
基甸嘁哩喀喳,基甸喊你回家吃饭
云儿关于“杰出的美国科学家几乎全都不信基督教”的调查统计
诚之看网路的“嘁哩喀喳”现象
raninchrist等回应老七(嘁哩喀喳)“耶稣吹牛”(毒物篇)
(多位网友)四福音书关于耶稣复活的记载互相矛盾吗?
(多位网友)创世纪第一章的创造次序违反科学吗?
新民、基甸耶稣与老牛谈吃猪肉
猞猁、小沈关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友
Homer众人同心合意的祷告合乎圣经教训(答嘁哩喀喳)
sunt公祷和私祷(回嘁哩喀喳朋友)
猞猁为自己作见证,真不真?(回应嘁哩喀喳)
我爱JESUS圣经反对婚姻吗?(回应嘁哩喀喳)
阿斗犹大是上吊死或摔死?(回嘁哩喀喳)
小沈对嘁哩喀喳网友“圣经自相矛盾”证据的回应(借贷、马数、杀婴)
猞猁回应嘁哩喀喳所谓的圣经的“矛盾”—犹大的血田
(多位作者)基督徒感觉被爱是自我欺骗吗?---回应嘁哩喀喳《浅谈基督教与“爱”
》(1)
(多位作者)基督受死的爱是骗局吗?---回应嘁哩喀喳《浅谈基督教与“爱”》(2)
相关主题
嘁哩喀喳,基甸喊你回家吃饭基督徒们为什么回避qilikacha (嘁哩喀喳)的问题?
嘁哩喀喳(qilikacha)等人“到各论坛四处出击”的“协议”七里咔嚓的真实身份: 方冰(证据)
圣经反对婚姻吗?(回应嘁哩喀喳)(ZT)和一个同学的短信对话
进入TrustInJesus版参与讨论
q*******a
发帖数: 1982
71
欢迎基督徒们阅读这些“材料”。
如果大家看到什么你认为有点说服力而我还没有回应过的“解释”,请和我联系。
谢谢。
j*****7
发帖数: 10575
72
联系电话是....?

【在 q*******a 的大作中提到】
: 欢迎基督徒们阅读这些“材料”。
: 如果大家看到什么你认为有点说服力而我还没有回应过的“解释”,请和我联系。
: 谢谢。

q*******a
发帖数: 1982
73

发短消息或者发帖子都行。

【在 j*****7 的大作中提到】
: 联系电话是....?
q*******a
发帖数: 1982
74
谢谢这位仁兄的提醒。
其实,我反对的,主要就是基督教的教义本身。
我认为大多数基督徒其实也是受害者。所以我一般也不针对基督徒们。

【在 c*******t 的大作中提到】
: 提醒一下qilikacha兄,你的文章很不错。但是希望注意区分所有基督徒和基督教信仰
: ,我们并不是反对基督徒的人品,是反对他们的信仰,应该承认有很大一部分基督徒确
: 实是冲着基督教披着的“慈爱和善良”的外衣去信的,这一部分人即使在信了之后,也
: 是朝这个方向去做的。所以不能因为一部分人造谣传谣就一棍子打死。
: 其实每个人信教的原因都很复杂,我接触过很多基督徒,我本人也差点因为在北美孤独
: ,险些被拉入教。然而,经过仔细研读圣经,觉得其根本不可信,如果你放弃了独立思
: 考,或者你在人生中经历过大的转变,正好处于一个心理脆弱期,这都是你容易信教的
: 一个开始,加上在美国的华人教会外部灌输和push,你是很容易信教的。这里我还要提
: 一点,华人信基督教对来观摩的非基督徒,有着特别的push,跟美国教会给我的感觉不
: 太一样,这也是我不太喜欢华人教会的最主要一个原因,过犹不及。

w******d
发帖数: 1301
75
其实, 我一直觉得, 嘁里喀嚓们,对信主的人来说就好比毒蛇和毒药。 我这样说不
是想辱骂他们, 而是说, 在功用上, 他们的那套理论和对基督徒的侮辱,对信主的人
来说,看了以后会让一些基督徒心里会产生对上帝的怀疑,也很容易心里产生仇恨的意
念,想骂回去。 而我们一旦任凭自己走上这条道路, 我们在神面前就死了,我们就没
有从神而来的爱了。 我们的心就要被撒旦得去了。就好比一个活着的人, 被毒蛇咬了
, 吃了毒药, 他就死了一样。
而我们如果仰望上帝, 依靠上帝, 靠着上帝的恩典去面对嘁里喀嚓们, 我们就可以
凭着信心用上帝的爱去回应这些人。
当我们真正地信靠上帝,我们的确可以被毒蛇咬不死, 喝毒药也不死。 当我们看见上
帝那里的永恒, 我们就看到嘁里喀嚓们都是如同风扫落叶一般,他们终究是要过去的
。我们反而要被神感动,愿意用爱心为他们祷告了。 这样我们就在神面前活了。
拉撒路死了四天, 马大觉得没救了, 但是耶穌對她說:「我就是復活,就是生命。信
從我的人雖然死了,也必獲得生命。凡活著信從我的,必永遠不死。你相信這件事嗎?
」她對耶穌說:「主啊,我相信。我相信你是基督,是上帝的兒子,就是

【在 L******N 的大作中提到】
: 你认为信神是因为被“说服”么?
: 被“说服”的人信神会长久么?“说服”只是暂时性的,永远会有新的东西跳出来,让
: 人疑惑。
: 信是一种选择。信心的坚定是因为在生活中应用了自己的信仰,和神互动的结果。
: qilakacha既然到处“出击”,当然有回击的必要。他的出击有很sharp的,也有很无意
: 义的;基甸的回击也有非常有力的,也有没有说服力的。所有这些,目的不是为了说服
: 任何人,而是要把各样的说法摆出来;每一方都有自己的说辞,每一方都有自己的论点
: 论据,谁都不能说服谁。
: 最终,每个人面临的只是一件事情——选择 —— 选择信或者选择不信。

q*******a
发帖数: 1982
76
不要光是喊口号。请你用“爱心”帮助我理解“圣经”吧。请你回答:
按照“圣经”“新约”的明确要求,基督徒们生病了的时候,应该请教会的老年人
来给病人抹油/祷告。你认为基督徒们应该遵守“圣经”的这个教导吗?

【在 w******d 的大作中提到】
: 其实, 我一直觉得, 嘁里喀嚓们,对信主的人来说就好比毒蛇和毒药。 我这样说不
: 是想辱骂他们, 而是说, 在功用上, 他们的那套理论和对基督徒的侮辱,对信主的人
: 来说,看了以后会让一些基督徒心里会产生对上帝的怀疑,也很容易心里产生仇恨的意
: 念,想骂回去。 而我们一旦任凭自己走上这条道路, 我们在神面前就死了,我们就没
: 有从神而来的爱了。 我们的心就要被撒旦得去了。就好比一个活着的人, 被毒蛇咬了
: , 吃了毒药, 他就死了一样。
: 而我们如果仰望上帝, 依靠上帝, 靠着上帝的恩典去面对嘁里喀嚓们, 我们就可以
: 凭着信心用上帝的爱去回应这些人。
: 当我们真正地信靠上帝,我们的确可以被毒蛇咬不死, 喝毒药也不死。 当我们看见上
: 帝那里的永恒, 我们就看到嘁里喀嚓们都是如同风扫落叶一般,他们终究是要过去的

w******d
发帖数: 1301
77
我为你祷告。 呵呵。

【在 q*******a 的大作中提到】
: 不要光是喊口号。请你用“爱心”帮助我理解“圣经”吧。请你回答:
: 按照“圣经”“新约”的明确要求,基督徒们生病了的时候,应该请教会的老年人
: 来给病人抹油/祷告。你认为基督徒们应该遵守“圣经”的这个教导吗?

q*******a
发帖数: 1982
78

我的问题很简单,你为什么不回答呢?

【在 w******d 的大作中提到】
: 我为你祷告。 呵呵。
p***r
发帖数: 227
79
又开始绕圈,哎。
这就是为啥人家老七一遍一遍地问。基们太不争气了。

【在 w******d 的大作中提到】
: 我为你祷告。 呵呵。
p***r
发帖数: 227
80
我强烈建议耶神开除这些基们,太不给他争面子了,就会顾左右而言他,这实际上是给
耶爷丢了大人。

【在 p***r 的大作中提到】
: 又开始绕圈,哎。
: 这就是为啥人家老七一遍一遍地问。基们太不争气了。

相关主题
嘁哩喀喳自己把自己的“基督徒做爱”帖子删了和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话
怎样证明世上根本没有真正的基督徒?基督徒表示不渴望上天堂,因为“不确定”
很有意思:和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话 (转载)关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友(zt)
进入TrustInJesus版参与讨论
j*****7
发帖数: 10575
81
就说这个老套的问题吧
我在荒漠里跟你回答了
http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31291387.html
我想很多人都回答过你的
可是呢,你就当作什么都没听到过。一字不改的继续copypaste
q*******a
发帖数: 1982
82
你的回答,我已经反驳了。而且,你的回答,多数基督徒应该也不会同意。

【在 j*****7 的大作中提到】
: 就说这个老套的问题吧
: 我在荒漠里跟你回答了
: http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31291387.html
: 我想很多人都回答过你的
: 可是呢,你就当作什么都没听到过。一字不改的继续copypaste

p***r
发帖数: 227
83
你那也叫回答呀?
而且还你认为某些地方不一致,那哪个是真的呢?不是神的话吗,怎么会不一致呢?你
怎么你信的这本就是真的呢?一个大能的神,连J8自己的话都整不一致,你还在那里信
,这不神志有毛病吗?

【在 j*****7 的大作中提到】
: 就说这个老套的问题吧
: 我在荒漠里跟你回答了
: http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31291387.html
: 我想很多人都回答过你的
: 可是呢,你就当作什么都没听到过。一字不改的继续copypaste

l*****y
发帖数: 9433
84
PA+GA

的人

【在 w******d 的大作中提到】
: 其实, 我一直觉得, 嘁里喀嚓们,对信主的人来说就好比毒蛇和毒药。 我这样说不
: 是想辱骂他们, 而是说, 在功用上, 他们的那套理论和对基督徒的侮辱,对信主的人
: 来说,看了以后会让一些基督徒心里会产生对上帝的怀疑,也很容易心里产生仇恨的意
: 念,想骂回去。 而我们一旦任凭自己走上这条道路, 我们在神面前就死了,我们就没
: 有从神而来的爱了。 我们的心就要被撒旦得去了。就好比一个活着的人, 被毒蛇咬了
: , 吃了毒药, 他就死了一样。
: 而我们如果仰望上帝, 依靠上帝, 靠着上帝的恩典去面对嘁里喀嚓们, 我们就可以
: 凭着信心用上帝的爱去回应这些人。
: 当我们真正地信靠上帝,我们的确可以被毒蛇咬不死, 喝毒药也不死。 当我们看见上
: 帝那里的永恒, 我们就看到嘁里喀嚓们都是如同风扫落叶一般,他们终究是要过去的

i****l
发帖数: 181
85


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
j********a
发帖数: 440
86


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
E*****m
发帖数: 25615
87
這主題原來有 115 回貼
k****1
发帖数: 189
88


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n***7
发帖数: 47
89


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
e***o
发帖数: 44
90


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
相关主题
嘁哩喀喳你也不小了吧,龌龊下流的 耶和华/耶稣
【公投】请问本版ID更讨厌EUV还是嘁哩喀喳? (转载)嘁哩喀喳第一定律
看来嘁哩喀喳是找不到敌手了请看耶和华/耶稣的下流行径
进入TrustInJesus版参与讨论
m***a
发帖数: 59
91


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
m***1
发帖数: 27
92


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
m****o
发帖数: 329
93


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
i***1
发帖数: 137
94


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
c******a
发帖数: 121
95


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
c********1
发帖数: 552
96


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n*******a
发帖数: 581
97


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
i*****e
发帖数: 910
98


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
z**********a
发帖数: 182
99


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
c*******m
发帖数: 131
100


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
相关主题
鉴于新人比较多,大概介绍一下这位qilikacha圣经反对婚姻吗?(回应嘁哩喀喳)(ZT)
嘁哩喀喳,基甸喊你回家吃饭基督徒们为什么回避qilikacha (嘁哩喀喳)的问题?
嘁哩喀喳(qilikacha)等人“到各论坛四处出击”的“协议”七里咔嚓的真实身份: 方冰(证据)
进入TrustInJesus版参与讨论
s******g
发帖数: 18
101


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n*****1
发帖数: 50
102


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n***1
发帖数: 36
103


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n***2
发帖数: 2
104


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n***2
发帖数: 2
105


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n***5
发帖数: 1
106


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
b****s
发帖数: 5
107


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
b****s
发帖数: 5
108


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
b****s
发帖数: 5
109


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
b****s
发帖数: 5
110


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
相关主题
七里咔嚓的真实身份: 方冰(证据)怎样证明世上根本没有真正的基督徒?
和一个同学的短信对话很有意思:和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话 (转载)
嘁哩喀喳自己把自己的“基督徒做爱”帖子删了和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话
进入TrustInJesus版参与讨论
n*****1
发帖数: 56
111


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
n***9
发帖数: 6
112


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
w******f
发帖数: 91
113


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
r****y
发帖数: 1553
114


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
e********7
发帖数: 565
115


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
f********r
发帖数: 266
116


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
m*****g
发帖数: 287
117


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
c****r
发帖数: 1109
118


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
a**********e
发帖数: 977
119


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
r********s
发帖数: 232
120


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
相关主题
基督徒表示不渴望上天堂,因为“不确定”【公投】请问本版ID更讨厌EUV还是嘁哩喀喳? (转载)
关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友(zt)看来嘁哩喀喳是找不到敌手了
嘁哩喀喳你也不小了吧,龌龊下流的 耶和华/耶稣
进入TrustInJesus版参与讨论
r******a
发帖数: 192
121


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
f******a
发帖数: 441
122


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
Y****r
发帖数: 671
123


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
Y****r
发帖数: 671
124


【在 L******N 的大作中提到】
: http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/qlkc.htm
1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
看来嘁哩喀喳是找不到敌手了基督徒们为什么回避qilikacha (嘁哩喀喳)的问题?
龌龊下流的 耶和华/耶稣七里咔嚓的真实身份: 方冰(证据)
嘁哩喀喳第一定律和一个同学的短信对话
请看耶和华/耶稣的下流行径嘁哩喀喳自己把自己的“基督徒做爱”帖子删了
鉴于新人比较多,大概介绍一下这位qilikacha怎样证明世上根本没有真正的基督徒?
嘁哩喀喳,基甸喊你回家吃饭很有意思:和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话 (转载)
嘁哩喀喳(qilikacha)等人“到各论坛四处出击”的“协议”和基督徒们关于“死亡”和“天堂”的对话
圣经反对婚姻吗?(回应嘁哩喀喳)(ZT)基督徒表示不渴望上天堂,因为“不确定”
相关话题的讨论汇总
话题: 基督徒话题: qilikacha话题: 喀喳话题: 嘁哩话题: 基督教