x*a
发帖数: 4968 | 1 其实《七问八答》已经正面回应了赞美的问题，破了老七的诘难；
因为他的四步逻辑，攻击的是人类“恻隐之心”，而不是神的“公义”。
不过我想他不会正面承认自己的结论失败，
而是会想办法绕出更多的问题来转移焦点。
我不是说，由此衍生出的其它问题就没有讨论价值，
不过想指出借这种手段避开自己的失败不够光明磊落：
以为只要后面不断联想出的问题，但凡有个把回答不了的，
自己前面的伪逻辑就能得以存活保命，继续招摇下去……
神的公义审判，的确与人类的恻隐之心有抵触。
只需坦白承认这点，老七最后的结论就不攻自破。
严格来讲，绕道神的公义问题，根本就与他的四步逻辑无关。
不过这里我还是愿意谈下自己对衍生问题的看法，纯为分享，仅供参考：
正如前楼所提到的，
神的公义我论证不了，分析不了，推理不了。
只是相信。
为什么相信？
因为我看见日月星辰，四季寒暑，万物竞生，无不井然有序。
所以我相信造物主是公义的。
另外，在这一切的有序之中，似乎人类是个例外。
人类的一切活动，好像只是为了扩张自己，
（或者暂时退让，但其实是为了更长远的扩张自己）。
而人类的生存目的，似乎不是为了适应大自然，与一切其他受造物一起融洽相处；
而是相反，为了让大自然适应自己，使一切其他受造物成为自己的财产（或食物）。
所以我相信造物主有时候调整修理一下人类，也是公义的。
你说这是论证吗？不是。
分析、推理？也不是。
就只是相信而已。
说服得了你么？我不认为能。
说服得了我么？还可以。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 亂七八糟的，你看見日月星辰怎麼得出神是公義的？ 你解釋一下。 |
x*a
发帖数: 4968 | 3 公义的精准定义，我还无法表达。
目前只是觉得“和谐有序”是公义的特征。
若你有更好的解释，不妨分享。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 亂七八糟的，你看見日月星辰怎麼得出神是公義的？ 你解釋一下。
|
o**1
发帖数: 6383 | 4 日月井然有序神就是公义的？
据说希特勒做事有井然有序，也是公义的？（人怎么能和神比？替你回了算了，不谢）
你无非就是自我安慰一下，自我洗脑一下，来justify自己的信教而已。自己信错了多
丢人。
【在 x*a 的大作中提到】
: 其实《七问八答》已经正面回应了赞美的问题，破了老七的诘难；
: 因为他的四步逻辑，攻击的是人类“恻隐之心”，而不是神的“公义”。
: 不过我想他不会正面承认自己的结论失败，
: 而是会想办法绕出更多的问题来转移焦点。
: 我不是说，由此衍生出的其它问题就没有讨论价值，
: 不过想指出借这种手段避开自己的失败不够光明磊落：
: 以为只要后面不断联想出的问题，但凡有个把回答不了的，
: 自己前面的伪逻辑就能得以存活保命，继续招摇下去……
: 神的公义审判，的确与人类的恻隐之心有抵触。
: 只需坦白承认这点，老七最后的结论就不攻自破。
|
o**1
发帖数: 6383 | 5 你考察是否公义， 和谐有序 超过了 大规模屠杀婴儿。
【在 x*a 的大作中提到】
: 公义的精准定义，我还无法表达。
: 目前只是觉得“和谐有序”是公义的特征。
: 若你有更好的解释，不妨分享。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
哈哈哈！自欺欺人，不嫌丢脸？
你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，这到底是什么“公义”？
至于我的四步逻辑，你的回答完全没有影响到我的论证。你不过是在逃避问题而已。对
你这种逃避问题的基，我很容易再次把你逼到死角：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而声称耶和华/耶稣的这些暴行是“
公义”的。
结论：基督教信仰泯灭了基督徒们的人性！
【在 x*a 的大作中提到】
: 公义的精准定义，我还无法表达。
: 目前只是觉得“和谐有序”是公义的特征。
: 若你有更好的解释，不妨分享。
|
x*a
发帖数: 4968 | 7 发炎的时候，你一针青霉素下去，干掉多少细菌，公义不公义？
想想这还是建立在“同属于受造物”的级别上……
你不妨谈谈自己对“公义”的定义是什么？
也好让我学学。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！自欺欺人，不嫌丢脸？
: 你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，这到底是什么“公义”？
: 至于我的四步逻辑，你的回答完全没有影响到我的论证。你不过是在逃避问题而已。对
: 你这种逃避问题的基，我很容易再次把你逼到死角：
: 1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。
|
v****e
发帖数: 360 | 8 如果神仅仅是公义的也就罢了，他爱怎么审判就怎么审判。关键是他不还有其他牛X的
属性吗？例如至善，全能什么的。一个无所不能的神，屠杀了一群不信他的人，连婴儿
也不放过，却又同时标榜自己是至善的，岂不让人笑话？
你说老七的问题攻击的是人类的恻隐之心，而非神的公义。我倒是觉得他是想指出神的
作为和基督教整天标榜的“上帝爱人类”之间的矛盾罢了。一些基督徒满口的“爱”，
却连最基本的人性也被扭曲了。 |
b********x
发帖数: 206 | 9 上帝的爱与公义并存，上帝的爱与人的爱是不同的。不过你的脑袋理解不了罢了。
【在 v****e 的大作中提到】
: 如果神仅仅是公义的也就罢了，他爱怎么审判就怎么审判。关键是他不还有其他牛X的
: 属性吗？例如至善，全能什么的。一个无所不能的神，屠杀了一群不信他的人，连婴儿
: 也不放过，却又同时标榜自己是至善的，岂不让人笑话？
: 你说老七的问题攻击的是人类的恻隐之心，而非神的公义。我倒是觉得他是想指出神的
: 作为和基督教整天标榜的“上帝爱人类”之间的矛盾罢了。一些基督徒满口的“爱”，
: 却连最基本的人性也被扭曲了。
|
G******e
发帖数: 9567 | 10 那为啥用人类的爱来描述神的爱？混水摸鱼。
【在 b********x 的大作中提到】
: 上帝的爱与公义并存，上帝的爱与人的爱是不同的。不过你的脑袋理解不了罢了。
|
|
|
v****e
发帖数: 360 | 11 我太愚钝，不光上帝的爱理解不了，基督徒的爱也理解不了，远到猎杀女巫，科学家，
近到刺杀堕胎医生，牧师猥亵男童，这些“爱”我都理解不了。
【在 b********x 的大作中提到】
: 上帝的爱与公义并存，上帝的爱与人的爱是不同的。不过你的脑袋理解不了罢了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
哈哈哈！我们理解不了，那就麻烦你给我们讲解一下：你家主子耶和华/耶稣屠杀还在
吃奶的婴儿，这到底是什么“公义”？
【在 b********x 的大作中提到】
: 上帝的爱与公义并存，上帝的爱与人的爱是不同的。不过你的脑袋理解不了罢了。
|
o**1
发帖数: 6383 | 13 上帝的爱和人的爱有什么不同？展开说说，你不说别人怎么会知道？
你们传教不就得说嘛，还没说就说别人理解不了，没什么意义。
【在 b********x 的大作中提到】
: 上帝的爱与公义并存，上帝的爱与人的爱是不同的。不过你的脑袋理解不了罢了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 你的脑袋理解得了你给我们讲讲， 耶和华教唆信徒屠城三光后还要和他们一同分享赃
物是爱呢，还是公义
【在 b********x 的大作中提到】
: 上帝的爱与公义并存，上帝的爱与人的爱是不同的。不过你的脑袋理解不了罢了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 你是不是沒見過颶風海嘯地震隕石洪水這些？
什麼樣程度你才認為是無序？
公義是有關獎勵懲罰的， 和自然有啥關係？
這思維太跳躍了吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 公义的精准定义，我还无法表达。
: 目前只是觉得“和谐有序”是公义的特征。
: 若你有更好的解释，不妨分享。
|
x*a
发帖数: 4968 | 16 在人寿命有限，而且会死于（或者伤于）自然“灾害”的情形下，
这些的确都是“灾害”。
如果有一天人的生命不再会受这些“灾害”的影响，
这些现象也就无所谓“害”了。
都是自然奇观而已。
至于“有序”，我的感受是天象变化遵循特定规律，万物生长给人欣然美感，
而不是今天万有引力、明天一碰就炸，
谁也说不清楚下一刻会发生什么的那种混乱……
不过，因为你最近比较好挑刺，动不动就冲出来挥舞“推理”大棒，
所以我还是多余的话再说一遍：
以上仅是我个人感受。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你是不是沒見過颶風海嘯地震隕石洪水這些？
: 什麼樣程度你才認為是無序？
: 公義是有關獎勵懲罰的， 和自然有啥關係？
: 這思維太跳躍了吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 災害是不是有序的？
舉個例怎樣叫無序吧。
【在 x*a 的大作中提到】
: 在人寿命有限，而且会死于（或者伤于）自然“灾害”的情形下，
: 这些的确都是“灾害”。
: 如果有一天人的生命不再会受这些“灾害”的影响，
: 这些现象也就无所谓“害”了。
: 都是自然奇观而已。
: 至于“有序”，我的感受是天象变化遵循特定规律，万物生长给人欣然美感，
: 而不是今天万有引力、明天一碰就炸，
: 谁也说不清楚下一刻会发生什么的那种混乱……
: 不过，因为你最近比较好挑刺，动不动就冲出来挥舞“推理”大棒，
: 所以我还是多余的话再说一遍：
|
x*a
发帖数: 4968 | 18 完美有序的情形，我从来没见过，只能靠想象。
不过“完美无序”，以及从此开始，向有序迈进的度量，是有专业概念的。
一个字，熵。
让我也拷贝下老七的常用语：不懂就自己去查字典。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 災害是不是有序的？
: 舉個例怎樣叫無序吧。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
那麼天地有序怎麼來的？
誰不好學，學老七？
【在 x*a 的大作中提到】
: 完美有序的情形，我从来没见过，只能靠想象。
: 不过“完美无序”，以及从此开始，向有序迈进的度量，是有专业概念的。
: 一个字，熵。
: 让我也拷贝下老七的常用语：不懂就自己去查字典。
|
x*a
发帖数: 4968 | 20 我观察来的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼天地有序怎麼來的？
: 誰不好學，學老七？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
觀察過 Super Nova 爆炸嗎？
【在 x*a 的大作中提到】
: 我观察来的。
|
N**V
发帖数: 220 | 22 好久不见信望爱网友了
【在 x*a 的大作中提到】
: 其实《七问八答》已经正面回应了赞美的问题，破了老七的诘难；
: 因为他的四步逻辑，攻击的是人类“恻隐之心”，而不是神的“公义”。
: 不过我想他不会正面承认自己的结论失败，
: 而是会想办法绕出更多的问题来转移焦点。
: 我不是说，由此衍生出的其它问题就没有讨论价值，
: 不过想指出借这种手段避开自己的失败不够光明磊落：
: 以为只要后面不断联想出的问题，但凡有个把回答不了的，
: 自己前面的伪逻辑就能得以存活保命，继续招摇下去……
: 神的公义审判，的确与人类的恻隐之心有抵触。
: 只需坦白承认这点，老七最后的结论就不攻自破。
|
