a*****s
发帖数: 6799 | 1 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢 |
B*********e
发帖数: 254 | 2 我觉得吧，部分低级反基每天无所事事无聊上网无论是谁见谁反谁
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
a*****s
发帖数: 6799 | 3 可是低级反基从来不反任何反基，可见不是见谁反谁
【在 B*********e 的大作中提到】
: 我觉得吧，部分低级反基每天无所事事无聊上网无论是谁见谁反谁
|
d******r
发帖数: 5008 | 4 伪站太冷清了么? 你又回来了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
G******e
发帖数: 9567 | 5 佛教出世，反他干啥？
伊斯兰教极端，连你都清楚，干啥废那力气？
基督教入世，打着一个虚构人物的旗号大肆干预世俗，十字军东征，烧女巫，杀异教，
反进化论，杀堕胎医生，赞美杀城屠婴，种族清洗杀犹太，鸦片战争入侵天朝，,,,,,,,
表面上的温和是由于社会进步，不再允许基督教一教独大，削弱了它的世俗权力，才不
再飞扬跋扈。但一旦基督徒掌权，就像做基板版主，本性立显。
你若真有兴趣，暂留几日，看看基督徒是如何赞美耶和华的。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
a*****s
发帖数: 6799 | 6 哪里哪里，我是从伪站基板听到许多大牛的名字，想到这里景仰一下。
其实伪站挺热闹，尤其是基板，去看下就知道了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 伪站太冷清了么? 你又回来了。
|
G******e
发帖数: 9567 | 7
在老站拉人，小心本杀档
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哪里哪里，我是从伪站基板听到许多大牛的名字，想到这里景仰一下。
: 其实伪站挺热闹，尤其是基板，去看下就知道了。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 8 佛教可以理解。
但是比较一下基督教和伊斯兰教，似乎伊斯兰教更原教旨一些。有基督教在，尚可抗衡
伊斯兰教，如果没有了基督教，伊斯兰会不会横扫全球？
从平衡考虑，我等非宗教者，更应该反对进攻性强的宗教。您以为如何？
,,,
【在 G******e 的大作中提到】
: 佛教出世，反他干啥？
: 伊斯兰教极端，连你都清楚，干啥废那力气？
: 基督教入世，打着一个虚构人物的旗号大肆干预世俗，十字军东征，烧女巫，杀异教，
: 反进化论，杀堕胎医生，赞美杀城屠婴，种族清洗杀犹太，鸦片战争入侵天朝，,,,,,,,
: 表面上的温和是由于社会进步，不再允许基督教一教独大，削弱了它的世俗权力，才不
: 再飞扬跋扈。但一旦基督徒掌权，就像做基板版主，本性立显。
: 你若真有兴趣，暂留几日，看看基督徒是如何赞美耶和华的。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 9 这个应该不算拉人，话赶话提到的。如果因此杀档，我也没办法。
谢谢提醒
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 在老站拉人，小心本杀档
|
G******e
发帖数: 9567 | 10
用老七的话讲，华人有几个去信伊斯兰教？
况且，伊斯兰教这么极端，稍微有点常识的人都会有免疫力。基督教就不同了，迷惑性
太大。好好看看人类历史，再看看基督徒如何赞美杀婴屠城，你会有多一些认识。可以
考古老七的帖子，看看里面的基督徒是如何回复的。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 佛教可以理解。
: 但是比较一下基督教和伊斯兰教，似乎伊斯兰教更原教旨一些。有基督教在，尚可抗衡
: 伊斯兰教，如果没有了基督教，伊斯兰会不会横扫全球？
: 从平衡考虑，我等非宗教者，更应该反对进攻性强的宗教。您以为如何？
:
: ,,,
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 11
看过一下，两个假基苹果和茄子的夫妻店而已。
茄子用魁爷的变型MJ到处拉人，被揭露了开始
不但不承认，还私下骂魁爷骂得很恶毒。
苹果就更搞笑了，注了新ID：baby在那边装嫩，
自己当版主，刚被揭穿时也是不承认。。。
L〇L
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哪里哪里，我是从伪站基板听到许多大牛的名字，想到这里景仰一下。
: 其实伪站挺热闹，尤其是基板，去看下就知道了。
|
G******e
发帖数: 9567 | |
B*********e
发帖数: 254 | 13 人言可畏啊
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 看过一下，两个假基苹果和茄子的夫妻店而已。
: 茄子用魁爷的变型MJ到处拉人，被揭露了开始
: 不但不承认，还私下骂魁爷骂得很恶毒。
: 苹果就更搞笑了，注了新ID：baby在那边装嫩，
: 自己当版主，刚被揭穿时也是不承认。。。
: L〇L
|
a*****s
发帖数: 6799 | 14 伊斯兰教似乎这些年来扩张迅猛，远超基督教。
就抵抗能力来说，非宗教人士也远远不如教徒。
如果你认为宗教害人，那么反基的做法似乎是为宗教入侵铺平道路。
不管教义符合不符合当代的道德观，从功利上来说，还是应该极力保存基督教，以保持
力量平衡。这样才是反宗教的最有利选择
【在 G******e 的大作中提到】
: 阿彻，你们的版面动辄几百人在线，是真的吗？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 15 对各位的私人恩怨，我就不便插嘴了，请谅解，呵呵
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 看过一下，两个假基苹果和茄子的夫妻店而已。
: 茄子用魁爷的变型MJ到处拉人，被揭露了开始
: 不但不承认，还私下骂魁爷骂得很恶毒。
: 苹果就更搞笑了，注了新ID：baby在那边装嫩，
: 自己当版主，刚被揭穿时也是不承认。。。
: L〇L
|
G******e
发帖数: 9567 | 16
用吗啡去抵抗海洛因？
伊斯兰教的扩张在于极端的生育
【在 a*****s 的大作中提到】
: 伊斯兰教似乎这些年来扩张迅猛，远超基督教。
: 就抵抗能力来说，非宗教人士也远远不如教徒。
: 如果你认为宗教害人，那么反基的做法似乎是为宗教入侵铺平道路。
: 不管教义符合不符合当代的道德观，从功利上来说，还是应该极力保存基督教，以保持
: 力量平衡。这样才是反宗教的最有利选择
|
a*****s
发帖数: 6799 | 17 我猜测有水分在里面，不过也可以理解，买提的在线人数恐怕也有水分的
【在 G******e 的大作中提到】
: 阿彻，你们的版面动辄几百人在线，是真的吗？
|
d******r
发帖数: 5008 | 18 看来你还没有收到过Jym2038的私信。
你已经是魁爷，茄子，苹果都B4的主了。
【在 B*********e 的大作中提到】
: 人言可畏啊
|
a*****s
发帖数: 6799 | 19 可以做个设想。如果明天基督教忽然不存在了，别的宗教必然会占领这个真空。
到时候一教独大，再反就晚了。这就是维持平衡的意思
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 用吗啡去抵抗海洛因？
: 伊斯兰教的扩张在于极端的生育
|
a*****s
发帖数: 6799 | 20 反宗教么，我觉得能不牵扯到私人恩怨就尽量避免的好，呵呵
【在 d******r 的大作中提到】
: 看来你还没有收到过Jym2038的私信。
: 你已经是魁爷，茄子，苹果都B4的主了。
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 21 买卖堤没有伊斯兰教版，没法反。
你得去申请一个先。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 可以做个设想。如果明天基督教忽然不存在了，别的宗教必然会占领这个真空。
: 到时候一教独大，再反就晚了。这就是维持平衡的意思
|
G******e
发帖数: 9567 | 22
帮派多了，打架纠纷就多，对不对？多少战争屠杀是宗教狂人引起的？
现代社会的进步，就是要压制这种一教独大的形成和极端宗教狂热，所以要加强人们的
科学意识。
不能因为怕海洛因占领市场而不去反对冰毒
【在 a*****s 的大作中提到】
: 可以做个设想。如果明天基督教忽然不存在了，别的宗教必然会占领这个真空。
: 到时候一教独大，再反就晚了。这就是维持平衡的意思
|
a*****s
发帖数: 6799 | 23 我倒不是说要去反别的宗教，而是主张在目前这个阶段，从功利上考虑，应该支持基督教
【在 d******r 的大作中提到】
: 买卖堤没有伊斯兰教版，没法反。
: 你得去申请一个先。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 24 你到底是不是同意维持平衡？好像前后有点矛盾，我糊涂了
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 帮派多了，打架纠纷就多，对不对？多少战争屠杀是宗教狂人引起的？
: 现代社会的进步，就是要压制这种一教独大的形成和极端宗教狂热，所以要加强人们的
: 科学意识。
: 不能因为怕海洛因占领市场而不去反对冰毒
|
d******r
发帖数: 5008 | 25
信教的都是私人。。。L〇L，
【在 a*****s 的大作中提到】
: 反宗教么，我觉得能不牵扯到私人恩怨就尽量避免的好，呵呵
|
G******e
发帖数: 9567 | 26
这个我同意
但争论到最好的结局，就要看人品了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 反宗教么，我觉得能不牵扯到私人恩怨就尽量避免的好，呵呵
|
G******e
发帖数: 9567 | 27
用科学知识去除迷信，就不会有一教独大的局面。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 你到底是不是同意维持平衡？好像前后有点矛盾，我糊涂了
|
a*****s
发帖数: 6799 | 28 固然如此，还是尽量避免吧
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 信教的都是私人。。。L〇L，
|
a*****s
发帖数: 6799 | 29 如果最后总要归结到人品上去，辩论就不能算成功的
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 用科学知识去除迷信，就不会有一教独大的局面。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 30 我是这么看的，如果紧紧盯住一个宗教破除，恐怕不容易避免一教独大
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 用科学知识去除迷信，就不会有一教独大的局面。
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 31
如果对方最后说神是超乎人的逻辑的，神做什么都是道德的，就是道德的，不信神是最
大的不道德，没有神的逻辑是假逻辑。你还能咋办？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 如果最后总要归结到人品上去，辩论就不能算成功的
|
G******e
发帖数: 9567 | 32
你以为全世界就这么几个反宗教的，而且都在这个买买提混？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我是这么看的，如果紧紧盯住一个宗教破除，恐怕不容易避免一教独大
|
d******r
发帖数: 5008 | 33 你去多申请几个宗教版，然后咱们一网打尽，如何?
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我是这么看的，如果紧紧盯住一个宗教破除，恐怕不容易避免一教独大
|
a*****s
发帖数: 6799 | 34 这里面有区分：
“神是超乎人的逻辑的，神做什么都是道德的，就是道德的”
是个人的信仰，我们无可奈何，属于个人自由范畴。
“不信神是最大的不道德”
这句话脱离了信仰自由，冒犯了他人的自由，应该批评。
“没有神的逻辑是假逻辑”
同第一句话。
怎么办呢？说服不了，放弃呗，还能如何。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 你以为全世界就这么几个反宗教的，而且都在这个买买提混？
|
G******e
发帖数: 9567 | 35 阿彻，不知你想过没有：在买买提的任何版，只要有人宣扬基督教义，就会被人踩，处
于老鼠过街的景象。为什么会这样呢？ |
a*****s
发帖数: 6799 | 36 似乎全世界反宗教的，反基占多数。这是我担心的
【在 G******e 的大作中提到】
: 阿彻，不知你想过没有：在买买提的任何版，只要有人宣扬基督教义，就会被人踩，处
: 于老鼠过街的景象。为什么会这样呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 37
然后以神的名义插手世俗事务呢？这就叫入世的宗教。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这里面有区分：
: “神是超乎人的逻辑的，神做什么都是道德的，就是道德的”
: 是个人的信仰，我们无可奈何，属于个人自由范畴。
: “不信神是最大的不道德”
: 这句话脱离了信仰自由，冒犯了他人的自由，应该批评。
: “没有神的逻辑是假逻辑”
: 同第一句话。
: 怎么办呢？说服不了，放弃呗，还能如何。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 38 我本人多宗教了解不多，几乎不反对任何宗教。所以当前就不参与了
【在 d******r 的大作中提到】
: 你去多申请几个宗教版，然后咱们一网打尽，如何?
|
a*****s
发帖数: 6799 | 39 这个问题复杂，有教育原因，有个人经历原因，还有传教的方式问题等等。这是我的看法
【在 G******e 的大作中提到】
: 阿彻，不知你想过没有：在买买提的任何版，只要有人宣扬基督教义，就会被人踩，处
: 于老鼠过街的景象。为什么会这样呢？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 40 基督教基本上是政教分离的，政教合一才更恐怖
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 然后以神的名义插手世俗事务呢？这就叫入世的宗教。
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 41
谁让它是世上第一大宗教呢？又具有如此的迷惑性。
想想基督教独大的那个时代，如果没有反基意识的萌芽，今天会怎样？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 似乎全世界反宗教的，反基占多数。这是我担心的
|
d******r
发帖数: 5008 | 42 那你歇着吧。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我本人多宗教了解不多，几乎不反对任何宗教。所以当前就不参与了
|
G******e
发帖数: 9567 | 43
当初为什么要实行政教分离？
基督徒真的想政教分离吗？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 基督教基本上是政教分离的，政教合一才更恐怖
|
a*****s
发帖数: 6799 | 44 谢谢
【在 d******r 的大作中提到】
: 那你歇着吧。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 45 第一个问题难住我了，我不知道政教分离的具体过程
第二个问题我也不知道，但猜测着，问卷调查的话，可能多半支持政教分离吧
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 当初为什么要实行政教分离？
: 基督徒真的想政教分离吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 46
》可以参考美国宪法，因为有人意识到基督教的危害性
》看看基督徒对这个版版主的基本要求，看看他们在本版，在伪站要特权的大字报，就
知道你想当然了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 第一个问题难住我了，我不知道政教分离的具体过程
: 第二个问题我也不知道，但猜测着，问卷调查的话，可能多半支持政教分离吧
|
a*****s
发帖数: 6799 | 47 政教分离是从美国开始的吗？
第二个问题，我觉得还是有数据比较可信一些
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 》可以参考美国宪法，因为有人意识到基督教的危害性
: 》看看基督徒对这个版版主的基本要求，看看他们在本版，在伪站要特权的大字报，就
: 知道你想当然了。
|
d******r
发帖数: 5008 | 48 问卷调查。L〇L。
你刚才说政教合一的问题，其根本在于宗教的
入世和出世的问题。基督教从一开始，无能是过去
还是现在，都是个入世宗教。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 第一个问题难住我了，我不知道政教分离的具体过程
: 第二个问题我也不知道，但猜测着，问卷调查的话，可能多半支持政教分离吧
|
G******e
发帖数: 9567 | 49
》欧洲的政教分离应该是开始于文艺复兴，美国的政教分离的确立是在18世纪末的宪法
修正案
》同意，但如果基督徒不满意结果的话，数据是不可靠的。这已经很多次了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 政教分离是从美国开始的吗？
: 第二个问题，我觉得还是有数据比较可信一些
|
z********o
发帖数: 18304 | 50 我是反基督教的。
别的宗教该不该反？我不知道。知之为知之，不知为不知，是知也！
我当年怀着虔诚的信读“圣经”，在信和不信之间徘徊了九年，最终认清楚了基督教的
邪恶本质。
为什么我目前只反基督教？因为目前我只对基督教又十分深入的研究。 |
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 51 首先呢，很多人不反基，反愚昧，反专治，但是基督徒说你是反基，说的时间长了，就
好像你真的是反基。
其次，反对的东西，大部分是自己了解的，影响到自身的东西。在华人中基督教的影响
和了解程度都远超过穆斯林。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 52 你对宗教，特别是基督教多了解一下估计就不会有这个问题了
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 53 谁是低级反基，谁是反基，你给大家指点指点
【在 a*****s 的大作中提到】
: 可是低级反基从来不反任何反基，可见不是见谁反谁
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54 對抗一種迷信不能用另一種迷信， 用基督教去對抗依斯蘭已經試過那麼多次，
結果怎樣呢？
我同意依斯蘭比基督教更糟， 可惜網上不容易找到信的人。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 佛教可以理解。
: 但是比较一下基督教和伊斯兰教，似乎伊斯兰教更原教旨一些。有基督教在，尚可抗衡
: 伊斯兰教，如果没有了基督教，伊斯兰会不会横扫全球？
: 从平衡考虑，我等非宗教者，更应该反对进攻性强的宗教。您以为如何？
:
: ,,,
|
l*****a
发帖数: 38403 | 55 对伊斯兰一点了解没有， 不过听穆斯林的朋友说，可兰经本身是本很和平的书
另外伊斯兰的历史也和基督教一样血腥么？ 十字军东征，宗教法庭，烧烧科学家／女
巫这类的他们也喜欢搞么？据说没有以色列之前，穆斯林和犹太人在历史上一直相处的
平安无事
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對抗一種迷信不能用另一種迷信， 用基督教去對抗依斯蘭已經試過那麼多次，
: 結果怎樣呢？
: 我同意依斯蘭比基督教更糟， 可惜網上不容易找到信的人。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 56 可蘭經有很多和平的章節， 穆罕默德自己就是拿著圓月彎刀傳教的， 能多和平？
相對之下，有很長時間穆斯林是比基督徒文明的， 但是自從鄂圖曼帝國倒了以後，
這個教就越來越野蠻了， 根本放棄在文明程度上的競爭， 用幻想阿拉來補償
依斯蘭世界的落後。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对伊斯兰一点了解没有， 不过听穆斯林的朋友说，可兰经本身是本很和平的书
: 另外伊斯兰的历史也和基督教一样血腥么？ 十字军东征，宗教法庭，烧烧科学家／女
: 巫这类的他们也喜欢搞么？据说没有以色列之前，穆斯林和犹太人在历史上一直相处的
: 平安无事
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 看来阿拉输给耶和华了
【在 E*****m 的大作中提到】
: 可蘭經有很多和平的章節， 穆罕默德自己就是拿著圓月彎刀傳教的， 能多和平？
: 相對之下，有很長時間穆斯林是比基督徒文明的， 但是自從鄂圖曼帝國倒了以後，
: 這個教就越來越野蠻了， 根本放棄在文明程度上的競爭， 用幻想阿拉來補償
: 依斯蘭世界的落後。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 58 海洛因似乎这些年来扩张迅猛，远超鸦片。
就抵抗能力来说，非吸毒人士也远远不如瘾君子。
如果你认为毒品害人，那么反毒品的做法似乎是为毒品入侵铺平道路。
不管使用毒品符合不符合当代的道德观，从功利上来说，还是应该极力保存鸦片，以保持
力量平衡。这样才是反毒品的最有利选择
【在 a*****s 的大作中提到】
: 伊斯兰教似乎这些年来扩张迅猛，远超基督教。
: 就抵抗能力来说，非宗教人士也远远不如教徒。
: 如果你认为宗教害人，那么反基的做法似乎是为宗教入侵铺平道路。
: 不管教义符合不符合当代的道德观，从功利上来说，还是应该极力保存基督教，以保持
: 力量平衡。这样才是反宗教的最有利选择
|
a*****s
发帖数: 6799 | 59 我对入世宗教和出世宗教不太明白，烦请解释一下
【在 d******r 的大作中提到】
: 问卷调查。L〇L。
: 你刚才说政教合一的问题，其根本在于宗教的
: 入世和出世的问题。基督教从一开始，无能是过去
: 还是现在，都是个入世宗教。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 60 宪法修正案，18世纪末? 之前是怎么合一的？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 》欧洲的政教分离应该是开始于文艺复兴，美国的政教分离的确立是在18世纪末的宪法
: 修正案
: 》同意，但如果基督徒不满意结果的话，数据是不可靠的。这已经很多次了。
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 61 您大概是小岛吧，久仰大名，幸会幸会。
我还是觉得吧，像我们这些大陆出来的，从没有信仰到有信仰，这个转变有很多好处，
总的来说是利大于弊的。有时候所谓的愚昧也不一定要反。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 首先呢，很多人不反基，反愚昧，反专治，但是基督徒说你是反基，说的时间长了，就
: 好像你真的是反基。
: 其次，反对的东西，大部分是自己了解的，影响到自身的东西。在华人中基督教的影响
: 和了解程度都远超过穆斯林。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 62 您说的很有道理。简单来说，基督教的危害是什么？用一两句话简单说明下好吗？
【在 z********o 的大作中提到】
: 我是反基督教的。
: 别的宗教该不该反？我不知道。知之为知之，不知为不知，是知也！
: 我当年怀着虔诚的信读“圣经”，在信和不信之间徘徊了九年，最终认清楚了基督教的
: 邪恶本质。
: 为什么我目前只反基督教？因为目前我只对基督教又十分深入的研究。
|
s***w
发帖数: 349 | 63 晕
乍一看反基
还以为是反gay
这个世界还是应该多一份理解多一点容忍
不反基也不反基（gay）
基可以是基（gay）
基（gay）也可以是基
为啥大家不能和谐相处呢
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
a*****s
发帖数: 6799 | 64 您大概是娜娜？久仰大名，如雷贯耳，幸会幸会！
我想，所谓低级反基，就是为了反而反，可以动用一切手段。结果往往是吓坏了慕道友。
至于谁是地基反基，我就不知道了，我对这个地方的各位都不是太熟悉的，抱歉
【在 l*****a 的大作中提到】
: 谁是低级反基，谁是反基，你给大家指点指点
|
a*****s
发帖数: 6799 | 65 但是你无法证明用科学去对抗，会比用宗教去对抗，有更好的效果。如果恰恰相反呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對抗一種迷信不能用另一種迷信， 用基督教去對抗依斯蘭已經試過那麼多次，
: 結果怎樣呢？
: 我同意依斯蘭比基督教更糟， 可惜網上不容易找到信的人。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 66 这个代换，从逻辑上来说，问题很大。老E是逻辑专家，我这里就不班门弄斧了。
老E，请您给讲讲，逻辑错误出在哪里，可否？
保持
【在 l*****a 的大作中提到】
: 海洛因似乎这些年来扩张迅猛，远超鸦片。
: 就抵抗能力来说，非吸毒人士也远远不如瘾君子。
: 如果你认为毒品害人，那么反毒品的做法似乎是为毒品入侵铺平道路。
: 不管使用毒品符合不符合当代的道德观，从功利上来说，还是应该极力保存鸦片，以保持
: 力量平衡。这样才是反毒品的最有利选择
|
a*****s
发帖数: 6799 | 67 哈哈哈，赞同您的这个说法，求同存异
【在 s***w 的大作中提到】
: 晕
: 乍一看反基
: 还以为是反gay
: 这个世界还是应该多一份理解多一点容忍
: 不反基也不反基（gay）
: 基可以是基（gay）
: 基（gay）也可以是基
: 为啥大家不能和谐相处呢
|
d******r
发帖数: 5008 | 68
一言难全尽，去Virginia Williamsburg 看看吧
那儿还有一些当年的遗迹。当时的法院，刑具
都作为文物留下来了。Virginia Colony当时管
几乎大半个东海岸。
这是当时Virginia Colony的清教徒殖民政府的法律：
第一条：凡是对三位一体或三神圣之一出言不敬者，或者反对基督教信仰者，
处以死刑。
第二条：咒骂上帝之神圣名字者，处以死刑。
第三条：诅咒者，初犯根据本地习惯加以严惩，再犯用刀戳穿舌头，三犯处
以死刑。
第四条：嘲笑或蔑视神的教诲，或对教士不敬者，当众鞭打三次，请求公众
的原谅。
第五条：未上教堂或未参加宗教仪式者，初犯扣津贴，再犯当众鞭打，三犯
监禁六个月。
第六条：未守安息日者（指在星期天工作），初犯扣津贴，再犯当众鞭打，
三犯处以死刑。
第七条：殖民地的每个居民以及任何到殖民地来的人，都必须由教士检查其
宗教信仰，如果不合格，要接受教士的教育。如果拒绝去见教士，将被鞭打；再
次拒绝，将被鞭打两次并当众认错；如果还拒绝，将每天被鞭打，直到服从。
=====
==================
这样的政权不是一个两个，直到美国立国后
才逐渐被取消。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 宪法修正案，18世纪末? 之前是怎么合一的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 69
基督教的危害就在于基督教强烈扭曲了基督徒们的人性。你可以用下面的问题去问问你
认识的基督徒们就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
如果你真的对你问的问题有兴趣，请读一读严肃认真的思考：
为什么我们大家都应该反对基督教？
http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您说的很有道理。简单来说，基督教的危害是什么？用一两句话简单说明下好吗？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 70 谢谢介绍，奇怪印第安人也信基督教吗，怎么处理这个问题的
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 一言难全尽，去Virginia Williamsburg 看看吧
: 那儿还有一些当年的遗迹。当时的法院，刑具
: 都作为文物留下来了。Virginia Colony当时管
: 几乎大半个东海岸。
: 这是当时Virginia Colony的清教徒殖民政府的法律：
: 第一条：凡是对三位一体或三神圣之一出言不敬者，或者反对基督教信仰者，
: 处以死刑。
: 第二条：咒骂上帝之神圣名字者，处以死刑。
: 第三条：诅咒者，初犯根据本地习惯加以严惩，再犯用刀戳穿舌头，三犯处
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 71 感谢回复。
只是我觉得以赞美不赞美上帝来判别基督教是否扭曲人性，是不合适的，因为基督徒并
不赞美人的这种行为，这和非基督徒是一般无二的。
谢谢链接，主要是太长了，有摘要最好
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教的危害就在于基督教强烈扭曲了基督徒们的人性。你可以用下面的问题去问问你
: 认识的基督徒们就知道了：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 如果你真的对你问的问题有兴趣，请读一读严肃认真的思考：
: 为什么我们大家都应该反对基督教？
|
d******r
发帖数: 5008 | 72
北美的印第安人被绞杀得差不多了。当时弗州殖民
政府最大的一件事就是向西开拓，和山里的老印开战。
南美的印第安文明被强行同化了。西班牙在南美
的殖民一直就是和传教并行的，有段时间甚至立
法去美洲的军舰必须配备一定的传教士才准出行。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 谢谢介绍，奇怪印第安人也信基督教吗，怎么处理这个问题的
|
t*******d
发帖数: 2570 | 73 我从来不觉得大陆出来的人没信仰，谁都有信仰，只不过这个信仰是不是系统化，组织
化或者宗教化而已。
我同意有信仰有好处。能够理清自己的信仰也有好处。是不是利大于弊，要看你信仰的
是什么。再说我又没有反对利，我反对是弊。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您大概是小岛吧，久仰大名，幸会幸会。
: 我还是觉得吧，像我们这些大陆出来的，从没有信仰到有信仰，这个转变有很多好处，
: 总的来说是利大于弊的。有时候所谓的愚昧也不一定要反。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 74 宗教和政权结合在一起，太恐怖了
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 北美的印第安人被绞杀得差不多了。当时弗州殖民
: 政府最大的一件事就是向西开拓，和山里的老印开战。
: 南美的印第安文明被强行同化了。西班牙在南美
: 的殖民一直就是和传教并行的，有段时间甚至立
: 法去美洲的军舰必须配备一定的传教士才准出行。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 75 我说的这个信仰是指狭义的宗教信仰，共产主义也勉强算一种信仰，但是也早就破灭了。
我真是好奇起来了，究竟是有什么样的弊端让您如此坚决的反对？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我从来不觉得大陆出来的人没信仰，谁都有信仰，只不过这个信仰是不是系统化，组织
: 化或者宗教化而已。
: 我同意有信仰有好处。能够理清自己的信仰也有好处。是不是利大于弊，要看你信仰的
: 是什么。再说我又没有反对利，我反对是弊。
|
d******r
发帖数: 5008 | 76
政教合一并不只是罗马天主教的事，只要有机会，新教也
干得不少。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 宗教和政权结合在一起，太恐怖了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 77 是么？那么你这个结论是怎么来的？
发信人: archers (阿彻), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 请问各位反基
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 18 10:31:35 2012, 美东)
可是低级反基从来不反任何反基，可见不是见谁反谁
友。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您大概是娜娜？久仰大名，如雷贯耳，幸会幸会！
: 我想，所谓低级反基，就是为了反而反，可以动用一切手段。结果往往是吓坏了慕道友。
: 至于谁是地基反基，我就不知道了，我对这个地方的各位都不是太熟悉的，抱歉
|
l*****a
发帖数: 38403 | 78 不需要吧，既然你这么认为，有什么问题直接提出就可以了不是么？ 问题出在哪里？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这个代换，从逻辑上来说，问题很大。老E是逻辑专家，我这里就不班门弄斧了。
: 老E，请您给讲讲，逻辑错误出在哪里，可否？
:
: 保持
|
z********o
发帖数: 18304 | 79
你要真感兴趣的话，还是应该认真看看。
你说“基督徒并不赞美人的这种行为”，问题在于基督徒们出卖了良知和理性之后，怎
么判断这些邪恶的行径是“人的行为”还是“神的指示”？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 感谢回复。
: 只是我觉得以赞美不赞美上帝来判别基督教是否扭曲人性，是不合适的，因为基督徒并
: 不赞美人的这种行为，这和非基督徒是一般无二的。
: 谢谢链接，主要是太长了，有摘要最好
|
z********o
发帖数: 18304 | 80
重发两个旧帖，供参考：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/876195.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/876197.html
【在 a*****s 的大作中提到】
: 感谢回复。
: 只是我觉得以赞美不赞美上帝来判别基督教是否扭曲人性，是不合适的，因为基督徒并
: 不赞美人的这种行为，这和非基督徒是一般无二的。
: 谢谢链接，主要是太长了，有摘要最好
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 81
罗 马 书
1:17 因 为 神 的 义 ， 正 在 这 福 音 上 显 明 出 来 。 这 义 是 本
于 信 以 致 于 信 。 如 经 上 所 记 ， 义 人 必 因 信 得 生 。
1:18 原 来 神 的 忿 怒 ， 从 天 上 显 明 在 一 切 不 虔 不 义 的 人
身 上 ， 就 是 那 些 行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 。
1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因
为 神 已 经 给 他 们 显 明 。
1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的
， 虽 是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无
可 推 诿 。
1:21 因 为 他 们 虽 然 知 道 神 ， 却 不 当 作 神 荣 耀 他 ， 也 不
感 谢 他 。 他 们 的 思 念 变 为 虚 妄 ， 无 知 的 心 就 昏 暗 了 。
1:22 自 称 为 聪 明 ， 反 成 了 愚 拙 ，
1:23 将 不 能 朽 坏 之 神 的 荣 耀 变 为 偶 像 ， 仿 佛 必 朽 坏 的
人 ， 和 飞 禽 走 兽 昆 虫 的 样 式 。
1:24 所 以 神 任 凭 他 们 ， 逞 着 心 里 的 情 欲 行 污 秽 的 事 ，
以 致 彼 此 玷 辱 自 己 的 身 体 。
1:25 他 们 将 神 的 真 实 变 为 虚 谎 ， 去 敬 拜 事 奉 受 造 之 物
， 不 敬 奉 那 造 物 的 主 。 主 乃 是 可 称 颂 的 ， 直 到 永 远 。 阿 们 。
1:26 因 此 神 任 凭 他 们 放 纵 可 羞 耻 的 情 欲 。 他 们 的 女 人
， 把 顺 性 的 用 处 ， 变 为 逆 性 的 用 处 。
1:27 男 人 也 是 如 此 ， 弃 了 女 人 顺 性 的 用 处 ， 欲 火 攻 心
， 彼 此 贪 恋 ， 男 和 男 行 可 羞 耻 的 事 ， 就 在 自 己 身 上 受 这 妄
为 当 得 的 报 应 。
1:28 他 们 既 然 故 意 不 认 识 神 ， 神 就 任 凭 他 们 存 邪 僻 的
心 行 那 些 不 合 理 的 事 ，
1:29 装 满 了 各 样 不 义 ， 邪 恶 ， 贪 婪 ， 恶 毒 （ 或 作 阴 毒
） 。 满 心 是 嫉 妒 ， 凶 杀 ， 争 竞 ， 诡 诈 ， 毒 恨 。
1:30 又 是 谗 毁 的 ， 背 后 说 人 的 ， 怨 恨 神 的 （ 或 作 被 神
所 憎 恶 的 ） ， 侮 慢 人 的 ， 狂 傲 的 ， 自 夸 的 ， 捏 造 恶 事 的 ，
违 背 父 母 的 ，
1:31 无 知 的 ， 背 约 的 ， 无 亲 情 的 ， 不 怜 悯 人 的 。
1:32 他 们 虽 知 道 神 判 定 ， 行 这 样 事 的 人 是 当 死 的 ， 然
而 他 们 不 但 自 己 去 行 ， 还 喜 欢 别 人 去 行
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 82 这种行为和语言是不少非基厌恶基督教的原因之一
无
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 罗 马 书
: 1:17 因 为 神 的 义 ， 正 在 这 福 音 上 显 明 出 来 。 这 义 是 本
: 于 信 以 致 于 信 。 如 经 上 所 记 ， 义 人 必 因 信 得 生 。
: 1:18 原 来 神 的 忿 怒 ， 从 天 上 显 明 在 一 切 不 虔 不 义 的 人
: 身 上 ， 就 是 那 些 行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 。
: 1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因
: 为 神 已 经 给 他 们 显 明 。
: 1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的
: ， 虽 是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无
|
d******r
发帖数: 5008 | 83 你是想把目前唯一的一个慕道友给恶心走吧。
无
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 罗 马 书
: 1:17 因 为 神 的 义 ， 正 在 这 福 音 上 显 明 出 来 。 这 义 是 本
: 于 信 以 致 于 信 。 如 经 上 所 记 ， 义 人 必 因 信 得 生 。
: 1:18 原 来 神 的 忿 怒 ， 从 天 上 显 明 在 一 切 不 虔 不 义 的 人
: 身 上 ， 就 是 那 些 行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 。
: 1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因
: 为 神 已 经 给 他 们 显 明 。
: 1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的
: ， 虽 是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无
|
E*****m
发帖数: 25615 | 84 你可以舉個用宗教成功對抗的栗子嗎？ 失敗的呢？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 但是你无法证明用科学去对抗，会比用宗教去对抗，有更好的效果。如果恰恰相反呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 85 我看問題不大， 代換是說明問題的好方法。
如果你想說的是基督教好，依斯蘭壞， 那你沒證明這個。
人家對你講的理解就是用一個比較不壞的東西取代一個更壞的，
所以這代換可以說明你的論證的問題。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这个代换，从逻辑上来说，问题很大。老E是逻辑专家，我这里就不班门弄斧了。
: 老E，请您给讲讲，逻辑错误出在哪里，可否？
:
: 保持
|
N**B
发帖数: 134 | 86 你是目前唯一的慕道友？
【在 d******r 的大作中提到】
: 你是想把目前唯一的一个慕道友给恶心走吧。
:
: 无
|
N**B
发帖数: 134 | 87 E同学的逻辑，呵呵。
套用圣经上形容法利赛人的说法，只是用来说给别人听的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我看問題不大， 代換是說明問題的好方法。
: 如果你想說的是基督教好，依斯蘭壞， 那你沒證明這個。
: 人家對你講的理解就是用一個比較不壞的東西取代一個更壞的，
: 所以這代換可以說明你的論證的問題。
|
t****e
发帖数: 2737 | 88 你的意思，凡是死人的事都要反。
中国人搞计划生育该不该反？堕胎该不该反，全世界一年堕胎两个亿？文革要不要反？
六四要不要反？国共内战死多少人，要不要反？地震要不要反？洪水要不要反？
不过你忘了，人最后都要死的，包括你自己，总有个原因会让你死。关键的问题是死后
去哪里。
,,,
【在 G******e 的大作中提到】
: 佛教出世，反他干啥？
: 伊斯兰教极端，连你都清楚，干啥废那力气？
: 基督教入世，打着一个虚构人物的旗号大肆干预世俗，十字军东征，烧女巫，杀异教，
: 反进化论，杀堕胎医生，赞美杀城屠婴，种族清洗杀犹太，鸦片战争入侵天朝，,,,,,,,
: 表面上的温和是由于社会进步，不再允许基督教一教独大，削弱了它的世俗权力，才不
: 再飞扬跋扈。但一旦基督徒掌权，就像做基板版主，本性立显。
: 你若真有兴趣，暂留几日，看看基督徒是如何赞美耶和华的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 89 到底幾條腿？
【在 N**B 的大作中提到】
: E同学的逻辑，呵呵。
: 套用圣经上形容法利赛人的说法，只是用来说给别人听的
|
E*****m
发帖数: 25615 | 90 人家有那意思嗎？
你不妨直說你反不反『十字军东征，烧女巫，杀异教，反进化论，杀堕胎医生，赞美杀
城屠婴，种族清洗杀犹太，鸦片战争入侵天朝』
【在 t****e 的大作中提到】
: 你的意思，凡是死人的事都要反。
: 中国人搞计划生育该不该反？堕胎该不该反，全世界一年堕胎两个亿？文革要不要反？
: 六四要不要反？国共内战死多少人，要不要反？地震要不要反？洪水要不要反？
: 不过你忘了，人最后都要死的，包括你自己，总有个原因会让你死。关键的问题是死后
: 去哪里。
:
: ,,,
|
|
|
s*********7
发帖数: 22 | 91 人死后，去哪里，关鸡巴耶稣什么关系呀，说句明白话，中国人压根儿和那本破书没有
一毛钱关系，真不真不干我们的事情。还有关于伊斯兰，大家一定要小心，我认识的一
些温和的伊斯兰教徒，也他妈的很极端，无端的仇恨不信神的人，所以一切都是神创造
的，所以你不信神，他就有理由仇视你。草妈的无语啦。
【在 t****e 的大作中提到】
: 你的意思，凡是死人的事都要反。
: 中国人搞计划生育该不该反？堕胎该不该反，全世界一年堕胎两个亿？文革要不要反？
: 六四要不要反？国共内战死多少人，要不要反？地震要不要反？洪水要不要反？
: 不过你忘了，人最后都要死的，包括你自己，总有个原因会让你死。关键的问题是死后
: 去哪里。
:
: ,,,
|
d******r
发帖数: 5008 | 92 你死后爱去哪儿去哪儿，走好不送。
但你别非要拖着别人跟你一块去行不?
【在 t****e 的大作中提到】
: 你的意思，凡是死人的事都要反。
: 中国人搞计划生育该不该反？堕胎该不该反，全世界一年堕胎两个亿？文革要不要反？
: 六四要不要反？国共内战死多少人，要不要反？地震要不要反？洪水要不要反？
: 不过你忘了，人最后都要死的，包括你自己，总有个原因会让你死。关键的问题是死后
: 去哪里。
:
: ,,,
|
l**********t
发帖数: 5754 | 93
约 翰 福 音
1:1 太 初 有 道 ， 道 与 神 同 在 ， 道 就 是 神 。
1:2 这 道 太 初 与 神 同 在 。
1:3 万 物 是 借 着 他 造 的 。 凡 被 造 的 ， 没 有 一 样 不 是 借 着 他
造 的 。
1:4 生 命 在 他 里 头 。 这 生 命 就 是 人 的 光 。
1:5 光 照 在 黑 暗 里 ， 黑 暗 却 不 接 受 光 。
以 赛 亚 书
53:1 我 们 所 传 的 ， （ 或 作 所 传 与 我 们 的 ） 有 谁 信 呢 ？ 耶 和
华 的 膀 臂 向 谁 显 露 呢 ？
53:2 他 在 耶 和 华 面 前 生 长 如 嫩 芽 ， 像 根 出 于 干 地 。 他 无 佳
形 美 容 ， 我 们 看 见 他 的 时 候 ， 也 无 美 貌 使 我 们 羡 慕 他 。
53:3 他 被 藐 视 ， 被 人 厌 弃 ， 多 受 痛 苦 ， 常 经 忧 患 。 他 被 藐
视 ， 好 像 被 人 掩 面 不 看 的 一 样 。 我 们 也 不 尊 重 他 。
53:4 他 诚 然 担 当 我 们 的 忧 患 ， 背 负 我 们 的 痛 苦 。 我 们 却 以
为 他 受 责 罚 ， 被 神 击 打 苦 待 了 。
53:5 哪 知 他 为 我 们 的 过 犯 受 害 ， 为 我 们 的 罪 孽 压 伤 。 因 他
受 的 刑 罚 我 们 得 平 安 。 因 他 受 的 鞭 伤 我 们 得 医 治 。
53:6 我 们 都 如 羊 走 迷 ， 各 人 偏 行 己 路 。 耶 和 华 使 我 们 众 人
的 罪 孽 都 归 在 他 身 上 。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这种行为和语言是不少非基厌恶基督教的原因之一
:
: 无
|
E*****m
发帖数: 25615 | 94 你copy/paste 技術夠純熟了，該學學碼中文了吧？
他
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 约 翰 福 音
: 1:1 太 初 有 道 ， 道 与 神 同 在 ， 道 就 是 神 。
: 1:2 这 道 太 初 与 神 同 在 。
: 1:3 万 物 是 借 着 他 造 的 。 凡 被 造 的 ， 没 有 一 样 不 是 借 着 他
: 造 的 。
: 1:4 生 命 在 他 里 头 。 这 生 命 就 是 人 的 光 。
: 1:5 光 照 在 黑 暗 里 ， 黑 暗 却 不 接 受 光 。
: 以 赛 亚 书
: 53:1 我 们 所 传 的 ， （ 或 作 所 传 与 我 们 的 ） 有 谁 信 呢 ？ 耶 和
|
l**********t
发帖数: 5754 | 95
传 道 书
5:2 你 在 神 面 前 不 可 冒 失 开 口 ， 也 不 可 心 急 发 言 。 因 为 神
在 天 上 ， 你 在 地 下 ， 所 以 你 的 言 语 要 寡 少
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你copy/paste 技術夠純熟了，該學學碼中文了吧？
:
: 他
|
a*****s
发帖数: 6799 | 96 哈哈哈，老E啊老E，你可笑死我了。
看起来这个代换法对您来说，前提条件是十分宽松的了？
我的例子里，信基督的人，再去信伊斯兰的可能性，相对于没有信仰的人，就很小了；
娜娜的例子里，吃鸦片的人，再去吃白粉的可能性，相对于不吸毒人，难道也是很小了？
类似的错误你犯了不是一次了，我老坚决怀疑你的逻辑能力。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我看問題不大， 代換是說明問題的好方法。
: 如果你想說的是基督教好，依斯蘭壞， 那你沒證明這個。
: 人家對你講的理解就是用一個比較不壞的東西取代一個更壞的，
: 所以這代換可以說明你的論證的問題。
|
z********o
发帖数: 18304 | 97
你要真感兴趣的话，还是应该认真看看。
你说“基督徒并不赞美人的这种行为”，问题在于基督徒们出卖了良知和理性之后，怎
么判断这些邪恶的行径是“人的行为”还是“神的指示”？
其二，就算“基督徒并不赞美人的这种行为”，为什么要赞美耶和华/耶稣屠杀婴儿甚
至使人们吃自己儿女的肉这样的邪恶行径呢？你自己说说，耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至
使人们吃自己儿女的肉这样的行径是否邪恶？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 感谢回复。
: 只是我觉得以赞美不赞美上帝来判别基督教是否扭曲人性，是不合适的，因为基督徒并
: 不赞美人的这种行为，这和非基督徒是一般无二的。
: 谢谢链接，主要是太长了，有摘要最好
|
t****e
发帖数: 2737 | 98 你先学会把宗教和政治分开，我们才可以谈这个问题。就好像先回答是共产主义造成共
产党员腐败吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 人家有那意思嗎？
: 你不妨直說你反不反『十字军东征，烧女巫，杀异教，反进化论，杀堕胎医生，赞美杀
: 城屠婴，种族清洗杀犹太，鸦片战争入侵天朝』
|
a*****s
发帖数: 6799 | 99 我不认基督徒出卖良知和理性；
耶和华的行为以人类的道德观来说，是非常不赞同的。问题是，人类的道德观是否也适
用到耶和华身上，这个问题我比较模糊。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你要真感兴趣的话，还是应该认真看看。
: 你说“基督徒并不赞美人的这种行为”，问题在于基督徒们出卖了良知和理性之后，怎
: 么判断这些邪恶的行径是“人的行为”还是“神的指示”？
: 其二，就算“基督徒并不赞美人的这种行为”，为什么要赞美耶和华/耶稣屠杀婴儿甚
: 至使人们吃自己儿女的肉这样的邪恶行径呢？你自己说说，耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至
: 使人们吃自己儿女的肉这样的行径是否邪恶？
|
z********o
发帖数: 18304 | 100
模糊，那你就去问问基督徒们嘛。你去问问：为什么耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们
吃自己儿女的肉这样的行径是“公义的？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我不认基督徒出卖良知和理性；
: 耶和华的行为以人类的道德观来说，是非常不赞同的。问题是，人类的道德观是否也适
: 用到耶和华身上，这个问题我比较模糊。
|
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 101 弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。你觉得求同存异很好？我
觉得求同存异也很好。可是在这个版上，基督徒当版务的时候，求同存异很难，“正统
”对“异端”的态度不是求同存异，而是坚决打击。这从myelsa在这个版的待遇上很明
显的表达出来了。现在版上还有所谓的“正统”整天打“异端”，比如说霍同学。
我们为什么会觉得求同存异好，因为我们的意识里认为我们自己的意见和想法不一定是
最正确的。最正确的东西还在我们了解的范围外面需要我们不断的讨论和探索。
为什么基督徒不会这样呢？因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的
都是错误。”的一个排他性的信仰。这不是一个“其它也可能是对的，条条大路通罗马
”的信仰。“我是绝对真理，跟我不一样的都是错的。”这句话如果是真的那个神自己
说还算过得去，所谓的真理的排他性嘛。基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信
心和对他们自己的理解代表着真理的信心之间的区别。更严重的是把意见不一的认当成
敌人。
其实人都有以自己为中心的倾向，但是“唯我独尊”的信仰更容易放大这种以自我为中
心的倾向。基督徒常常说自己是“谦卑”的，但是在网上表现出来谦卑行为的基督徒真
是凤毛麟角。为什么？“唯我独尊”的信仰稍微不慎就是自傲自大。比如说反进化论吧
，世界上不懂进化论的人很多，但是大多数不懂人会说我不懂，我保留意见，或者我觉
得应该听科学家的。但是一些基督徒不懂就会说进化论是错的，是什么给了他们这个信
心让他们认定一个不懂的理论是错的呢？他们的信仰。
我说的这个问题当然不限于基督教，伊斯兰也一样。任何“为我独尊，只有我是真理”
的宗教信仰都有这样的问题。
了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我说的这个信仰是指狭义的宗教信仰，共产主义也勉强算一种信仰，但是也早就破灭了。
: 我真是好奇起来了，究竟是有什么样的弊端让您如此坚决的反对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 102
说得好。一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持唯一真理只在自己手里。所以一神论宗
教本质上就是法西斯。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。你觉得求同存异很好？我
: 觉得求同存异也很好。可是在这个版上，基督徒当版务的时候，求同存异很难，“正统
: ”对“异端”的态度不是求同存异，而是坚决打击。这从myelsa在这个版的待遇上很明
: 显的表达出来了。现在版上还有所谓的“正统”整天打“异端”，比如说霍同学。
: 我们为什么会觉得求同存异好，因为我们的意识里认为我们自己的意见和想法不一定是
: 最正确的。最正确的东西还在我们了解的范围外面需要我们不断的讨论和探索。
: 为什么基督徒不会这样呢？因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的
: 都是错误。”的一个排他性的信仰。这不是一个“其它也可能是对的，条条大路通罗马
: ”的信仰。“我是绝对真理，跟我不一样的都是错的。”这句话如果是真的那个神自己
: 说还算过得去，所谓的真理的排他性嘛。基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信
|
t****e
发帖数: 2737 | 103 俗话说，良药苦口，忠言逆耳，是不错的。真理并不一定用你喜欢的方式表现出来。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。你觉得求同存异很好？我
: 觉得求同存异也很好。可是在这个版上，基督徒当版务的时候，求同存异很难，“正统
: ”对“异端”的态度不是求同存异，而是坚决打击。这从myelsa在这个版的待遇上很明
: 显的表达出来了。现在版上还有所谓的“正统”整天打“异端”，比如说霍同学。
: 我们为什么会觉得求同存异好，因为我们的意识里认为我们自己的意见和想法不一定是
: 最正确的。最正确的东西还在我们了解的范围外面需要我们不断的讨论和探索。
: 为什么基督徒不会这样呢？因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的
: 都是错误。”的一个排他性的信仰。这不是一个“其它也可能是对的，条条大路通罗马
: ”的信仰。“我是绝对真理，跟我不一样的都是错的。”这句话如果是真的那个神自己
: 说还算过得去，所谓的真理的排他性嘛。基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信
|
z********o
发帖数: 18304 | 104
哈哈哈！“良药苦口，忠言逆耳”，但不是苦口的就是良药，逆耳的就是忠言。
【在 t****e 的大作中提到】
: 俗话说，良药苦口，忠言逆耳，是不错的。真理并不一定用你喜欢的方式表现出来。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 105 "因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的都是错误。”"
As a Christian and from Christian's perspective, I think ＂基督信仰的根本＂
is:
我信上帝，全能的父，创造天地的主。
我信我主耶稣基督，上帝的独生子；
因着圣灵感孕，从童贞女马利亚所生；
在本丢彼拉多手下受难，被钉在十字架上，受死，埋葬；
降在阴间；第三天从死里复活；
他升天，坐在全能父上帝的右边；
将来必从那里降临，审判活人，死人。
我信圣灵；
我信圣而公之教会；我信圣徒相通；
我信罪得赦免；
我信身体复活；
我信永生。阿们！
"基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信心和对他们自己的理解代表着真理的信
心之间的区别。更严重的是把意见不一的认当成敌人。"
agree. visa versa, 非基督徒 （i.e 7) 往往混淆 他们以无神论为基点对神/圣经的
理解 和基督徒自己以信为基点的理解 之间的区别。
"弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。"
No one can force the christian belief (or any belief) onto you.
【在 t*******d 的大作中提到】
: 弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。你觉得求同存异很好？我
: 觉得求同存异也很好。可是在这个版上，基督徒当版务的时候，求同存异很难，“正统
: ”对“异端”的态度不是求同存异，而是坚决打击。这从myelsa在这个版的待遇上很明
: 显的表达出来了。现在版上还有所谓的“正统”整天打“异端”，比如说霍同学。
: 我们为什么会觉得求同存异好，因为我们的意识里认为我们自己的意见和想法不一定是
: 最正确的。最正确的东西还在我们了解的范围外面需要我们不断的讨论和探索。
: 为什么基督徒不会这样呢？因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的
: 都是错误。”的一个排他性的信仰。这不是一个“其它也可能是对的，条条大路通罗马
: ”的信仰。“我是绝对真理，跟我不一样的都是错的。”这句话如果是真的那个神自己
: 说还算过得去，所谓的真理的排他性嘛。基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信
|
E*****m
发帖数: 25615 | 106 尤其不是你喜歡的方式。
【在 t****e 的大作中提到】
: 俗话说，良药苦口，忠言逆耳，是不错的。真理并不一定用你喜欢的方式表现出来。
|
h*****b
发帖数: 517 | 107 Agree.
【在 l**********t 的大作中提到】
: "因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的都是错误。”"
: As a Christian and from Christian's perspective, I think ＂基督信仰的根本＂
: is:
: 我信上帝，全能的父，创造天地的主。
: 我信我主耶稣基督，上帝的独生子；
: 因着圣灵感孕，从童贞女马利亚所生；
: 在本丢彼拉多手下受难，被钉在十字架上，受死，埋葬；
: 降在阴间；第三天从死里复活；
: 他升天，坐在全能父上帝的右边；
: 将来必从那里降临，审判活人，死人。
|
s******t
发帖数: 2511 | 108 某些基督徒混淆了绝对真理和我认识的绝对真理，这点我同意。
但是你说基督徒把和自己认识不一样的人当成敌人，这只是极端情况。
网上的基督徒不能代表大多数基督徒，有机会请去教会医院或者慈善机构或者修道院，
那里有很多和网上基督徒很不一样的人。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。你觉得求同存异很好？我
: 觉得求同存异也很好。可是在这个版上，基督徒当版务的时候，求同存异很难，“正统
: ”对“异端”的态度不是求同存异，而是坚决打击。这从myelsa在这个版的待遇上很明
: 显的表达出来了。现在版上还有所谓的“正统”整天打“异端”，比如说霍同学。
: 我们为什么会觉得求同存异好，因为我们的意识里认为我们自己的意见和想法不一定是
: 最正确的。最正确的东西还在我们了解的范围外面需要我们不断的讨论和探索。
: 为什么基督徒不会这样呢？因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的
: 都是错误。”的一个排他性的信仰。这不是一个“其它也可能是对的，条条大路通罗马
: ”的信仰。“我是绝对真理，跟我不一样的都是错的。”这句话如果是真的那个神自己
: 说还算过得去，所谓的真理的排他性嘛。基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信
|
d******r
发帖数: 5008 | 109 你相信这相信那，那你相信的是不是唯一真理，绝对真理?
【在 l**********t 的大作中提到】
: "因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的都是错误。”"
: As a Christian and from Christian's perspective, I think ＂基督信仰的根本＂
: is:
: 我信上帝，全能的父，创造天地的主。
: 我信我主耶稣基督，上帝的独生子；
: 因着圣灵感孕，从童贞女马利亚所生；
: 在本丢彼拉多手下受难，被钉在十字架上，受死，埋葬；
: 降在阴间；第三天从死里复活；
: 他升天，坐在全能父上帝的右边；
: 将来必从那里降临，审判活人，死人。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 110 "弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。"
No one can force the christian belief (or any belief) onto you.
But some Christians want to force other people to shut up! As shown by the
behaviors of some BZ and BF on this board.
【在 l**********t 的大作中提到】
: "因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的都是错误。”"
: As a Christian and from Christian's perspective, I think ＂基督信仰的根本＂
: is:
: 我信上帝，全能的父，创造天地的主。
: 我信我主耶稣基督，上帝的独生子；
: 因着圣灵感孕，从童贞女马利亚所生；
: 在本丢彼拉多手下受难，被钉在十字架上，受死，埋葬；
: 降在阴间；第三天从死里复活；
: 他升天，坐在全能父上帝的右边；
: 将来必从那里降临，审判活人，死人。
|
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 111 I remind myself everyday that Christians on this board do not represent
Christian as a whole.
Most of the Christians I met in real life are different from the Christians
I met on this board. I am well aware of that.
【在 s******t 的大作中提到】
: 某些基督徒混淆了绝对真理和我认识的绝对真理，这点我同意。
: 但是你说基督徒把和自己认识不一样的人当成敌人，这只是极端情况。
: 网上的基督徒不能代表大多数基督徒，有机会请去教会医院或者慈善机构或者修道院，
: 那里有很多和网上基督徒很不一样的人。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 112
can you define what is "唯一真理，绝对真理" in your belief system?
【在 d******r 的大作中提到】
: 你相信这相信那，那你相信的是不是唯一真理，绝对真理?
|
d******r
发帖数: 5008 | 113 但网上这些才是真JDT。
【在 s******t 的大作中提到】
: 某些基督徒混淆了绝对真理和我认识的绝对真理，这点我同意。
: 但是你说基督徒把和自己认识不一样的人当成敌人，这只是极端情况。
: 网上的基督徒不能代表大多数基督徒，有机会请去教会医院或者慈善机构或者修道院，
: 那里有很多和网上基督徒很不一样的人。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 114
“一言堂”-- are you refering to the Christian belief, or this forum?
【在 t*******d 的大作中提到】
: "弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。"
: No one can force the christian belief (or any belief) onto you.
: But some Christians want to force other people to shut up! As shown by the
: behaviors of some BZ and BF on this board.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 115
Agree.
【在 s******t 的大作中提到】
: 某些基督徒混淆了绝对真理和我认识的绝对真理，这点我同意。
: 但是你说基督徒把和自己认识不一样的人当成敌人，这只是极端情况。
: 网上的基督徒不能代表大多数基督徒，有机会请去教会医院或者慈善机构或者修道院，
: 那里有很多和网上基督徒很不一样的人。
|
d******r
发帖数: 5008 | 116
我靠，圈圈战术又来了。就用你的定义如何?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: Agree.
|
G******e
发帖数: 9567 | 117
基督徒一而再，再而三地大规模开杀戒，真的很难把基督教和政治分开。想必你的神也
是无能之辈，否则为何眼睁睁地看着自己的名声被玷污呢？如果是他允许的，你个瓦器
又有何资格为他开脱呢？
【在 t****e 的大作中提到】
: 你先学会把宗教和政治分开，我们才可以谈这个问题。就好像先回答是共产主义造成共
: 产党员腐败吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 118
Christians
那只是表面现象。基们的本质都是一样的。不信，你拿下面的问题去问问你认为很好的
那些基们：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 t*******d 的大作中提到】
: I remind myself everyday that Christians on this board do not represent
: Christian as a whole.
: Most of the Christians I met in real life are different from the Christians
: I met on this board. I am well aware of that.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 119 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
的一个过程。
反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
，也是同样可怕的。道理相同。
另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
，或者说不需要使用科学的手段来证明正确性，事实上也是证明不了的。信仰必然是“
唯我独尊”的，如果有了怀疑，那就不能叫做信仰了，或者说信仰要改变了。
因此，不宜使用对待科学的态度来对待信仰，这是两个领域的问题。我觉得信徒坚信自
己的信仰是真理是没有任何问题的，但是，我强烈反对信徒手持这个“真理”的大棒到
处打人。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。你觉得求同存异很好？我
: 觉得求同存异也很好。可是在这个版上，基督徒当版务的时候，求同存异很难，“正统
: ”对“异端”的态度不是求同存异，而是坚决打击。这从myelsa在这个版的待遇上很明
: 显的表达出来了。现在版上还有所谓的“正统”整天打“异端”，比如说霍同学。
: 我们为什么会觉得求同存异好，因为我们的意识里认为我们自己的意见和想法不一定是
: 最正确的。最正确的东西还在我们了解的范围外面需要我们不断的讨论和探索。
: 为什么基督徒不会这样呢？因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的
: 都是错误。”的一个排他性的信仰。这不是一个“其它也可能是对的，条条大路通罗马
: ”的信仰。“我是绝对真理，跟我不一样的都是错的。”这句话如果是真的那个神自己
: 说还算过得去，所谓的真理的排他性嘛。基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信
|
E*****m
发帖数: 25615 | 120 耶穌可沒主張對不信他的人寬容。
其實誰都不能代表真理， 但是真理經得起挑戰， 真理能自圓其說， 所以大家應該
互相提問題， 看看自己的想法能不能經得起挑戰， 我認為反基該做的是這個。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
: 恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
: 他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
: ，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
: 的一个过程。
: 反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
: ，也是同样可怕的。道理相同。
: 另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
: 。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
: 何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
|
|
|
F*****r
发帖数: 441 | 121 那些“基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度”都是提供了圣经依据的。
你说“打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的”有圣经依据么？
信仰只要不主张拥有“客观事实”就和科学一点瓜葛没有。
？我
正统
很明
定是
样的
罗马
自己
的信
【在 a*****s 的大作中提到】
: 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
: 恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
: 他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
: ，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
: 的一个过程。
: 反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
: ，也是同样可怕的。道理相同。
: 另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
: 。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
: 何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
|
h*****b
发帖数: 517 | 122 岛兄这篇写得真是很好，有时候我怀疑是否有人和你共用ID。
在这个论坛我很看重俩对半的朋友。
第一对就是你和小麦了。温润如玉是我的感觉，希望一直有这样的感觉。这就是所谓人
品吧。有的人即使将道德口号叫的再响，还是给人没品的感觉。
第二对是老E和小仙鹤，他们似乎江湖地位不相衬，但不影响我个人的观感：老E是老骥
伏枥，壮心不已；小仙鹤是碧山鹤鸣，音清声远。可惜二位有点take things personal
，多少让人唏嘘。
另外半对更是重量级：魁兄最近大道至简，不时在高楼轻吟两声阳春白雪；七兄仍然是
不顾形象，坐地狂吼下里巴人。这一对因为是极品，反而少了坊间的亲切，所以只能算
半对。
借用阿彻的地盘闲聊几句，望勿介意。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 弊端之一就是开“一言堂”，压制所有跟我不同意见的观点。你觉得求同存异很好？我
: 觉得求同存异也很好。可是在这个版上，基督徒当版务的时候，求同存异很难，“正统
: ”对“异端”的态度不是求同存异，而是坚决打击。这从myelsa在这个版的待遇上很明
: 显的表达出来了。现在版上还有所谓的“正统”整天打“异端”，比如说霍同学。
: 我们为什么会觉得求同存异好，因为我们的意识里认为我们自己的意见和想法不一定是
: 最正确的。最正确的东西还在我们了解的范围外面需要我们不断的讨论和探索。
: 为什么基督徒不会这样呢？因为基督信仰的根本是“我是绝对真理，其它跟我不一样的
: 都是错误。”的一个排他性的信仰。这不是一个“其它也可能是对的，条条大路通罗马
: ”的信仰。“我是绝对真理，跟我不一样的都是错的。”这句话如果是真的那个神自己
: 说还算过得去，所谓的真理的排他性嘛。基督徒往往混淆对他们信的神代表着真理的信
|
z********o
发帖数: 18304 | 123
你这是人云亦云/以讹传讹了。看看耶稣自己是怎么说的：
耶稣同学说，要“爱敌人”！
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
马太 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉在深
海里。
在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。
再看：
约翰福音 15:6 人若不常在我里面，就像枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了
。
还有，在耶稣描述“末日审判”的时候，凡是不信耶稣的人们，耶稣的“爱”就是地狱
的“永火”：
马太
25:41 王又要向那左边的说，你们这被咒诅的人，离开我，进入那为魔鬼和他的使者所
预备的永火里去。
凡是不信耶稣的人们，就请“进入那为魔鬼和他的使者所预备的永火里去”。永恒的折
磨，
永恒的痛苦，这就是耶稣对“敌人”的“爱”。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
: 恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
: 他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
: ，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
: 的一个过程。
: 反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
: ，也是同样可怕的。道理相同。
: 另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
: 。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
: 何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
|
z********o
发帖数: 18304 | 124
哈哈哈！我的形象不重要。重要的是我讲得有没有道理。
你一直回避我的很多问题。你真的觉得很理直气壮吗？
【在 h*****b 的大作中提到】
: 岛兄这篇写得真是很好，有时候我怀疑是否有人和你共用ID。
: 在这个论坛我很看重俩对半的朋友。
: 第一对就是你和小麦了。温润如玉是我的感觉，希望一直有这样的感觉。这就是所谓人
: 品吧。有的人即使将道德口号叫的再响，还是给人没品的感觉。
: 第二对是老E和小仙鹤，他们似乎江湖地位不相衬，但不影响我个人的观感：老E是老骥
: 伏枥，壮心不已；小仙鹤是碧山鹤鸣，音清声远。可惜二位有点take things personal
: ，多少让人唏嘘。
: 另外半对更是重量级：魁兄最近大道至简，不时在高楼轻吟两声阳春白雪；七兄仍然是
: 不顾形象，坐地狂吼下里巴人。这一对因为是极品，反而少了坊间的亲切，所以只能算
: 半对。
|
z********o
发帖数: 18304 | 125
如果基们的信仰是“真理”，“真理”还经不起理性的检验么？
证明基督教是骗人很容易，你的理性就足够了。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信
的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能
不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋
病吗？
请问：你认为耶稣的牛皮吹破了吗？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
: 恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
: 他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
: ，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
: 的一个过程。
: 反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
: ，也是同样可怕的。道理相同。
: 另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
: 。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
: 何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
|
d******r
发帖数: 5008 | 126 靠，老E正满世界寻豆腐。
personal
【在 h*****b 的大作中提到】
: 岛兄这篇写得真是很好，有时候我怀疑是否有人和你共用ID。
: 在这个论坛我很看重俩对半的朋友。
: 第一对就是你和小麦了。温润如玉是我的感觉，希望一直有这样的感觉。这就是所谓人
: 品吧。有的人即使将道德口号叫的再响，还是给人没品的感觉。
: 第二对是老E和小仙鹤，他们似乎江湖地位不相衬，但不影响我个人的观感：老E是老骥
: 伏枥，壮心不已；小仙鹤是碧山鹤鸣，音清声远。可惜二位有点take things personal
: ，多少让人唏嘘。
: 另外半对更是重量级：魁兄最近大道至简，不时在高楼轻吟两声阳春白雪；七兄仍然是
: 不顾形象，坐地狂吼下里巴人。这一对因为是极品，反而少了坊间的亲切，所以只能算
: 半对。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 127 “信基督的人，再去信伊斯兰的可能性，相对于没有信仰的人，就很小了”，这句话是
你的主观猜测还是有数据支持呢？有数据的话拿出来大家参考一下如何？ 据说吧，信
耶稣的改信真主的还挺不少，你好像也提到了伊斯兰教“似乎这些年来扩张迅猛”不是？
了？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哈哈哈，老E啊老E，你可笑死我了。
: 看起来这个代换法对您来说，前提条件是十分宽松的了？
: 我的例子里，信基督的人，再去信伊斯兰的可能性，相对于没有信仰的人，就很小了；
: 娜娜的例子里，吃鸦片的人，再去吃白粉的可能性，相对于不吸毒人，难道也是很小了？
: 类似的错误你犯了不是一次了，我老坚决怀疑你的逻辑能力。
|
z********o
发帖数: 18304 | 128
楼主，有没有看基们辩论蟋蟀的两条大腿不参与行走的辩论？你有何感想？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
: 恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
: 他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
: ，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
: 的一个过程。
: 反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
: ，也是同样可怕的。道理相同。
: 另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
: 。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
: 何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
|
z********o
发帖数: 18304 | 129 楼主，“圣经”说蟋蟀使用四条腿行走的。看“圣经”：
利未记
11:21 只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you
may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.
11:22 其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
看看下面这个基督徒的“解释”，你有何感想？
发信人: imrobot (i'm a robot), 信区: TrustInJesus
标 题: 蝗虫腿足问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 19 19:48:11 2012, 美东)
再早以前只有4腿，所以只能爬，那么根据进化论，大腿显然是后来进化出来的，所以
能蹦了。
不过原始特点仍然保留，例如如果揪掉2大腿，仍然4腿能爬并吃矮小的草，而揪掉4条
小腿，既不能爬也不能跳了，失去生存能力 |
l*****a
发帖数: 38403 | 130 怪了，不信的下地狱这个基本教义不是耶稣他老人家的主张么？他自认的爸爸耶和华虽
然嗜血残暴，也只是肉体消灭了一了百了，还没真残暴到创造出来一个可以永恒处罚人
的地狱呢
另外好奇一下，这里有任何反基和基督徒一样自认为自己掌握了绝对真理么？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
: 恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
: 他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
: ，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
: 的一个过程。
: 反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
: ，也是同样可怕的。道理相同。
: 另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
: 。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
: 何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 131 你知道啥是真理？ 怎么知道的?
【在 t****e 的大作中提到】
: 俗话说，良药苦口，忠言逆耳，是不错的。真理并不一定用你喜欢的方式表现出来。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
N**B
发帖数: 134 | 133 你不如你回复的那个网友懂基督教
【在 a*****s 的大作中提到】
: 有些基督徒或者分支教派，对异端坚决打压的态度，我是十分反对的。基督主张一个宽
: 恕和拯救，打压异端的行为实际上和基督的教导是格格不入的。自以为掌握了真理对其
: 他人没有消极作用，自以为掌握了真理的人同时动用一切手段来“帮助”他人掌握真理
: ，这才是最最可怕的，一切罪恶都可以借助这个名义。历史上的共产主义灾难就是这样
: 的一个过程。
: 反之亦然，反基如果自以为掌握了真理，而对基督徒不惜一切手段“拯救”，甚至打压
: ，也是同样可怕的。道理相同。
: 另外，您说的基督徒自我认为的掌握的是真理，我觉得是可以理解的。信仰和科学不同
: 。科学的发展史就是一个不停地发现并纠正错误的历史，因此科学的态度是不能确信任
: 何一个科学理论是真理，是亘古不变的。但是信仰不同，信仰不需要证明信仰的正确性
|
N**B
发帖数: 134 | 134 反基做这个的目的是？
传福音？
LOL
【在 E*****m 的大作中提到】
: 耶穌可沒主張對不信他的人寬容。
: 其實誰都不能代表真理， 但是真理經得起挑戰， 真理能自圓其說， 所以大家應該
: 互相提問題， 看看自己的想法能不能經得起挑戰， 我認為反基該做的是這個。
|
c****p
发帖数: 6474 | 135 绿教迅猛是因为绿教能生吧。。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 伊斯兰教似乎这些年来扩张迅猛，远超基督教。
: 就抵抗能力来说，非宗教人士也远远不如教徒。
: 如果你认为宗教害人，那么反基的做法似乎是为宗教入侵铺平道路。
: 不管教义符合不符合当代的道德观，从功利上来说，还是应该极力保存基督教，以保持
: 力量平衡。这样才是反宗教的最有利选择
|
l*****a
发帖数: 38403 | 136 找到个报告，根据Pew Research Center在2007年做的调查，美国有三分之二的穆斯林
converts原先是信耶稣的
http://www.christianpost.com/news/poll-2-of-3-u-s-muslim-conver
是？
【在 l*****a 的大作中提到】
: “信基督的人，再去信伊斯兰的可能性，相对于没有信仰的人，就很小了”，这句话是
: 你的主观猜测还是有数据支持呢？有数据的话拿出来大家参考一下如何？ 据说吧，信
: 耶稣的改信真主的还挺不少，你好像也提到了伊斯兰教“似乎这些年来扩张迅猛”不是？
:
: 了？
|
g****m
发帖数: 996 | 137 宗教的本质就是钱
【在 s******t 的大作中提到】
: 某些基督徒混淆了绝对真理和我认识的绝对真理，这点我同意。
: 但是你说基督徒把和自己认识不一样的人当成敌人，这只是极端情况。
: 网上的基督徒不能代表大多数基督徒，有机会请去教会医院或者慈善机构或者修道院，
: 那里有很多和网上基督徒很不一样的人。
|
g****m
发帖数: 996 | 138 本来我是不反对基督教的，但是认识了jym2307,qiaqiafeng等就开始反对了。
所以你说基督教是温和的宗教，我坚决不同意，基督教是极端虚伪，自私，具有强烈攻
击性的宗教。
这一点在基督徒的身上体现的淋漓尽致，我举一些例子，希特勒，陈水扁，赖昌星，王
千元。。。这些是不是基督徒？
小布什是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
罗姆尼的副总统是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 您们是反对一切宗教呢，还是仅仅反对基督教？
: 基督教算是比较温和的宗教了，比基督教极端的有的是。
: 如果反对宗教呢，是不是应该从最极端的反起呢？
: 因为越极端的宗教，反起来越容易，人们更容易接受。
: 如果是仅仅反对基督教呢，能不能说说为什么单单选择这个宗教来反呢？
: 以上就是我一个对宗教了解不多的人的疑惑，盼答疑，谢谢谢谢
|
N**V
发帖数: 220 | 139 我怎么听说两个副总统候选人都是天主教徒啊？
【在 g****m 的大作中提到】
: 本来我是不反对基督教的，但是认识了jym2307,qiaqiafeng等就开始反对了。
: 所以你说基督教是温和的宗教，我坚决不同意，基督教是极端虚伪，自私，具有强烈攻
: 击性的宗教。
: 这一点在基督徒的身上体现的淋漓尽致，我举一些例子，希特勒，陈水扁，赖昌星，王
: 千元。。。这些是不是基督徒？
: 小布什是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
: 罗姆尼的副总统是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 140 我还以为你老早就反基了呢，原来跟我一样的原因一样的时间。我也是从砍异端的时候
开始及以后才确切感受到基督教的攻击性和扯蛋性。这之前对基督教的感觉跟楼主差不
多。
【在 g****m 的大作中提到】
: 本来我是不反对基督教的，但是认识了jym2307,qiaqiafeng等就开始反对了。
: 所以你说基督教是温和的宗教，我坚决不同意，基督教是极端虚伪，自私，具有强烈攻
: 击性的宗教。
: 这一点在基督徒的身上体现的淋漓尽致，我举一些例子，希特勒，陈水扁，赖昌星，王
: 千元。。。这些是不是基督徒？
: 小布什是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
: 罗姆尼的副总统是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
|
|
|
g****m
发帖数: 996 | 141 怎么说呢，以前我对基督徒的印象甚至还是很不错，除了瞧不起他们以外，没什么大问
题。
就是有了魁爷和qiaqiafeng后，才发现原来这是个邪教，而且是祸害了人类1千多年的
邪教。
【在 G******e 的大作中提到】
: 我还以为你老早就反基了呢，原来跟我一样的原因一样的时间。我也是从砍异端的时候
: 开始及以后才确切感受到基督教的攻击性和扯蛋性。这之前对基督教的感觉跟楼主差不
: 多。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 142 俺在本版当反基是魁爷那篇"地震灾民论"以后的事. 本来俺是来慕道看热闹, 跟他一起
"一年查经"的. 结果海地地震震出了鸡尾巴的真实模样,让俺震撼的是, 他那个"地震灾
民论"当时除了小麦私下有点意见, 几乎所有的正统基都公开赞同,于是俺才意识到, 基
督教可能从根本上来说, 就是个邪教.
【在 G******e 的大作中提到】
: 我还以为你老早就反基了呢，原来跟我一样的原因一样的时间。我也是从砍异端的时候
: 开始及以后才确切感受到基督教的攻击性和扯蛋性。这之前对基督教的感觉跟楼主差不
: 多。
|
z********o
发帖数: 18304 | 143 哈哈哈！原来基们才是最好的反基啊。
反基们苦口婆心的劝说，其实效果真的不如基们自己的表演来得好。。。。。。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 俺在本版当反基是魁爷那篇"地震灾民论"以后的事. 本来俺是来慕道看热闹, 跟他一起
: "一年查经"的. 结果海地地震震出了鸡尾巴的真实模样,让俺震撼的是, 他那个"地震灾
: 民论"当时除了小麦私下有点意见, 几乎所有的正统基都公开赞同,于是俺才意识到, 基
: 督教可能从根本上来说, 就是个邪教.
|
N**B
发帖数: 134 | 144 你是先炸版的还是先变成反基的？
【在 w*****r 的大作中提到】
: 俺在本版当反基是魁爷那篇"地震灾民论"以后的事. 本来俺是来慕道看热闹, 跟他一起
: "一年查经"的. 结果海地地震震出了鸡尾巴的真实模样,让俺震撼的是, 他那个"地震灾
: 民论"当时除了小麦私下有点意见, 几乎所有的正统基都公开赞同,于是俺才意识到, 基
: 督教可能从根本上来说, 就是个邪教.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 145 我的粗浅的认识，耶稣是代人受过，以自己的生命赎罪，拯救世人，当是离不开一个“
恕”字的。
具体的言论当然可以有不同理解，但总的思想还是宽恕为主的。
不知道对不对
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！原来基们才是最好的反基啊。
: 反基们苦口婆心的劝说，其实效果真的不如基们自己的表演来得好。。。。。。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 146 我不认为圣经没有错误，而是认为圣经上错误很多
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主，“圣经”说蟋蟀使用四条腿行走的。看“圣经”：
: 利未记
: 11:21 只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。
: There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you
: may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.
: 11:22 其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
: Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
: 看看下面这个基督徒的“解释”，你有何感想？
: 发信人: imrobot (i'm a robot), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 蝗虫腿足问题
|
N**B
发帖数: 134 | 147 那请你给我一个标准，你以什么标准认为圣经上哪里是错误，哪里是正确。
同时请告知你为什么认为你的标准是正确的？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我不认为圣经没有错误，而是认为圣经上错误很多
|
a*****s
发帖数: 6799 | 148 具体我也说不清楚，我对基督教的了解很少，但是总的感觉是想宽恕和拯救世人的。
第二人问题我猜是有的，不然怎么会信誓旦旦的说神一定不存在呢
【在 l*****a 的大作中提到】
: 怪了，不信的下地狱这个基本教义不是耶稣他老人家的主张么？他自认的爸爸耶和华虽
: 然嗜血残暴，也只是肉体消灭了一了百了，还没真残暴到创造出来一个可以永恒处罚人
: 的地狱呢
: 另外好奇一下，这里有任何反基和基督徒一样自认为自己掌握了绝对真理么？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 149 开了，这个解释是有点滑稽
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主呢？看看128楼。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 150 当然，我对基督教几乎一无所知
【在 N**B 的大作中提到】
: 你不如你回复的那个网友懂基督教
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 151 不仅仅是能生的原因
【在 c****p 的大作中提到】
: 绿教迅猛是因为绿教能生吧。。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 152 不要拿佛教的眼光去看基督教. 信佛的是想自己成佛, 信JD的可不是想自己成耶酥.
基督徒是靠喝别人的血来让自己得救的.
Joachim Kahl说过一句话很精辟“不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。”
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我的粗浅的认识，耶稣是代人受过，以自己的生命赎罪，拯救世人，当是离不开一个“
: 恕”字的。
: 具体的言论当然可以有不同理解，但总的思想还是宽恕为主的。
: 不知道对不对
|
a*****s
发帖数: 6799 | 153 这个数据和我说的不矛盾。我说的是相对于不信教的人，基督徒更有抵抗能力。而你给
的这个数据是已经转教为伊斯兰的人，基督徒占多大比例。这里没有从不信教到信仰伊
斯兰的人的数据。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 找到个报告，根据Pew Research Center在2007年做的调查，美国有三分之二的穆斯林
: converts原先是信耶稣的
: http://www.christianpost.com/news/poll-2-of-3-u-s-muslim-conver
:
: 是？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 154 任何群体里面都有穷凶恶极的人，个例不容易说明问题。你把基督教换成其他教或者无
神论，一样成立
【在 g****m 的大作中提到】
: 本来我是不反对基督教的，但是认识了jym2307,qiaqiafeng等就开始反对了。
: 所以你说基督教是温和的宗教，我坚决不同意，基督教是极端虚伪，自私，具有强烈攻
: 击性的宗教。
: 这一点在基督徒的身上体现的淋漓尽致，我举一些例子，希特勒，陈水扁，赖昌星，王
: 千元。。。这些是不是基督徒？
: 小布什是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
: 罗姆尼的副总统是很基的基督徒，你认为他是温和的吗？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 155 啥是“地震灾民论”？
【在 w*****r 的大作中提到】
: 俺在本版当反基是魁爷那篇"地震灾民论"以后的事. 本来俺是来慕道看热闹, 跟他一起
: "一年查经"的. 结果海地地震震出了鸡尾巴的真实模样,让俺震撼的是, 他那个"地震灾
: 民论"当时除了小麦私下有点意见, 几乎所有的正统基都公开赞同,于是俺才意识到, 基
: 督教可能从根本上来说, 就是个邪教.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 156 比如几个福音书，就有矛盾的地方，必然是有错误的记载的
【在 N**B 的大作中提到】
: 那请你给我一个标准，你以什么标准认为圣经上哪里是错误，哪里是正确。
: 同时请告知你为什么认为你的标准是正确的？
|
w*****r
发帖数: 7106 | 157
如果你认为这是个例, 那你就大错了. 回头看看历史吧, 那绝对不是个例.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 任何群体里面都有穷凶恶极的人，个例不容易说明问题。你把基督教换成其他教或者无
: 神论，一样成立
|
a*****s
发帖数: 6799 | 158 不明白为啥说基督徒靠喝血让自己得救
“不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。”这句话太绝对了，了解基督教的人不一定
会愤怒的
【在 w*****r 的大作中提到】
: 不要拿佛教的眼光去看基督教. 信佛的是想自己成佛, 信JD的可不是想自己成耶酥.
: 基督徒是靠喝别人的血来让自己得救的.
: Joachim Kahl说过一句话很精辟“不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。”
|
a*****s
发帖数: 6799 | 159 我深信是个例，你要证明基督徒是恶人，当有统计数字说明基督徒里面恶人的比例大于
其他人群才行。
历史上恶行和历史环境有关系，即使那个时候有恶行，但不能说现在的基督教是邪恶的
。还是分析当下才合理
【在 w*****r 的大作中提到】
:
: 如果你认为这是个例, 那你就大错了. 回头看看历史吧, 那绝对不是个例.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 160 大意就是: 上帝总是公义的, 那些海地人被埋一定是他们自己有罪, 活该被埋.
后来中国四川地震, 我也看到一个华人牧师公开宣扬过类似言论: 说中国人拜祖宗拜偶
像不信上帝, 所以公义的上帝惩罚他们了, BLABLA,....
如果这种反人类言论只是个别也罢, 但当你发现这是一个被某教大量教徒认可的观点时
, 你不可能不多这个教另眼相看.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 啥是“地震灾民论”？
|
|
|
N**B
发帖数: 134 | 161 请诚实回答，你是先炸版的还是他先发这个言论的？
【在 w*****r 的大作中提到】
: 大意就是: 上帝总是公义的, 那些海地人被埋一定是他们自己有罪, 活该被埋.
: 后来中国四川地震, 我也看到一个华人牧师公开宣扬过类似言论: 说中国人拜祖宗拜偶
: 像不信上帝, 所以公义的上帝惩罚他们了, BLABLA,....
: 如果这种反人类言论只是个别也罢, 但当你发现这是一个被某教大量教徒认可的观点时
: , 你不可能不多这个教另眼相看.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 162 你不会也以为现在基督徒的犯罪率, 离婚率等等比其他人群低吧? LOL
狼因为暂时被关在笼子咬不了人, 并不是说它就是羊了, 就不会也不想咬人了.
笼子的狼它还是头狼.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我深信是个例，你要证明基督徒是恶人，当有统计数字说明基督徒里面恶人的比例大于
: 其他人群才行。
: 历史上恶行和历史环境有关系，即使那个时候有恶行，但不能说现在的基督教是邪恶的
: 。还是分析当下才合理
|
a*****s
发帖数: 6799 | 163 这个如果被大多数基督徒认可的话，我也会唾弃这个宗教。
不过我猜，仅仅是极少数基督徒的错误想法
【在 w*****r 的大作中提到】
: 大意就是: 上帝总是公义的, 那些海地人被埋一定是他们自己有罪, 活该被埋.
: 后来中国四川地震, 我也看到一个华人牧师公开宣扬过类似言论: 说中国人拜祖宗拜偶
: 像不信上帝, 所以公义的上帝惩罚他们了, BLABLA,....
: 如果这种反人类言论只是个别也罢, 但当你发现这是一个被某教大量教徒认可的观点时
: , 你不可能不多这个教另眼相看.
|
N**B
发帖数: 134 | 164 你别听他胡扯。
你要么直接问 他说的那位本人到底如何说的，他不是每天来这里发一两节经文么？
本版的反基的 人言可畏相当厉害，我曾经就被他们骗了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这个如果被大多数基督徒认可的话，我也会唾弃这个宗教。
: 不过我猜，仅仅是极少数基督徒的错误想法
|
a*****s
发帖数: 6799 | 165 我认为的是，同一个人，他不信教和他信基督相比，他的犯罪概率比不信教低。
人群要比较的话，必须令采用的样本除了信教这个不同外，其他的条件基本相同，才有
说服力
【在 w*****r 的大作中提到】
: 你不会也以为现在基督徒的犯罪率, 离婚率等等比其他人群低吧? LOL
: 狼因为暂时被关在笼子咬不了人, 并不是说它就是羊了, 就不会也不想咬人了.
: 笼子的狼它还是头狼.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 166 是不是大多数没统计过, 但认可的人的数量还是可能让你心肝乱颤.
这个版就有好多类似的言论, 而且这些人还都是一些比较"正统"的教派.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这个如果被大多数基督徒认可的话，我也会唾弃这个宗教。
: 不过我猜，仅仅是极少数基督徒的错误想法
|
a*****s
发帖数: 6799 | 167 我认为的是，一个人如果从不信教到信基督，那么他的犯罪概率会降低
你要惩罚的是狼的罪行，而不是应该因为他是狼就惩罚它。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 你不会也以为现在基督徒的犯罪率, 离婚率等等比其他人群低吧? LOL
: 狼因为暂时被关在笼子咬不了人, 并不是说它就是羊了, 就不会也不想咬人了.
: 笼子的狼它还是头狼.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 168 我是持怀疑态度的
【在 N**B 的大作中提到】
: 你别听他胡扯。
: 你要么直接问 他说的那位本人到底如何说的，他不是每天来这里发一两节经文么？
: 本版的反基的 人言可畏相当厉害，我曾经就被他们骗了。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 169 这个你可以去查查有关的统计数据, 都有的.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我认为的是，同一个人，他不信教和他信基督相比，他的犯罪概率比不信教低。
: 人群要比较的话，必须令采用的样本除了信教这个不同外，其他的条件基本相同，才有
: 说服力
|
a*****s
发帖数: 6799 | 170 如果是仅仅占百分之几，是可以接受的，如果占到20%以上，我是无法接受的
【在 w*****r 的大作中提到】
: 是不是大多数没统计过, 但认可的人的数量还是可能让你心肝乱颤.
: 这个版就有好多类似的言论, 而且这些人还都是一些比较"正统"的教派.
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 171 "一个人如果从不信教到信基督，那么他的犯罪概率会降低"
这个结论从何而来? LOL |
a*****s
发帖数: 6799 | 172 我对基督教一无所知，到哪里去查都不知道，哈哈
【在 w*****r 的大作中提到】
: 这个你可以去查查有关的统计数据, 都有的.
|
G******e
发帖数: 9567 | 173 海地天灾，那个老头在电视上说，海地人拜假神，跟撒旦签约，所以上帝施加惩罚
四川地震，网上基督徒确实一片赞美神的形势，说拜邪神受惩罚。很多基督徒趁此传教
，说天灾意外，就来不及上天堂了。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 俺在本版当反基是魁爷那篇"地震灾民论"以后的事. 本来俺是来慕道看热闹, 跟他一起
: "一年查经"的. 结果海地地震震出了鸡尾巴的真实模样,让俺震撼的是, 他那个"地震灾
: 民论"当时除了小麦私下有点意见, 几乎所有的正统基都公开赞同,于是俺才意识到, 基
: 督教可能从根本上来说, 就是个邪教.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 174 生活中的见闻，自己的总结。
【在 w*****r 的大作中提到】
: "一个人如果从不信教到信基督，那么他的犯罪概率会降低"
: 这个结论从何而来? LOL
|
a*****s
发帖数: 6799 | 175 如果这种行为是真的，我非常鄙视痛恨这些人的这种行为
【在 G******e 的大作中提到】
: 海地天灾，那个老头在电视上说，海地人拜假神，跟撒旦签约，所以上帝施加惩罚
: 四川地震，网上基督徒确实一片赞美神的形势，说拜邪神受惩罚。很多基督徒趁此传教
: ，说天灾意外，就来不及上天堂了。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 176
那你在本版多住住好了, 我刚来的时候和你现在差不多.
只可惜的是好几个JP基都不来了(因为没有"正统"基当版主, 他们没特权了.) 这样一你
可能回少了不少受教育的机会.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我对基督教一无所知，到哪里去查都不知道，哈哈
|
G******e
发帖数: 9567 | 177 既然一无所知，为啥言之凿凿地你相信，你认为呢？来耍大家的吧？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我对基督教一无所知，到哪里去查都不知道，哈哈
|
a*****s
发帖数: 6799 | 178 多谢。任何宗教我都不赞成原教旨主义，不变通没有出路，还可能对其他人产生威胁
【在 w*****r 的大作中提到】
:
: 那你在本版多住住好了, 我刚来的时候和你现在差不多.
: 只可惜的是好几个JP基都不来了(因为没有"正统"基当版主, 他们没特权了.) 这样一你
: 可能回少了不少受教育的机会.
|
N**B
发帖数: 134 | 179 你最好让造谣的人把原文拿过来自己仔细读，甚至跟当事人亲自核实
其他的我不说你也懂的
还记得李娜和彭帅去日本比赛的不同新闻报道么？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我是持怀疑态度的
|
a*****s
发帖数: 6799 | 180 何出此言呢，再一无所知，总得从生活中有一星半点的认识吧。总会有自己的观点和看
法吧。
我多次声明一无所知，有这样耍大家的吗？
【在 G******e 的大作中提到】
: 既然一无所知，为啥言之凿凿地你相信，你认为呢？来耍大家的吧？
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 181 对，转述的总会有偏差，最严谨的态度是自己去查看原帖
【在 N**B 的大作中提到】
: 你最好让造谣的人把原文拿过来自己仔细读，甚至跟当事人亲自核实
: 其他的我不说你也懂的
: 还记得李娜和彭帅去日本比赛的不同新闻报道么？
|
w*****r
发帖数: 7106 | 182
基督教比较特殊,一个教有几万个教派不止. 原教旨的不原教旨的都认为自己才最是统
的, 别人多多少少都是些异端.....
【在 a*****s 的大作中提到】
: 多谢。任何宗教我都不赞成原教旨主义，不变通没有出路，还可能对其他人产生威胁
|
w*****r
发帖数: 7106 | 183 在这个版肯定远不止20%了.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 如果是仅仅占百分之几，是可以接受的，如果占到20%以上，我是无法接受的
|
a*****s
发帖数: 6799 | 184 以我不多的认识，小麦似乎比较能够接纳不同分支
【在 w*****r 的大作中提到】
: 在这个版肯定远不止20%了.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 185 看总体吧，这个版的样本太小了
【在 w*****r 的大作中提到】
: 在这个版肯定远不止20%了.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 186
因为她一直是这个版所有正统基们打击的对象.她甚至根本都不被其他正统基认为是JDT
. 记得当年基当版主的时候, 批判她的贴子是长期置顶的, 就想文革批右派一样.
我刚来的时候, 见她叫了葵爷一声弟兄, 结果人家葵爷说: 别叫我弟兄, 我起一身鸡皮
疙瘩,我还要留着过冬的...
比较讽刺的是, 整个版只有这么一个"异教徒"让我看到了一点JD的正面形象.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 以我不多的认识，小麦似乎比较能够接纳不同分支
|
a*****s
发帖数: 6799 | 187 小麦比较有大爱之心，我觉得她是理解了基督的精髓的，不像有些基督徒那样狭隘，说
出话来也比较温和圆润，让人有如坐春风的感觉。
苹果派在容纳性方面也不错，也不狭隘，但略比小麦差了一些
JDT
【在 w*****r 的大作中提到】
:
: 因为她一直是这个版所有正统基们打击的对象.她甚至根本都不被其他正统基认为是JDT
: . 记得当年基当版主的时候, 批判她的贴子是长期置顶的, 就想文革批右派一样.
: 我刚来的时候, 见她叫了葵爷一声弟兄, 结果人家葵爷说: 别叫我弟兄, 我起一身鸡皮
: 疙瘩,我还要留着过冬的...
: 比较讽刺的是, 整个版只有这么一个"异教徒"让我看到了一点JD的正面形象.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 188 反基里面，以我所看见的，小岛是不错的，老E也不错，但较小岛差些，就像前面有人
提到的，有时候不够大方，personal了
JDT
【在 w*****r 的大作中提到】
:
: 因为她一直是这个版所有正统基们打击的对象.她甚至根本都不被其他正统基认为是JDT
: . 记得当年基当版主的时候, 批判她的贴子是长期置顶的, 就想文革批右派一样.
: 我刚来的时候, 见她叫了葵爷一声弟兄, 结果人家葵爷说: 别叫我弟兄, 我起一身鸡皮
: 疙瘩,我还要留着过冬的...
: 比较讽刺的是, 整个版只有这么一个"异教徒"让我看到了一点JD的正面形象.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 189 那是有历史渊源的. 你没见过这个版以前血雨腥风的日子,的那是每天血流成河, 砍个
人头比切个箩卜都随便.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 反基里面，以我所看见的，小岛是不错的，老E也不错，但较小岛差些，就像前面有人
: 提到的，有时候不够大方，personal了
:
: JDT
|
N**B
发帖数: 134 | 190 人言可畏啊
JDT
【在 w*****r 的大作中提到】
: 那是有历史渊源的. 你没见过这个版以前血雨腥风的日子,的那是每天血流成河, 砍个
: 人头比切个箩卜都随便.
|
|
|
N**B
发帖数: 134 | 191 就像你每天炸版机来炸版？
【在 w*****r 的大作中提到】
: 那是有历史渊源的. 你没见过这个版以前血雨腥风的日子,的那是每天血流成河, 砍个
: 人头比切个箩卜都随便.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 192 没经历啊，只能遗憾了，哈哈
【在 w*****r 的大作中提到】
: 那是有历史渊源的. 你没见过这个版以前血雨腥风的日子,的那是每天血流成河, 砍个
: 人头比切个箩卜都随便.
|
z********o
发帖数: 18304 | 193
当然不对！你这是人云亦云/以讹传讹。
首先给你分析一下：你说“耶稣是代人受过，以自己的生命赎罪，拯救世人”，你思考
一下：耶稣实现明知道自己很快就“复活”，什么也不损失，怎么能说“以自己的生命
赎罪”？耶稣损失什么了？
其次，耶稣的言论，我列出了具体的经文，你怎么能视而不见呢？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我的粗浅的认识，耶稣是代人受过，以自己的生命赎罪，拯救世人，当是离不开一个“
: 恕”字的。
: 具体的言论当然可以有不同理解，但总的思想还是宽恕为主的。
: 不知道对不对
|
l*****a
发帖数: 38403 | 194 这是全部数据
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这个数据和我说的不矛盾。我说的是相对于不信教的人，基督徒更有抵抗能力。而你给
: 的这个数据是已经转教为伊斯兰的人，基督徒占多大比例。这里没有从不信教到信仰伊
: 斯兰的人的数据。
|
z********o
发帖数: 18304 | 195
那你就必须相信基督教是骗人的。请思考：
如果基督教不是骗人的，那么，按照基督教信仰，“圣经”是“全知全能”“看千年如
一日”的“神”启示的。“圣经”怎么会有错误呢？“全知全能”“看千年如一日”的
“神”能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 比如几个福音书，就有矛盾的地方，必然是有错误的记载的
|
z********o
发帖数: 18304 | 196
基督教必须是所谓的原教旨。拜托你思考一下：
论证：基督教必须是所谓的“原教旨”
http://www.douban.com/group/topic/17072682/
如果你根本不认真阅读/思考，你会有长进吗？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 多谢。任何宗教我都不赞成原教旨主义，不变通没有出路，还可能对其他人产生威胁
|
l*****a
发帖数: 38403 | 197 有点不一样，耶稣不是拯救世人，而是拯救信他拯救世人的世人
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我的粗浅的认识，耶稣是代人受过，以自己的生命赎罪，拯救世人，当是离不开一个“
: 恕”字的。
: 具体的言论当然可以有不同理解，但总的思想还是宽恕为主的。
: 不知道对不对
|
a*****s
发帖数: 6799 | 198 第一个问题我也不知道耶稣损失了什么
第二个问题，我猜想相反的经文很多，要综合起来考虑，不宜断章取义
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教必须是所谓的原教旨。拜托你思考一下：
: 论证：基督教必须是所谓的“原教旨”
: http://www.douban.com/group/topic/17072682/
: 如果你根本不认真阅读/思考，你会有长进吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 199
你要学会透过现象看本质！你去问问她下面的问题，看看她怎么回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 小麦比较有大爱之心，我觉得她是理解了基督的精髓的，不像有些基督徒那样狭隘，说
: 出话来也比较温和圆润，让人有如坐春风的感觉。
: 苹果派在容纳性方面也不错，也不狭隘，但略比小麦差了一些
:
: JDT
|
w*****r
发帖数: 7106 | 200 我刚来的时候, 这个版好象只有老7一个反基, 而且还时不时的被人打得满地找牙, 每
十四天才能出来揣个气, 是基和飞机们都可以取乐的主. 自从所长上台后, 这反机就成
雨后春笋了.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 没经历啊，只能遗憾了，哈哈
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 201 这样啊，我理解有误。但是这个数据仍然有可能和我说的不矛盾。如果美国人的基督徒
占基督徒和无信仰的总和的2/3，那么还是不能说我说的错了
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这是全部数据
|
l*****a
发帖数: 38403 | 202 估计被基督版吸引来的都差不多，我是看了圣经后就不太认同耶和华和基督思想，对信
奉这个宗教的犹太教徒和基督徒倒没任何恶感，最多觉得他们被问到很多问题不敢回答
有点自欺欺人，八过后来在惠版的时候第一次见识到了老魁，是一个巨大的shock, 第
一次见识到世界上居然会有这种睁着眼睛撒谎造谣还自命holier than thou滴人，随后
见识到了铁鞋，掐掐疯，白玫瑰，地格，所长，humanoid，老霍等等等等的正统基，再
加上近期的自由派的茄子，苹果派和天主教的世界玫瑰等，一个比一个精彩。仔细研究
对照网上网下这些基督徒们的思想心态，圣经，宗教历史，套句基督徒爱用的话，好树
结不出烂果子，这个宗教的根底就是排斥异己，唯我独尊，这种思想吸引，培育，激励
出这么多极品思想可不是偶然的。 就算是那么善良可爱的小麦，信的是所有人都能得
救的另类思想，在被问到关键问题的时候也只能是支支吾吾的回避了的，真是让人失望。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 俺在本版当反基是魁爷那篇"地震灾民论"以后的事. 本来俺是来慕道看热闹, 跟他一起
: "一年查经"的. 结果海地地震震出了鸡尾巴的真实模样,让俺震撼的是, 他那个"地震灾
: 民论"当时除了小麦私下有点意见, 几乎所有的正统基都公开赞同,于是俺才意识到, 基
: 督教可能从根本上来说, 就是个邪教.
|
a*****s
发帖数: 6799 | 203 可怜呐，哈哈哈
【在 w*****r 的大作中提到】
: 我刚来的时候, 这个版好象只有老7一个反基, 而且还时不时的被人打得满地找牙, 每
: 十四天才能出来揣个气, 是基和飞机们都可以取乐的主. 自从所长上台后, 这反机就成
: 雨后春笋了.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 204 俺当时的毛毛雨原创系列第一篇就是讽刺他的. 哈哈.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 可怜呐，哈哈哈
|
l*****a
发帖数: 38403 | 205 展开讲讲
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这样啊，我理解有误。但是这个数据仍然有可能和我说的不矛盾。如果美国人的基督徒
: 占基督徒和无信仰的总和的2/3，那么还是不能说我说的错了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 206 你的意思是说，无神论认为自己了解到了真理了么？ 你为什么会这么认为？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 具体我也说不清楚，我对基督教的了解很少，但是总的感觉是想宽恕和拯救世人的。
: 第二人问题我猜是有的，不然怎么会信誓旦旦的说神一定不存在呢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 207 楼主还没回复这个
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是么？那么你这个结论是怎么来的？
: 发信人: archers (阿彻), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 请问各位反基
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 18 10:31:35 2012, 美东)
: 可是低级反基从来不反任何反基，可见不是见谁反谁
:
: 友。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 208 老七真是后知后觉。。。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！原来基们才是最好的反基啊。
: 反基们苦口婆心的劝说，其实效果真的不如基们自己的表演来得好。。。。。。
|
N**B
发帖数: 134 | 209 难道就就没有一个非基反基慕道友因为来了本版之后而信的么？
看到的都是反基的片面之词。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 老七真是后知后觉。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 210
既然你不知道，你凭什么说耶稣“以自己的生命赎罪”？
你能不能理性一点？你说我“断章取义”，能不能请你拿出上下文出来给大家分析一下
我怎么“断章取义”了，行吗？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 第一个问题我也不知道耶稣损失了什么
: 第二个问题，我猜想相反的经文很多，要综合起来考虑，不宜断章取义
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 211 请问一下，除了基督教之外，有没有任何宗教的信徒因为他们的宗教在历史上做出这么
大规模兼历时长久的宗教法庭，猎杀女巫，焚烧异端等等的事？佛教？道教？儒教？同
为亚伯拉罕支源的犹太教？伊斯兰教呢？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 任何群体里面都有穷凶恶极的人，个例不容易说明问题。你把基督教换成其他教或者无
: 神论，一样成立
|
l*****a
发帖数: 38403 | 212 我觉得archers在这个帖子里想要表达的思想是不是主要靠信和人云亦云来的
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 既然你不知道，你凭什么说耶稣“以自己的生命赎罪”？
: 你能不能理性一点？你说我“断章取义”，能不能请你拿出上下文出来给大家分析一下
: 我怎么“断章取义”了，行吗？
|
d******r
发帖数: 5008 | 213 来了后的反基非基信的没听说, 来了之后的基退的倒有那么一个.
【在 N**B 的大作中提到】
: 难道就就没有一个非基反基慕道友因为来了本版之后而信的么？
: 看到的都是反基的片面之词。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 214
該自我檢討。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 反基里面，以我所看见的，小岛是不错的，老E也不错，但较小岛差些，就像前面有人
: 提到的，有时候不够大方，personal了
:
: JDT
|
d******r
发帖数: 5008 | 215 老霍要是来得早，定会盖过魁爷的风头。
望。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 估计被基督版吸引来的都差不多，我是看了圣经后就不太认同耶和华和基督思想，对信
: 奉这个宗教的犹太教徒和基督徒倒没任何恶感，最多觉得他们被问到很多问题不敢回答
: 有点自欺欺人，八过后来在惠版的时候第一次见识到了老魁，是一个巨大的shock, 第
: 一次见识到世界上居然会有这种睁着眼睛撒谎造谣还自命holier than thou滴人，随后
: 见识到了铁鞋，掐掐疯，白玫瑰，地格，所长，humanoid，老霍等等等等的正统基，再
: 加上近期的自由派的茄子，苹果派和天主教的世界玫瑰等，一个比一个精彩。仔细研究
: 对照网上网下这些基督徒们的思想心态，圣经，宗教历史，套句基督徒爱用的话，好树
: 结不出烂果子，这个宗教的根底就是排斥异己，唯我独尊，这种思想吸引，培育，激励
: 出这么多极品思想可不是偶然的。 就算是那么善良可爱的小麦，信的是所有人都能得
: 救的另类思想，在被问到关键问题的时候也只能是支支吾吾的回避了的，真是让人失望。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 216 老魁虽然语言污秽，人品那啥，但是被人揭出来撒谎后每次还是都红着脸退避三舍的，
还算有起码的廉耻心。
【在 d******r 的大作中提到】
: 老霍要是来得早，定会盖过魁爷的风头。
:
: 望。
|
v****e
发帖数: 360 | 217 楼主在这个帖子里说的话有太多的“想当然”了。
既然你一再说自己对基督教了解很少，为何不先多去了解下呢？ |
N**B
发帖数: 134 | 218 人言可畏啊
【在 l*****a 的大作中提到】
: 老魁虽然语言污秽，人品那啥，但是被人揭出来撒谎后每次还是都红着脸退避三舍的，
: 还算有起码的廉耻心。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 219 对了，你当初扣住人家转错给你的伪币的时候把人家的钱花到哪儿了？
【在 N**B 的大作中提到】
: 人言可畏啊
|
N**B
发帖数: 134 | 220 人言可畏啊
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对了，你当初扣住人家转错给你的伪币的时候把人家的钱花到哪儿了？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 221 敢不敢说阿？
【在 N**B 的大作中提到】
: 人言可畏啊
|
N**B
发帖数: 134 | 222 早说过了，自己去考古。
另外，你知道异端为啥可怕么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 敢不敢说阿？
|
z********o
发帖数: 18304 | 223 继续追问：
既然你不知道，你凭什么说耶稣“以自己的生命赎罪”？
你能不能理性一点？你说我“断章取义”，能不能请你拿出上下文出来给大家分析一下
我怎么“断章取义”了，行吗？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 第一个问题我也不知道耶稣损失了什么
: 第二个问题，我猜想相反的经文很多，要综合起来考虑，不宜断章取义
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
s**i
发帖数: 4448 | |
N**B
发帖数: 134 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 227 你接到人家的信件请你还钱时候的感觉是啥样的？ 你执意扣留人家的钱时候的感觉是
啥样的？ 你的弟兄姐妹和个串门来的佛版的网友看不过去替你凑足了钱还给人家的时
候你的感觉是啥样的，展开讲讲
【在 N**B 的大作中提到】
: 你本是不是挺强的么？
: 自己找吧
|
N**V
发帖数: 220 | 228 人言可畏啊
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你接到人家的信件请你还钱时候的感觉是啥样的？ 你执意扣留人家的钱时候的感觉是
: 啥样的？ 你的弟兄姐妹和个串门来的佛版的网友看不过去替你凑足了钱还给人家的时
: 候你的感觉是啥样的，展开讲讲
|
l*****a
发帖数: 38403 | 229 可怜的老霍啊
【在 N**V 的大作中提到】
: 人言可畏啊
|
C****s
发帖数: 208 | 230 这人撒谎造谣怎么就会不脸红还理直气壮呢？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你接到人家的信件请你还钱时候的感觉是啥样的？ 你执意扣留人家的钱时候的感觉是
: 啥样的？ 你的弟兄姐妹和个串门来的佛版的网友看不过去替你凑足了钱还给人家的时
: 候你的感觉是啥样的，展开讲讲
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 231 是说我么？麻烦指出来我哪里撒谎了？你没扣人家错转给你的伪币？ 你没私自盗用人
家的伪币被人家请求还钱拒不合作？在你们基督徒俱乐部里你那些弟兄姊妹没对你的行
为进行劝导？ 你那钱是不是版面的同学们凑齐了还给小岛的？
说啊，自己敢做还不敢承认么？ 也就信基督的在这个版面才会总出这种乐子，lol
【在 C****s 的大作中提到】
: 这人撒谎造谣怎么就会不脸红还理直气壮呢？
|
C****s
发帖数: 208 | 232 你把你原来的话跟你现在的话先对比一下
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是说我么？麻烦指出来我哪里撒谎了？你没扣人家错转给你的伪币？ 你没私自盗用人
: 家的伪币被人家请求还钱拒不合作？在你们基督徒俱乐部里你那些弟兄姊妹没对你的行
: 为进行劝导？ 你那钱是不是版面的同学们凑齐了还给小岛的？
: 说啊，自己敢做还不敢承认么？ 也就信基督的在这个版面才会总出这种乐子，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 233 还要狡辩什么， 就你这种基督徒其实是最大的反基
-------------
是说我么？麻烦指出来我哪里撒谎了？你没扣人家错转给你的伪币？ 你没私自盗用人
家的伪币被人家请求还钱拒不合作？在你们基督徒俱乐部里你那些弟兄姊妹没对你的行
为进行劝导？ 你那钱是不是版面的同学们凑齐了还给小岛的？ |
C****s
发帖数: 208 | 234 果然撒谎都不打草稿。
我想起来了，有些人选择性失明，我爱你身上看到了最好的应用。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 还要狡辩什么， 就你这种基督徒其实是最大的反基
: -------------
: 是说我么？麻烦指出来我哪里撒谎了？你没扣人家错转给你的伪币？ 你没私自盗用人
: 家的伪币被人家请求还钱拒不合作？在你们基督徒俱乐部里你那些弟兄姊妹没对你的行
: 为进行劝导？ 你那钱是不是版面的同学们凑齐了还给小岛的？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 235 来，请指出我什么地方撒慌了，谢谢
【在 C****s 的大作中提到】
: 果然撒谎都不打草稿。
: 我想起来了，有些人选择性失明，我爱你身上看到了最好的应用。
|
C****s
发帖数: 208 | 236 你没撒谎。
你用问句，当然没撒谎了。
你把你的问句换成陈述句看看
【在 l*****a 的大作中提到】
: 来，请指出我什么地方撒慌了，谢谢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 237 有陈述句，来，过来指证一哈这哪条是撒谎滴
你接到人家的信件请你还钱
你执意扣留人家的钱
你的弟兄姐妹和个串门来的佛版的网友看不过去替你凑足了钱 |
l*****a
发帖数: 38403 | 238 另外既然你说我没撒谎，那你这句是咋回事啊？人身攻击啊？
发信人: CCNews (基督徒资讯), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 请问各位反基
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 27 21:25:38 2012, 美东)
果然撒谎都不打草稿。
我想起来了，有些人选择性失明，我爱你身上看到了最好的应用。
－－－－－－－－－－－－
【在 C****s 的大作中提到】
: 你没撒谎。
: 你用问句，当然没撒谎了。
: 你把你的问句换成陈述句看看
|
C****s
发帖数: 208 | 239 选择性失明你不懂么？
我说你没撒谎是因为你用的疑问句，要改成陈述句下结论才更加准确。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 另外既然你说我没撒谎，那你这句是咋回事啊？人身攻击啊？
: 发信人: CCNews (基督徒资讯), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 请问各位反基
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 27 21:25:38 2012, 美东)
: 果然撒谎都不打草稿。
: 我想起来了，有些人选择性失明，我爱你身上看到了最好的应用。
: －－－－－－－－－－－－
|
C****s
发帖数: 208 | 240 又再撒谎
你是不是意味你很聪明啊
【在 l*****a 的大作中提到】
: 有陈述句，来，过来指证一哈这哪条是撒谎滴
: 你接到人家的信件请你还钱
: 你执意扣留人家的钱
: 你的弟兄姐妹和个串门来的佛版的网友看不过去替你凑足了钱
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 241 那虔诚的基督徒老霍同学，你说我撒谎的时候我用的是疑问句还是陈述句阿？
【在 C****s 的大作中提到】
: 选择性失明你不懂么？
: 我说你没撒谎是因为你用的疑问句，要改成陈述句下结论才更加准确。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 242 如果我真的撒慌了，麻烦你指出我那里撒谎阿，嗯？
【在 C****s 的大作中提到】
: 又再撒谎
: 你是不是意味你很聪明啊
|
l*****a
发帖数: 38403 | 243 楼主好像溜了，不过总结一下吧，不少非基是看到了这些基＋仔细研究之后才变成反基
滴，不少最坚决的反基来到这里的时候都是墓道友而已，lol |
C****s
发帖数: 208 | 244 你什么时候不撒谎？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那虔诚的基督徒老霍同学，你说我撒谎的时候我用的是疑问句还是陈述句阿？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 245 在这个帖子里就第四遍了哦，我撒什么慌了？
【在 C****s 的大作中提到】
: 你什么时候不撒谎？
|
C****s
发帖数: 208 | 246 明白了吧？
我是问你“你什么时候不撒谎”，
你理解成“你什么时候都撒谎”或“经常撒谎”了。
可见问句有时候容易产生歧义。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 在这个帖子里就第四遍了哦，我撒什么慌了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 247 这样啊，那你这句话里的“这人”一定是说得你自己了，lol
发信人: CCNews (基督徒资讯), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 请问各位反基
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 27 14:23:08 2012, 美东)
这人撒谎造谣怎么就会不脸红还理直气壮呢？
【在 C****s 的大作中提到】
: 明白了吧？
: 我是问你“你什么时候不撒谎”，
: 你理解成“你什么时候都撒谎”或“经常撒谎”了。
: 可见问句有时候容易产生歧义。
|
C****s
发帖数: 208 | 248 这叫什么？
用什么词来形容呢？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这样啊，那你这句话里的“这人”一定是说得你自己了，lol
: 发信人: CCNews (基督徒资讯), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 请问各位反基
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 27 14:23:08 2012, 美东)
: 这人撒谎造谣怎么就会不脸红还理直气壮呢？
|
