i*****t
发帖数: 24265 | 1 再早以前只有4腿，所以只能爬，那么根据进化论，大腿显然是后来进化出来的，所以
能蹦了。
不过原始特点仍然保留，例如如果揪掉2大腿，仍然4腿能爬并吃矮小的草，而揪掉4条
小腿，既不能爬也不能跳了，失去生存能力 |
i*****t
发帖数: 24265 | |
z********o
发帖数: 18304 | 3
“再早以前只有4腿”，多早以前？证据呢？几千年就进化出两条大腿？你确定进化得
这么快？
揪掉两条大腿和两条小腿呢？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 再早以前只有4腿，所以只能爬，那么根据进化论，大腿显然是后来进化出来的，所以
: 能蹦了。
: 不过原始特点仍然保留，例如如果揪掉2大腿，仍然4腿能爬并吃矮小的草，而揪掉4条
: 小腿，既不能爬也不能跳了，失去生存能力
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 看来你很质疑进化论的能力
从无到有机都可以进化出来，进化2条腿算个啥难事？
学生物的都知道，细菌变异很快，蝗虫为啥不能变异快？高级动物这么稳定，显然与细
菌变异进化相矛盾，对于人类，没听说过双头人？多足人？那么你认为人有几头几足？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “再早以前只有4腿”，多早以前？证据呢？几千年就进化出两条大腿？你确定进化得
: 这么快？
: 揪掉两条大腿和两条小腿呢？
|
l***o
发帖数: 5337 | 5 求求你别谈进化论了。昆虫是同源的，蚂蚱是从六条腿的祖先分化出来的。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 再早以前只有4腿，所以只能爬，那么根据进化论，大腿显然是后来进化出来的，所以
: 能蹦了。
: 不过原始特点仍然保留，例如如果揪掉2大腿，仍然4腿能爬并吃矮小的草，而揪掉4条
: 小腿，既不能爬也不能跳了，失去生存能力
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 到底是足还是大腿？
解剖一下，腿足机理完全不同，前足根本无法蹦，为何不进化为六腿一起蹦？是人没有
想到？还是进化没有想到？进化论就是满足人对未知的一种自我安慰罢了，必须符合人
的思想。
【在 l***o 的大作中提到】
: 求求你别谈进化论了。昆虫是同源的，蚂蚱是从六条腿的祖先分化出来的。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
哈哈哈！我不懂进化论。不过要说蟋蟀/蝗虫着这些东西在几千年之类进化出两条大腿
，如果你拿不出证据，实难令人信服。
还有你关于揪掉两天大腿和揪掉四条小腿的“理论”实在是奇妙啊，是你家“圣灵”启
示你这么说的吧？揪掉两条大腿和两条小腿的情况呢？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 看来你很质疑进化论的能力
: 从无到有机都可以进化出来，进化2条腿算个啥难事？
: 学生物的都知道，细菌变异很快，蝗虫为啥不能变异快？高级动物这么稳定，显然与细
: 菌变异进化相矛盾，对于人类，没听说过双头人？多足人？那么你认为人有几头几足？
|
N**V
发帖数: 220 | 8 看来蝗虫的确是一个证否进化论的例子，哈哈
【在 i*****t 的大作中提到】
: 进化论是不是很荒谬？
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
蝗虫/蟋蟀这些东西是用几条腿行走？
【在 N**V 的大作中提到】
: 看来蝗虫的确是一个证否进化论的例子，哈哈
|
N**V
发帖数: 220 | 10 你怎么不问它们用几条腿运动？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 蝗虫/蟋蟀这些东西是用几条腿行走？
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
“圣经”说的是“四足爬行（walk on all fours）”
【在 N**V 的大作中提到】
: 你怎么不问它们用几条腿运动？
|
