z********o 发帖数: 18304 | 1 诺亚方舟之后:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。 |
J*********o 发帖数: 638 | 2 无知无畏
你懂个Q
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 诺亚方舟之后: : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : 事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。
|
z********o 发帖数: 18304 | 3
哈哈哈!我不懂,你给大家解释一下嘛。
你好像恼羞成怒了?哈哈。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无知无畏 : 你懂个Q
|
J*********o 发帖数: 638 | 4 说了你听么?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!我不懂,你给大家解释一下嘛。 : 你好像恼羞成怒了?哈哈。
|
z********o 发帖数: 18304 | 5
你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字!
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说了你听么?
|
J*********o 发帖数: 638 | 6 对不对的标准你来定?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字!
|
z********o 发帖数: 18304 | 7
哈哈哈!你说得对不对,还有旁观的同学们裁判嘛。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对不对的标准你来定?
|
J*********o 发帖数: 638 | 8 谁?
你来说说看,那位同学说的你能认可?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你说得对不对,还有旁观的同学们裁判嘛。
|
z********o 发帖数: 18304 | 9
既然是旁观的,潜水的,我怎么知道?但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言
的人数,可见有不少旁观的潜水的网友。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁? : 你来说说看,那位同学说的你能认可?
|
J*********o 发帖数: 638 | 10 现在说的是你能认可
你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 既然是旁观的,潜水的,我怎么知道?但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言 : 的人数,可见有不少旁观的潜水的网友。
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 11
我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力,而不是某一个人。
也就是说,我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在说的是你能认可 : 你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
|
J*********o 发帖数: 638 | 12 几个算大多数?
哪些在你的候选范围里?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力,而不是某一个人。 : 也就是说,我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 13 智力正常的,估计
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几个算大多数? : 哪些在你的候选范围里?
|
z********o 发帖数: 18304 | 14
哈哈哈!你就会东拉西扯么?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几个算大多数? : 哪些在你的候选范围里?
|
J*********o 发帖数: 638 | 15 这种话你也说的出口你真是第一流
你就不能正面回答问题么,只要你不臭嘴,其实可以好好跟你交流
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你就会东拉西扯么?
|
z********o 发帖数: 18304 | 16
现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题,我当然不理会。个人时间和精力有
限,没功夫和你瞎扯。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种话你也说的出口你真是第一流 : 你就不能正面回答问题么,只要你不臭嘴,其实可以好好跟你交流
|
J*********o 发帖数: 638 | 17 你还知道讨论大洪水啊
还不是你扯开的?
如果说了你听,不臭嘴可以讨论啊
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题,我当然不理会。个人时间和精力有 : 限,没功夫和你瞎扯。
|
J*********o 发帖数: 638 | 18 不过说了你也不会听
见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水,而只有诺亚一家八口得救。
第二次灭绝人类就是基督再来的时候,那个时候不使用水而是用火,参见启示录。
当然预定得救的,因着基督的救赎都得救,活着的直接被踢,死了的复活。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还知道讨论大洪水啊 : 还不是你扯开的? : 如果说了你听,不臭嘴可以讨论啊
|
z********o 发帖数: 18304 | 19
你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了”,桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不过说了你也不会听 : 见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水,而只有诺亚一家八口得救。 : 第二次灭绝人类就是基督再来的时候,那个时候不使用水而是用火,参见启示录。 : 当然预定得救的,因着基督的救赎都得救,活着的直接被踢,死了的复活。
|
J*********o 发帖数: 638 | 20 又来了,你的嘴就不能干净点?
我是跟你讨论还是不跟你讨论?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了: : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : “也不再有洪水毁坏地了”,桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊?
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 21
哈哈哈!你爱讨论就讨论,不爱讨论就不讨论。
我说的话怎么不干净了?难道你家主子不必是你家主子?请你明确一下。如果你明确申
明你家主子不是你家主子,我以后自然改口。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又来了,你的嘴就不能干净点? : 我是跟你讨论还是不跟你讨论?
|
l**********n 发帖数: 675 | 22 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了,纽约那点地就被认作圣经上所说的地了,真佩服
你的智力水平。 |
z********o 发帖数: 18304 | 23
哈哈哈!看“圣经”原文:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”,不是你说的“大洪水”。
【在 l**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了,纽约那点地就被认作圣经上所说的地了,真佩服 : 你的智力水平。
|
J*********o 发帖数: 638 | 24 狗皮膏药不是灵丹妙药
【在 l**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了,纽约那点地就被认作圣经上所说的地了,真佩服 : 你的智力水平。
|
z********o 发帖数: 18304 | 25
哈哈哈!白纸黑字,你看不明白?何必自欺欺人呢?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狗皮膏药不是灵丹妙药
|
J*********o 发帖数: 638 | 26 你读圣经么?
你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!白纸黑字,你看不明白?何必自欺欺人呢?
|
c****p 发帖数: 6474 | 27 这和他读不读圣经其实没关系。
如果你认为他曲解了圣经,那么请引经据典地解释他为什么曲解了,怎么曲解的。
也请引经据典地解释为什么纽约的事情发生了。
不要说那点洪水不算洪水,那点地不算地。那以后你逢洪水都必可说这不是主说的洪水
和主说的地。
1.如果在这种基本的语言问题上都没有共识的话,你们又如何确定你们对圣经的理解是
正确的呢?你们又如何说服观望中的非基信主呢?
2.如果连影响到百万人甚至千万人的飓风都不够级别的话,那联想到人生而有之的“罪
”,那更应该是磬竹难书了,所以人在“现世”犯的罪、赎的罪,和这生而有之的罪相
比,应该都不算什么了。——那就是在现世犯罪或者赎罪都无关紧要了。——反正多了
少了都不会变化太多。——那还有什么信主的必要呢?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你读圣经么? : 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思?
|
z********o 发帖数: 18304 | 28
哈哈哈!基们说这场洪水太小了,好吧,南亚海啸那场洪水算不算洪水?
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
南亚海啸那场洪水有没有淹死人?
基们,不要自欺欺人了。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你读圣经么? : 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思?
|
C****t 发帖数: 130 | 29 睁开你的双眼,把这段经文先读3遍
看不懂再读5遍
再看不懂看英文
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!基们说这场洪水太小了,好吧,南亚海啸那场洪水算不算洪水? : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : 南亚海啸那场洪水有没有淹死人? : 基们,不要自欺欺人了。
|
s*********t 发帖数: 4253 | 30 圣经的那洪水(诺亚方舟)不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的!
所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。 |
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 31
哈哈哈!睁大你的基眼仔细看看:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”,不是你说的“大洪水”。
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 圣经的那洪水(诺亚方舟)不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的! : 所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。
|
C****t 发帖数: 130 | 32 你啊
那句都不用,你偏偏用911这句,自讨苦吃
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!睁大你的基眼仔细看看: : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : “也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”,不是你说的“大洪水”。
|
z********o 发帖数: 18304 | 33 诺亚方舟之后:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。 |
J*********o 发帖数: 638 | 34 无知无畏
你懂个Q
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 诺亚方舟之后: : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : 事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。
|
z********o 发帖数: 18304 | 35
哈哈哈!我不懂,你给大家解释一下嘛。
你好像恼羞成怒了?哈哈。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无知无畏 : 你懂个Q
|
J*********o 发帖数: 638 | 36 说了你听么?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!我不懂,你给大家解释一下嘛。 : 你好像恼羞成怒了?哈哈。
|
z********o 发帖数: 18304 | 37
你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字!
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说了你听么?
|
J*********o 发帖数: 638 | 38 对不对的标准你来定?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字!
|
z********o 发帖数: 18304 | 39
哈哈哈!你说得对不对,还有旁观的同学们裁判嘛。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对不对的标准你来定?
|
J*********o 发帖数: 638 | 40 谁?
你来说说看,那位同学说的你能认可?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你说得对不对,还有旁观的同学们裁判嘛。
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 41
既然是旁观的,潜水的,我怎么知道?但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言
的人数,可见有不少旁观的潜水的网友。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁? : 你来说说看,那位同学说的你能认可?
|
J*********o 发帖数: 638 | 42 现在说的是你能认可
你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 既然是旁观的,潜水的,我怎么知道?但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言 : 的人数,可见有不少旁观的潜水的网友。
|
z********o 发帖数: 18304 | 43
我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力,而不是某一个人。
也就是说,我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在说的是你能认可 : 你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
|
J*********o 发帖数: 638 | 44 几个算大多数?
哪些在你的候选范围里?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力,而不是某一个人。 : 也就是说,我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 45 智力正常的,估计
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几个算大多数? : 哪些在你的候选范围里?
|
z********o 发帖数: 18304 | 46
哈哈哈!你就会东拉西扯么?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几个算大多数? : 哪些在你的候选范围里?
|
J*********o 发帖数: 638 | 47 这种话你也说的出口你真是第一流
你就不能正面回答问题么,只要你不臭嘴,其实可以好好跟你交流
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你就会东拉西扯么?
|
z********o 发帖数: 18304 | 48
现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题,我当然不理会。个人时间和精力有
限,没功夫和你瞎扯。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种话你也说的出口你真是第一流 : 你就不能正面回答问题么,只要你不臭嘴,其实可以好好跟你交流
|
J*********o 发帖数: 638 | 49 你还知道讨论大洪水啊
还不是你扯开的?
如果说了你听,不臭嘴可以讨论啊
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题,我当然不理会。个人时间和精力有 : 限,没功夫和你瞎扯。
|
J*********o 发帖数: 638 | 50 不过说了你也不会听
见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水,而只有诺亚一家八口得救。
第二次灭绝人类就是基督再来的时候,那个时候不使用水而是用火,参见启示录。
当然预定得救的,因着基督的救赎都得救,活着的直接被踢,死了的复活。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还知道讨论大洪水啊 : 还不是你扯开的? : 如果说了你听,不臭嘴可以讨论啊
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 51
你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了”,桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不过说了你也不会听 : 见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水,而只有诺亚一家八口得救。 : 第二次灭绝人类就是基督再来的时候,那个时候不使用水而是用火,参见启示录。 : 当然预定得救的,因着基督的救赎都得救,活着的直接被踢,死了的复活。
|
J*********o 发帖数: 638 | 52 又来了,你的嘴就不能干净点?
我是跟你讨论还是不跟你讨论?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了: : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : “也不再有洪水毁坏地了”,桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊?
|
z********o 发帖数: 18304 | 53
哈哈哈!你爱讨论就讨论,不爱讨论就不讨论。
我说的话怎么不干净了?难道你家主子不必是你家主子?请你明确一下。如果你明确申
明你家主子不是你家主子,我以后自然改口。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又来了,你的嘴就不能干净点? : 我是跟你讨论还是不跟你讨论?
|
l**********n 发帖数: 675 | 54 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了,纽约那点地就被认作圣经上所说的地了,真佩服
你的智力水平。 |
z********o 发帖数: 18304 | 55
哈哈哈!看“圣经”原文:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”,不是你说的“大洪水”。
【在 l**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了,纽约那点地就被认作圣经上所说的地了,真佩服 : 你的智力水平。
|
J*********o 发帖数: 638 | 56 狗皮膏药不是灵丹妙药
【在 l**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了,纽约那点地就被认作圣经上所说的地了,真佩服 : 你的智力水平。
|
z********o 发帖数: 18304 | 57
哈哈哈!白纸黑字,你看不明白?何必自欺欺人呢?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狗皮膏药不是灵丹妙药
|
J*********o 发帖数: 638 | 58 你读圣经么?
你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!白纸黑字,你看不明白?何必自欺欺人呢?
|
c****p 发帖数: 6474 | 59 这和他读不读圣经其实没关系。
如果你认为他曲解了圣经,那么请引经据典地解释他为什么曲解了,怎么曲解的。
也请引经据典地解释为什么纽约的事情发生了。
不要说那点洪水不算洪水,那点地不算地。那以后你逢洪水都必可说这不是主说的洪水
和主说的地。
1.如果在这种基本的语言问题上都没有共识的话,你们又如何确定你们对圣经的理解是
正确的呢?你们又如何说服观望中的非基信主呢?
2.如果连影响到百万人甚至千万人的飓风都不够级别的话,那联想到人生而有之的“罪
”,那更应该是磬竹难书了,所以人在“现世”犯的罪、赎的罪,和这生而有之的罪相
比,应该都不算什么了。——那就是在现世犯罪或者赎罪都无关紧要了。——反正多了
少了都不会变化太多。——那还有什么信主的必要呢?
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你读圣经么? : 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思?
|
z********o 发帖数: 18304 | 60
哈哈哈!基们说这场洪水太小了,好吧,南亚海啸那场洪水算不算洪水?
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
南亚海啸那场洪水有没有淹死人?
基们,不要自欺欺人了。
【在 J*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你读圣经么? : 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思?
|
|
|
C****t 发帖数: 130 | 61 睁开你的双眼,把这段经文先读3遍
看不懂再读5遍
再看不懂看英文
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!基们说这场洪水太小了,好吧,南亚海啸那场洪水算不算洪水? : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : 南亚海啸那场洪水有没有淹死人? : 基们,不要自欺欺人了。
|
s*********t 发帖数: 4253 | 62 圣经的那洪水(诺亚方舟)不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的!
所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。 |
z********o 发帖数: 18304 | 63
哈哈哈!睁大你的基眼仔细看看:
创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”,不是你说的“大洪水”。
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 圣经的那洪水(诺亚方舟)不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的! : 所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。
|
C****t 发帖数: 130 | 64 你啊
那句都不用,你偏偏用911这句,自讨苦吃
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!睁大你的基眼仔细看看: : 创世记 9:11 我与你们立约,凡有血肉的,不再被洪水灭绝,也不再有洪水毁坏 : 地了。 : “也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”,不是你说的“大洪水”。
|
z********o 发帖数: 18304 | 65
哈哈哈!不要光是喊口号嘛。
【在 C****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你啊 : 那句都不用,你偏偏用911这句,自讨苦吃
|
C****t 发帖数: 130 | 66 什么时候你不臭嘴了,什么时候可以跟你讨论
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!不要光是喊口号嘛。
|
z********o 发帖数: 18304 | 67
哈哈哈!你爱讨论不讨论。XX。
【在 C****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么时候你不臭嘴了,什么时候可以跟你讨论
|
C****t 发帖数: 130 | 68 看到狗屎,是绕开还是踩上去一脚?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你爱讨论不讨论。XX。
|
z********o 发帖数: 18304 | 69
我说的话怎么不干净了?难道你家主子不必是你家主子?请你明确一下。如果你明确申
明你家主子不是你家主子,我以后自然改口。
【在 C****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到狗屎,是绕开还是踩上去一脚?
|