z********o
发帖数: 18304 | 1 诺亚方舟之后：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。 |
J*********o
发帖数: 638 | 2 无知无畏
你懂个Q
【在 z********o 的大作中提到】
: 诺亚方舟之后：
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: 事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
哈哈哈！我不懂，你给大家解释一下嘛。
你好像恼羞成怒了？哈哈。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 无知无畏
: 你懂个Q
|
J*********o
发帖数: 638 | 4 说了你听么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我不懂，你给大家解释一下嘛。
: 你好像恼羞成怒了？哈哈。
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字！
【在 J*********o 的大作中提到】
: 说了你听么？
|
J*********o
发帖数: 638 | 6 对不对的标准你来定？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字！
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
哈哈哈！你说得对不对，还有旁观的同学们裁判嘛。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 对不对的标准你来定？
|
J*********o
发帖数: 638 | 8 谁？
你来说说看，那位同学说的你能认可？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你说得对不对，还有旁观的同学们裁判嘛。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
既然是旁观的，潜水的，我怎么知道？但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言
的人数，可见有不少旁观的潜水的网友。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 谁？
: 你来说说看，那位同学说的你能认可？
|
J*********o
发帖数: 638 | 10 现在说的是你能认可
你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 既然是旁观的，潜水的，我怎么知道？但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言
: 的人数，可见有不少旁观的潜水的网友。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力，而不是某一个人。
也就是说，我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 现在说的是你能认可
: 你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
|
J*********o
发帖数: 638 | 12 几个算大多数？
哪些在你的候选范围里？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力，而不是某一个人。
: 也就是说，我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 智力正常的，估计
【在 J*********o 的大作中提到】
: 几个算大多数？
: 哪些在你的候选范围里？
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
哈哈哈！你就会东拉西扯么？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 几个算大多数？
: 哪些在你的候选范围里？
|
J*********o
发帖数: 638 | 15 这种话你也说的出口你真是第一流
你就不能正面回答问题么，只要你不臭嘴，其实可以好好跟你交流
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你就会东拉西扯么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题，我当然不理会。个人时间和精力有
限，没功夫和你瞎扯。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 这种话你也说的出口你真是第一流
: 你就不能正面回答问题么，只要你不臭嘴，其实可以好好跟你交流
|
J*********o
发帖数: 638 | 17 你还知道讨论大洪水啊
还不是你扯开的？
如果说了你听，不臭嘴可以讨论啊
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题，我当然不理会。个人时间和精力有
: 限，没功夫和你瞎扯。
|
J*********o
发帖数: 638 | 18 不过说了你也不会听
见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水，而只有诺亚一家八口得救。
第二次灭绝人类就是基督再来的时候，那个时候不使用水而是用火，参见启示录。
当然预定得救的，因着基督的救赎都得救，活着的直接被踢，死了的复活。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 你还知道讨论大洪水啊
: 还不是你扯开的？
: 如果说了你听，不臭嘴可以讨论啊
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了”，桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 不过说了你也不会听
: 见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水，而只有诺亚一家八口得救。
: 第二次灭绝人类就是基督再来的时候，那个时候不使用水而是用火，参见启示录。
: 当然预定得救的，因着基督的救赎都得救，活着的直接被踢，死了的复活。
|
J*********o
发帖数: 638 | 20 又来了，你的嘴就不能干净点？
我是跟你讨论还是不跟你讨论？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了：
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: “也不再有洪水毁坏地了”，桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
哈哈哈！你爱讨论就讨论，不爱讨论就不讨论。
我说的话怎么不干净了？难道你家主子不必是你家主子？请你明确一下。如果你明确申
明你家主子不是你家主子，我以后自然改口。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 又来了，你的嘴就不能干净点？
: 我是跟你讨论还是不跟你讨论？
|
l**********n
发帖数: 675 | 22 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了，纽约那点地就被认作圣经上所说的地了，真佩服
你的智力水平。 |
z********o
发帖数: 18304 | 23
哈哈哈！看“圣经”原文：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”，不是你说的“大洪水”。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了，纽约那点地就被认作圣经上所说的地了，真佩服
: 你的智力水平。
|
J*********o
发帖数: 638 | 24 狗皮膏药不是灵丹妙药
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了，纽约那点地就被认作圣经上所说的地了，真佩服
: 你的智力水平。
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
哈哈哈！白纸黑字，你看不明白？何必自欺欺人呢？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 狗皮膏药不是灵丹妙药
|
J*********o
发帖数: 638 | 26 你读圣经么？
你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！白纸黑字，你看不明白？何必自欺欺人呢？
|
c****p
发帖数: 6474 | 27 这和他读不读圣经其实没关系。
如果你认为他曲解了圣经，那么请引经据典地解释他为什么曲解了，怎么曲解的。
也请引经据典地解释为什么纽约的事情发生了。
不要说那点洪水不算洪水，那点地不算地。那以后你逢洪水都必可说这不是主说的洪水
和主说的地。
1.如果在这种基本的语言问题上都没有共识的话，你们又如何确定你们对圣经的理解是
正确的呢？你们又如何说服观望中的非基信主呢？
2.如果连影响到百万人甚至千万人的飓风都不够级别的话，那联想到人生而有之的“罪
”，那更应该是磬竹难书了，所以人在“现世”犯的罪、赎的罪，和这生而有之的罪相
比，应该都不算什么了。——那就是在现世犯罪或者赎罪都无关紧要了。——反正多了
少了都不会变化太多。——那还有什么信主的必要呢？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 你读圣经么？
: 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思？
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
哈哈哈！基们说这场洪水太小了，好吧，南亚海啸那场洪水算不算洪水？
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
南亚海啸那场洪水有没有淹死人？
基们，不要自欺欺人了。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 你读圣经么？
: 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思？
|
C****t
发帖数: 130 | 29 睁开你的双眼，把这段经文先读3遍
看不懂再读5遍
再看不懂看英文
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！基们说这场洪水太小了，好吧，南亚海啸那场洪水算不算洪水？
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: 南亚海啸那场洪水有没有淹死人？
: 基们，不要自欺欺人了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 30 圣经的那洪水（诺亚方舟）不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的！
所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
哈哈哈！睁大你的基眼仔细看看：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”，不是你说的“大洪水”。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 圣经的那洪水（诺亚方舟）不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的！
: 所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。
|
C****t
发帖数: 130 | 32 你啊
那句都不用，你偏偏用911这句，自讨苦吃
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！睁大你的基眼仔细看看：
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: “也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”，不是你说的“大洪水”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33 诺亚方舟之后：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。 |
J*********o
发帖数: 638 | 34 无知无畏
你懂个Q
【在 z********o 的大作中提到】
: 诺亚方舟之后：
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: 事实又一次证明基们的主子耶和华/耶稣说话是放P。
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
哈哈哈！我不懂，你给大家解释一下嘛。
你好像恼羞成怒了？哈哈。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 无知无畏
: 你懂个Q
|
J*********o
发帖数: 638 | 36 说了你听么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我不懂，你给大家解释一下嘛。
: 你好像恼羞成怒了？哈哈。
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字！
【在 J*********o 的大作中提到】
: 说了你听么？
|
J*********o
发帖数: 638 | 38 对不对的标准你来定？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说得对我就听。说得不对我当然不听。我服一个“理”字！
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
哈哈哈！你说得对不对，还有旁观的同学们裁判嘛。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 对不对的标准你来定？
|
J*********o
发帖数: 638 | 40 谁？
你来说说看，那位同学说的你能认可？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你说得对不对，还有旁观的同学们裁判嘛。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
既然是旁观的，潜水的，我怎么知道？但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言
的人数，可见有不少旁观的潜水的网友。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 谁？
: 你来说说看，那位同学说的你能认可？
|
J*********o
发帖数: 638 | 42 现在说的是你能认可
你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 既然是旁观的，潜水的，我怎么知道？但是看看这个版的“在线人数”远大于经常发言
: 的人数，可见有不少旁观的潜水的网友。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力，而不是某一个人。
也就是说，我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 现在说的是你能认可
: 你自己你看看你的话的顺序和你的逻辑
|
J*********o
发帖数: 638 | 44 几个算大多数？
哪些在你的候选范围里？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我相信旁观的同学们作为一个整体的判断力，而不是某一个人。
: 也就是说，我相信大多数旁观的同学们的判断力。明白了吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 45 智力正常的，估计
【在 J*********o 的大作中提到】
: 几个算大多数？
: 哪些在你的候选范围里？
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
哈哈哈！你就会东拉西扯么？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 几个算大多数？
: 哪些在你的候选范围里？
|
J*********o
发帖数: 638 | 47 这种话你也说的出口你真是第一流
你就不能正面回答问题么，只要你不臭嘴，其实可以好好跟你交流
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你就会东拉西扯么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题，我当然不理会。个人时间和精力有
限，没功夫和你瞎扯。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 这种话你也说的出口你真是第一流
: 你就不能正面回答问题么，只要你不臭嘴，其实可以好好跟你交流
|
J*********o
发帖数: 638 | 49 你还知道讨论大洪水啊
还不是你扯开的？
如果说了你听，不臭嘴可以讨论啊
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 现在讨论大洪水的问题。你东拉西扯不相干的问题，我当然不理会。个人时间和精力有
: 限，没功夫和你瞎扯。
|
J*********o
发帖数: 638 | 50 不过说了你也不会听
见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水，而只有诺亚一家八口得救。
第二次灭绝人类就是基督再来的时候，那个时候不使用水而是用火，参见启示录。
当然预定得救的，因着基督的救赎都得救，活着的直接被踢，死了的复活。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 你还知道讨论大洪水啊
: 还不是你扯开的？
: 如果说了你听，不臭嘴可以讨论啊
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 51
你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了”，桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 不过说了你也不会听
: 见到说说吧第一次灭绝人类是用的大洪水，而只有诺亚一家八口得救。
: 第二次灭绝人类就是基督再来的时候，那个时候不使用水而是用火，参见启示录。
: 当然预定得救的，因着基督的救赎都得救，活着的直接被踢，死了的复活。
|
J*********o
发帖数: 638 | 52 又来了，你的嘴就不能干净点？
我是跟你讨论还是不跟你讨论？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说的和我说的完全不是一回事。你家主子说了：
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: “也不再有洪水毁坏地了”，桑迪飓风带来的洪水又没有毁坏地啊？
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
哈哈哈！你爱讨论就讨论，不爱讨论就不讨论。
我说的话怎么不干净了？难道你家主子不必是你家主子？请你明确一下。如果你明确申
明你家主子不是你家主子，我以后自然改口。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 又来了，你的嘴就不能干净点？
: 我是跟你讨论还是不跟你讨论？
|
l**********n
发帖数: 675 | 54 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了，纽约那点地就被认作圣经上所说的地了，真佩服
你的智力水平。 |
z********o
发帖数: 18304 | 55
哈哈哈！看“圣经”原文：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”，不是你说的“大洪水”。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了，纽约那点地就被认作圣经上所说的地了，真佩服
: 你的智力水平。
|
J*********o
发帖数: 638 | 56 狗皮膏药不是灵丹妙药
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这点飓风就被嘁哩喀喳认作大洪水了，纽约那点地就被认作圣经上所说的地了，真佩服
: 你的智力水平。
|
z********o
发帖数: 18304 | 57
哈哈哈！白纸黑字，你看不明白？何必自欺欺人呢？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 狗皮膏药不是灵丹妙药
|
J*********o
发帖数: 638 | 58 你读圣经么？
你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！白纸黑字，你看不明白？何必自欺欺人呢？
|
c****p
发帖数: 6474 | 59 这和他读不读圣经其实没关系。
如果你认为他曲解了圣经，那么请引经据典地解释他为什么曲解了，怎么曲解的。
也请引经据典地解释为什么纽约的事情发生了。
不要说那点洪水不算洪水，那点地不算地。那以后你逢洪水都必可说这不是主说的洪水
和主说的地。
1.如果在这种基本的语言问题上都没有共识的话，你们又如何确定你们对圣经的理解是
正确的呢？你们又如何说服观望中的非基信主呢？
2.如果连影响到百万人甚至千万人的飓风都不够级别的话，那联想到人生而有之的“罪
”，那更应该是磬竹难书了，所以人在“现世”犯的罪、赎的罪，和这生而有之的罪相
比，应该都不算什么了。——那就是在现世犯罪或者赎罪都无关紧要了。——反正多了
少了都不会变化太多。——那还有什么信主的必要呢？
【在 J*********o 的大作中提到】
: 你读圣经么？
: 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思？
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
哈哈哈！基们说这场洪水太小了，好吧，南亚海啸那场洪水算不算洪水？
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
南亚海啸那场洪水有没有淹死人？
基们，不要自欺欺人了。
【在 J*********o 的大作中提到】
: 你读圣经么？
: 你告诉我 看却看不懂听却不明白 出自哪里什么意思？
|
|
|
C****t
发帖数: 130 | 61 睁开你的双眼，把这段经文先读3遍
看不懂再读5遍
再看不懂看英文
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！基们说这场洪水太小了，好吧，南亚海啸那场洪水算不算洪水？
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: 南亚海啸那场洪水有没有淹死人？
: 基们，不要自欺欺人了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 62 圣经的那洪水（诺亚方舟）不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的！
所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。 |
z********o
发帖数: 18304 | 63
哈哈哈！睁大你的基眼仔细看看：
创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
地了。
“也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”，不是你说的“大洪水”。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 圣经的那洪水（诺亚方舟）不是区域性的洪水 而是 Global Flood 全球性的！
: 所以才有不少电影比如 2012 用它来作题材。
|
C****t
发帖数: 130 | 64 你啊
那句都不用，你偏偏用911这句，自讨苦吃
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！睁大你的基眼仔细看看：
: 创世记 9:11 我与你们立约，凡有血肉的，不再被洪水灭绝，也不再有洪水毁坏
: 地了。
: “也不再有洪水毁坏地了” --- 是“洪水”，不是你说的“大洪水”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 65
哈哈哈！不要光是喊口号嘛。
【在 C****t 的大作中提到】
: 你啊
: 那句都不用，你偏偏用911这句，自讨苦吃
|
C****t
发帖数: 130 | 66 什么时候你不臭嘴了，什么时候可以跟你讨论
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！不要光是喊口号嘛。
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
哈哈哈！你爱讨论不讨论。XX。
【在 C****t 的大作中提到】
: 什么时候你不臭嘴了，什么时候可以跟你讨论
|
C****t
发帖数: 130 | 68 看到狗屎，是绕开还是踩上去一脚？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你爱讨论不讨论。XX。
|
z********o
发帖数: 18304 | 69
我说的话怎么不干净了？难道你家主子不必是你家主子？请你明确一下。如果你明确申
明你家主子不是你家主子，我以后自然改口。
【在 C****t 的大作中提到】
: 看到狗屎，是绕开还是踩上去一脚？
|
