t*******r
发帖数: 2940 | 1 就不跟在你下边的污言秽语贴下了，味道实在不好,只好离远一点。老七，小朋友还知
道不可随地大小便，你是有知识的成年人了，应该知道什么不雅，什么不道德。唉，或
许你真的不知道。
道理要讲多少次你才能懂呢？你我的另一个贴里已经砌了300楼，讲了好多遍。唉，看
你又爱上数学，就用一点数学最后再讲一次吧。你声称『神杀婴』不道德。这本是一个
理性上和道德上都值得讨论的问题，根据你表现出的理性和道德，应该不是你的原创。
因为你提出了这样的论点，我只需证明它不成立（在那300楼的贴里，讲了更多，你可
以去复习）。我问你为什么不道德，你说根据人的道德！这表面上是理性的，也是道德
的回答。那么我用数学公式表达：
因为： 人+杀+婴儿=不道德 （成立）
所以： 神+『杀』+婴儿=不道德
看到问题了吗？
人不等于神，杀也不等于『杀』，你的推导不成立。我曾经用很大篇幅证明，但你委屈
地说理性在这里解决不了问题，你要用良心解决。如果你有这样能力也是可以的，但你
bla，bla几十楼，并没有提出任何良心论据；最后你祭出你的终极武器：情绪，准确说
是凡事必须『赞美』或『不赞美』的情绪。我用哲学和逻辑证明了你的情绪武器更是胡
搅蛮缠。所以到目前为止你没有任何论据支持你『神杀婴』不道德的宣称。你是否同意？
你又问我为什么同意『神杀婴』，这无法用数学简单回答，答案已经在『杀婴为什么是
不道德的』一帖里，实在没有兴趣再为你重复了。
麻烦你将你的嘴洗干净一点再发言好吗，这样让大家都很不方便。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2
哈哈哈！要点脸皮好不好？还“大篇幅”！你证明什么了？把你的大篇幅在贴出来给大
家看看嘛！
你的“解释”，我反驳过了！我的反驳，你看懂了没有？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 就不跟在你下边的污言秽语贴下了，味道实在不好,只好离远一点。老七，小朋友还知
: 道不可随地大小便，你是有知识的成年人了，应该知道什么不雅，什么不道德。唉，或
: 许你真的不知道。
: 道理要讲多少次你才能懂呢？你我的另一个贴里已经砌了300楼，讲了好多遍。唉，看
: 你又爱上数学，就用一点数学最后再讲一次吧。你声称『神杀婴』不道德。这本是一个
: 理性上和道德上都值得讨论的问题，根据你表现出的理性和道德，应该不是你的原创。
: 因为你提出了这样的论点，我只需证明它不成立（在那300楼的贴里，讲了更多，你可
: 以去复习）。我问你为什么不道德，你说根据人的道德！这表面上是理性的，也是道德
: 的回答。那么我用数学公式表达：
: 因为： 人+杀+婴儿=不道德 （成立）
|
t*******r
发帖数: 2940 | 3 大篇幅还在下边贴里，自己去看。这里不需要大篇幅，你认为神等于人么？你又不想数
学证明了？
你除了『赞美』『不赞美』有什么实质反驳？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！要点脸皮好不好？还“大篇幅”！你证明什么了？把你的大篇幅在贴出来给大
: 家看看嘛！
: 你的“解释”，我反驳过了！我的反驳，你看懂了没有？
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
哈哈哈！看来我的反驳你根本没看懂。
“神”不等于人。然后呢？有话就说，有X就放，一次说完行不行？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 大篇幅还在下边贴里，自己去看。这里不需要大篇幅，你认为神等于人么？你又不想数
: 学证明了？
: 你除了『赞美』『不赞美』有什么实质反驳？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 5 哪位反基督教的朋友快来帮一下老七，你们总不能一直让他这样出丑吧。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 就不跟在你下边的污言秽语贴下了，味道实在不好,只好离远一点。老七，小朋友还知
: 道不可随地大小便，你是有知识的成年人了，应该知道什么不雅，什么不道德。唉，或
: 许你真的不知道。
: 道理要讲多少次你才能懂呢？你我的另一个贴里已经砌了300楼，讲了好多遍。唉，看
: 你又爱上数学，就用一点数学最后再讲一次吧。你声称『神杀婴』不道德。这本是一个
: 理性上和道德上都值得讨论的问题，根据你表现出的理性和道德，应该不是你的原创。
: 因为你提出了这样的论点，我只需证明它不成立（在那300楼的贴里，讲了更多，你可
: 以去复习）。我问你为什么不道德，你说根据人的道德！这表面上是理性的，也是道德
: 的回答。那么我用数学公式表达：
: 因为： 人+杀+婴儿=不道德 （成立）
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
东拉西扯有意思吗？
“神”不等于人。然后呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 哪位反基督教的朋友快来帮一下老七，你们总不能一直让他这样出丑吧。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 7 同学，那是小学数学。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 东拉西扯有意思吗？
: “神”不等于人。然后呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
不懂。
“神”不等于人。然后呢？你家主子屠杀婴儿怎么就“公义”了？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 同学，那是小学数学。
|
v****e
发帖数: 360 | 9 这是哪门子的“数学”公式？不伦不类，搞笑
那么我用数学公式表达：
因为： 人+杀+婴儿=不道德 （成立）
所以： 神+『杀』+婴儿=不道德
【在 t*******r 的大作中提到】
: 同学，那是小学数学。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 哈哈
【在 v****e 的大作中提到】
: 这是哪门子的“数学”公式？不伦不类，搞笑
:
: 那么我用数学公式表达：
: 因为： 人+杀+婴儿=不道德 （成立）
: 所以： 神+『杀』+婴儿=不道德
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 11 那你帮老7写个好的公式？
这个两个公式还记得吗？
a+b+c=d （1）
e+f+c=d （2）
要从等式（1）证明等式（2），你需要证明啊a+b=e+f
假设你证明了b=f,你还需证明a=e
懂了么，或许我记错了，这是大学数学。
【在 v****e 的大作中提到】
: 这是哪门子的“数学”公式？不伦不类，搞笑
:
: 那么我用数学公式表达：
: 因为： 人+杀+婴儿=不道德 （成立）
: 所以： 神+『杀』+婴儿=不道德
|
v****e
发帖数: 360 | 12 你这里列的两个等式，如果a,b,c,d,e,f,加法和等号定义合理的话，确实是“数学”公
式，之后的推理也没有问题。这和你写的什么“人+杀+婴儿=不道德”有关系吗？你该
不会以为只要有个加号有个等号，就是数学等式了吧？例如你可以思考一下，你写的这
个等式里，第一个加号与第二个加号是一样的吗？加号是运算，定义一个运算需要注意
哪些？
其实这个错误只是个小错误，我就是随便一说，只是看到你满篇洋溢的自信和胜利式的
总结，与这个低级的错误实在不太协调，才指出来的
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那你帮老7写个好的公式？
: 这个两个公式还记得吗？
: a+b+c=d （1）
: e+f+c=d （2）
: 要从等式（1）证明等式（2），你需要证明啊a+b=e+f
: 假设你证明了b=f,你还需证明a=e
: 懂了么，或许我记错了，这是大学数学。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13 不懂。
继续请教：“神”不等于人。然后呢？你家主子屠杀婴儿怎么就“公义”了？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那你帮老7写个好的公式？
: 这个两个公式还记得吗？
: a+b+c=d （1）
: e+f+c=d （2）
: 要从等式（1）证明等式（2），你需要证明啊a+b=e+f
: 假设你证明了b=f,你还需证明a=e
: 懂了么，或许我记错了，这是大学数学。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 14 你提出『神杀婴』不道德，你需要提出证据，我只是指出你证据的谬误，懂了么？
【在 z********o 的大作中提到】
: 不懂。
: 继续请教：“神”不等于人。然后呢？你家主子屠杀婴儿怎么就“公义”了？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 15 你的？+？+？+？=？，你可以帮我和老七写出更好的数学，最好是你能帮老7证明『神
杀婴』不道德。你对一个你不信的事件表现出如此的道德热忱，却对老七的污言秽语摇
旗呐喊，这是你反基督教反出的道德吗？
【在 v****e 的大作中提到】
: 你这里列的两个等式，如果a,b,c,d,e,f,加法和等号定义合理的话，确实是“数学”公
: 式，之后的推理也没有问题。这和你写的什么“人+杀+婴儿=不道德”有关系吗？你该
: 不会以为只要有个加号有个等号，就是数学等式了吧？例如你可以思考一下，你写的这
: 个等式里，第一个加号与第二个加号是一样的吗？加号是运算，定义一个运算需要注意
: 哪些？
: 其实这个错误只是个小错误，我就是随便一说，只是看到你满篇洋溢的自信和胜利式的
: 总结，与这个低级的错误实在不太协调，才指出来的
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
哈哈哈！你认为你家主子屠杀婴儿道德吗？请展开论证一下。谢谢。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你提出『神杀婴』不道德，你需要提出证据，我只是指出你证据的谬误，懂了么？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 17 发现每次要转移话题，你先要哈哈哈干笑几声。你读不懂么，你提出的质问，你需提供
证明。
我的论述在这贴里，你没读过？
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/875271.html
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你认为你家主子屠杀婴儿道德吗？请展开论证一下。谢谢。
|
v****e
发帖数: 360 | 18 我说过了，这个错误本身不是什么大问题。只是觉得这个有点可笑的低级错误，跟你满
篇洋溢着的胜利者姿态不太协调，所以指出来罢了。
我只是就事论事而已，根本没有说别的，何来“你对一个你不信的事件表现出如此的道
德热忱”？又何来“却对老七的污言秽语摇旗呐喊”？
之前snoppyfirst替上帝回答杀婴屠城的问题，我问他身为人类，有何依据能够替上帝
作答。他就说我是在故意找茬，然后就横刀立马了。你不觉得你这番话有异曲同工之妙
吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你的？+？+？+？=？，你可以帮我和老七写出更好的数学，最好是你能帮老7证明『神
: 杀婴』不道德。你对一个你不信的事件表现出如此的道德热忱，却对老七的污言秽语摇
: 旗呐喊，这是你反基督教反出的道德吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 19 赞美上帝公义慈爱的时候，用的是人的逻辑
赞美上帝杀城屠婴时，用的是非人的逻辑
信手拈来,横刀立马 |
z********o
发帖数: 18304 | 20
哪一楼的“论述”？我反驳过没有？谢谢。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 发现每次要转移话题，你先要哈哈哈干笑几声。你读不懂么，你提出的质问，你需提供
: 证明。
: 我的论述在这贴里，你没读过？
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/875271.html
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 21 谁不会犯错呢，请直接指出来，？+？+？+？不说明问题。你可以将老七的数学证明完
善一下。
『又何来“却对老七的污言秽语摇旗呐喊”？』
『姚晨结婚了，说明这只母基“欲火攻心”了』
『你认为老七对于一个不认识，不理解的女人如此污言秽语是道德的？』
『“污言秽语”是怎么看出来的？难道是“欲火攻心”这个词？恐怕你又要说怎么判断污
请拿出些实际的论点论据，不要只是一堆形容词。 |
z********o
发帖数: 18304 | 22
哪一楼的“论述”？我反驳过没有？谢谢。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 发现每次要转移话题，你先要哈哈哈干笑几声。你读不懂么，你提出的质问，你需提供
: 证明。
: 我的论述在这贴里，你没读过？
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/875271.html
|
v****e
发帖数: 360 | 23 你是不是理解能力有问题啊，我说过两次了，我只是指出你这里的“数学公式”根本就
不是数学，也谈不上公式，是个很搞笑的低级错误。我从来想没有说明你的什么“？+
？+？+？不说明问题”。我也从来没有表达过想把老七的数学证明完善的想法啊。这么
简单的事情怎么就不明白呢？是不是看哪个人都是魔鬼上身心怀叵测？
我觉得你的“污言秽语”这个词的使用有问题，就是对老七摇旗呐喊了？凡事大惊小怪
，动不动就夸张，这个不是好习惯，容易让人怀疑你的信用和判断力。
断污
【在 t*******r 的大作中提到】
: 谁不会犯错呢，请直接指出来，？+？+？+？不说明问题。你可以将老七的数学证明完
: 善一下。
: 『又何来“却对老七的污言秽语摇旗呐喊”？』
: 『姚晨结婚了，说明这只母基“欲火攻心”了』
: 『你认为老七对于一个不认识，不理解的女人如此污言秽语是道德的？』
: 『“污言秽语”是怎么看出来的？难道是“欲火攻心”这个词？恐怕你又要说怎么判断污
: 请拿出些实际的论点论据，不要只是一堆形容词。
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
提醒：我从来没有试图用数学来证明基督教是邪恶的。基们张这个大嘴巴胡吹，你不要
上当。
【在 v****e 的大作中提到】
: 你是不是理解能力有问题啊，我说过两次了，我只是指出你这里的“数学公式”根本就
: 不是数学，也谈不上公式，是个很搞笑的低级错误。我从来想没有说明你的什么“？+
: ？+？+？不说明问题”。我也从来没有表达过想把老七的数学证明完善的想法啊。这么
: 简单的事情怎么就不明白呢？是不是看哪个人都是魔鬼上身心怀叵测？
: 我觉得你的“污言秽语”这个词的使用有问题，就是对老七摇旗呐喊了？凡事大惊小怪
: ，动不动就夸张，这个不是好习惯，容易让人怀疑你的信用和判断力。
:
: 断污
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
哪一楼的“论述”？我反驳过没有？谢谢。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 发现每次要转移话题，你先要哈哈哈干笑几声。你读不懂么，你提出的质问，你需提供
: 证明。
: 我的论述在这贴里，你没读过？
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/875271.html
|
