E*****m
发帖数: 25615 | 1 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
的。
還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
面隱含的矛盾。
ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
大部份基本教義派與反基在這裡達成一致共識。 創世紀説上帝用泥土造男人，肋骨造
女人，『物從其類』， 進化論説人是由古猿以及更早的動物漸漸演化出來的，每一代
都是有生物父母的，這是明顯矛盾。 這個理由大家都知道，不必多說。
二。 進化論與伊甸園禁果故事衝突
如果進化論是真的，那麼大致可以斷定不會有任何時候全世界只有一男一女， 據研究
， 人類曾經瀕臨絕種，一度剩下50人左右， 再少就不太可能不絕種了。 有許多基督
徒認識到這點， 比方說天主教， 主張伊甸園偷吃禁果的故事是個寓言，不是真實故事
，亞當夏娃不是真實存在過的人物。 這裡就有了個新的問題， 如果偷吃禁果這事不曾
發生，那麼原罪從何而來？ 若是只泛泛的説原罪是因為人類不服從上帝而來， 這未
免對這個重大的事件交代得太不清楚了， 用一個寓言把真實的罪名加在人類頭上， 這
說不過去吧？ 這和『莫須有』不是一樣的意思嗎？ 如果這是寓言，那麼這寓言要告訴
人類什麼呢？ 人類到底違反了神的什麼道德戒律？ 是一個人，兩個人，還是某個時候
的全體人類一起違反了？
原罪的觀念在基督教中再重要不過了， 教義裡説耶穌下凡來被釘死就是為了贖人類這
個罪， 如果沒有原罪，耶穌死這一天半豈不是完全沒意義？
三。 進化論與耶穌的家譜衝突
路加福音第三章裡耶穌的家譜上溯到亞當以及上帝， 如果亞當並不存在，只是個寓言
，這就有問題了， 耶穌如果不是個寓言人物，而是一個真實出現過的歷史人物，那麼
真人怎麼會上溯祖先到寓言人物呢？ 比方說我們同意東方不敗是個虛構人物吧？ 如
果我們説某個人是東方不敗的後代， 這裡面一定有哪裡不對吧？ 要不然這人也是個虛
構人物，要不然這人就不會有個虛構祖先。 進化論要是對的， 耶穌的家譜就是假的，
要不然耶穌也是虛構的。
四。 進化論勾畫出的世界與一個慈愛完美的神所造的世界有衝突
自然是美麗的，卻也是殘酷無比的。 比方說，有些鳥（比如 African Greater
Honeyguide), 通常一次生兩個蛋，以提高至少有一隻雛鳥孵化的概率， 但是如果兩個
蛋都孵出來，食物通常不夠喂兩隻雛鳥，所以當雛鳥一孵出來，他們第一件做的事就是
毫不留情把弟弟或妹妹殺死， （請看 http://www.youtube.com/watch?v=WCp25KPPjCA ）， 一個慈愛的神怎麼可能用這種選用這樣殘酷的方式來推動進化呢？
五。 進化論與靈魂存在的衝突
按照進化論，尼安德塔人，黑猩猩，倭黑猩猩（bonobos)等是人類的近親， 那麼他們
有沒有靈魂呢？ 要記得尼安德塔人是非常接近現代智人的， 最近發現人類曾經和尼
安德塔人混血， 現在歐洲人還有許多人有尼安德塔人的基因， 尼安德塔人雖然未必比
智人聰明，但是也已經有部落組織以及藝術創作， 如果他們沒靈魂，為什麼上帝不要
給他們靈魂呢？ 如果有， 耶穌也為他們贖罪嗎？
根據以上理由， 我認為基督徒中只有基本教義派徹底否定進化論才是邏輯一致的， 試
圖向科學妥協的中間溫和騎牆派都沒辦法自圓其說的。 |
h***o
发帖数: 425 | 2
晕。这也需要长篇大论？当然不容。
夏娃就是亚当肋骨变的，不是进化来的。
上帝几天内创造天地，人，动物，进化个啥啊。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
: 徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
: 下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
: 這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
: 的。
: 還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
: 多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
: 。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
: 面隱含的矛盾。
: ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3
世界是有一半基督徒認為相容。 這版都有好幾個。
【在 h***o 的大作中提到】
:
: 晕。这也需要长篇大论？当然不容。
: 夏娃就是亚当肋骨变的，不是进化来的。
: 上帝几天内创造天地，人，动物，进化个啥啊。
|
h***o
发帖数: 425 | 4
那是说创世纪是神话寓言？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 世界是有一半基督徒認為相容。 這版都有好幾個。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 5 这是原创吗？还是你转来的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 世界是有一半基督徒認為相容。 這版都有好幾個。
|
l**********n
发帖数: 675 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 7
原創。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这是原创吗？还是你转来的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
謝謝。 希望你堅持這點，萬一哪天讀了進化論覺得是對的，請離教。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这回老E说的对，广义进化论和圣经是冲突的。
|
l**********n
发帖数: 675 | 9 万一哪天你能觉悟圣经是人生唯一信实并可倚靠的标准，请接收神那神圣的生命。
再加强一下，我相信圣经，我们召会不是一个教会组织，而是生命的生机体，这一点你
无法明白，除非你放下自己天然的性情，好好在圣经的话中体悟。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 10
好。
那麼我讀一遍聖經，你讀一本進化論， 如何？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 万一哪天你能觉悟圣经是人生唯一信实并可倚靠的标准，请接收神那神圣的生命。
: 再加强一下，我相信圣经，我们召会不是一个教会组织，而是生命的生机体，这一点你
: 无法明白，除非你放下自己天然的性情，好好在圣经的话中体悟。
|
|
|
l**********n
发帖数: 675 | 11 进化论在我年轻的时候就读过了。
读圣经不仅用眼读，更要用心，用灵。还需要有读经同伴，才能读懂。不过可以推荐你
召会的网站，那里圣经的信息十分丰富并深奥。你愿意吗？ |
d******r
发帖数: 5008 | 12 你们全家的教龄加起来也未必有老E的长，究管
他不是召会的。
你不是想说只有你们异端召会的圣经才是圣经吧?
【在 l**********n 的大作中提到】
: 进化论在我年轻的时候就读过了。
: 读圣经不仅用眼读，更要用心，用灵。还需要有读经同伴，才能读懂。不过可以推荐你
: 召会的网站，那里圣经的信息十分丰富并深奥。你愿意吗？
|
l**********n
发帖数: 675 | |
d******r
发帖数: 5008 | 14 那年青的时候读过进化论能说明一个人对进化
论了解的深浅吗?
【在 l**********n 的大作中提到】
: 教龄的长短能说明一个人属灵生命的深浅吗？
|
l**********n
发帖数: 675 | 15 我十分喜欢召会中丰富的信息，能让人读懂圣经中方方面面的重点。许多其他教会在读
经时往往是“旧约不出埃及、新约不到罗马。”而且在读经时有些限制，不自由。
而召会的方式是无条件的把前人的成果拿到每个人的面前，自己决定，自由取用，配搭
施行，着重于神的生命的培养和浇灌。
这也是读活书而不是读死书的诀窍。
约翰福音：
5:39 你们查考圣经，因你们以为其中有永远的生命，为我作见证的就是这经。
5:40 然而你们不肯到我这里来得生命。
哥林多后书：
3:6 祂使我们够资格作新约的执事，这些执事不是属于字句，乃是属于灵，因为那字句
杀死人，那灵却叫人活。 |
l**********n
发帖数: 675 | 16 现在我对进化论了解更多了，更不信了。而你曾经静下心来好好读过圣经吗，曾经被圣
经感动吗？
进化论囿于知识范畴，而圣经是生命。完全两回事。我得了心病，圣经可以医治；我和
人争执，圣经可以让我平安；我失败了，圣经可以让我恢复并得到更多。进化论行吗？ |
E*****m
发帖数: 25615 | 17
讀了什麼進化論書？ 不同意哪一點？
聖經是寫給人讀的，不需要什麼亂七八糟網站來解釋吧？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 进化论在我年轻的时候就读过了。
: 读圣经不仅用眼读，更要用心，用灵。还需要有读经同伴，才能读懂。不过可以推荐你
: 召会的网站，那里圣经的信息十分丰富并深奥。你愿意吗？
|
l**********n
发帖数: 675 | 18 圣经是写给人吸取并滋养的，光读是没用的。
你看过网站其中的内容吗？不要太早下结论。
物种起源。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 19
讀聖經沒用？
簡單說說錯在哪裡。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 圣经是写给人吸取并滋养的，光读是没用的。
: 你看过网站其中的内容吗？不要太早下结论。
: 物种起源。
|
l**********n
发帖数: 675 | 20 “光”读是没用的。别断章取义。
没兴趣讨论进化论。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
為什麼？
【在 l**********n 的大作中提到】
: “光”读是没用的。别断章取义。
: 没兴趣讨论进化论。
|
h***i
发帖数: 6 | 22 Eloihim:
Thanks for the good article. |
Y**L
发帖数: 385 | 23 你和俺的结论是一样的，不相容。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
: 徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
: 下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
: 這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
: 的。
: 還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
: 多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
: 。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
: 面隱含的矛盾。
: ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 為了保護你脆弱的信仰， 小心別讀進化論。
【在 Y**L 的大作中提到】
: 你和俺的结论是一样的，不相容。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
的。
還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
面隱含的矛盾。
ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
大部份基本教義派與反基在這裡達成一致共識。 創世紀説上帝用泥土造男人，肋骨造
女人，『物從其類』， 進化論説人是由古猿以及更早的動物漸漸演化出來的，每一代
都是有生物父母的，這是明顯矛盾。 這個理由大家都知道，不必多說。
二。 進化論與伊甸園禁果故事衝突
如果進化論是真的，那麼大致可以斷定不會有任何時候全世界只有一男一女， 據研究
， 人類曾經瀕臨絕種，一度剩下50人左右， 再少就不太可能不絕種了。 有許多基督
徒認識到這點， 比方說天主教， 主張伊甸園偷吃禁果的故事是個寓言，不是真實故事
，亞當夏娃不是真實存在過的人物。 這裡就有了個新的問題， 如果偷吃禁果這事不曾
發生，那麼原罪從何而來？ 若是只泛泛的説原罪是因為人類不服從上帝而來， 這未
免對這個重大的事件交代得太不清楚了， 用一個寓言把真實的罪名加在人類頭上， 這
說不過去吧？ 這和『莫須有』不是一樣的意思嗎？ 如果這是寓言，那麼這寓言要告訴
人類什麼呢？ 人類到底違反了神的什麼道德戒律？ 是一個人，兩個人，還是某個時候
的全體人類一起違反了？
原罪的觀念在基督教中再重要不過了， 教義裡説耶穌下凡來被釘死就是為了贖人類這
個罪， 如果沒有原罪，耶穌死這一天半豈不是完全沒意義？
三。 進化論與耶穌的家譜衝突
路加福音第三章裡耶穌的家譜上溯到亞當以及上帝， 如果亞當並不存在，只是個寓言
，這就有問題了， 耶穌如果不是個寓言人物，而是一個真實出現過的歷史人物，那麼
真人怎麼會上溯祖先到寓言人物呢？ 比方說我們同意東方不敗是個虛構人物吧？ 如
果我們説某個人是東方不敗的後代， 這裡面一定有哪裡不對吧？ 要不然這人也是個虛
構人物，要不然這人就不會有個虛構祖先。 進化論要是對的， 耶穌的家譜就是假的，
要不然耶穌也是虛構的。
四。 進化論勾畫出的世界與一個慈愛完美的神所造的世界有衝突
自然是美麗的，卻也是殘酷無比的。 比方說，有些鳥（比如 African Greater
Honeyguide), 通常一次生兩個蛋，以提高至少有一隻雛鳥孵化的概率， 但是如果兩個
蛋都孵出來，食物通常不夠喂兩隻雛鳥，所以當雛鳥一孵出來，他們第一件做的事就是
毫不留情把弟弟或妹妹殺死， （請看 http://www.youtube.com/watch?v=WCp25KPPjCA ）， 一個慈愛的神怎麼可能用這種選用這樣殘酷的方式來推動進化呢？
五。 進化論與靈魂存在的衝突
按照進化論，尼安德塔人，黑猩猩，倭黑猩猩（bonobos)等是人類的近親， 那麼他們
有沒有靈魂呢？ 要記得尼安德塔人是非常接近現代智人的， 最近發現人類曾經和尼
安德塔人混血， 現在歐洲人還有許多人有尼安德塔人的基因， 尼安德塔人雖然未必比
智人聰明，但是也已經有部落組織以及藝術創作， 如果他們沒靈魂，為什麼上帝不要
給他們靈魂呢？ 如果有， 耶穌也為他們贖罪嗎？
根據以上理由， 我認為基督徒中只有基本教義派徹底否定進化論才是邏輯一致的， 試
圖向科學妥協的中間溫和騎牆派都沒辦法自圓其說的。 |
h***o
发帖数: 425 | 26
晕。这也需要长篇大论？当然不容。
夏娃就是亚当肋骨变的，不是进化来的。
上帝几天内创造天地，人，动物，进化个啥啊。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
: 徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
: 下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
: 這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
: 的。
: 還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
: 多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
: 。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
: 面隱含的矛盾。
: ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
世界是有一半基督徒認為相容。 這版都有好幾個。
【在 h***o 的大作中提到】
:
: 晕。这也需要长篇大论？当然不容。
: 夏娃就是亚当肋骨变的，不是进化来的。
: 上帝几天内创造天地，人，动物，进化个啥啊。
|
h***o
发帖数: 425 | 28
那是说创世纪是神话寓言？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 世界是有一半基督徒認為相容。 這版都有好幾個。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 29 这是原创吗？还是你转来的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 世界是有一半基督徒認為相容。 這版都有好幾個。
|
l**********n
发帖数: 675 | |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
原創。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这是原创吗？还是你转来的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
謝謝。 希望你堅持這點，萬一哪天讀了進化論覺得是對的，請離教。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这回老E说的对，广义进化论和圣经是冲突的。
|
l**********n
发帖数: 675 | 33 万一哪天你能觉悟圣经是人生唯一信实并可倚靠的标准，请接收神那神圣的生命。
再加强一下，我相信圣经，我们召会不是一个教会组织，而是生命的生机体，这一点你
无法明白，除非你放下自己天然的性情，好好在圣经的话中体悟。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 34
好。
那麼我讀一遍聖經，你讀一本進化論， 如何？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 万一哪天你能觉悟圣经是人生唯一信实并可倚靠的标准，请接收神那神圣的生命。
: 再加强一下，我相信圣经，我们召会不是一个教会组织，而是生命的生机体，这一点你
: 无法明白，除非你放下自己天然的性情，好好在圣经的话中体悟。
|
l**********n
发帖数: 675 | 35 进化论在我年轻的时候就读过了。
读圣经不仅用眼读，更要用心，用灵。还需要有读经同伴，才能读懂。不过可以推荐你
召会的网站，那里圣经的信息十分丰富并深奥。你愿意吗？ |
d******r
发帖数: 5008 | 36 你们全家的教龄加起来也未必有老E的长，究管
他不是召会的。
你不是想说只有你们异端召会的圣经才是圣经吧?
【在 l**********n 的大作中提到】
: 进化论在我年轻的时候就读过了。
: 读圣经不仅用眼读，更要用心，用灵。还需要有读经同伴，才能读懂。不过可以推荐你
: 召会的网站，那里圣经的信息十分丰富并深奥。你愿意吗？
|
l**********n
发帖数: 675 | |
d******r
发帖数: 5008 | 38 那年青的时候读过进化论能说明一个人对进化
论了解的深浅吗?
【在 l**********n 的大作中提到】
: 教龄的长短能说明一个人属灵生命的深浅吗？
|
l**********n
发帖数: 675 | 39 我十分喜欢召会中丰富的信息，能让人读懂圣经中方方面面的重点。许多其他教会在读
经时往往是“旧约不出埃及、新约不到罗马。”而且在读经时有些限制，不自由。
而召会的方式是无条件的把前人的成果拿到每个人的面前，自己决定，自由取用，配搭
施行，着重于神的生命的培养和浇灌。
这也是读活书而不是读死书的诀窍。
约翰福音：
5:39 你们查考圣经，因你们以为其中有永远的生命，为我作见证的就是这经。
5:40 然而你们不肯到我这里来得生命。
哥林多后书：
3:6 祂使我们够资格作新约的执事，这些执事不是属于字句，乃是属于灵，因为那字句
杀死人，那灵却叫人活。 |
l**********n
发帖数: 675 | 40 现在我对进化论了解更多了，更不信了。而你曾经静下心来好好读过圣经吗，曾经被圣
经感动吗？
进化论囿于知识范畴，而圣经是生命。完全两回事。我得了心病，圣经可以医治；我和
人争执，圣经可以让我平安；我失败了，圣经可以让我恢复并得到更多。进化论行吗？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
讀了什麼進化論書？ 不同意哪一點？
聖經是寫給人讀的，不需要什麼亂七八糟網站來解釋吧？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 进化论在我年轻的时候就读过了。
: 读圣经不仅用眼读，更要用心，用灵。还需要有读经同伴，才能读懂。不过可以推荐你
: 召会的网站，那里圣经的信息十分丰富并深奥。你愿意吗？
|
l**********n
发帖数: 675 | 42 圣经是写给人吸取并滋养的，光读是没用的。
你看过网站其中的内容吗？不要太早下结论。
物种起源。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 43
讀聖經沒用？
簡單說說錯在哪裡。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 圣经是写给人吸取并滋养的，光读是没用的。
: 你看过网站其中的内容吗？不要太早下结论。
: 物种起源。
|
l**********n
发帖数: 675 | 44 “光”读是没用的。别断章取义。
没兴趣讨论进化论。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 45
為什麼？
【在 l**********n 的大作中提到】
: “光”读是没用的。别断章取义。
: 没兴趣讨论进化论。
|
h***i
发帖数: 6 | 46 Eloihim:
Thanks for the good article. |
Y**L
发帖数: 385 | 47 你和俺的结论是一样的，不相容。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
: 徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
: 下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
: 這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
: 的。
: 還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
: 多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
: 。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
: 面隱含的矛盾。
: ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 為了保護你脆弱的信仰， 小心別讀進化論。
【在 Y**L 的大作中提到】
: 你和俺的结论是一样的，不相容。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
T*****n
发帖数: 2456 | 50 我觉得不难理解。
原罪，佛教也有阎浮提众生，举心动念，无不是恶，无不是罪的说法。只有明心见性，
才能找回自我。基督教用一个寓言故事说明了这个道理。
有没有亚当夏娃，关键是看人类单地起源说是否是正确的。按照目前的说法：
目前存活的所有人们都遗传来自距今约16万年前存活在非洲的一位女性的同一个线粒体
[37] [38][39]她被称为线粒体夏娃。今天所有的男人都从一个存活在距今14万年前的
男人那里，遗传了相同的Y染色体。他已被命名为Y染色体亚当。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%8D%95%E5%9C%
耶稣家谱，和我们说自己是炎黄子孙差不多，谁也不知道炎帝黄帝是否有其人，中国人
称自己是他们的后代，说得起劲。
关于人的灵魂，这个更是宗教的范围，随便说一个理论，都无法反驳的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
: 徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
: 下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
: 這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
: 的。
: 還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
: 多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
: 。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
: 面隱含的矛盾。
: ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 51 “大致可以斷定”在逻辑上不成立。
所以你这篇文章写的很粗糙，我不会相信这种文章。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 對於進化論和基督教義是否相容，有趣的是意識形態最遠的兩端，反基和基本教義基督
: 徒的意見是一致的， 但是有非常多所謂的溫和中間派認為並不衝突，本文就來探討一
: 下這個問題。 這篇文章不爭論進化論或基督教義哪個對哪個錯，只看看是不是相容。
: 這裡的進化論包括所謂的神導進化論， 最關鍵的內容就是人類與所有動物都是同祖先
: 的。
: 還有一個要說明的是， 不相容不見得就沒有人都信， 人的認知不是永遠都協調的，很
: 多人可以明知兩件事互相衝突，還是兩個都信，你可以説他信得糊塗，但是人家確實信
: 。 在進化論這個題目上，更可能的情況是他們並不知道這兩樣不相容，沒有想過這裡
: 面隱含的矛盾。
: ㄧ。 進化論與聖經的字面上意義衝突
|
E*****m
发帖数: 25615 | 52
請問你認為亞當夏娃有沒有生物祖先？ 你是原教旨的，
所以你在第一點上就已經同意進化論與基督教義是不能相容的，
根本不需要其他理由。
【在 J*******g 的大作中提到】
: “大致可以斷定”在逻辑上不成立。
: 所以你这篇文章写的很粗糙，我不会相信这种文章。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 53 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%92%E7%B7%9A%E9%AB%94%E5%A4%
粒線體夏娃一詞是由艾倫·威爾森（Allan Wilson）所命[3]。她並非所生存的年代中
唯一的女性，而是眾多女性的其中一位，而且其他女性同樣也有流傳至今的後代，只是
今天的所有人類粒線體DNA並非源自她們[4]。除了粒線體夏娃之外，其他女性都不會是
所有現存人類的母系共同祖先[1][5]。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 我觉得不难理解。
: 原罪，佛教也有阎浮提众生，举心动念，无不是恶，无不是罪的说法。只有明心见性，
: 才能找回自我。基督教用一个寓言故事说明了这个道理。
: 有没有亚当夏娃，关键是看人类单地起源说是否是正确的。按照目前的说法：
: 目前存活的所有人们都遗传来自距今约16万年前存活在非洲的一位女性的同一个线粒体
: [37] [38][39]她被称为线粒体夏娃。今天所有的男人都从一个存活在距今14万年前的
: 男人那里，遗传了相同的Y染色体。他已被命名为Y染色体亚当。
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%8D%95%E5%9C%
: 耶稣家谱，和我们说自己是炎黄子孙差不多，谁也不知道炎帝黄帝是否有其人，中国人
: 称自己是他们的后代，说得起劲。
|
