E*****m
发帖数: 25615 | 1 你信不信進化論？
更具體一點，你信不信人類與猿類以及其他動物是同祖先的？ | N*******8
发帖数: 1449 | 2 首先,不论老 E 的动机如何,都要谢谢老E发专帖向我询问.
我没有比较系统地学过进化论,对其了解相当有限,因而对其无法形成自己的立场. 我之
所以没有认真去学习它,是因为我对这门学科的兴趣不大. 希望老E会同意我有兴趣某些
学科,不兴趣某些学科的自由.
不像版上的很多人那样,不管自己懂还是不懂都敢大声地叫喊,我比较欣赏那句话"知之
为知之,不知为不知".因而,在这个版上我从来不参加有关进化论的讨论.唯一的另外是,
上次有一位网友提出疫苗是根据进化论发明出来的时候,我提醒了她一下,疫苗是哪一年
发明的. 而达尔文的进化论又是在疫苗发明出来多少年后才提出来的.
版上的"进化论"信徒不少,可惜的是他们大多数对进化论的了解也不过是看了一些科普
材料而已,一知半解. 但一个很有趣也很感人的现象是,版上很多"进化论"信徒们对圣经
的熟悉程度远远超过他们对进化论了解的程度. 从这种意义来讲,称他们为"进化论"信
徒还不如称他们为慕道友.
希望我的回答没有让老E失望.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你信不信進化論？
: 更具體一點，你信不信人類與猿類以及其他動物是同祖先的？
| N****n
发帖数: 6571 | 3 一句话总结：不懂进化论，所以不置可否。
是,
【在 N*******8 的大作中提到】
: 首先,不论老 E 的动机如何,都要谢谢老E发专帖向我询问.
: 我没有比较系统地学过进化论,对其了解相当有限,因而对其无法形成自己的立场. 我之
: 所以没有认真去学习它,是因为我对这门学科的兴趣不大. 希望老E会同意我有兴趣某些
: 学科,不兴趣某些学科的自由.
: 不像版上的很多人那样,不管自己懂还是不懂都敢大声地叫喊,我比较欣赏那句话"知之
: 为知之,不知为不知".因而,在这个版上我从来不参加有关进化论的讨论.唯一的另外是,
: 上次有一位网友提出疫苗是根据进化论发明出来的时候,我提醒了她一下,疫苗是哪一年
: 发明的. 而达尔文的进化论又是在疫苗发明出来多少年后才提出来的.
: 版上的"进化论"信徒不少,可惜的是他们大多数对进化论的了解也不过是看了一些科普
: 材料而已,一知半解. 但一个很有趣也很感人的现象是,版上很多"进化论"信徒们对圣经
| E*****m
发帖数: 25615 | 4 你講疫苗那個事情我知道， 你的反駁不是很對， 舉個例， 討論設計汽車
的時候，現在所有的汽車都是用電腦設計的， 所以説現在設計汽車都需要
用電腦是沒問題的。 你翻歷史説汽車比電腦出現得早，所以『現在』的汽車都不是
用電腦設計的，這顯然不對。 據我知道， 人家從來也沒説最早的疫苗是根據
進化論的， 說的是現在的疫苗。 不管人家怎麼說的， 你認為沒有任何疫苗
是根據進化論原理造的嗎？
一般人都對人類怎麼來的有興趣吧？ 泥土造的或演化出來的顯然差別很大，
你真的一點都沒興趣研究，就直接信是泥土造的？
是,
【在 N*******8 的大作中提到】
: 首先,不论老 E 的动机如何,都要谢谢老E发专帖向我询问.
: 我没有比较系统地学过进化论,对其了解相当有限,因而对其无法形成自己的立场. 我之
: 所以没有认真去学习它,是因为我对这门学科的兴趣不大. 希望老E会同意我有兴趣某些
: 学科,不兴趣某些学科的自由.
: 不像版上的很多人那样,不管自己懂还是不懂都敢大声地叫喊,我比较欣赏那句话"知之
: 为知之,不知为不知".因而,在这个版上我从来不参加有关进化论的讨论.唯一的另外是,
: 上次有一位网友提出疫苗是根据进化论发明出来的时候,我提醒了她一下,疫苗是哪一年
: 发明的. 而达尔文的进化论又是在疫苗发明出来多少年后才提出来的.
: 版上的"进化论"信徒不少,可惜的是他们大多数对进化论的了解也不过是看了一些科普
: 材料而已,一知半解. 但一个很有趣也很感人的现象是,版上很多"进化论"信徒们对圣经
| w*********r
发帖数: 3382 | 5 不要脸到你这个程度也算是奇葩了
疫苗的那个讨论肥猫已经说明了她指的是现在的疫苗，我还记得是在53楼
你三番五次颠倒黑白故意歪曲事实，真是让人鄙视
连直面事实的胆量都没有，你根本就不配参与辩论，早点消失吧
是,
【在 N*******8 的大作中提到】
: 首先,不论老 E 的动机如何,都要谢谢老E发专帖向我询问.
: 我没有比较系统地学过进化论,对其了解相当有限,因而对其无法形成自己的立场. 我之
: 所以没有认真去学习它,是因为我对这门学科的兴趣不大. 希望老E会同意我有兴趣某些
: 学科,不兴趣某些学科的自由.
: 不像版上的很多人那样,不管自己懂还是不懂都敢大声地叫喊,我比较欣赏那句话"知之
: 为知之,不知为不知".因而,在这个版上我从来不参加有关进化论的讨论.唯一的另外是,
: 上次有一位网友提出疫苗是根据进化论发明出来的时候,我提醒了她一下,疫苗是哪一年
: 发明的. 而达尔文的进化论又是在疫苗发明出来多少年后才提出来的.
: 版上的"进化论"信徒不少,可惜的是他们大多数对进化论的了解也不过是看了一些科普
: 材料而已,一知半解. 但一个很有趣也很感人的现象是,版上很多"进化论"信徒们对圣经
| N*******8
发帖数: 1449 | 6
- 你如果要深纠那个问题的话, 麻烦你把那个贴找出来,让大家自己看.
给你几点提示:
1.电脑在现代汽车的设计中起了很大的作用 =/= 没有电脑就没有汽车.
2.同理,进化论对现代疫苗的制备有很好的指导作用 =/= 没有进化论就没有疫苗.
这下清楚了吗?
- 看来我还真没有不兴趣某门学科的自由.是不是你兴趣啥,我就得兴趣啥? 你天天到这
版上,几年如一日,我也要像你一样吗?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你講疫苗那個事情我知道， 你的反駁不是很對， 舉個例， 討論設計汽車
: 的時候，現在所有的汽車都是用電腦設計的， 所以説現在設計汽車都需要
: 用電腦是沒問題的。 你翻歷史説汽車比電腦出現得早，所以『現在』的汽車都不是
: 用電腦設計的，這顯然不對。 據我知道， 人家從來也沒説最早的疫苗是根據
: 進化論的， 說的是現在的疫苗。 不管人家怎麼說的， 你認為沒有任何疫苗
: 是根據進化論原理造的嗎？
: 一般人都對人類怎麼來的有興趣吧？ 泥土造的或演化出來的顯然差別很大，
: 你真的一點都沒興趣研究，就直接信是泥土造的？
:
: 是,
| E*****m
发帖数: 25615 | 7
你要不要直接拿出你自己的想法？ 你認為到底進化論對現代疫苗有沒有貢獻？
你怎麼跟 littletshirt 一樣喜歡做無本生意， 老喜歡在字句上挑毛病，
自己一點主張都沒有？
我反過來問吧， 你相信人是神用泥土造的嗎？ 這個有興趣嗎？
【在 N*******8 的大作中提到】
:
: - 你如果要深纠那个问题的话, 麻烦你把那个贴找出来,让大家自己看.
: 给你几点提示:
: 1.电脑在现代汽车的设计中起了很大的作用 =/= 没有电脑就没有汽车.
: 2.同理,进化论对现代疫苗的制备有很好的指导作用 =/= 没有进化论就没有疫苗.
: 这下清楚了吗?
:
: - 看来我还真没有不兴趣某门学科的自由.是不是你兴趣啥,我就得兴趣啥? 你天天到这
: 版上,几年如一日,我也要像你一样吗?
| N*******8
发帖数: 1449 | 8
-- 进化论对现代疫苗的制备有很好的指导作用有贡献 =/= 没有进化论就没有疫苗.比
如说我们说亚裔在美国现代科学的发展中有很大的贡献但不等于没有亚裔就没有美国现
代科学的发展.
这个想法还不够直接吗?
-- 在字句上挑毛病你是祖师爷,版上无人能比.
-- 不要总是看不懂或不同意人家的主张就说人家没主张. 请多在提高自己的阅读能力
上下工夫.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你要不要直接拿出你自己的想法？ 你認為到底進化論對現代疫苗有沒有貢獻？
: 你怎麼跟 littletshirt 一樣喜歡做無本生意， 老喜歡在字句上挑毛病，
: 自己一點主張都沒有？
: 我反過來問吧， 你相信人是神用泥土造的嗎？ 這個有興趣嗎？
| E*****m
发帖数: 25615 | 9 對你和 littletshirt 這些做無本買賣的， 還真不能隨便猜，
你說 A 不等於 B, 我還真不敢猜你主張Ａ。
所以你同意『进化论对现代疫苗的制备有很好的指导作用有贡献』，對吧？
這就很有趣了， 如果一個理論是錯的， 或是你不懂這裡論， 怎麼得到
這結論的？
和基打交道多了你就知道了， 基不用正常人類的語言的，多問幾句以免誤會總是好的
。
【在 N*******8 的大作中提到】
:
: -- 进化论对现代疫苗的制备有很好的指导作用有贡献 =/= 没有进化论就没有疫苗.比
: 如说我们说亚裔在美国现代科学的发展中有很大的贡献但不等于没有亚裔就没有美国现
: 代科学的发展.
: 这个想法还不够直接吗?
: -- 在字句上挑毛病你是祖师爷,版上无人能比.
: -- 不要总是看不懂或不同意人家的主张就说人家没主张. 请多在提高自己的阅读能力
: 上下工夫.
|
|
