E*****m
发帖数: 25615 | 1 我想瞭解一下你的想法。
你應該同意生物學家可以說是接近100% 相信進化論吧？ 你怎麼
看這個現象？ 你覺得他們都是編造數據，作假研究， 還是其他的
原因？ |
Y**L
发帖数: 385 | 2 老E，我去年就回答过你类似的问题。
信仰要选择自己觉着有道理的，不是选择人多的。
在大陆大跃进的时候，太多科学家甚至钱学森都研究论证亩产万斤如何可行。他们在撒
谎吗？
我不认为都是，相反可能很多人是诚心诚意的。他们那时真相信亩产万斤是科学。
真理有时在少数人手里，俺是说有时，不是总是。
进化论如果真是科学，应该对俺问的一些问题如获至宝，搞定它，让进化论的真理彻底
大白于天下。
你们怎么都忽视这些问题呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我想瞭解一下你的想法。
: 你應該同意生物學家可以說是接近100% 相信進化論吧？ 你怎麼
: 看這個現象？ 你覺得他們都是編造數據，作假研究， 還是其他的
: 原因？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3
你給信進化論編了三個頭銜，什麼編造數據狂之類的，你認為全部生物學家
都是編造數據，作假研究嗎？ 如果不是，你認為問題出在哪裡？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 老E，我去年就回答过你类似的问题。
: 信仰要选择自己觉着有道理的，不是选择人多的。
: 在大陆大跃进的时候，太多科学家甚至钱学森都研究论证亩产万斤如何可行。他们在撒
: 谎吗？
: 我不认为都是，相反可能很多人是诚心诚意的。他们那时真相信亩产万斤是科学。
: 真理有时在少数人手里，俺是说有时，不是总是。
: 进化论如果真是科学，应该对俺问的一些问题如获至宝，搞定它，让进化论的真理彻底
: 大白于天下。
: 你们怎么都忽视这些问题呢？
|
Y**L
发帖数: 385 | 4 老E，这好像有不少你的话呢，引用要准确，尊重原作。呵呵，你要不再看看俺怎么说
的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你給信進化論編了三個頭銜，什麼編造數據狂之類的，你認為全部生物學家
: 都是編造數據，作假研究嗎？ 如果不是，你認為問題出在哪裡？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
不準確的話就當我沒說， 不好意思。
不過你認為生物學界150年來接受進化論，甚至基督徒生物學家都如此， 到底是怎麼回
事？
你講畝產萬斤的事， 你也可以把蘇聯李森科以及納粹的雅利安科學提出來， 但是
那個政治背景是很明顯的，你認為進化論背後是什麼政治力或其他影響力在推動來
欺騙大眾？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 老E，这好像有不少你的话呢，引用要准确，尊重原作。呵呵，你要不再看看俺怎么说
: 的？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 接受进化论 不等于 相信进化论
接受进化 不等于 物种起源于进化
所以生物学家大多数接受进化论 但不代表 他们就相信进化论
他们其中也有不少是基督徒。
接受进化，但是并不代表相信物种是进化产生，他们只是接受固定物种内的局部的环境
进化而已
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我想瞭解一下你的想法。
: 你應該同意生物學家可以說是接近100% 相信進化論吧？ 你怎麼
: 看這個現象？ 你覺得他們都是編造數據，作假研究， 還是其他的
: 原因？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 whatever you say.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 接受进化论 不等于 相信进化论
: 接受进化 不等于 物种起源于进化
: 所以生物学家大多数接受进化论 但不代表 他们就相信进化论
: 他们其中也有不少是基督徒。
: 接受进化，但是并不代表相信物种是进化产生，他们只是接受固定物种内的局部的环境
: 进化而已
|
w**********1
发帖数: 2588 | 8 现实无奈而已，
发不了paper,
怎么养家糊口？
在那个圈子里混，
发篇paper一上来就claim“進化論是假命题”，
可能被接收么？
我个人还是能理解人类为了生计而作出的非理性行为，
但是你们这些反基的每天花这么多时间发这么多贴，
有钱赚么？靠这个养活自己一家么？
如果是这样，而且你们觉得这是你们唯一能够赖以谋生的技能，
那么你们就发吧，我能理解的。
否则，还是该干嘛干嘛去，别把时间浪费在没意义的事情上。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我想瞭解一下你的想法。
: 你應該同意生物學家可以說是接近100% 相信進化論吧？ 你怎麼
: 看這個現象？ 你覺得他們都是編造數據，作假研究， 還是其他的
: 原因？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 9 wahahahaha81，如果有机会你可以发这个paper ；-）。
（看看那里有不合理的地方么。。。）
进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命的单细胞.所有生物都是以最早
的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，今天
这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，爬
行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进过
化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点点相似，设
立个 seed value 再让它演变下去，同样数字的出现的几率是很低微。)
照进化论的原理，如果男女相亲的，那么某男方的”祖籍“可能是“两棲+爬行+哺乳..
等”，而女方的血统是“鸟+昆虫+鱼+哺乳..等等”。（Not a good example,但希望大
家能明白我的意思！）因为进化论是没有规范的.
再看回今天的世界，不难发现这地球其实是非常单调的。动物的品种品类来来去去就是
这些。动物也只能和自己品类交配繁殖 （和其他species交配再产生新品种是不可能的
，就算比较相同种类（马和驴）骡，9成9的骡是没有生殖能力的，无生殖能力是有违进
化论的原理啊！）。在正常环境下，人和兽相交是无法生出“人兽”新品类，虽然有些
生物学家会尝试tweet下DNA 但能存活的新品种几乎没有。从这里可以看的出，是有某
种无形的力量在掌控和监督着地球生物的生产线，而这位“设计师”就偏偏不允许DNA
互相cross over。这是完全违反进化论‘随意发挥“的游戏规则！进化论是适者生存，
而且是无限量的，交配杂交。要干什么都行。。。更没有所谓的道德观念。 |
w**********1
发帖数: 2588 | 10 我不是学生物的。。
只是从谋生的角度对这个圈子的人表示理解罢了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: wahahahaha81，如果有机会你可以发这个paper ；-）。
: （看看那里有不合理的地方么。。。）
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命的单细胞.所有生物都是以最早
: 的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，今天
: 这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，爬
: 行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进过
: 化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 這麼慘啊？ 這麼大規模的學術迫害啊？
Francis Collin 都被洗腦當共犯啊？
搞得梵蒂岡都跟著一起信進化論？
你覺得這個背後的原因是什麼？ 撒旦？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 现实无奈而已，
: 发不了paper,
: 怎么养家糊口？
: 在那个圈子里混，
: 发篇paper一上来就claim“進化論是假命题”，
: 可能被接收么？
: 我个人还是能理解人类为了生计而作出的非理性行为，
: 但是你们这些反基的每天花这么多时间发这么多贴，
: 有钱赚么？靠这个养活自己一家么？
: 如果是这样，而且你们觉得这是你们唯一能够赖以谋生的技能，
|
w**********1
发帖数: 2588 | 12 学术圈确实是很黑暗啊，
又不是只有生物领域，
迫害不等于是拿刀架在你脖子上，
但paper不被accept可能导致phd毕不了业，
faculty评不上tenure。。
我不是天主教徒，
梵蒂岡做什么选择对我没什么影响。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這麼慘啊？ 這麼大規模的學術迫害啊？
: Francis Collin 都被洗腦當共犯啊？
: 搞得梵蒂岡都跟著一起信進化論？
: 你覺得這個背後的原因是什麼？ 撒旦？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 13 你这种condescending的态度实在让人恶心
不痛不痒的否定成千上万的生物学家的劳动成果，侮辱他们的人格，还觉得自己挺大度的
能做到这么厚颜无耻的，也只有基督徒了
【在 w**********1 的大作中提到】
: 现实无奈而已，
: 发不了paper,
: 怎么养家糊口？
: 在那个圈子里混，
: 发篇paper一上来就claim“進化論是假命题”，
: 可能被接收么？
: 我个人还是能理解人类为了生计而作出的非理性行为，
: 但是你们这些反基的每天花这么多时间发这么多贴，
: 有钱赚么？靠这个养活自己一家么？
: 如果是这样，而且你们觉得这是你们唯一能够赖以谋生的技能，
|
w**********1
发帖数: 2588 | 14 我并没有侮辱谁的人格，为了自己生存下去而违背良知，
至少比为了害人而出卖良知要好点。。
反正我是这么看待科学的，就是每个人都要死的，
死了以后科学跟钱或者名誉一样，都跟你没啥关系。。
我只是没把科学看得多崇高而已，
但我不否认科学或者金钱或者名誉在人活着的时候是可以有积极意义的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你这种condescending的态度实在让人恶心
: 不痛不痒的否定成千上万的生物学家的劳动成果，侮辱他们的人格，还觉得自己挺大度的
: 能做到这么厚颜无耻的，也只有基督徒了
|
w*********r
发帖数: 3382 | 15 说别人为了生存下去而违背良知，不算是侮辱人格？那你对人格的标准还真低。
我只能说如果我是你说的生物学家，我觉得你侮辱了我，而且我觉得正常人都会这么认
为。
没有任何实质性的证明，全凭一张嘴和满腹怀疑，你就把那么多科学家的努力给否定了
，你觉得这么做没问题？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我并没有侮辱谁的人格，为了自己生存下去而违背良知，
: 至少比为了害人而出卖良知要好点。。
: 反正我是这么看待科学的，就是每个人都要死的，
: 死了以后科学跟钱或者名誉一样，都跟你没啥关系。。
: 我只是没把科学看得多崇高而已，
: 但我不否认科学或者金钱或者名誉在人活着的时候是可以有积极意义的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 16 努力是一回事，追寻的是否是真相是另一回事。
当然，人有局限性，也许你真的信仰科学，
但不等于你付出努力就能找到真相，
如果立足点就有问题，客观上你越努力只能让你离真相越远。
如果你真的混过学术圈，那么应该不难接受，
10%的人也许真的相信和致力于科学研究，
90%的人只是把这个职业作为make money的谋生手段而已。
如果有世界末日，科学家再努力有什么意义，一切成果都会归0的
我确实对科学很悲观，虽然我大体上还算是对科研有点追求的人。。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 说别人为了生存下去而违背良知，不算是侮辱人格？那你对人格的标准还真低。
: 我只能说如果我是你说的生物学家，我觉得你侮辱了我，而且我觉得正常人都会这么认
: 为。
: 没有任何实质性的证明，全凭一张嘴和满腹怀疑，你就把那么多科学家的努力给否定了
: ，你觉得这么做没问题？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 17 谋生手段不假，人要吃饭生活，但是不等于谋生就要违背良知。
谋生必须要违背良知可能对你适用，不代表适用别人
你又有什么证据说明他们追求的不是真相呢？圣经？lol
像你这种做没本钱买卖的人见多了，只能说很让人恶心
【在 w**********1 的大作中提到】
: 努力是一回事，追寻的是否是真相是另一回事。
: 当然，人有局限性，也许你真的信仰科学，
: 但不等于你付出努力就能找到真相，
: 如果立足点就有问题，客观上你越努力只能让你离真相越远。
: 如果你真的混过学术圈，那么应该不难接受，
: 10%的人也许真的相信和致力于科学研究，
: 90%的人只是把这个职业作为make money的谋生手段而已。
: 如果有世界末日，科学家再努力有什么意义，一切成果都会归0的
: 我确实对科学很悲观，虽然我大体上还算是对科研有点追求的人。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 18 谋生需要违背良知当然是体制性悲剧，
大前提有问题，在那个框架里多数人只能身不由己，
少数烈士只能被牺牲掉。
就算我不拿圣经出来，
你也证明不了他们追求的就是真相好么？
搞得好象你能证明圣经是谎言似的。
我懒得评价你，你的言论并不比我高尚，
你怎么评价我我无所谓，只不过你自己也好不到哪里去。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 谋生手段不假，人要吃饭生活，但是不等于谋生就要违背良知。
: 谋生必须要违背良知可能对你适用，不代表适用别人
: 你又有什么证据说明他们追求的不是真相呢？圣经？lol
: 像你这种做没本钱买卖的人见多了，只能说很让人恶心
|
w*********r
发帖数: 3382 | 19 无数人努力付出发展了上百年的科学领域被你一句话说成是体制性悲剧，你太看得起你
自己了
科学就是为了追求真相而存在的，你这一问充分显示出来你对科学的无知，呵呵
圣经充满了矛盾，谎言，邪恶，这不是什么秘密，只是你不愿意正视而已
【在 w**********1 的大作中提到】
: 谋生需要违背良知当然是体制性悲剧，
: 大前提有问题，在那个框架里多数人只能身不由己，
: 少数烈士只能被牺牲掉。
: 就算我不拿圣经出来，
: 你也证明不了他们追求的就是真相好么？
: 搞得好象你能证明圣经是谎言似的。
: 我懒得评价你，你的言论并不比我高尚，
: 你怎么评价我我无所谓，只不过你自己也好不到哪里去。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 20
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个只能说明你才刚刚开始反基，换句话说，书读得有点少，有激情，但容易被人当枪
使。。
欧洲接触基督教比华人要久很多，真有兴趣你可以找找反基和护教双方观点的著作。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 无数人努力付出发展了上百年的科学领域被你一句话说成是体制性悲剧，你太看得起你
: 自己了
: 科学就是为了追求真相而存在的，你这一问充分显示出来你对科学的无知，呵呵
: 圣经充满了矛盾，谎言，邪恶，这不是什么秘密，只是你不愿意正视而已
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 21 你一句话就能把一个科学领域否定掉，说我书读得少完全可以理解
说你做没本钱买卖就靠一张嘴怀疑，说错你了么？哈哈
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个只能说明你才刚刚开始反基，换句话说，书读得有点少，有激情，但容易被人当枪
: 使。。
: 欧洲接触基督教比华人要久很多，真有兴趣你可以找找反基和护教双方观点的著作。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 22 我只是对科学持悲观态度而已，
我本人也是科学工作者。。
我不想跟别人做无谓的口舌之争，
如果这样会让你自己觉得“赢了”，
你就enjoy这种感觉好了。。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你一句话就能把一个科学领域否定掉，说我书读得少完全可以理解
: 说你做没本钱买卖就靠一张嘴怀疑，说错你了么？哈哈
|
w*********r
发帖数: 3382 | 23 你还真是不幸，从事着自己都觉得悲观的事情，而且还要时不时的违背一下良知
你以为我enjoy和靠嘴皮子做没本钱买卖的人争论，你又看得起自己了
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我只是对科学持悲观态度而已，
: 我本人也是科学工作者。。
: 我不想跟别人做无谓的口舌之争，
: 如果这样会让你自己觉得“赢了”，
: 你就enjoy这种感觉好了。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 24 因为我个人觉得纯粹追求金钱相比之科研，要更悲观一点，
所以两害相权取其轻而已。。
我觉得悲观比象你这样盲目自信要好
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你还真是不幸，从事着自己都觉得悲观的事情，而且还要时不时的违背一下良知
: 你以为我enjoy和靠嘴皮子做没本钱买卖的人争论，你又看得起自己了
|
w*********r
发帖数: 3382 | 25 你要真是科学工作者，你就是一个活生生的例子证明基督教和科学不可调和的矛盾
你本身就是这个矛盾下的一个悲剧而已
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为我个人觉得纯粹追求金钱相比之科研，要更悲观一点，
: 所以两害相权取其轻而已。。
: 我觉得悲观比象你这样盲目自信要好
|
w*********r
发帖数: 3382 | 26 盲目自信？又开始做没本钱买卖了？
那我祝你愉快的悲观下去
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为我个人觉得纯粹追求金钱相比之科研，要更悲观一点，
: 所以两害相权取其轻而已。。
: 我觉得悲观比象你这样盲目自信要好
|
w**********1
发帖数: 2588 | 27 我又不是研究生物的，科学有很多领域的好么？
我不觉得基督教和科学不可调和，至少我那个研究领域，
不用面对这样的挣扎。
反正我是觉得人生干什么都是悲剧，
至少我觉得我比你这样盲目乐观的，
活得更明白点。。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你要真是科学工作者，你就是一个活生生的例子证明基督教和科学不可调和的矛盾
: 你本身就是这个矛盾下的一个悲剧而已
|
w*********r
发帖数: 3382 | 28 你又在不负责任的论断了，我哪里盲目乐观？
“反正我是觉得人生干什么都是悲剧”我应该恭喜你活得明白么？呵呵
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我又不是研究生物的，科学有很多领域的好么？
: 我不觉得基督教和科学不可调和，至少我那个研究领域，
: 不用面对这样的挣扎。
: 反正我是觉得人生干什么都是悲剧，
: 至少我觉得我比你这样盲目乐观的，
: 活得更明白点。。
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 29 我不用你恭喜我，
只是觉得你比较可怜。
当然这么说可能你不会高兴，
但是是实话。。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你又在不负责任的论断了，我哪里盲目乐观？
: “反正我是觉得人生干什么都是悲剧”我应该恭喜你活得明白么？呵呵
|
w*********r
发帖数: 3382 | 30 被一个用悲观当生活态度的人说可怜，我该谢谢你
只是觉得你比较下贱，当然这么说可能你不会高兴，但是是实话。。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我不用你恭喜我，
: 只是觉得你比较可怜。
: 当然这么说可能你不会高兴，
: 但是是实话。。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 31 whatever.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 被一个用悲观当生活态度的人说可怜，我该谢谢你
: 只是觉得你比较下贱，当然这么说可能你不会高兴，但是是实话。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
還有哪個領域要求研究人員都要信某個理論的？
就說這迫害啊， 你見過誰批評的？
你也不是學生物的
【在 w**********1 的大作中提到】
: 学术圈确实是很黑暗啊，
: 又不是只有生物领域，
: 迫害不等于是拿刀架在你脖子上，
: 但paper不被accept可能导致phd毕不了业，
: faculty评不上tenure。。
: 我不是天主教徒，
: 梵蒂岡做什么选择对我没什么影响。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 33
未必是硬性要求，但是在某个领域混，总要知道比较流行什么吧？
难道为了数量不顾质量，无病呻吟的很少么？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 還有哪個領域要求研究人員都要信某個理論的？
: 就說這迫害啊， 你見過誰批評的？
: 你也不是學生物的
|
l**********t
发帖数: 5754 | 34 “我不觉得基督教和科学不可调和" 同感。
那些認為基督教與科學衝突的可能誤解了基督教，或科學， 或both.
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 未必是硬性要求，但是在某个领域混，总要知道比较流行什么吧？
: 难道为了数量不顾质量，无病呻吟的很少么？
|
s**i
发帖数: 4448 | 35 年轻地球说，人和恐龙共存说。。。不一而足，可都是JDJ的产物啊。
不知道这个不矛盾是怎么来的。
【在 l**********t 的大作中提到】
: “我不觉得基督教和科学不可调和" 同感。
: 那些認為基督教與科學衝突的可能誤解了基督教，或科學， 或both.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 36
那些認為基督教與科學衝突的可能誤解了基督教，或科學， 或both.
your comments belong to case 1 -誤解了基督教.
you can read the Bible and tell me where you find 年轻地球说，人和恐龙共存说.
【在 s**i 的大作中提到】
: 年轻地球说，人和恐龙共存说。。。不一而足，可都是JDJ的产物啊。
: 不知道这个不矛盾是怎么来的。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 37 the point is a bunch of christians take the Young Earth Creationism very
seriously and do believe humans and dinos coexisted. are you saying they are
wrong? for what reason? are they misguided? by what?
说.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 那些認為基督教與科學衝突的可能誤解了基督教，或科學， 或both.
: your comments belong to case 1 -誤解了基督教.
: you can read the Bible and tell me where you find 年轻地球说，人和恐龙共存说.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 38
are
As far as Christian belief is concerned, the only book that shall be taken
seriously is the Bible. Any claim deviates from the Bible shall be seriously
scrutinized.
As to scientific research, anyone is entiled to believe in any scientific
hypothesis, and their position shall be evaluated thru scientific methods if
possible. If not, it is not in the realm of science.
Also a question to you, a bunch of atheists take "evolution theory" as the "
scientific disproof" to Gensis. Are they misguided? By What?
【在 w*********r 的大作中提到】
: the point is a bunch of christians take the Young Earth Creationism very
: seriously and do believe humans and dinos coexisted. are you saying they are
: wrong? for what reason? are they misguided? by what?
:
: 说.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39
這是流行問題嗎？
你離題了
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 未必是硬性要求，但是在某个领域混，总要知道比较流行什么吧？
: 难道为了数量不顾质量，无病呻吟的很少么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 40
换句话说，在一个领域混久了，
你大概会知道什么样的内容有较高概率通过review吧？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這是流行問題嗎？
: 你離題了
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 41
他不是在科學領域混的
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 换句话说，在一个领域混久了，
: 你大概会知道什么样的内容有较高概率通过review吧？
:
|
w*********r
发帖数: 3382 | 42 "As far as Christian belief is concerned..."
enough said
"Also a question to you, a bunch of atheists take "evolution theory" as the
scientific disproof" to Gensis. Are they misguided? By What?"
no they are not misguided as the evidence clearly contradicts the "literal
meaning" of the genesis. christians, like yourself, are the ones who had to
dodge around with different interpretations.
christians who refuse to dodge around and stick to the literal meaning of
the bible are the ones who believed in the Young Earth Creationism.
now, do you agree with them? or you think your "interpretation" is better?
just answer the question
seriously
if
"
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 他不是在科學領域混的
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43
還是沒講到根本， 為啥生物界要捧進化論呢？ 而且一捧一百多年。
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 换句话说，在一个领域混久了，
: 你大概会知道什么样的内容有较高概率通过review吧？
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 44 我个人的理解，
就是这个理论难以证实，
也难以证伪，
所以可以养活很多生物家。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
:
: 還是沒講到根本， 為啥生物界要捧進化論呢？ 而且一捧一百多年。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45
這種理論很容易找吧？ 神創論不也是這樣？
所以你覺得什麼 Nature, Science 什麼科學院院士
都是一群可憐得要靠做假研究來謀生的人？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我个人的理解，
: 就是这个理论难以证实，
: 也难以证伪，
: 所以可以养活很多生物家。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 46 研究未必是假的，
但是结论很难证明啊。。
当然会有人以追求真相的态度去做科研，
有些人为了证实而努力，有些人为了证伪而努力，
但是又有几成？ 多数人还是为了吃饭吧？当然
吃饭也是一个合理的原因。
换句话说，如果对科研工作者停发工资，你觉得
还有几个能留下来？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這種理論很容易找吧？ 神創論不也是這樣？
: 所以你覺得什麼 Nature, Science 什麼科學院院士
: 都是一群可憐得要靠做假研究來謀生的人？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 47 做过科研，就可以知道这个现实。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 研究未必是假的，
: 但是结论很难证明啊。。
: 当然会有人以追求真相的态度去做科研，
: 有些人为了证实而努力，有些人为了证伪而努力，
: 但是又有几成？ 多数人还是为了吃饭吧？当然
: 吃饭也是一个合理的原因。
: 换句话说，如果对科研工作者停发工资，你觉得
: 还有几个能留下来？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 我就問你這個，你覺得這些生物學家全部都
是昧著良心接受進化論嗎？ 都在做偽證嗎？
這後面到底是啥動力呢？ 是撒旦嗎？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 研究未必是假的，
: 但是结论很难证明啊。。
: 当然会有人以追求真相的态度去做科研，
: 有些人为了证实而努力，有些人为了证伪而努力，
: 但是又有几成？ 多数人还是为了吃饭吧？当然
: 吃饭也是一个合理的原因。
: 换句话说，如果对科研工作者停发工资，你觉得
: 还有几个能留下来？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 49 人自己对某件事情的看待，跟这件事情本身的性质未必是一样的。
如果你做一道数学的证明题，做错了，在老师的眼中这可以是“伪证”，
但你本身未必意识到错，或者未必是故意为之，所以是不是昧着良心要
看具体个案。 科学家本身就是一种职业，至少对多数科学家而言。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我就問你這個，你覺得這些生物學家全部都
: 是昧著良心接受進化論嗎？ 都在做偽證嗎？
: 這後面到底是啥動力呢？ 是撒旦嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 真会代言阿
【在 w**********1 的大作中提到】
: 人自己对某件事情的看待，跟这件事情本身的性质未必是一样的。
: 如果你做一道数学的证明题，做错了，在老师的眼中这可以是“伪证”，
: 但你本身未必意识到错，或者未必是故意为之，所以是不是昧着良心要
: 看具体个案。 科学家本身就是一种职业，至少对多数科学家而言。
:
:
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 51
BINGO。
相對少的生物學家們在這一領域 (relative to other 可以证实/可以证伪/實驗可重複
/理論具有可預測性的生物學領域-- just check the NIH/NSF funding, or take a
look at the graduate programs offered at top research universities)
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我个人的理解，
: 就是这个理论难以证实，
: 也难以证伪，
: 所以可以养活很多生物家。。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 52
是的。
從來沒有踏進實驗室的往往是科學的鐵桿信徒, 往往不能分清證明的事實
與 推論假設的區別
【在 t*******r 的大作中提到】
: 做过科研，就可以知道这个现实。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 53
"相信" is the key. "相信"並不限於生物學家。還包括其他領域的科學家，還包括沒
有任何科學訓練但讀一些科普的，也“相信”。
你要通過投票證明一個理論？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我想瞭解一下你的想法。
: 你應該同意生物學家可以說是接近100% 相信進化論吧？ 你怎麼
: 看這個現象？ 你覺得他們都是編造數據，作假研究， 還是其他的
: 原因？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54
可不可以說清楚點。
你覺得這些科學家是犯了 innocent mistakes 呢？ 還是故意作假？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 人自己对某件事情的看待，跟这件事情本身的性质未必是一样的。
: 如果你做一道数学的证明题，做错了，在老师的眼中这可以是“伪证”，
: 但你本身未必意识到错，或者未必是故意为之，所以是不是昧着良心要
: 看具体个案。 科学家本身就是一种职业，至少对多数科学家而言。
:
:
|
E*****m
发帖数: 25615 | 55
我是在資產管理公司當bean counter 的， 可權威了。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
:
: "相信" is the key. "相信"並不限於生物學家。還包括其他領域的科學家，還包括沒
: 有任何科學訓練但讀一些科普的，也“相信”。
: 你要通過投票證明一個理論？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 56 感謝確認。我只能從您的文章对科研知識和逻辑的缺乏来猜測您不是在自然科學領域混的
。
不过，請不要在線透露您的個人信息。我不感興趣你做什麼．我只關心指出您的“進化
論”與“聖經”誤導性的陳述， 不像那些輸了辯論時，而訴諸人肉／人身攻擊。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我是在資產管理公司當bean counter 的， 可權威了。
|
c****p
发帖数: 6474 | 57 同理的话，，
基督教义也难以证实和证伪（尤其从圈外人的角度来看），
所以可以养活很多靠十一税的过日子的人。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我个人的理解，
: 就是这个理论难以证实，
: 也难以证伪，
: 所以可以养活很多生物家。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 58
混的
你是真蠢還是裝傻？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 感謝確認。我只能從您的文章对科研知識和逻辑的缺乏来猜測您不是在自然科學領域混的
: 。
: 不过，請不要在線透露您的個人信息。我不感興趣你做什麼．我只關心指出您的“進化
: 論”與“聖經”誤導性的陳述， 不像那些輸了辯論時，而訴諸人肉／人身攻擊。
|
Y**L
发帖数: 385 | 59 冲老E是个实诚人，俺要回下阁下的贴。
说实话生物学界150年来接受进化论，这个说法并不准确。因为确实生物界也有人接受
创造论。
那么接受进化论的生物界人士是怎么回事，俺无法回答。我想有不少人是真心实意，也
有为了饭碗而不在乎进化创造的。
若要刨根问底下去，那么有个问题更值得回答，就是搞生物/医学研究的信创造论的人
是怎么回事。这似乎有时要影响饭碗，没有利益的驱动的信仰应该更真实，他们怎么回
事呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 混的
: 你是真蠢還是裝傻？
|
f*****h
发帖数: 228 | 60 this is spectacularly stupid!
On what ground do you think these biologists were just pretending or lying?
There are so many scientific theories in academia as important as evolution,
what else do you think are actually lies? What kind of qualification do you
have to claim it?
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我并没有侮辱谁的人格，为了自己生存下去而违背良知，
: 至少比为了害人而出卖良知要好点。。
: 反正我是这么看待科学的，就是每个人都要死的，
: 死了以后科学跟钱或者名誉一样，都跟你没啥关系。。
: 我只是没把科学看得多崇高而已，
: 但我不否认科学或者金钱或者名誉在人活着的时候是可以有积极意义的。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 61 well ALL biologists are unable to proof how life was formed.
How the very first life was created!
Hence, evolution is nothing but another type of "religion".
It's all based on speculation without solid evidence.
evolution,
you
【在 f*****h 的大作中提到】
: this is spectacularly stupid!
: On what ground do you think these biologists were just pretending or lying?
: There are so many scientific theories in academia as important as evolution,
: what else do you think are actually lies? What kind of qualification do you
: have to claim it?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 62
Please name one who is a practicing scientist.
Again, which scientist is a creationist. I know there are a lot of
Christian scientists
who not only believe evolution but strongly defend it. Ken Miller, Francis
Collin, etc.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 冲老E是个实诚人，俺要回下阁下的贴。
: 说实话生物学界150年来接受进化论，这个说法并不准确。因为确实生物界也有人接受
: 创造论。
: 那么接受进化论的生物界人士是怎么回事，俺无法回答。我想有不少人是真心实意，也
: 有为了饭碗而不在乎进化创造的。
: 若要刨根问底下去，那么有个问题更值得回答，就是搞生物/医学研究的信创造论的人
: 是怎么回事。这似乎有时要影响饭碗，没有利益的驱动的信仰应该更真实，他们怎么回
: 事呢？
|
