f*****h
发帖数: 228 | 1 There is no way we can stop them being this way? |
s*********t
发帖数: 4253 | |
f*****h
发帖数: 228 | 3 How do you know? This is one of the stupidest thing about this faith, it
claims to know other people's heart without any supporting evidence.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那是因为你没真正去了解
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 是不是无论了解多少，只有信了的才是真了解滴？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那是因为你没真正去了解
|
s*********t
发帖数: 4253 | 5 不是 很多人信了几十年不代表就了解它。
几个月前在飞机上做我边上的就是个美国牧师。一问三不知，程度比你还差几倍。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是不是无论了解多少，只有信了的才是真了解滴？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 6 你是不是真了解滴？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不是 很多人信了几十年不代表就了解它。
: 几个月前在飞机上做我边上的就是个美国牧师。一问三不知，程度比你还差几倍。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 7 在努力学习。这里可以学到不少。反基提出的问题都很不错。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你是不是真了解滴？
|
f*****h
发帖数: 228 | 8 看到这作为反基都有点不好意思了，我就想问一下，什么能让你不信.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 在努力学习。这里可以学到不少。反基提出的问题都很不错。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 9 如果能证明进化论是对的， 我就马上不信
【在 f*****h 的大作中提到】
: 看到这作为反基都有点不好意思了，我就想问一下，什么能让你不信.
|
f*****h
发帖数: 228 | 10 那什么能证明进化论是对的呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 如果能证明进化论是对的， 我就马上不信
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 11 我只能证明它的错。而且进化论错的太明显了。。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 那什么能证明进化论是对的呢？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 那么你是凭啥做出的judge滴
发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: Men, Christianity is stupid.....
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 14 02:21:00 2012, 美东)
那是因为你没真正去了解
【在 s*********t 的大作中提到】
: 在努力学习。这里可以学到不少。反基提出的问题都很不错。
|
f*****h
发帖数: 228 | 13 en...why?
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我只能证明它的错。而且进化论错的太明显了。。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 14
the process of life creation is a unique squence of historical events that
you can not repeat in the lab. so you can not prove the theory rigorously
thru experiments. And it does not offer any predictability like other
typical
biological theories do (say genetics, enzymology, etc). Without
predictability, there is little practical use of it.
In this sense, it is not truely a scientific theory IMHO, but more like a
history, or a philosophical belief. That's why few modern biological science
depends on the validity of any kind of "evolution theory".
【在 f*****h 的大作中提到】
: 那什么能证明进化论是对的呢？
|
f*****h
发帖数: 228 | 15 According to you, we can't know electron exists which can't be observed
directly
science
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: the process of life creation is a unique squence of historical events that
: you can not repeat in the lab. so you can not prove the theory rigorously
: thru experiments. And it does not offer any predictability like other
: typical
: biological theories do (say genetics, enzymology, etc). Without
: predictability, there is little practical use of it.
: In this sense, it is not truely a scientific theory IMHO, but more like a
: history, or a philosophical belief. That's why few modern biological science
: depends on the validity of any kind of "evolution theory".
|
o**1
发帖数: 6383 | 16 神创论也不能repeat.而且更没有证据。
如果设定前提是神创论成立，也无法证明一定是基督教的上帝创造的世界，为什么不是
湿婆创造的？
science
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: the process of life creation is a unique squence of historical events that
: you can not repeat in the lab. so you can not prove the theory rigorously
: thru experiments. And it does not offer any predictability like other
: typical
: biological theories do (say genetics, enzymology, etc). Without
: predictability, there is little practical use of it.
: In this sense, it is not truely a scientific theory IMHO, but more like a
: history, or a philosophical belief. That's why few modern biological science
: depends on the validity of any kind of "evolution theory".
|
l**********t
发帖数: 5754 | 17
神創論(as in 創世紀)是信仰，它強調的是誰創造的．科學重點的是機制－－創造如
何完成的．
人人有權享有自己的信仰．你可以相信 湿婆创造。 這是你的自由
【在 o**1 的大作中提到】
: 神创论也不能repeat.而且更没有证据。
: 如果设定前提是神创论成立，也无法证明一定是基督教的上帝创造的世界，为什么不是
: 湿婆创造的？
:
: science
|
f*****h
发帖数: 228 | 18 finally, someone came to help me, i thought you are all gonna leave me alone
【在 o**1 的大作中提到】
: 神创论也不能repeat.而且更没有证据。
: 如果设定前提是神创论成立，也无法证明一定是基督教的上帝创造的世界，为什么不是
: 湿婆创造的？
:
: science
|
l**********t
发帖数: 5754 | 19
of course you can observe the behaviors of electron in the lab repetitively
thru instruments.
【在 f*****h 的大作中提到】
: According to you, we can't know electron exists which can't be observed
: directly
:
: science
|
l**********t
发帖数: 5754 | 20
alone
you are the majority here (the 99%) :) if you are seeking confidence in
science thru popularity.
【在 f*****h 的大作中提到】
: finally, someone came to help me, i thought you are all gonna leave me alone
|
|
|
f*****h
发帖数: 228 | 21 but can't directly see it, how can you trust that the electron spectrum
actually is caused by electrons, and how can you do detective work find out
who the suspect is?
repetitively
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: alone
: you are the majority here (the 99%) :) if you are seeking confidence in
: science thru popularity.
|
o**1
发帖数: 6383 | 22 谁都可以强调是谁创造的，但是不能凭空瞎说吧。没有论据就光来论点？
你讲讲，基督教的创造论为什么比别的宗教的就可信？
基督教创造论会比盘古高明在哪？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: alone
: you are the majority here (the 99%) :) if you are seeking confidence in
: science thru popularity.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 23
人人有權享有自己的信仰．你可以相信 湿婆创造， 盘古创造，别的宗教，或從來不
考慮這些， 相信無神論者或不可知論。 這是你的自由。
【在 o**1 的大作中提到】
: 谁都可以强调是谁创造的，但是不能凭空瞎说吧。没有论据就光来论点？
: 你讲讲，基督教的创造论为什么比别的宗教的就可信？
: 基督教创造论会比盘古高明在哪？
|
o**1
发帖数: 6383 | 24 换句话说，你讲不出来基督教为什么更有道理。
讲不出道理但是就爱说别的宗教都是假的邪的，这是个什么思维方式呢？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 人人有權享有自己的信仰．你可以相信 湿婆创造， 盘古创造，别的宗教，或從來不
: 考慮這些， 相信無神論者或不可知論。 這是你的自由。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 25
"directly see it"using your naked eye is not a requirement for observability
/measurability/testability/provability in scientific experiments.
in the context of "evolution", not only you can not see it happen in the lab
, you can
not use any instruments to prove the underlying hypothesis that mutations
and environmental changes were spontaneous and random.
【在 f*****h 的大作中提到】
: but can't directly see it, how can you trust that the electron spectrum
: actually is caused by electrons, and how can you do detective work find out
: who the suspect is?
:
: repetitively
|
l**********t
发帖数: 5754 | 26
信念不是科學，你必須要自己經歷.
这思维方式 和 用進化理論來反駁創世記 是一样的。
【在 o**1 的大作中提到】
: 换句话说，你讲不出来基督教为什么更有道理。
: 讲不出道理但是就爱说别的宗教都是假的邪的，这是个什么思维方式呢？
|
o**1
发帖数: 6383 | 27 你是说，基督教比别的宗教更有道理这个事只能经历才知道？是讲不出来哪里更有道理
的？
那你经历别的宗教了吗？没去经历你们怎么说人家是假的邪的？
没看出你们这种讲不出道理就说别人是假的邪的的思维方式，和进化论反创世纪是一样
的思维方式。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 信念不是科學，你必須要自己經歷.
: 这思维方式 和 用進化理論來反駁創世記 是一样的。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 28
除了进化论／无神论，我没经历别的宗教。
“没去经历你们怎么说人家是假的邪的？＂ 谁是＂你们＂？
“进化论“不能证明生命是自发产生的， 也没有进化论反证创世纪的科学论文， 但
迷信 “进化论“的讲不出证据道理就说创世纪是假的。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你是说，基督教比别的宗教更有道理这个事只能经历才知道？是讲不出来哪里更有道理
: 的？
: 那你经历别的宗教了吗？没去经历你们怎么说人家是假的邪的？
: 没看出你们这种讲不出道理就说别人是假的邪的的思维方式，和进化论反创世纪是一样
: 的思维方式。
|
o**1
发帖数: 6383 | 29 你们基督徒呀，基本都是说别的宗教是假的邪的。
你认为基督教更正确，但又说不出哪里正确。
你也应该去经历经历伊斯兰教佛教什么的，否则体会不到那些道理。
你认为进化论那种思维方式不对，怎么你自己还采用那种思维方式？
自己都承认是一种思维方式。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 除了进化论／无神论，我没经历别的宗教。
: “没去经历你们怎么说人家是假的邪的？＂ 谁是＂你们＂？
: “进化论“不能证明生命是自发产生的， 也没有进化论反证创世纪的科学论文， 但
: 迷信 “进化论“的讲不出证据道理就说创世纪是假的。
|
f*****h
发帖数: 228 | 30 "using your naked eye is not a requirement for observability"
why?
I've never met a scientist except religious ones that divide evidence this
way.
observability
lab
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 除了进化论／无神论，我没经历别的宗教。
: “没去经历你们怎么说人家是假的邪的？＂ 谁是＂你们＂？
: “进化论“不能证明生命是自发产生的， 也没有进化论反证创世纪的科学论文， 但
: 迷信 “进化论“的讲不出证据道理就说创世纪是假的。
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 31
我只能代表我自己. 我说过吗？
根据我的理解和经历. 你需要有自己的理解和经历, 不跟随别人。你可以从阅读“圣经
”开始。
你有没有尝试?
【在 o**1 的大作中提到】
: 你们基督徒呀，基本都是说别的宗教是假的邪的。
: 你认为基督教更正确，但又说不出哪里正确。
: 你也应该去经历经历伊斯兰教佛教什么的，否则体会不到那些道理。
: 你认为进化论那种思维方式不对，怎么你自己还采用那种思维方式？
: 自己都承认是一种思维方式。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 人家问的是你呀，你有没有尝试？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我只能代表我自己. 我说过吗？
: 根据我的理解和经历. 你需要有自己的理解和经历, 不跟随别人。你可以从阅读“圣经
: ”开始。
: 你有没有尝试?
|
Y**L
发帖数: 385 | 33 你是说借助仪器观察就算religious ones?
就是说今天的物理系全是宗教人士？
呵呵，俺头晕
【在 f*****h 的大作中提到】
: "using your naked eye is not a requirement for observability"
: why?
: I've never met a scientist except religious ones that divide evidence this
: way.
:
: observability
: lab
|
o**1
发帖数: 6383 | 34 你心里难道不是这样想的？没必要虚伪吧。
对呀，你不可盲目相信，要自己阅读古兰经，湿婆经，你有没有尝试？
你自己想让别人这样做，自己却不做，那可说不过去。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我只能代表我自己. 我说过吗？
: 根据我的理解和经历. 你需要有自己的理解和经历, 不跟随别人。你可以从阅读“圣经
: ”开始。
: 你有没有尝试?
|
l**********t
发帖数: 5754 | 35
没必要虚伪.
我读过圣经，认为对人有益，所以建议你读一读 。
我没读过古兰经，湿婆经，所以我没资格建议你去读。因为让别人这样做，自己却不做
，那可说不过去。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你心里难道不是这样想的？没必要虚伪吧。
: 对呀，你不可盲目相信，要自己阅读古兰经，湿婆经，你有没有尝试？
: 你自己想让别人这样做，自己却不做，那可说不过去。
|
o**1
发帖数: 6383 | 36
还是回避，呵呵，没必要虚伪，但是你就坚持虚伪。
你没读别的宗教的东西就认定基督教的创世纪是真理，盘古真主湿婆创造就不是真理，
让你说说基督徒哪里比别的宗教正确，你也说不出，还建议别人跟你一样盲信，这样不
行吧。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 没必要虚伪.
: 我读过圣经，认为对人有益，所以建议你读一读 。
: 我没读过古兰经，湿婆经，所以我没资格建议你去读。因为让别人这样做，自己却不做
: ，那可说不过去。
:
|
l**********t
发帖数: 5754 | 37
我建议你读圣经，了解基督， 我认为对你是福音。
至于你信不信，认不认定基督是真理， 我可建议不了你， 这是你和神的关系。
你爱读别的宗教的东西， 来比较， 也是你的事。我没资格建议。
【在 o**1 的大作中提到】
:
: 还是回避，呵呵，没必要虚伪，但是你就坚持虚伪。
: 你没读别的宗教的东西就认定基督教的创世纪是真理，盘古真主湿婆创造就不是真理，
: 让你说说基督徒哪里比别的宗教正确，你也说不出，还建议别人跟你一样盲信，这样不
: 行吧。
|
o**1
发帖数: 6383 | 38 你自己喜欢盲信，不要assume别人也这样。
而且讨论问题，就focus在问题上，不要说不出来了，或者没讲两句就让人信教读经，
你以为别人没读过？你把问题讲清楚了，比玩这套强。
理，
样不
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我建议你读圣经，了解基督， 我认为对你是福音。
: 至于你信不信，认不认定基督是真理， 我可建议不了你， 这是你和神的关系。
: 你爱读别的宗教的东西， 来比较， 也是你的事。我没资格建议。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39 基督教不仅愚蠢，而且邪恶。
只要用下面的问题去问问基们就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 40 如果能讲得清楚，我估计她也不会一直玩这套
【在 o**1 的大作中提到】
: 你自己喜欢盲信，不要assume别人也这样。
: 而且讨论问题，就focus在问题上，不要说不出来了，或者没讲两句就让人信教读经，
: 你以为别人没读过？你把问题讲清楚了，比玩这套强。
:
: 理，
: 样不
|
