i*****t
发帖数: 24265 | 1 试问讨论几万年前的化石还有意义么？暂且不说测量时间的方法是错误的
所谓几百万年，不过一瞬间，不懂科学的请去咨询霍金看看宇宙和时间如何从瞬间爆炸
产生。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 2 讨论化石的人其前提就是时间是不变的，试问如何能知道远古的1万年就等于现在的1天
，既然无法否定或证明，那么讨论化石几百万年就没啥意义了 |
l***o
发帖数: 5337 | 3 原来宇宙大爆炸是在几百万年前？还是几万年前？
霍金的书你到底读懂了点什么？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 试问讨论几万年前的化石还有意义么？暂且不说测量时间的方法是错误的
: 所谓几百万年，不过一瞬间，不懂科学的请去咨询霍金看看宇宙和时间如何从瞬间爆炸
: 产生。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 宁可信霍金，却不信上帝，岂不是谬误？
信霍金可以保你平安么？
霍金说了时间永恒不变么？
既然是变的，如何知道几百万和一瞬间的区别？
【在 l***o 的大作中提到】
: 原来宇宙大爆炸是在几百万年前？还是几万年前？
: 霍金的书你到底读懂了点什么？
|
d******r
发帖数: 5008 | 5 这个机器人脑子里缺了些零件，
你跟他较真个啥。
【在 l***o 的大作中提到】
: 原来宇宙大爆炸是在几百万年前？还是几万年前？
: 霍金的书你到底读懂了点什么？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 6 缺的那些零件可能是修车用掉了
【在 d******r 的大作中提到】
: 这个机器人脑子里缺了些零件，
: 你跟他较真个啥。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 7 反击没用的话一堆堆，真讨论问题就垭口了，请针对话题说话，而不要扯其他的 |
c****p
发帖数: 6474 | 8 我们不妨如你所想，假设（在没有引起时空极度扭曲的大质量物体，比如黑洞，存在的
前提下）时间“流逝”的速度是变化的，
但是你不能忽略的是，决定事物变化的速率的宇宙基本参数相对于时间是不变的。
所以，时间变化得快，事物发展得也快；时间过得快慢，并不影响事物发展的顺序，比
如从轻元素到重元素的出现，从无生命到有生命的出现，从简单生命到复杂生命的出现。
假如如你所说，真发生过过去的百万年如现在的一瞬的事情，那也并不影响进化论的根
基。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 试问讨论几万年前的化石还有意义么？暂且不说测量时间的方法是错误的
: 所谓几百万年，不过一瞬间，不懂科学的请去咨询霍金看看宇宙和时间如何从瞬间爆炸
: 产生。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 9 试问，同样的时间，为何其他星球没有任何生命？至少应该进化出来点科幻小说的那些
未知生命吧。
另外地球上
海里，是否有海人存在？
天空，是否有鸟人存在？
这些占地球绝大部分空间，却无法进化出智能生命
原因何在？
现。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我们不妨如你所想，假设（在没有引起时空极度扭曲的大质量物体，比如黑洞，存在的
: 前提下）时间“流逝”的速度是变化的，
: 但是你不能忽略的是，决定事物变化的速率的宇宙基本参数相对于时间是不变的。
: 所以，时间变化得快，事物发展得也快；时间过得快慢，并不影响事物发展的顺序，比
: 如从轻元素到重元素的出现，从无生命到有生命的出现，从简单生命到复杂生命的出现。
: 假如如你所说，真发生过过去的百万年如现在的一瞬的事情，那也并不影响进化论的根
: 基。
|
c****p
发帖数: 6474 | 10 1.科学也认为生成生命的条件太苛刻。
2.对于地外生命的严格说法应该是：目前人类还没有发现地外生命。
空间大不代表就能进化出生命。
地球上目前没有完全天空中生存的高级动物。鸟类和蝙蝠也是要在地面觅食、休息和繁
殖的，原因很简单，天空没有足够支持大型动物能量物质摄取的物质。
人在陆地上生存也是种偶然，说不定另一个时空里海豚称霸地球（我们这个世界的海豚
智能也挺高的）。
换句话反问：上帝为毛要把人设计成只能在陆地上生存，而不让他们能够自由地在更广
阔的天空和海里生活呢？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 试问，同样的时间，为何其他星球没有任何生命？至少应该进化出来点科幻小说的那些
: 未知生命吧。
: 另外地球上
: 海里，是否有海人存在？
: 天空，是否有鸟人存在？
: 这些占地球绝大部分空间，却无法进化出智能生命
: 原因何在？
:
: 现。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 所有的考古和生物都证明人类起源于一处并起源一个始祖，如何解释
【在 c****p 的大作中提到】
: 1.科学也认为生成生命的条件太苛刻。
: 2.对于地外生命的严格说法应该是：目前人类还没有发现地外生命。
: 空间大不代表就能进化出生命。
: 地球上目前没有完全天空中生存的高级动物。鸟类和蝙蝠也是要在地面觅食、休息和繁
: 殖的，原因很简单，天空没有足够支持大型动物能量物质摄取的物质。
: 人在陆地上生存也是种偶然，说不定另一个时空里海豚称霸地球（我们这个世界的海豚
: 智能也挺高的）。
: 换句话反问：上帝为毛要把人设计成只能在陆地上生存，而不让他们能够自由地在更广
: 阔的天空和海里生活呢？
|
c****p
发帖数: 6474 | 12 进化论从来都没有说人类起源于不同的物种啊。。
进化论和现代生物学的观点也是认为各大人种是同源的（而且是在非洲，圣经上说人类
在哪儿起源的来着？）
人类因为迁徙才有了后来的黄白黑（还有红？）这三（四）个亚种的分化。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 所有的考古和生物都证明人类起源于一处并起源一个始祖，如何解释
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 你没有看过进化论的所谓化石么？例如非洲化石，北京人化石，表明人类在各个地方同
时由猿变人
而近代dna表明人类来源于同祖，这点与圣经一致，与早期进化论矛盾
至于肤色改变，圣经已经有记录。而基因突变产生某个肤色改变倒是可能的，但由此种
群都变色并延续的可能性基本是0，对于人来说。试问，非洲的白人和亚裔，是否会变
黑？
【在 c****p 的大作中提到】
: 进化论从来都没有说人类起源于不同的物种啊。。
: 进化论和现代生物学的观点也是认为各大人种是同源的（而且是在非洲，圣经上说人类
: 在哪儿起源的来着？）
: 人类因为迁徙才有了后来的黄白黑（还有红？）这三（四）个亚种的分化。
|
c****p
发帖数: 6474 | 14 有多个古人分支，但是其他的都灭绝了，形成现代人的这支是从非洲过来的。
性状的改变是经过若干代的繁衍积累下来的，不是上一代黑人下一代就生个白人。
产生一个具有新性状的种群并不一定是一个种群的个体同时变化，而是可能某个个体的
突变基因通过世代繁衍而使一个种群都具有这个性状。所以你看1000个白人的时候不是
说他们同时从1000个黑人变过来，而是这帮人在若干代之前有一个变白（肤色变浅）的
共同祖先。
不用说在非洲的白人和亚裔，中国国内人的皮肤也是有黑有白呢。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你没有看过进化论的所谓化石么？例如非洲化石，北京人化石，表明人类在各个地方同
: 时由猿变人
: 而近代dna表明人类来源于同祖，这点与圣经一致，与早期进化论矛盾
: 至于肤色改变，圣经已经有记录。而基因突变产生某个肤色改变倒是可能的，但由此种
: 群都变色并延续的可能性基本是0，对于人来说。试问，非洲的白人和亚裔，是否会变
: 黑？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 15 解释下相邻国家，如果三国不是黑人白人就是黄人，为何种族截然不同，没有中间过渡
的？
而且假设不考虑肤色，主要是躯体和脑型都明显能看出来什么种族。
而且同种族的各国的语言文字接近，而不同种族肤色的语言文字截然不同
【在 c****p 的大作中提到】
: 有多个古人分支，但是其他的都灭绝了，形成现代人的这支是从非洲过来的。
: 性状的改变是经过若干代的繁衍积累下来的，不是上一代黑人下一代就生个白人。
: 产生一个具有新性状的种群并不一定是一个种群的个体同时变化，而是可能某个个体的
: 突变基因通过世代繁衍而使一个种群都具有这个性状。所以你看1000个白人的时候不是
: 说他们同时从1000个黑人变过来，而是这帮人在若干代之前有一个变白（肤色变浅）的
: 共同祖先。
: 不用说在非洲的白人和亚裔，中国国内人的皮肤也是有黑有白呢。
|
c****p
发帖数: 6474 | 16 三色人种的分化发生在很久远的时代，那个时候不同人种间的地理隔离是主导因素。
真的没有过渡人种么？这取决于你怎么定义“过渡”。
西亚人（穆斯林文化圈）和东亚人（儒家、佛教文化圈）就是能看出明显差别的。安格
鲁-撒克逊白人和白墨也不一样。
人类能够跨越地理隔离、“广泛地”在不同人种间通婚不过近一两千年的事情，系统的
对人种学的观察也不超过几百年，和几万年甚至十几万年的人类进化史相比，还是太短。
同种族的文化语言接近和进化论有什么关系呢？你想说生理结构决定文化么？生理结构
并不直接决定文化构成的。
同种族用同种文字这个很正常，还是因为地理隔离，某一种族的文化传播是以该种种族
能够到达的范围为限的，还是那话，人类大范围迁徙也不过是最近几百年的事儿，远远
晚于语言和文化的形成。
回过头说，上帝按照自己的形象造人，那为毛造出的有黑有白，头发有卷有直，脑容量
有大有小——而且还说不一样的语言？他这么麻烦图什么呢？
圣经里面说过东亚的事情么？他为什么不来东亚传教（大规模的传教应该是和鸦片战争
，或者稍早一些，一起来的吧）？难道黄种人是不为上帝所钟爱的么？不为上帝所爱，
为毛还要靠黄种人呢？美洲大陆的印第安人又怎么解释呢？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 解释下相邻国家，如果三国不是黑人白人就是黄人，为何种族截然不同，没有中间过渡
: 的？
: 而且假设不考虑肤色，主要是躯体和脑型都明显能看出来什么种族。
: 而且同种族的各国的语言文字接近，而不同种族肤色的语言文字截然不同
|
i*****t
发帖数: 24265 | 17 这些显然是人的经验和逻辑，怎么能当宝典呢？按照此种逻辑，宇宙爆炸和时间起源都
是天方夜谭。
短。
【在 c****p 的大作中提到】
: 三色人种的分化发生在很久远的时代，那个时候不同人种间的地理隔离是主导因素。
: 真的没有过渡人种么？这取决于你怎么定义“过渡”。
: 西亚人（穆斯林文化圈）和东亚人（儒家、佛教文化圈）就是能看出明显差别的。安格
: 鲁-撒克逊白人和白墨也不一样。
: 人类能够跨越地理隔离、“广泛地”在不同人种间通婚不过近一两千年的事情，系统的
: 对人种学的观察也不超过几百年，和几万年甚至十几万年的人类进化史相比，还是太短。
: 同种族的文化语言接近和进化论有什么关系呢？你想说生理结构决定文化么？生理结构
: 并不直接决定文化构成的。
: 同种族用同种文字这个很正常，还是因为地理隔离，某一种族的文化传播是以该种种族
: 能够到达的范围为限的，还是那话，人类大范围迁徙也不过是最近几百年的事儿，远远
|
c****p
发帖数: 6474 | 18 科学的说法很明确：
根据我们现在掌握的理论和证据，我们认为XXX事情是这样的。
科学奉为宝典的是科学的研究方法和演进的模式。
另外，你打算啥时候一气儿把我帖子里面关于上帝的问题一起回答一下？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 这些显然是人的经验和逻辑，怎么能当宝典呢？按照此种逻辑，宇宙爆炸和时间起源都
: 是天方夜谭。
:
: 短。
|
