E*****m
发帖数: 25615 | 1 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二： 沒有比上帝更厲害的。
不需解釋吧？
公理三： 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
結論： 上帝必然不存在。
你如果相信本體論證明神存在，卻不相信這個殘缺論否證神的存在，請說明
為什麼。 |
s**i
发帖数: 4448 | |
j*******7
发帖数: 6300 | 3 公理一太荒诞。做同件事，越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。
按您的，那越什么反基督教越厉害呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
你根本沒看懂， 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好，你就比較厲害，懂了嗎？
啥？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 公理一太荒诞。做同件事，越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。
: 按您的，那越什么反基督教越厉害呢？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 5 老E好，别来无恙。
你这个逻辑笑死个人了，我老人家来给你捧捧场，哈哈 |
a*****s
发帖数: 6799 | 6 公理一，瘸子和我算算术一样的水平，就证明瘸子比我厉害？瞎子和我走夜路一样的水
平，就证明瞎子比我厉害？ |
N*******8
发帖数: 1449 | 7 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈!
"引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。
给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 8 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
字看看:
公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二： 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧？
公理三： 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一： 同樣传福音，一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
引理二： 不存在的老 E 才是真老 E。
結論： 老 E 必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 9 客观来说，无论如何，打得一樣好只能说一样厉害。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你根本沒看懂， 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好，你就比較厲害，懂了嗎？
: 啥？
|
s**i
发帖数: 4448 | 10 能搞明白这里的问题，也就明白了本体论的问题。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
: 字看看:
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣传福音，一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
: 引理二： 不存在的老 E 才是真老 E。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
算算數和瘸不瘸無關吧？ 你換過來瞎子算術和瘸子走夜路不就好了？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 公理一，瘸子和我算算术一样的水平，就证明瘸子比我厉害？瞎子和我走夜路一样的水
: 平，就证明瞎子比我厉害？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
天地存在不？ 上帝造天地不？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈!
: "引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。
: 给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 你的公理二是錯的，我沒有好到不能再好。
你的上帝有沒有厲害到不能再厲害？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
: 字看看:
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣传福音，一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
: 引理二： 不存在的老 E 才是真老 E。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
這樣說吧， 一個身高四尺的瞎子瘸子，籃球打得和姚明一樣，
你覺得哪個讓人覺得神奇？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 客观来说，无论如何，打得一樣好只能说一样厉害。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 15 什么是公理？公理是不以人的意志为转移的，并且不能被人用其他客观规律推理证明的
客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。
什么叫做定义？定义是人为主体，主观的对某项事物的描述，或者指定的规则集合。既
然是人的定义，就有定义错了，还是定义对了的问题。
楼主所谓的公理根本不是公理，而是定义。 |
s******t
发帖数: 2511 | 16 没看懂啊，求公理到定理的证明过程。
俺觉得你是这个意思吗？
公理1+公理3，得出《不存在》是最厉害的。
公理2，上帝是最厉害的。
这样就可以证明上帝是不存在的？《不存在》是一个性质，不是一个《人》吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
s******t
发帖数: 2511 | 17 小彻儿，哈哈哈，肿么在这里又遇见你了，亲一口，哈哈
【在 a*****s 的大作中提到】
: 老E好，别来无恙。
: 你这个逻辑笑死个人了，我老人家来给你捧捧场，哈哈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 公理英文叫 Axiom, 你去查查 wikipedia 再自己看看你說錯了什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom
我等你。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 什么是公理？公理是不以人的意志为转移的，并且不能被人用其他客观规律推理证明的
: 客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。
: 什么叫做定义？定义是人为主体，主观的对某项事物的描述，或者指定的规则集合。既
: 然是人的定义，就有定义错了，还是定义对了的问题。
: 楼主所谓的公理根本不是公理，而是定义。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
這裡和本體論證明一樣，把存在當性質（你沒說錯）， 這裡說的是
『一個不存在的上帝（依然造了天地）比一個存在的上帝厲害』。 所以存在的上帝
顯然不是最厲害的，那就不是真的上帝。
【在 s******t 的大作中提到】
: 没看懂啊，求公理到定理的证明过程。
: 俺觉得你是这个意思吗？
: 公理1+公理3，得出《不存在》是最厉害的。
: 公理2，上帝是最厉害的。
: 这样就可以证明上帝是不存在的？《不存在》是一个性质，不是一个《人》吧。
|
k*********e
发帖数: 238 | 20 这个逻辑康德早就反驳过，但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
为特性来证明上帝不存在，康德的反驳同样适用。
being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
nothing to the content of a concept. |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
你算是得到它了。 不錯啊！ 高人蒞臨指導。
【在 k*********e 的大作中提到】
: 这个逻辑康德早就反驳过，但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
: 为特性来证明上帝不存在，康德的反驳同样适用。
: being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
: nothing to the content of a concept.
|
k*********e
发帖数: 238 | 22 哎呀，客气客气。：）碰巧看过而已。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你算是得到它了。 不錯啊！ 高人蒞臨指導。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
看康德不會是碰巧， 哈哈！
【在 k*********e 的大作中提到】
: 哎呀，客气客气。：）碰巧看过而已。
|
s******t
发帖数: 2511 | 24 哈哈，我明白了，你这个“证明”是用来恶心上帝存在的本体论证明的。那个证明是错
的，这个好像中世纪神学家就反驳过了。还有好些呢，比如宇宙论、第一动力论、道德
律的证明，都是不正确的。这个在罗素《我为什么不是基督徒》里就有简单的分析。
总得来说上帝存在不能用理性来得到证明吧
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 看康德不會是碰巧， 哈哈！
|
s******t
发帖数: 2511 | 25 re，不过康德不是反驳的第一人，中世纪时候就有反驳了 ，伊斯兰教的学者也反驳过
，嗯
【在 k*********e 的大作中提到】
: 这个逻辑康德早就反驳过，但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
: 为特性来证明上帝不存在，康德的反驳同样适用。
: being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
: nothing to the content of a concept.
|
u***o
发帖数: 385 | 26 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。
这个明显不成立。 |
x***e
发帖数: 844 | 27 这个是完全说的通的，
举例来说，创造世界这件事，一个没有手的上帝，比有手的上帝要厉害，从而推出引理一
唯一要补充的是引理二推出的结论，应该是
真上帝必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
x***e
发帖数: 844 | 28 几年前我曾给出过一个更简单的证明。
即一个永恒的存在无法创造全世界，
因为这个永恒的存在无法创造自我。
【在 u***o 的大作中提到】
: 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。
: 这个明显不成立。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 29 用经济学来说...
如果你信上帝，而事实是无上帝，那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
但如果你选择不信上帝，将来审判时，才发现有上帝，那就亏大了！
【在 x***e 的大作中提到】
: 几年前我曾给出过一个更简单的证明。
: 即一个永恒的存在无法创造全世界，
: 因为这个永恒的存在无法创造自我。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 30 你如果信湿婆，而事实上无湿婆，那么你也不亏，因为信湿婆是免费的。
但是如果你选择不信湿婆，将来湿婆查岗时，才发现有湿婆，那就亏大了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 用经济学来说...
: 如果你信上帝，而事实是无上帝，那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
: 但如果你选择不信上帝，将来审判时，才发现有上帝，那就亏大了！
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 你就是這麼投機押寶信的嗎？
信上帝免費嗎？不必交錢給教會？ 有需要給種族滅絕辯護？ 有沒有
需要浪費生命去上教堂？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 用经济学来说...
: 如果你信上帝，而事实是无上帝，那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
: 但如果你选择不信上帝，将来审判时，才发现有上帝，那就亏大了！
|
a*****s
发帖数: 6799 | 32 基情四射啊,哈哈哈.
我老人家偶尔来溜达溜达，顺便助打个太平拳，哈哈
【在 s******t 的大作中提到】
: 小彻儿，哈哈哈，肿么在这里又遇见你了，亲一口，哈哈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二： 沒有比上帝更厲害的。
不需解釋吧？
公理三： 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
結論： 上帝必然不存在。
你如果相信本體論證明神存在，卻不相信這個殘缺論否證神的存在，請說明
為什麼。 |
s**i
发帖数: 4448 | |
j*******7
发帖数: 6300 | 35 公理一太荒诞。做同件事，越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。
按您的，那越什么反基督教越厉害呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
你根本沒看懂， 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好，你就比較厲害，懂了嗎？
啥？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 公理一太荒诞。做同件事，越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。
: 按您的，那越什么反基督教越厉害呢？
|
a*****s
发帖数: 6799 | 37 老E好，别来无恙。
你这个逻辑笑死个人了，我老人家来给你捧捧场，哈哈 |
a*****s
发帖数: 6799 | 38 公理一，瘸子和我算算术一样的水平，就证明瘸子比我厉害？瞎子和我走夜路一样的水
平，就证明瞎子比我厉害？ |
N*******8
发帖数: 1449 | 39 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈!
"引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。
给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 40 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
字看看:
公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二： 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧？
公理三： 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一： 同樣传福音，一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
引理二： 不存在的老 E 才是真老 E。
結論： 老 E 必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 41 客观来说，无论如何，打得一樣好只能说一样厉害。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你根本沒看懂， 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好，你就比較厲害，懂了嗎？
: 啥？
|
s**i
发帖数: 4448 | 42 能搞明白这里的问题，也就明白了本体论的问题。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
: 字看看:
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣传福音，一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
: 引理二： 不存在的老 E 才是真老 E。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43
算算數和瘸不瘸無關吧？ 你換過來瞎子算術和瘸子走夜路不就好了？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 公理一，瘸子和我算算术一样的水平，就证明瘸子比我厉害？瞎子和我走夜路一样的水
: 平，就证明瞎子比我厉害？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
天地存在不？ 上帝造天地不？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈!
: "引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。
: 给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 你的公理二是錯的，我沒有好到不能再好。
你的上帝有沒有厲害到不能再厲害？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
: 字看看:
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣传福音，一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
: 引理二： 不存在的老 E 才是真老 E。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46
這樣說吧， 一個身高四尺的瞎子瘸子，籃球打得和姚明一樣，
你覺得哪個讓人覺得神奇？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 客观来说，无论如何，打得一樣好只能说一样厉害。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 47 什么是公理？公理是不以人的意志为转移的，并且不能被人用其他客观规律推理证明的
客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。
什么叫做定义？定义是人为主体，主观的对某项事物的描述，或者指定的规则集合。既
然是人的定义，就有定义错了，还是定义对了的问题。
楼主所谓的公理根本不是公理，而是定义。 |
s******t
发帖数: 2511 | 48 没看懂啊，求公理到定理的证明过程。
俺觉得你是这个意思吗？
公理1+公理3，得出《不存在》是最厉害的。
公理2，上帝是最厉害的。
这样就可以证明上帝是不存在的？《不存在》是一个性质，不是一个《人》吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
s******t
发帖数: 2511 | 49 小彻儿，哈哈哈，肿么在这里又遇见你了，亲一口，哈哈
【在 a*****s 的大作中提到】
: 老E好，别来无恙。
: 你这个逻辑笑死个人了，我老人家来给你捧捧场，哈哈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 公理英文叫 Axiom, 你去查查 wikipedia 再自己看看你說錯了什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom
我等你。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 什么是公理？公理是不以人的意志为转移的，并且不能被人用其他客观规律推理证明的
: 客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。
: 什么叫做定义？定义是人为主体，主观的对某项事物的描述，或者指定的规则集合。既
: 然是人的定义，就有定义错了，还是定义对了的问题。
: 楼主所谓的公理根本不是公理，而是定义。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 51
這裡和本體論證明一樣，把存在當性質（你沒說錯）， 這裡說的是
『一個不存在的上帝（依然造了天地）比一個存在的上帝厲害』。 所以存在的上帝
顯然不是最厲害的，那就不是真的上帝。
【在 s******t 的大作中提到】
: 没看懂啊，求公理到定理的证明过程。
: 俺觉得你是这个意思吗？
: 公理1+公理3，得出《不存在》是最厉害的。
: 公理2，上帝是最厉害的。
: 这样就可以证明上帝是不存在的？《不存在》是一个性质，不是一个《人》吧。
|
k*********e
发帖数: 238 | 52 这个逻辑康德早就反驳过，但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
为特性来证明上帝不存在，康德的反驳同样适用。
being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
nothing to the content of a concept. |
E*****m
发帖数: 25615 | 53
你算是得到它了。 不錯啊！ 高人蒞臨指導。
【在 k*********e 的大作中提到】
: 这个逻辑康德早就反驳过，但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
: 为特性来证明上帝不存在，康德的反驳同样适用。
: being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
: nothing to the content of a concept.
|
k*********e
发帖数: 238 | 54 哎呀，客气客气。：）碰巧看过而已。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你算是得到它了。 不錯啊！ 高人蒞臨指導。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 55
看康德不會是碰巧， 哈哈！
【在 k*********e 的大作中提到】
: 哎呀，客气客气。：）碰巧看过而已。
|
s******t
发帖数: 2511 | 56 哈哈，我明白了，你这个“证明”是用来恶心上帝存在的本体论证明的。那个证明是错
的，这个好像中世纪神学家就反驳过了。还有好些呢，比如宇宙论、第一动力论、道德
律的证明，都是不正确的。这个在罗素《我为什么不是基督徒》里就有简单的分析。
总得来说上帝存在不能用理性来得到证明吧
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 看康德不會是碰巧， 哈哈！
|
s******t
发帖数: 2511 | 57 re，不过康德不是反驳的第一人，中世纪时候就有反驳了 ，伊斯兰教的学者也反驳过
，嗯
【在 k*********e 的大作中提到】
: 这个逻辑康德早就反驳过，但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
: 为特性来证明上帝不存在，康德的反驳同样适用。
: being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
: nothing to the content of a concept.
|
u***o
发帖数: 385 | 58 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。
这个明显不成立。 |
x***e
发帖数: 844 | 59 这个是完全说的通的，
举例来说，创造世界这件事，一个没有手的上帝，比有手的上帝要厉害，从而推出引理一
唯一要补充的是引理二推出的结论，应该是
真上帝必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 公理一： 能把同件事做得一樣好的，越殘缺的人越厲害。
: 比方說，一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好，
: 我們認為少一條腿的比較厲害。
: 公理二： 沒有比上帝更厲害的。
: 不需解釋吧？
: 公理三： 不存在是最大的殘缺。
: 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
: 引理一： 同樣創造天地，一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
: 引理二： 不存在的上帝才是真上帝。
: 結論： 上帝必然不存在。
|
x***e
发帖数: 844 | 60 几年前我曾给出过一个更简单的证明。
即一个永恒的存在无法创造全世界，
因为这个永恒的存在无法创造自我。
【在 u***o 的大作中提到】
: 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。
: 这个明显不成立。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 61 用经济学来说...
如果你信上帝，而事实是无上帝，那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
但如果你选择不信上帝，将来审判时，才发现有上帝，那就亏大了！
【在 x***e 的大作中提到】
: 几年前我曾给出过一个更简单的证明。
: 即一个永恒的存在无法创造全世界，
: 因为这个永恒的存在无法创造自我。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 62 你如果信湿婆，而事实上无湿婆，那么你也不亏，因为信湿婆是免费的。
但是如果你选择不信湿婆，将来湿婆查岗时，才发现有湿婆，那就亏大了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 用经济学来说...
: 如果你信上帝，而事实是无上帝，那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
: 但如果你选择不信上帝，将来审判时，才发现有上帝，那就亏大了！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 63 你就是這麼投機押寶信的嗎？
信上帝免費嗎？不必交錢給教會？ 有需要給種族滅絕辯護？ 有沒有
需要浪費生命去上教堂？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 用经济学来说...
: 如果你信上帝，而事实是无上帝，那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
: 但如果你选择不信上帝，将来审判时，才发现有上帝，那就亏大了！
|
a*****s
发帖数: 6799 | 64 基情四射啊,哈哈哈.
我老人家偶尔来溜达溜达，顺便助打个太平拳，哈哈
【在 s******t 的大作中提到】
: 小彻儿，哈哈哈，肿么在这里又遇见你了，亲一口，哈哈
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
