E*****m 发帖数: 25615 | 1 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。
比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好,
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二: 沒有比上帝更厲害的。
不需解釋吧?
公理三: 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
引理二: 不存在的上帝才是真上帝。
結論: 上帝必然不存在。
你如果相信本體論證明神存在,卻不相信這個殘缺論否證神的存在,請說明
為什麼。 |
s**i 发帖数: 4448 | |
j*******7 发帖数: 6300 | 3 公理一太荒诞。做同件事,越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。
按您的,那越什么反基督教越厉害呢?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 4
你根本沒看懂, 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好,你就比較厲害,懂了嗎?
啥?
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一太荒诞。做同件事,越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。 : 按您的,那越什么反基督教越厉害呢?
|
a*****s 发帖数: 6799 | 5 老E好,别来无恙。
你这个逻辑笑死个人了,我老人家来给你捧捧场,哈哈 |
a*****s 发帖数: 6799 | 6 公理一,瘸子和我算算术一样的水平,就证明瘸子比我厉害?瞎子和我走夜路一样的水
平,就证明瞎子比我厉害? |
N*******8 发帖数: 1449 | 7 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈!
"引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。
给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
N*******8 发帖数: 1449 | 8 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
字看看:
公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。
比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好,
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二: 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧?
公理三: 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一: 同樣传福音,一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
引理二: 不存在的老 E 才是真老 E。
結論: 老 E 必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
j*******7 发帖数: 6300 | 9 客观来说,无论如何,打得一樣好只能说一样厉害。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你根本沒看懂, 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好,你就比較厲害,懂了嗎? : 啥?
|
s**i 发帖数: 4448 | 10 能搞明白这里的问题,也就明白了本体论的问题。
【在 N*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个 : 字看看: : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣传福音,一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。 : 引理二: 不存在的老 E 才是真老 E。
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 11
算算數和瘸不瘸無關吧? 你換過來瞎子算術和瘸子走夜路不就好了?
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一,瘸子和我算算术一样的水平,就证明瘸子比我厉害?瞎子和我走夜路一样的水 : 平,就证明瞎子比我厉害?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 12
天地存在不? 上帝造天地不?
【在 N*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈! : "引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。 : 给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 13 你的公理二是錯的,我沒有好到不能再好。
你的上帝有沒有厲害到不能再厲害?
【在 N*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个 : 字看看: : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣传福音,一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。 : 引理二: 不存在的老 E 才是真老 E。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 14
這樣說吧, 一個身高四尺的瞎子瘸子,籃球打得和姚明一樣,
你覺得哪個讓人覺得神奇?
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 客观来说,无论如何,打得一樣好只能说一样厉害。
|
b*********n 发帖数: 1607 | 15 什么是公理?公理是不以人的意志为转移的,并且不能被人用其他客观规律推理证明的
客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。
什么叫做定义?定义是人为主体,主观的对某项事物的描述,或者指定的规则集合。既
然是人的定义,就有定义错了,还是定义对了的问题。
楼主所谓的公理根本不是公理,而是定义。 |
s******t 发帖数: 2511 | 16 没看懂啊,求公理到定理的证明过程。
俺觉得你是这个意思吗?
公理1+公理3,得出《不存在》是最厉害的。
公理2,上帝是最厉害的。
这样就可以证明上帝是不存在的?《不存在》是一个性质,不是一个《人》吧。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
s******t 发帖数: 2511 | 17 小彻儿,哈哈哈,肿么在这里又遇见你了,亲一口,哈哈
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老E好,别来无恙。 : 你这个逻辑笑死个人了,我老人家来给你捧捧场,哈哈
|
E*****m 发帖数: 25615 | 18 公理英文叫 Axiom, 你去查查 wikipedia 再自己看看你說錯了什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom
我等你。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么是公理?公理是不以人的意志为转移的,并且不能被人用其他客观规律推理证明的 : 客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。 : 什么叫做定义?定义是人为主体,主观的对某项事物的描述,或者指定的规则集合。既 : 然是人的定义,就有定义错了,还是定义对了的问题。 : 楼主所谓的公理根本不是公理,而是定义。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 19
這裡和本體論證明一樣,把存在當性質(你沒說錯), 這裡說的是
『一個不存在的上帝(依然造了天地)比一個存在的上帝厲害』。 所以存在的上帝
顯然不是最厲害的,那就不是真的上帝。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没看懂啊,求公理到定理的证明过程。 : 俺觉得你是这个意思吗? : 公理1+公理3,得出《不存在》是最厉害的。 : 公理2,上帝是最厉害的。 : 这样就可以证明上帝是不存在的?《不存在》是一个性质,不是一个《人》吧。
|
k*********e 发帖数: 238 | 20 这个逻辑康德早就反驳过,但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
为特性来证明上帝不存在,康德的反驳同样适用。
being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
nothing to the content of a concept. |
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 21
你算是得到它了。 不錯啊! 高人蒞臨指導。
【在 k*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个逻辑康德早就反驳过,但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作 : 为特性来证明上帝不存在,康德的反驳同样适用。 : being existence is not an ordinary property of things. Existence adds : nothing to the content of a concept.
|
k*********e 发帖数: 238 | 22 哎呀,客气客气。:)碰巧看过而已。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你算是得到它了。 不錯啊! 高人蒞臨指導。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 23
看康德不會是碰巧, 哈哈!
【在 k*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哎呀,客气客气。:)碰巧看过而已。
|
s******t 发帖数: 2511 | 24 哈哈,我明白了,你这个“证明”是用来恶心上帝存在的本体论证明的。那个证明是错
的,这个好像中世纪神学家就反驳过了。还有好些呢,比如宇宙论、第一动力论、道德
律的证明,都是不正确的。这个在罗素《我为什么不是基督徒》里就有简单的分析。
总得来说上帝存在不能用理性来得到证明吧
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 看康德不會是碰巧, 哈哈!
|
s******t 发帖数: 2511 | 25 re,不过康德不是反驳的第一人,中世纪时候就有反驳了 ,伊斯兰教的学者也反驳过
,嗯
【在 k*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个逻辑康德早就反驳过,但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作 : 为特性来证明上帝不存在,康德的反驳同样适用。 : being existence is not an ordinary property of things. Existence adds : nothing to the content of a concept.
|
u***o 发帖数: 385 | 26 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。
这个明显不成立。 |
x***e 发帖数: 844 | 27 这个是完全说的通的,
举例来说,创造世界这件事,一个没有手的上帝,比有手的上帝要厉害,从而推出引理一
唯一要补充的是引理二推出的结论,应该是
真上帝必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
x***e 发帖数: 844 | 28 几年前我曾给出过一个更简单的证明。
即一个永恒的存在无法创造全世界,
因为这个永恒的存在无法创造自我。
【在 u***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。 : 这个明显不成立。
|
s*********t 发帖数: 4253 | 29 用经济学来说...
如果你信上帝,而事实是无上帝,那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
但如果你选择不信上帝,将来审判时,才发现有上帝,那就亏大了!
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几年前我曾给出过一个更简单的证明。 : 即一个永恒的存在无法创造全世界, : 因为这个永恒的存在无法创造自我。
|
D*****r 发帖数: 6791 | 30 你如果信湿婆,而事实上无湿婆,那么你也不亏,因为信湿婆是免费的。
但是如果你选择不信湿婆,将来湿婆查岗时,才发现有湿婆,那就亏大了。
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用经济学来说... : 如果你信上帝,而事实是无上帝,那么你也不亏,因为信上帝是免费的。 : 但如果你选择不信上帝,将来审判时,才发现有上帝,那就亏大了!
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 31 你就是這麼投機押寶信的嗎?
信上帝免費嗎?不必交錢給教會? 有需要給種族滅絕辯護? 有沒有
需要浪費生命去上教堂?
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用经济学来说... : 如果你信上帝,而事实是无上帝,那么你也不亏,因为信上帝是免费的。 : 但如果你选择不信上帝,将来审判时,才发现有上帝,那就亏大了!
|
a*****s 发帖数: 6799 | 32 基情四射啊,哈哈哈.
我老人家偶尔来溜达溜达,顺便助打个太平拳,哈哈
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小彻儿,哈哈哈,肿么在这里又遇见你了,亲一口,哈哈
|
E*****m 发帖数: 25615 | 33 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。
比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好,
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二: 沒有比上帝更厲害的。
不需解釋吧?
公理三: 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。
引理二: 不存在的上帝才是真上帝。
結論: 上帝必然不存在。
你如果相信本體論證明神存在,卻不相信這個殘缺論否證神的存在,請說明
為什麼。 |
s**i 发帖数: 4448 | |
j*******7 发帖数: 6300 | 35 公理一太荒诞。做同件事,越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。
按您的,那越什么反基督教越厉害呢?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 36
你根本沒看懂, 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好,你就比較厲害,懂了嗎?
啥?
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一太荒诞。做同件事,越完全的人越厲害。姚明打篮球比我厉害因为他比我高。 : 按您的,那越什么反基督教越厉害呢?
|
a*****s 发帖数: 6799 | 37 老E好,别来无恙。
你这个逻辑笑死个人了,我老人家来给你捧捧场,哈哈 |
a*****s 发帖数: 6799 | 38 公理一,瘸子和我算算术一样的水平,就证明瘸子比我厉害?瞎子和我走夜路一样的水
平,就证明瞎子比我厉害? |
N*******8 发帖数: 1449 | 39 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈!
"引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。
给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
N*******8 发帖数: 1449 | 40 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个
字看看:
公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。
比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好,
我們認為少一條腿的比較厲害。
公理二: 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧?
公理三: 不存在是最大的殘缺。
一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。
引理一: 同樣传福音,一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。
引理二: 不存在的老 E 才是真老 E。
結論: 老 E 必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
|
|
j*******7 发帖数: 6300 | 41 客观来说,无论如何,打得一樣好只能说一样厉害。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你根本沒看懂, 你要是比姚明矮三尺卻和他打得一樣好,你就比較厲害,懂了嗎? : 啥?
|
s**i 发帖数: 4448 | 42 能搞明白这里的问题,也就明白了本体论的问题。
【在 N*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个 : 字看看: : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣传福音,一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。 : 引理二: 不存在的老 E 才是真老 E。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 43
算算數和瘸不瘸無關吧? 你換過來瞎子算術和瘸子走夜路不就好了?
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一,瘸子和我算算术一样的水平,就证明瘸子比我厉害?瞎子和我走夜路一样的水 : 平,就证明瞎子比我厉害?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 44
天地存在不? 上帝造天地不?
【在 N*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毕竟是逻辑学博士,真是让人大开眼界. 哈哈哈! : "引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害"。 : 给我这外行讲讲, 你是从哪里"引"出"不存在的上帝" "同樣創造天地" 的?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 45 你的公理二是錯的,我沒有好到不能再好。
你的上帝有沒有厲害到不能再厲害?
【在 N*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老 E, 按照你这逻辑大师的逻辑,是不是也可以证明你是不存在的? 让我们试着改几个 : 字看看: : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 本版上没有人传福音的效果比老 E 好。不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣传福音,一個存在的老 E 不如一個不存在的老 E 厲害。 : 引理二: 不存在的老 E 才是真老 E。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 46
這樣說吧, 一個身高四尺的瞎子瘸子,籃球打得和姚明一樣,
你覺得哪個讓人覺得神奇?
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 客观来说,无论如何,打得一樣好只能说一样厉害。
|
b*********n 发帖数: 1607 | 47 什么是公理?公理是不以人的意志为转移的,并且不能被人用其他客观规律推理证明的
客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。
什么叫做定义?定义是人为主体,主观的对某项事物的描述,或者指定的规则集合。既
然是人的定义,就有定义错了,还是定义对了的问题。
楼主所谓的公理根本不是公理,而是定义。 |
s******t 发帖数: 2511 | 48 没看懂啊,求公理到定理的证明过程。
俺觉得你是这个意思吗?
公理1+公理3,得出《不存在》是最厉害的。
公理2,上帝是最厉害的。
这样就可以证明上帝是不存在的?《不存在》是一个性质,不是一个《人》吧。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
s******t 发帖数: 2511 | 49 小彻儿,哈哈哈,肿么在这里又遇见你了,亲一口,哈哈
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老E好,别来无恙。 : 你这个逻辑笑死个人了,我老人家来给你捧捧场,哈哈
|
E*****m 发帖数: 25615 | 50 公理英文叫 Axiom, 你去查查 wikipedia 再自己看看你說錯了什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom
我等你。
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么是公理?公理是不以人的意志为转移的,并且不能被人用其他客观规律推理证明的 : 客观规律。所以只有自然规律才谈得上公理这个词。 : 什么叫做定义?定义是人为主体,主观的对某项事物的描述,或者指定的规则集合。既 : 然是人的定义,就有定义错了,还是定义对了的问题。 : 楼主所谓的公理根本不是公理,而是定义。
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 51
這裡和本體論證明一樣,把存在當性質(你沒說錯), 這裡說的是
『一個不存在的上帝(依然造了天地)比一個存在的上帝厲害』。 所以存在的上帝
顯然不是最厲害的,那就不是真的上帝。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没看懂啊,求公理到定理的证明过程。 : 俺觉得你是这个意思吗? : 公理1+公理3,得出《不存在》是最厉害的。 : 公理2,上帝是最厉害的。 : 这样就可以证明上帝是不存在的?《不存在》是一个性质,不是一个《人》吧。
|
k*********e 发帖数: 238 | 52 这个逻辑康德早就反驳过,但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作
为特性来证明上帝不存在,康德的反驳同样适用。
being existence is not an ordinary property of things. Existence adds
nothing to the content of a concept. |
E*****m 发帖数: 25615 | 53
你算是得到它了。 不錯啊! 高人蒞臨指導。
【在 k*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个逻辑康德早就反驳过,但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作 : 为特性来证明上帝不存在,康德的反驳同样适用。 : being existence is not an ordinary property of things. Existence adds : nothing to the content of a concept.
|
k*********e 发帖数: 238 | 54 哎呀,客气客气。:)碰巧看过而已。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你算是得到它了。 不錯啊! 高人蒞臨指導。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 55
看康德不會是碰巧, 哈哈!
【在 k*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哎呀,客气客气。:)碰巧看过而已。
|
s******t 发帖数: 2511 | 56 哈哈,我明白了,你这个“证明”是用来恶心上帝存在的本体论证明的。那个证明是错
的,这个好像中世纪神学家就反驳过了。还有好些呢,比如宇宙论、第一动力论、道德
律的证明,都是不正确的。这个在罗素《我为什么不是基督徒》里就有简单的分析。
总得来说上帝存在不能用理性来得到证明吧
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 看康德不會是碰巧, 哈哈!
|
s******t 发帖数: 2511 | 57 re,不过康德不是反驳的第一人,中世纪时候就有反驳了 ,伊斯兰教的学者也反驳过
,嗯
【在 k*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个逻辑康德早就反驳过,但他反驳的是用存在作为特性来证明上帝存在。你用存在作 : 为特性来证明上帝不存在,康德的反驳同样适用。 : being existence is not an ordinary property of things. Existence adds : nothing to the content of a concept.
|
u***o 发帖数: 385 | 58 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。
这个明显不成立。 |
x***e 发帖数: 844 | 59 这个是完全说的通的,
举例来说,创造世界这件事,一个没有手的上帝,比有手的上帝要厉害,从而推出引理一
唯一要补充的是引理二推出的结论,应该是
真上帝必然不存在。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公理一: 能把同件事做得一樣好的,越殘缺的人越厲害。 : 比方說,一個少一條腿的人如果和一個雙腿正常的人足球踢得一樣好, : 我們認為少一條腿的比較厲害。 : 公理二: 沒有比上帝更厲害的。 : 不需解釋吧? : 公理三: 不存在是最大的殘缺。 : 一個沒手沒腳沒頭什麼都沒的當然最殘缺。 : 引理一: 同樣創造天地,一個存在的上帝不如一個不存在的上帝厲害。 : 引理二: 不存在的上帝才是真上帝。 : 結論: 上帝必然不存在。
|
x***e 发帖数: 844 | 60 几年前我曾给出过一个更简单的证明。
即一个永恒的存在无法创造全世界,
因为这个永恒的存在无法创造自我。
【在 u***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 隐含假设是不存在的上帝和存在的上帝同样创造天地。 : 这个明显不成立。
|
|
|
s*********t 发帖数: 4253 | 61 用经济学来说...
如果你信上帝,而事实是无上帝,那么你也不亏,因为信上帝是免费的。
但如果你选择不信上帝,将来审判时,才发现有上帝,那就亏大了!
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几年前我曾给出过一个更简单的证明。 : 即一个永恒的存在无法创造全世界, : 因为这个永恒的存在无法创造自我。
|
D*****r 发帖数: 6791 | 62 你如果信湿婆,而事实上无湿婆,那么你也不亏,因为信湿婆是免费的。
但是如果你选择不信湿婆,将来湿婆查岗时,才发现有湿婆,那就亏大了。
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用经济学来说... : 如果你信上帝,而事实是无上帝,那么你也不亏,因为信上帝是免费的。 : 但如果你选择不信上帝,将来审判时,才发现有上帝,那就亏大了!
|
E*****m 发帖数: 25615 | 63 你就是這麼投機押寶信的嗎?
信上帝免費嗎?不必交錢給教會? 有需要給種族滅絕辯護? 有沒有
需要浪費生命去上教堂?
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用经济学来说... : 如果你信上帝,而事实是无上帝,那么你也不亏,因为信上帝是免费的。 : 但如果你选择不信上帝,将来审判时,才发现有上帝,那就亏大了!
|
a*****s 发帖数: 6799 | 64 基情四射啊,哈哈哈.
我老人家偶尔来溜达溜达,顺便助打个太平拳,哈哈
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小彻儿,哈哈哈,肿么在这里又遇见你了,亲一口,哈哈
|
E*****m 发帖数: 25615 | |