l*****a
发帖数: 38403 | 1 1，是
2，不是
先预言一哈，照例你是绝对不敢正面回复是还是不是滴 |
x*a
发帖数: 4968 | 2 是。
就像大粪也是神造的一样。
我路过，非正式代答。 |
j*******7
发帖数: 6300 | 3 不是。
Isaiah 45:7的理解是个上下文、历史、文字语义的问题。
http://carm.org/does-god-create-evil
http://www.godandscience.org/apologetics/evil.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: 1，是
: 2，不是
: 先预言一哈，照例你是绝对不敢正面回复是还是不是滴
|
x*a
发帖数: 4968 | |
l**********t
发帖数: 5754 | 5 像你这样的Y/N问题 是你为了解神而问答吗？如果是， 这个问题千年前已经被回答了
。在这儿也回答了很多次了。 估计你还是看不到，回头再象老７一样问同一个问题。
"恶" 不是被造的，而是对一种状态的描述：恶是善的缺失（偏离神），
如“暗“不是被造的， 而是光（被造的） 的缺失。如果没有光，就没有“暗“的概念
；没有善， 就没有"恶" 的概念。没有律法，就没有“罪“的概念；神造光，是善的
标准，神定律法，让人知罪。
如果你这样的Y/N问题不是你为了解神而问的， 我也没有你想要的答案。
象这样的文字游戏即使你我不答，都也知道答案的。不用回答了。
“ leonana 你有没有灵魂？
1，有2，没有
先预言一哈，照例你是绝对不敢正面回复是有还是没有的。
“ |
l*****a
发帖数: 38403 | 6 还是不敢正面回答，lol
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
你那个所谓我没有回答的灵魂问题已经被我追问过很多次了哦，要不要我把链接们都给
你请出来？
或者你在这里直接回答一哈吧，你说的你拥有的灵魂定义是什么？然后我也重复上千遍
了，你定完义我立刻干脆回答，绝对不会像你这么推三阻四，定义吧，敢不敢？或者能
不能？
。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 像你这样的Y/N问题 是你为了解神而问答吗？如果是， 这个问题千年前已经被回答了
: 。在这儿也回答了很多次了。 估计你还是看不到，回头再象老７一样问同一个问题。
: "恶" 不是被造的，而是对一种状态的描述：恶是善的缺失（偏离神），
: 如“暗“不是被造的， 而是光（被造的） 的缺失。如果没有光，就没有“暗“的概念
: ；没有善， 就没有"恶" 的概念。没有律法，就没有“罪“的概念；神造光，是善的
: 标准，神定律法，让人知罪。
: 如果你这样的Y/N问题不是你为了解神而问的， 我也没有你想要的答案。
: 象这样的文字游戏即使你我不答，都也知道答案的。不用回答了。
: “ leonana 你有没有灵魂？
: 1，有2，没有
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 不会吧，很正常，你们要是每个人都回答得一样那才会晕哪，
那表示你们圣经上说的，在你们心里住着同一位圣灵带领指导说不定是真滴
【在 x*a 的大作中提到】
: 看来 nana 将会有点晕。 ：）
|
x*a
发帖数: 4968 | 8
各人的出发点，和照顾对象不同。
jym 弟兄的出发点是“直接创造”，当面向主内弟兄姐妹时候，包括我，基本不会对此
有什么异议，神绝对不是“恶”的创造者。
可是当面向你们这群反基朋友们的时候，估计这个前提多半是没有人会接受的。间接导
致就是“造了”。我是照顾你们的立场回答的。
圣灵是一个“信心合一器”，但并非“口径统一器”。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不会吧，很正常，你们要是每个人都回答得一样那才会晕哪，
: 那表示你们圣经上说的，在你们心里住着同一位圣灵带领指导说不定是真滴
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 10 慢着慢着，"create"是什么意思？
God created the heaven and the earth
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 各人的出发点，和照顾对象不同。
: jym 弟兄的出发点是“直接创造”，当面向主内弟兄姐妹时候，包括我，基本不会对此
: 有什么异议，神绝对不是“恶”的创造者。
: 可是当面向你们这群反基朋友们的时候，估计这个前提多半是没有人会接受的。间接导
: 致就是“造了”。我是照顾你们的立场回答的。
: 圣灵是一个“信心合一器”，但并非“口径统一器”。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 11 难道我没有直截了当地答"是"么?
the
【在 l*****a 的大作中提到】
: 慢着慢着，"create"是什么意思？
: God created the heaven and the earth
: I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
: LORD do all these things.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 这个问题是针对你这个回答的，这个回答貌似并非直接了当的“是”，你说呢？ |
l*****a
发帖数: 38403 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 14 我赌小仙鹤不是装看不见，就是义正言辞的回复：看，俺上面已经回复过很多次了。不
敢直面回复问题，不知道是不是基督徒的特质，话说我还在等那个灵魂的定义哪，逃避
什么啊，真是搞笑
【在 l*****a 的大作中提到】
: 小仙鹤，既然在线直接回答问题如何？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 15 leonana， 我认为你有灵魂。 虽然你不敢确定， 但你可以问老E, leonana 有没有灵
魂， Y/N?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我赌小仙鹤不是装看不见，就是义正言辞的回复：看，俺上面已经回复过很多次了。不
: 敢直面回复问题，不知道是不是基督徒的特质，话说我还在等那个灵魂的定义哪，逃避
: 什么啊，真是搞笑
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
娜娜有三魂七魄， 你有八魂九魄， 滿意了吧？
反正都沒證據， 要吹就吹多點。
【在 l**********t 的大作中提到】
: leonana， 我认为你有灵魂。 虽然你不敢确定， 但你可以问老E, leonana 有没有灵
: 魂， Y/N?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 你可以认为whatever, 对不？真神也可以认为whatever，人家的定义不见得就是你的
定义，对不？
能不能请你不要反复的回避问题，既然你一再宣称你拥有灵魂，那麻烦定义一下你说的
这个灵魂是啥，也好让我回答问题，话说这很简单吧，你这么拼着命的逃避这么简单的
一个问题，不会是因为你压根就定义不出来吧？嗯？
【在 l**********t 的大作中提到】
: leonana， 我认为你有灵魂。 虽然你不敢确定， 但你可以问老E, leonana 有没有灵
: 魂， Y/N?
|
