z********o
发帖数: 18304 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 鄙视你因为你这人 ～ 鼠头蛇尾，毫无信用～
我报名了，你就马上缩沙，还拉老E来当你挡箭牌。。
你以为在基版瞎搞是不需要负起任何责任的么？
你在这里天天打击人家的信仰，打的很起劲是不是？
是啊，反正都是无成本的扭曲经文爱好。。想千就千，想耍就耍
一时呼吁基们踊跃报名参加实验，一时又说不敢出来见面来验证。
你这人真的是说话不算数。还打什么反基斗士假正义的旗子。
希望你能反省你自己的品行。
～～～～～～～～～～～～～～
zhaowendao (嘁哩喀喳)
呼吁基们踊跃报名参加实验：看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？
为什么基们应该参加这个实验？
1）可以用事实证明我的对这篇文章的质疑是错误的。我会认错道歉。多荣耀你们的主
子啊。 2）我可以拿出一万元人民币捐给你们指定的慈善机构。
一举两得啊！何乐而不为呢？
zhaowendao (嘁哩喀喳)
无聊了不是？老E监督也一样啊！，，，
我不会和基们见面的。
zhaowendao (嘁哩喀喳)
你说得对，我不敢。 |
z********o
发帖数: 18304 | 3 要不要脸啊？你报名之前，我就说得清清楚楚！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 鄙视你因为你这人 ～ 鼠头蛇尾，毫无信用～
: 我报名了，你就马上缩沙，还拉老E来当你挡箭牌。。
: 你以为在基版瞎搞是不需要负起任何责任的么？
: 你在这里天天打击人家的信仰，打的很起劲是不是？
: 是啊，反正都是无成本的扭曲经文爱好。。想千就千，想耍就耍
: 一时呼吁基们踊跃报名参加实验，一时又说不敢出来见面来验证。
: 你这人真的是说话不算数。还打什么反基斗士假正义的旗子。
: 希望你能反省你自己的品行。
: ～～～～～～～～～～～～～～
: zhaowendao (嘁哩喀喳)
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 我已經不知道現在在吵啥了， 老七一定要眼見為憑嗎？
不必這樣麻煩， 自己拍個錄像就解決了， 勞師動眾幹啥？
snoopy, 你把錄像傳上 youtube，老七捐錢， 吵什麼？ |
t*******r
发帖数: 2940 | 5 这样的民科不仅没有意义，而且危险，你怎么还热衷？等有空我来质疑一下反基同学所
崇拜（不是崇尚）的理性，科学，人性和道德在这件事上的表现。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我已經不知道現在在吵啥了， 老七一定要眼見為憑嗎？
: 不必這樣麻煩， 自己拍個錄像就解決了， 勞師動眾幹啥？
: snoopy, 你把錄像傳上 youtube，老七捐錢， 吵什麼？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 那兩個在熱衷， 我從頭到尾都說這不重要。
危險不至於吧？ 在家裡浴缸泡泡，受不了就起來， 沒那麼嚴重。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这样的民科不仅没有意义，而且危险，你怎么还热衷？等有空我来质疑一下反基同学所
: 崇拜（不是崇尚）的理性，科学，人性和道德在这件事上的表现。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 7 金爷的解释是寒毒入体，经脉尽损，命不久已
【在 E*****m 的大作中提到】
: 那兩個在熱衷， 我從頭到尾都說這不重要。
: 危險不至於吧？ 在家裡浴缸泡泡，受不了就起來， 沒那麼嚴重。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8 民科就是民科，不到极限，那确实就是泡澡 。要到极限，怎能没有危险？老七都意识
到有危险，但他认为，＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂另一位社
会达尔文学者认为＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是
“适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了
也就死了吧。＂这就是极品们的人性和道德！
对了这𠆤实验是不是你首倡的？你最近好象着迷于民科啊！没意义的，这个无
聊危险的试验做了也证明不了什么。没有统计意义
【在 E*****m 的大作中提到】
: 那兩個在熱衷， 我從頭到尾都說這不重要。
: 危險不至於吧？ 在家裡浴缸泡泡，受不了就起來， 沒那麼嚴重。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9 哈哈哈！当然有危险！问题是：万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！
这不是淘汰问题。你自己说吧，基们被冻死了，离开这个充满最恶的世界上天堂见你家
主子，按照你的信仰者是好事还是坏事？嗯？！
对不信基督教的人们来说，死了当然是坏事。你这是在故意混淆概念。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 民科就是民科，不到极限，那确实就是泡澡 。要到极限，怎能没有危险？老七都意识
: 到有危险，但他认为，＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂另一位社
: 会达尔文学者认为＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是
: “适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了
: 也就死了吧。＂这就是极品们的人性和道德！
: 对了这𠆤实验是不是你首倡的？你最近好象着迷于民科啊！没意义的，这个无
: 聊危险的试验做了也证明不了什么。没有统计意义
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 不对吧，对不信耶和华什么的这些东东们的一般人来说当然危险，对于诚心相信耶和华
和圣经的你们怎么会危险，你们不是连头发都被数过了么，喝毒药都没事么，拍拍就能
治病么，怎么这时候不信耶和华在保佑爱护你们了？再说你们如果真有危险那也是耶和
华你们主人的意思，既然相信主人的意思一定是最好的，乖乖服从主人的意思不就结了？
这信的真是。。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 民科就是民科，不到极限，那确实就是泡澡 。要到极限，怎能没有危险？老七都意识
: 到有危险，但他认为，＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂另一位社
: 会达尔文学者认为＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是
: “适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了
: 也就死了吧。＂这就是极品们的人性和道德！
: 对了这𠆤实验是不是你首倡的？你最近好象着迷于民科啊！没意义的，这个无
: 聊危险的试验做了也证明不了什么。没有统计意义
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11 娜娜，有兴趣去监督 snoppyfirst 基做冰水试验吗？有兴趣的话，商量一下时间地点。
了？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不对吧，对不信耶和华什么的这些东东们的一般人来说当然危险，对于诚心相信耶和华
: 和圣经的你们怎么会危险，你们不是连头发都被数过了么，喝毒药都没事么，拍拍就能
: 治病么，怎么这时候不信耶和华在保佑爱护你们了？再说你们如果真有危险那也是耶和
: 华你们主人的意思，既然相信主人的意思一定是最好的，乖乖服从主人的意思不就结了？
: 这信的真是。。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 那你事實上是站在老七那方，認為十分鐘就會危險了， 這未必是錯的。
這怎會是民科呢？ 民科不民科是看做了實驗以後怎樣解釋， 你不會認為
只要研究這題目就是民科吧？
你真的該讀點進化論， 適者生存本來就是說不適者淘汰， 你好像以為是另一回事。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 民科就是民科，不到极限，那确实就是泡澡 。要到极限，怎能没有危险？老七都意识
: 到有危险，但他认为，＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂另一位社
: 会达尔文学者认为＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是
: “适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了
: 也就死了吧。＂这就是极品们的人性和道德！
: 对了这𠆤实验是不是你首倡的？你最近好象着迷于民科啊！没意义的，这个无
: 聊危险的试验做了也证明不了什么。没有统计意义
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 按真神说的不就得了，让他自己YouTube
点。
【在 z********o 的大作中提到】
: 娜娜，有兴趣去监督 snoppyfirst 基做冰水试验吗？有兴趣的话，商量一下时间地点。
:
: 了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 14 基们向来是满嘴谎言，基们的人品我信不过。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 按真神说的不就得了，让他自己YouTube
:
: 点。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 15
": 那你事實上是站在老七那方，認為十分鐘就會危險了， 這未必是錯的。
和文科博士讨论科学确实比较吃力，实验要成为科学的实验需要实验理论，实验方法，
实验观测，实验分析都科学。老七将一亇人在澡㿽里泡一泡有什么意义？由于个
体的不同，得出的结果没有意义。
你似乎不知道社会达尔文主义已被大多数人唾弃。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 那你事實上是站在老七那方，認為十分鐘就會危險了， 這未必是錯的。
: 這怎會是民科呢？ 民科不民科是看做了實驗以後怎樣解釋， 你不會認為
: 只要研究這題目就是民科吧？
: 你真的該讀點進化論， 適者生存本來就是說不適者淘汰， 你好像以為是另一回事。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 16 你们似乎相信人性和道德不是出自信仰。但我不关心你们相信或不相信什么，我仍不希
望你们受到伤害，更不希望你们有死亡的危险。这就是我的人性和道德与你们的不同之
处。
了？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不对吧，对不信耶和华什么的这些东东们的一般人来说当然危险，对于诚心相信耶和华
: 和圣经的你们怎么会危险，你们不是连头发都被数过了么，喝毒药都没事么，拍拍就能
: 治病么，怎么这时候不信耶和华在保佑爱护你们了？再说你们如果真有危险那也是耶和
: 华你们主人的意思，既然相信主人的意思一定是最好的，乖乖服从主人的意思不就结了？
: 这信的真是。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
问题就在这里了：如果基们被冻死了，按照基们的信仰，这对基们来说是好事还是坏事
？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们似乎相信人性和道德不是出自信仰。但我不关心你们相信或不相信什么，我仍不希
: 望你们受到伤害，更不希望你们有死亡的危险。这就是我的人性和道德与你们的不同之
: 处。
:
: 了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
你这副悲天悯人的样子真的教人鄙视你。请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你谴责耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你谴责耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你回答过“不赞美”，所以我换了“谴责”。如果你不谴责，你这副悲天悯人的样子真
的很令人恶心。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们似乎相信人性和道德不是出自信仰。但我不关心你们相信或不相信什么，我仍不希
: 望你们受到伤害，更不希望你们有死亡的危险。这就是我的人性和道德与你们的不同之
: 处。
:
: 了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 当然不是出自信仰，句号
这还扯到什么人性道德啊? 赞美杀婴屠城三光坐地分金银的屠夫为道德的化身的阁下们
确定说的是和“我们”一样的人性道德么? 认真搞笑
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们似乎相信人性和道德不是出自信仰。但我不关心你们相信或不相信什么，我仍不希
: 望你们受到伤害，更不希望你们有死亡的危险。这就是我的人性和道德与你们的不同之
: 处。
:
: 了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 20 而且，当参与试验的基们被冻得受不了的时候，总可以跳出来嘛。这有什么危险？
基们就喜欢扯淡。 |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 21 『确定说的是和“我们”一样的人性道德么?』
当然不是，我怎能和一群hypocrites有相同的人性和道德！一群只能靠谴谪几千年前古
人来彰显自己人性和道德；但在现实中却认为『万一参加试验的的基们被冻死了，那也
是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉
的，死了也就死了吧。』。你们真的认为这些言论符合人性和道德？
顺便提一句我不像老七们看待世界一定用『赞美，不赞美』的二进制情绪。
另外我不认为圣经中的以色列人的作为符合现代人类道德。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 当然不是出自信仰，句号
: 这还扯到什么人性道德啊? 赞美杀婴屠城三光坐地分金银的屠夫为道德的化身的阁下们
: 确定说的是和“我们”一样的人性道德么? 认真搞笑
|
t*******r
发帖数: 2940 | 22 为什么老E说你是猪一样的队友？蠢。
你根本不懂什么是risk。
你也不会理解，你那狗屁不通的实验根本没有任何科学意义。
【在 z********o 的大作中提到】
: 而且，当参与试验的基们被冻得受不了的时候，总可以跳出来嘛。这有什么危险？
: 基们就喜欢扯淡。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 23 人性，道德，理性，科学，极品反基们在这里完美演绎了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 为什么老E说你是猪一样的队友？蠢。
: 你根本不懂什么是risk。
: 你也不会理解，你那狗屁不通的实验根本没有任何科学意义。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 24 对老七还得解释一下，否则又要被他的同门骂不教而“诛”了。
这里的risk在于，这个狗屁实验中一个人的意志，体质，控制都是未知，再加上没有专
业的救援。。。
没有科学意义因为这样单体的实验不能显示任何相对可靠的结论。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 为什么老E说你是猪一样的队友？蠢。
: 你根本不懂什么是risk。
: 你也不会理解，你那狗屁不通的实验根本没有任何科学意义。
|
N****n
发帖数: 6571 | 25 If it could prove nothing, please stop faking the stories such as "泰坦尼克
号上的基督徒".
【在 t*******r 的大作中提到】
: 对老七还得解释一下，否则又要被他的同门骂不教而“诛”了。
: 这里的risk在于，这个狗屁实验中一个人的意志，体质，控制都是未知，再加上没有专
: 业的救援。。。
: 没有科学意义因为这样单体的实验不能显示任何相对可靠的结论。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 真会转移话题，杀婴屠城三光坐地分金银说的是你的耶和华，嗯？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 『确定说的是和“我们”一样的人性道德么?』
: 当然不是，我怎能和一群hypocrites有相同的人性和道德！一群只能靠谴谪几千年前古
: 人来彰显自己人性和道德；但在现实中却认为『万一参加试验的的基们被冻死了，那也
: 是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉
: 的，死了也就死了吧。』。你们真的认为这些言论符合人性和道德？
: 顺便提一句我不像老七们看待世界一定用『赞美，不赞美』的二进制情绪。
: 另外我不认为圣经中的以色列人的作为符合现代人类道德。
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
你又在东拉西扯胡搅蛮缠了。我们指责的不是“几千年前古人”，而是你家“全知全能
”“看千年如一日”的主子耶和华/耶稣。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 『确定说的是和“我们”一样的人性道德么?』
: 当然不是，我怎能和一群hypocrites有相同的人性和道德！一群只能靠谴谪几千年前古
: 人来彰显自己人性和道德；但在现实中却认为『万一参加试验的的基们被冻死了，那也
: 是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉
: 的，死了也就死了吧。』。你们真的认为这些言论符合人性和道德？
: 顺便提一句我不像老七们看待世界一定用『赞美，不赞美』的二进制情绪。
: 另外我不认为圣经中的以色列人的作为符合现代人类道德。
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
我这说法到底有什么问题？
按照基们的信仰，基们死了离开这个充满最恶的世界上天堂和“天赋”团聚了，这是不
是一件美事？你为什么回避问题？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 对老七还得解释一下，否则又要被他的同门骂不教而“诛”了。
: 这里的risk在于，这个狗屁实验中一个人的意志，体质，控制都是未知，再加上没有专
: 业的救援。。。
: 没有科学意义因为这样单体的实验不能显示任何相对可靠的结论。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 29 你无需为基督徒思考。我只看到你表达的：对于另一个人类，只是应为信仰的不同，『
被冻死了，那也是好事啊！』，这就是你的『人性』，还是人性吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我这说法到底有什么问题？
: 按照基们的信仰，基们死了离开这个充满最恶的世界上天堂和“天赋”团聚了，这是不
: 是一件美事？你为什么回避问题？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
我不是文科的， 雖然我的文科不差。
對那個體有意義。 你要找一百個人來測也行， 還是得一個一個來， 泡了一個snoopy
就有一個的數據，沒讓你引申。
對啊， so?
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你无需为基督徒思考。我只看到你表达的：对于另一个人类，只是应为信仰的不同，『
: 被冻死了，那也是好事啊！』，这就是你的『人性』，还是人性吗？
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 31 你难道是学理工的？那应该容易明白啊，老七设计了个无厘头的实验，想证明一般人在
冰水里不能坚持十分钟，但有个同学稀里糊涂的literature review说了其实可以坚持
十五分钟，这个实验本来到这里就可以放弃了，除非老七有理由可以证明literature里
的结论不可靠。所以老七在实验理论上就站不住脚。实验方法呢，他用打赌的方式让一
个基督徒来实验，可预见无论结果如何都没有任何统计意义。你说对那个体有意义，有
什么意义？测出他的体质和毅力？和老七的实验目的有什么关系？我无意找什么一百個
人，这是你和老七的实验。
你知道社会达尔文主义已被大多数人唾弃？但你还是支持这个理论？所以支持『＂有“
信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是“适者”生存，而作为“
不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。＂』？记得
你同意极端反基也可能使人性缺失，这里的人性有没有缺失？
snoopy
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我不是文科的， 雖然我的文科不差。
: 對那個體有意義。 你要找一百個人來測也行， 還是得一個一個來， 泡了一個snoopy
: 就有一個的數據，沒讓你引申。
: 對啊， so?
|
t*******r
发帖数: 2940 | 32 你真的学理工？看你那么热衷民科，不像啊！或许是纯理科，与现实完全脱节那种？
snoopy
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我不是文科的， 雖然我的文科不差。
: 對那個體有意義。 你要找一百個人來測也行， 還是得一個一個來， 泡了一個snoopy
: 就有一個的數據，沒讓你引申。
: 對啊， so?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
我本來就沒贊同， 兩個傻人要玩就去玩。
我又不贊同， 你閱讀能力是怎麼回事？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你难道是学理工的？那应该容易明白啊，老七设计了个无厘头的实验，想证明一般人在
: 冰水里不能坚持十分钟，但有个同学稀里糊涂的literature review说了其实可以坚持
: 十五分钟，这个实验本来到这里就可以放弃了，除非老七有理由可以证明literature里
: 的结论不可靠。所以老七在实验理论上就站不住脚。实验方法呢，他用打赌的方式让一
: 个基督徒来实验，可预见无论结果如何都没有任何统计意义。你说对那个体有意义，有
: 什么意义？测出他的体质和毅力？和老七的实验目的有什么关系？我无意找什么一百個
: 人，这是你和老七的实验。
: 你知道社会达尔文主义已被大多数人唾弃？但你还是支持这个理论？所以支持『＂有“
: 信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是“适者”生存，而作为“
: 不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。＂』？记得
|
t*******r
发帖数: 2940 | 34 不错！请保持。
这里几乎使我觉的只要极端的都会使理性，人性或道德缺失。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我本來就沒贊同， 兩個傻人要玩就去玩。
: 我又不贊同， 你閱讀能力是怎麼回事？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
那是因为那个人很特别，是基督徒，而被冻死了（离开这个最恶的世界上天堂和“天父
”团聚）对基督徒们来说是不是好事？你怎么不敢说一声儿呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你无需为基督徒思考。我只看到你表达的：对于另一个人类，只是应为信仰的不同，『
: 被冻死了，那也是好事啊！』，这就是你的『人性』，还是人性吗？
|
h****9
发帖数: 1087 | 36 everyone in this world is a spiritual beggar
【在 z********o 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/911267.html
: 10楼和14楼，两只基的发言。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37
信基督教就別談啥理性人性吧！ 基督教的道德也和別人的不一樣。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不错！请保持。
: 这里几乎使我觉的只要极端的都会使理性，人性或道德缺失。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 38 你怎么用你所指谪的方式来讨论问题，不用事实做根据。事实是这几天几位极品反基的
言论就失去了人性和道德的底线。你自己也含含糊糊，你认为呢？你们对理性和科学的
态度也同样让人怀疑，这几天不一直在批评你们！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 信基督教就別談啥理性人性吧！ 基督教的道德也和別人的不一樣。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 39 我认为是这样的，有的人无论是否有信仰，都可以相信科学和理性，也具备人性和道德
。极端的人，无论是否有信仰，大多都会扭曲科学和理性，丧失人性和道德。这些判断
在不断被验证。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你怎么用你所指谪的方式来讨论问题，不用事实做根据。事实是这几天几位极品反基的
: 言论就失去了人性和道德的底线。你自己也含含糊糊，你认为呢？你们对理性和科学的
: 态度也同样让人怀疑，这几天不一直在批评你们！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40
不就是老七嗎？ 誰跟他一隊？ 反正不是我。 我批評他還少嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你怎么用你所指谪的方式来讨论问题，不用事实做根据。事实是这几天几位极品反基的
: 言论就失去了人性和道德的底线。你自己也含含糊糊，你认为呢？你们对理性和科学的
: 态度也同样让人怀疑，这几天不一直在批评你们！
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 41 就老七吗，不是还有那位社会达尔文学者，还有老七的忠实门下。你不一直含含糊糊，
还不时推波助澜一下，你的理性，人性和道德没有compromised?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不就是老七嗎？ 誰跟他一隊？ 反正不是我。 我批評他還少嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 42 为了攻击无所不用其极啊，你的道德化身不就是那位杀婴屠城教唆信徒鸡犬不留，还和
信徒们坐地分享屠城后抢劫的金银珠宝的耶和华么？你确定你的道德和一般人是一样的？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 就老七吗，不是还有那位社会达尔文学者，还有老七的忠实门下。你不一直含含糊糊，
: 还不时推波助澜一下，你的理性，人性和道德没有compromised?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43
還有誰？ 我可沒爬貼。
浴缸裡泡十分鐘出不了人命的， 受不了自己就會爬出來， 最多就是
讓那個迷信的腦袋冷靜一下， 你也太小題大作了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 就老七吗，不是还有那位社会达尔文学者，还有老七的忠实门下。你不一直含含糊糊，
: 还不时推波助澜一下，你的理性，人性和道德没有compromised?
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
你为什么回避问题？如果参与试验的基督徒被冻死了（离开这个最恶的世界上天堂和“
天父
”团聚）对基督徒们来说是不是好事？你怎么不敢说一声儿呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我认为是这样的，有的人无论是否有信仰，都可以相信科学和理性，也具备人性和道德
: 。极端的人，无论是否有信仰，大多都会扭曲科学和理性，丧失人性和道德。这些判断
: 在不断被验证。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 45 You are barking on the wrong tree. I did not write the stories and I do not
care about those stories.
【在 N****n 的大作中提到】
: If it could prove nothing, please stop faking the stories such as "泰坦尼克
: 号上的基督徒".
|
t*******r
发帖数: 2940 | 46 老七我在拷问你的人性：你救一个人（记得你不赞美，就当假设）的生命需要考虑他的
信仰吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你为什么回避问题？如果参与试验的基督徒被冻死了（离开这个最恶的世界上天堂和“
: 天父
: ”团聚）对基督徒们来说是不是好事？你怎么不敢说一声儿呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
not
你对我的指责隐含了一个假设：万一基督徒们被冻死了这事件很不好的事情。这个隐含
的假设是错误的。
如果参与试验的基督徒被冻死了（离开这个最恶的世界上天堂和“天父”团聚）对基督
徒们来说是不是好事？对不对？你怎么不敢说一声儿呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: You are barking on the wrong tree. I did not write the stories and I do not
: care about those stories.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 48 我在质问你的人性，换一个说法，你让一个人可能死（记得你赞美处死罪大恶极的人）
是因为他的信仰吗？我不关心你的无厘头假设，但你显然完全不了解基督教，你知道基
督教反对自杀吗，为什么。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: not
: 你对我的指责隐含了一个假设：万一基督徒们被冻死了这事件很不好的事情。这个隐含
: 的假设是错误的。
: 如果参与试验的基督徒被冻死了（离开这个最恶的世界上天堂和“天父”团聚）对基督
: 徒们来说是不是好事？对不对？你怎么不敢说一声儿呢？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 49 “你的道德化身是神，”你在胡说什么？
我认为神能创造，能毁灭，能拯救。人不能，所以人不能杀人，不能恶意陷人于死地。
你确定你的道德和一般人是一样的，当然确定，同时我也确定你的道德与一般人不一样
，『不要，我要监督的话我比较想选毒药实验』，这要怎样的蛇蝎心肠可以建议这样的
实验。
的？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 为了攻击无所不用其极啊，你的道德化身不就是那位杀婴屠城教唆信徒鸡犬不留，还和
: 信徒们坐地分享屠城后抢劫的金银珠宝的耶和华么？你确定你的道德和一般人是一样的？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 50 当你陷入极端后会漠视人的生命（记得你曾经没有根据地这样指责我），你不顾个体身
体差异可能导致的危险（hypothermia），也不顾一个人意志和身体交量的时候，意志
可能获胜，身体则显入危险的可能。你还反对正当的防预和救护措施，这是完全对生命
的漠视，按你的话说是人性的缺失。
還有誰？
写乐好像露头了，蜘蛛也打了酱油准备沾馒头。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 還有誰？ 我可沒爬貼。
: 浴缸裡泡十分鐘出不了人命的， 受不了自己就會爬出來， 最多就是
: 讓那個迷信的腦袋冷靜一下， 你也太小題大作了。
|
|
|
c****p
发帖数: 6474 | 51 这帖说的是我吧？
人家自己要赴死，又没人逼他们，可不就是死了就死了么？
这和社会达尔文主义有个毛关系……社会达尔文主义是强者生存，弱者就应该被淘汰，
话说我当年确实走在这路上。
不过这个例子不是这么回事啊，本来是强者的自己要淘汰自己，别人拦都拦不住，
这和别人（我）是不是社会达尔文主义有个J毛关系啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 民科就是民科，不到极限，那确实就是泡澡 。要到极限，怎能没有危险？老七都意识
: 到有危险，但他认为，＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂另一位社
: 会达尔文学者认为＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是
: “适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了
: 也就死了吧。＂这就是极品们的人性和道德！
: 对了这𠆤实验是不是你首倡的？你最近好象着迷于民科啊！没意义的，这个无
: 聊危险的试验做了也证明不了什么。没有统计意义
|
E*****m
发帖数: 25615 | 52 泡幾分鐘冰水值得這樣上綱上線嗎？ 你還真以為 snoopy 會認真？
根本還沒到討論救護措施的地步， 他一定推拖到底， 你真的這麼天真？
明知snoopy 不會真的去做， 誰傻到去給他擔心？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 当你陷入极端后会漠视人的生命（记得你曾经没有根据地这样指责我），你不顾个体身
: 体差异可能导致的危险（hypothermia），也不顾一个人意志和身体交量的时候，意志
: 可能获胜，身体则显入危险的可能。你还反对正当的防预和救护措施，这是完全对生命
: 的漠视，按你的话说是人性的缺失。
: 還有誰？
: 写乐好像露头了，蜘蛛也打了酱油准备沾馒头。
|
c****p
发帖数: 6474 | 53 咱还是拿titanic上的那帮基说事儿。既然基督教反对自杀的话，
他们自杀了（主动赴死），说明他们不是真正的基督徒，因此他们所做所为所体现的道
德也就未必是“基督徒”的道德。——而且像我之前在那帖里面说过的，为了同袍而死
的“道德”并不只体现在基督徒身上。
难道你们还要paraphrase一下“自杀”的定义么？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我在质问你的人性，换一个说法，你让一个人可能死（记得你赞美处死罪大恶极的人）
: 是因为他的信仰吗？我不关心你的无厘头假设，但你显然完全不了解基督教，你知道基
: 督教反对自杀吗，为什么。
|
c****p
发帖数: 6474 | 54 这是多简单的事情，，，，有人说一般人在冷水里面撑不了多长时间，
这个陈述完完全全地指明了做实验的危险。
不承认危险的反而是要亲身做实验证明以上陈述是错误的。
都是成年人了，有独立行为能力的，用自己身体做实验的难道不应该自己最应该做好预
防工作么？
这个实验又没人逼你做，明明是用自己身体做实验的打算（不负责任地）用意志（主）
去“战胜”身体；
明明是打算自己对自己“没有人性”，为什么反过来要指责最开始就指出实验危险性的
人“没有人性”呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 当你陷入极端后会漠视人的生命（记得你曾经没有根据地这样指责我），你不顾个体身
: 体差异可能导致的危险（hypothermia），也不顾一个人意志和身体交量的时候，意志
: 可能获胜，身体则显入危险的可能。你还反对正当的防预和救护措施，这是完全对生命
: 的漠视，按你的话说是人性的缺失。
: 還有誰？
: 写乐好像露头了，蜘蛛也打了酱油准备沾馒头。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 55 只是被认同现代人性和道德的多数人唾弃而已。
【在 c****p 的大作中提到】
: 这帖说的是我吧？
: 人家自己要赴死，又没人逼他们，可不就是死了就死了么？
: 这和社会达尔文主义有个毛关系……社会达尔文主义是强者生存，弱者就应该被淘汰，
: 话说我当年确实走在这路上。
: 不过这个例子不是这么回事啊，本来是强者的自己要淘汰自己，别人拦都拦不住，
: 这和别人（我）是不是社会达尔文主义有个J毛关系啊？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 56 你不知道牺牲和自杀的差别？我也并不认为牺牲是基督徒独有的。你这样的扭曲理性比
老七都不如了。
【在 c****p 的大作中提到】
: 咱还是拿titanic上的那帮基说事儿。既然基督教反对自杀的话，
: 他们自杀了（主动赴死），说明他们不是真正的基督徒，因此他们所做所为所体现的道
: 德也就未必是“基督徒”的道德。——而且像我之前在那帖里面说过的，为了同袍而死
: 的“道德”并不只体现在基督徒身上。
: 难道你们还要paraphrase一下“自杀”的定义么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 57
说得很清楚了：
1）首先，抗不住就跳出来，没什么危险。
2）其次，按照基们的信仰，被冻死了离开这个充满罪恶的世界上天堂和“天父”团聚
，这是大大的美事，对不对？对不对？你为什么不敢回答？你还要不要脸啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我在质问你的人性，换一个说法，你让一个人可能死（记得你赞美处死罪大恶极的人）
: 是因为他的信仰吗？我不关心你的无厘头假设，但你显然完全不了解基督教，你知道基
: 督教反对自杀吗，为什么。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 58 这个实验本身是愚蠢的，不是理性和科学的产物。我又不是律师，无意和你掰责任。我
对老E的指责在于他漠视risk，特别是有生命危险的risk，是人性的缺失，这个你大概
不懂。不过，我真正关心的是实验背后的动机和你们自己表述的人性。『万一参加试验
的的基们被冻死了，那也是好事啊！』『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其
他人，在我看来不是“适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说
，脑子坏掉的，死了也就死了吧。』
我唾弃这样的人性。
【在 c****p 的大作中提到】
: 这是多简单的事情，，，，有人说一般人在冷水里面撑不了多长时间，
: 这个陈述完完全全地指明了做实验的危险。
: 不承认危险的反而是要亲身做实验证明以上陈述是错误的。
: 都是成年人了，有独立行为能力的，用自己身体做实验的难道不应该自己最应该做好预
: 防工作么？
: 这个实验又没人逼你做，明明是用自己身体做实验的打算（不负责任地）用意志（主）
: 去“战胜”身体；
: 明明是打算自己对自己“没有人性”，为什么反过来要指责最开始就指出实验危险性的
: 人“没有人性”呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 59
什么risk？对基督徒们来说根本没有risk！
按照基们的信仰，基们死了离开这个充满最恶的世界上天堂和“天赋”团聚了，这是不
是一件美事？你为什么回避问题？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个实验本身是愚蠢的，不是理性和科学的产物。我又不是律师，无意和你掰责任。我
: 对老E的指责在于他漠视risk，特别是有生命危险的risk，是人性的缺失，这个你大概
: 不懂。不过，我真正关心的是实验背后的动机和你们自己表述的人性。『万一参加试验
: 的的基们被冻死了，那也是好事啊！』『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其
: 他人，在我看来不是“适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说
: ，脑子坏掉的，死了也就死了吧。』
: 我唾弃这样的人性。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 60 1）risk很重要，但还不是关键，关键是『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好
事啊！』这还是人性吗？
2）我问过你为什么基督徒反对自杀？你有理解能力吗？更重要的是你读过圣经吗？耶
稣让人在地上做什么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 什么risk？对基督徒们来说根本没有risk！
: 按照基们的信仰，基们死了离开这个充满最恶的世界上天堂和“天赋”团聚了，这是不
: 是一件美事？你为什么回避问题？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 61
对基督徒们来说，有什么risk？
万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！我这句话有什么问题？按照基督教信
仰，基督徒们离开这个罪恶的世界上天堂和“天父”团聚，这难道不是大大的好事？你
倒是证明回应啊！
作冰水试验和自杀完全不同。
1）目的不是自杀。
2）受不了了还可以跳出来，没有危险。
你这样故意混淆是非，让人鄙视。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 1）risk很重要，但还不是关键，关键是『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好
: 事啊！』这还是人性吗？
: 2）我问过你为什么基督徒反对自杀？你有理解能力吗？更重要的是你读过圣经吗？耶
: 稣让人在地上做什么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 62 again, 泡幾分鐘冰水有必要上綱上線？
snoopy 多大了，會不知道泡冰水怎麼回事？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个实验本身是愚蠢的，不是理性和科学的产物。我又不是律师，无意和你掰责任。我
: 对老E的指责在于他漠视risk，特别是有生命危险的risk，是人性的缺失，这个你大概
: 不懂。不过，我真正关心的是实验背后的动机和你们自己表述的人性。『万一参加试验
: 的的基们被冻死了，那也是好事啊！』『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其
: 他人，在我看来不是“适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说
: ，脑子坏掉的，死了也就死了吧。』
: 我唾弃这样的人性。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 63 snoopy不是保险，设备，场地，急救人员,律师都要准备了，他可能还真当科学实验了
，不过我应该可以想到你们一向的民科态度，好吧我撤回对你人性缺失的指责，不过坐
实了你对民科的热衷。等一下，我引述了『＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等
的其他人，在我看来不是 “适者”生存，而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换
句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。＂』你说『你真的該讀點進化論， 適者生存
本來就是說不適者淘汰， 你好像以為是另一回事。』你是不是同意那段引述？还是我
理解错了？
【在 E*****m 的大作中提到】
: again, 泡幾分鐘冰水有必要上綱上線？
: snoopy 多大了，會不知道泡冰水怎麼回事？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 64 你说你读过圣经，你读过这句么：”天国近了，你们应当悔改“。不是天国近了，你们
赶快去。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对基督徒们来说，有什么risk？
: 万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！我这句话有什么问题？按照基督教信
: 仰，基督徒们离开这个罪恶的世界上天堂和“天父”团聚，这难道不是大大的好事？你
: 倒是证明回应啊！
: 作冰水试验和自杀完全不同。
: 1）目的不是自杀。
: 2）受不了了还可以跳出来，没有危险。
: 你这样故意混淆是非，让人鄙视。
|
z********o
发帖数: 18304 | 65
是啊！那又怎样呢？当然不是“天国近了，你们赶快去”。但是，按照基们的信仰，没
有你家主子允许，参加试验的基们会被冻死吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你说你读过圣经，你读过这句么：”天国近了，你们应当悔改“。不是天国近了，你们
: 赶快去。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 66 没有神允许，你也不能在这里大放阙词啊，神允许不意味着他喜悦，这是圣经基本知识
，你真读过？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是啊！那又怎样呢？当然不是“天国近了，你们赶快去”。但是，按照基们的信仰，没
: 有你家主子允许，参加试验的基们会被冻死吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
哈哈哈！我们能自由发言，是因为你家主子根本不存在！
你家主子是否喜悦你也不知道。但是，有一点是肯定的：按照你的信仰，万一那个参与
试验的基督徒被冻死了，对那个基督徒来说是天大的好事。对不对？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 没有神允许，你也不能在这里大放阙词啊，神允许不意味着他喜悦，这是圣经基本知识
: ，你真读过？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 68 装吧装吧
发信人: taoseeker (求道者), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 周小安：关於绝对道德标准
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 19 12:34:59 2013, 美东)
神是绝对道德，但不同意“圣经为我们提供的绝对道德标准”。基督徒经常混淆神和神
的创造。神是绝对的，神的创造不是。圣经是神的启示，但不是神本身。
你不如说，怎么样的恶毒心态能说出喝毒药也不受害，怎么样的愚昧心态能说出自己喝
毒药也不受害，怎么样的可笑心态能说出你这种话，话说你到底是信不信你家大神在人
间的最后一句话？
【在 t*******r 的大作中提到】
: “你的道德化身是神，”你在胡说什么？
: 我认为神能创造，能毁灭，能拯救。人不能，所以人不能杀人，不能恶意陷人于死地。
: 你确定你的道德和一般人是一样的，当然确定，同时我也确定你的道德与一般人不一样
: ，『不要，我要监督的话我比较想选毒药实验』，这要怎样的蛇蝎心肠可以建议这样的
: 实验。
:
: 的？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 69 从你的立场来说神是不存在的，基督徒被冻死了不可能是好事，但你仍然说『万一参加
试验
生死，That's none of your business. |
l*****a
发帖数: 38403 | 70 老七好像是站在你们的立场说滴，貌似你也应该是这么认为滴，老七要是邀请不信你家
大神存在的非基泡冰水然后这么说的话，那倒是有点问题，
看来问题出在你根本不信圣经上面的话，不知道是不是？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 从你的立场来说神是不存在的，基督徒被冻死了不可能是好事，但你仍然说『万一参加
: 试验
: 生死，That's none of your business.
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 71
哈哈哈！我要为基们着想啊！我不能总是站在我的立场做事，是吧？既然这对基们来说
是大大的美事，为什么不成全呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 从你的立场来说神是不存在的，基督徒被冻死了不可能是好事，但你仍然说『万一参加
: 试验
: 生死，That's none of your business.
|
c****p
发帖数: 6474 | 72 我现在走的不是社会达尔文主义路线啊。。。
社会达尔文主义指是抛弃弱者。——我并不反对社会给予弱者福利。
titanic上发生的事情（如果是真的话），那是有独立行为能力、并且处于强者地位的
人有意识地、在有其他选择的情况下、主动地选择自我淘汰。这根本都算不上社会达尔
文主义者要抛弃的目标。
这样的一帮人选自我淘汰，可不就是死了就死了么？
不要随便给我扣社会达尔文主义者的帽子啊。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 只是被认同现代人性和道德的多数人唾弃而已。
|
c****p
发帖数: 6474 | 73 站在基的立场说话也不对，站在非基的立场也不对。。
这是叫人家如何是好？
身为基，你对这个实验的立场是什么？你认为“为主而死这件事”是不是没有人性？
既然基怎么看这事儿是none of our business，
那你又为啥要评论非基怎么看有没有人性呢？
这个逻辑真拧巴……
【在 t*******r 的大作中提到】
: 从你的立场来说神是不存在的，基督徒被冻死了不可能是好事，但你仍然说『万一参加
: 试验
: 生死，That's none of your business.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 74 拼命寻找道德制高点好来指指点点，就顾不上逻辑了，整一个莫名其妙
【在 c****p 的大作中提到】
: 站在基的立场说话也不对，站在非基的立场也不对。。
: 这是叫人家如何是好？
: 身为基，你对这个实验的立场是什么？你认为“为主而死这件事”是不是没有人性？
: 既然基怎么看这事儿是none of our business，
: 那你又为啥要评论非基怎么看有没有人性呢？
: 这个逻辑真拧巴……
|
t*******r
发帖数: 2940 | 75 老七显然没有资格站在基督徒立场说话。他站在极端反基的立场说的很好啊，和你一样
具有人性缺失之美，你们彷徨什么？”你对这个实验的立场是什么？一个相信理性，有
科学态度的人（无论是否有信仰）来看，这个实验就是个无脑的闹剧。”那你又为啥要
评论非基怎么看有没有人性呢？“，你错了，我从不认为非基没有人性，我相信基督徒
和非基督徒有相同的人性，但个别极端（无论是否有信仰）的人人性不完整，你们的言
语表现得很清楚。
【在 c****p 的大作中提到】
: 站在基的立场说话也不对，站在非基的立场也不对。。
: 这是叫人家如何是好？
: 身为基，你对这个实验的立场是什么？你认为“为主而死这件事”是不是没有人性？
: 既然基怎么看这事儿是none of our business，
: 那你又为啥要评论非基怎么看有没有人性呢？
: 这个逻辑真拧巴……
|
z********o
发帖数: 18304 | 76 哈哈哈！我成全一下基督徒们，到底有什么问题？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七显然没有资格站在基督徒立场说话。他站在极端反基的立场说的很好啊，和你一样
: 具有人性缺失之美，你们彷徨什么？”你对这个实验的立场是什么？一个相信理性，有
: 科学态度的人（无论是否有信仰）来看，这个实验就是个无脑的闹剧。”那你又为啥要
: 评论非基怎么看有没有人性呢？“，你错了，我从不认为非基没有人性，我相信基督徒
: 和非基督徒有相同的人性，但个别极端（无论是否有信仰）的人人性不完整，你们的言
: 语表现得很清楚。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 77 少来这讲什么“人性缺失”了
非基讲的就是人性，是基身上充满了杀婴屠城的神性光辉，把人性掩盖了
叫基做冰水实验如果是缺失人性，基编故事骗人的事时候是不是人性漫溢啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七显然没有资格站在基督徒立场说话。他站在极端反基的立场说的很好啊，和你一样
: 具有人性缺失之美，你们彷徨什么？”你对这个实验的立场是什么？一个相信理性，有
: 科学态度的人（无论是否有信仰）来看，这个实验就是个无脑的闹剧。”那你又为啥要
: 评论非基怎么看有没有人性呢？“，你错了，我从不认为非基没有人性，我相信基督徒
: 和非基督徒有相同的人性，但个别极端（无论是否有信仰）的人人性不完整，你们的言
: 语表现得很清楚。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 78 我不认为人（包括基督徒）杀人符合现代人性和道德。你也不要将极品反基和普通非基
混淆。让人做民
科的冰水实验只是无脑。对他人的生命陷入危险的轻看是人性的缺失，『万一参加试验
的的基们被冻死了，那也是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的
其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』。『不要，我要监督的话我比较想选
毒药实验』这些言论是没有人性。基督徒编故事当然需要批判，我从不反对。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 少来这讲什么“人性缺失”了
: 非基讲的就是人性，是基身上充满了杀婴屠城的神性光辉，把人性掩盖了
: 叫基做冰水实验如果是缺失人性，基编故事骗人的事时候是不是人性漫溢啊？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 79 你要能代表造谣撒谎的基道个歉，说明一下编这个故事是错的，那也就没有质疑了
如果不作说明，质疑肯定是有的，那要么就去做实验验证回应质疑，要么就说明白为了
生命安全，不敢验证。不是很简单？
至于喝毒药的问题，你得问耶稣，他两千年前把大话说在那里，你让基督徒怎么办
有门人笃信耶稣，拿蛇开玩的，挂了。你说是什么原因？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不认为人（包括基督徒）杀人符合现代人性和道德。你也不要将极品反基和普通非基
: 混淆。让人做民
: 科的冰水实验只是无脑。对他人的生命陷入危险的轻看是人性的缺失，『万一参加试验
: 的的基们被冻死了，那也是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的
: 其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』。『不要，我要监督的话我比较想选
: 毒药实验』这些言论是没有人性。基督徒编故事当然需要批判，我从不反对。
|
c****p
发帖数: 6474 | 80 我从来就没有彷徨过。
titanic的那个我从来就觉得文学性大于真实性，
基于此的讨论和实验也都是闹剧，
但是更可笑的是居然真有人（他信啥也都无所谓）愿意亲身做这个实验。
我尊敬任何自认为为种群利益而做出牺牲的人（前提是这事儿是真的），
但是这样的行为一定就真的有利于种群利益么？未必。——但这部分无关于人性。
老七也一样，“基冻死了其实是好事”。这么明显的对基的价值观的调侃居然要上升到
人性的讨论，真能上纲上线。
别人骂一句“CNM”，难道他就犯了强奸罪了？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七显然没有资格站在基督徒立场说话。他站在极端反基的立场说的很好啊，和你一样
: 具有人性缺失之美，你们彷徨什么？”你对这个实验的立场是什么？一个相信理性，有
: 科学态度的人（无论是否有信仰）来看，这个实验就是个无脑的闹剧。”那你又为啥要
: 评论非基怎么看有没有人性呢？“，你错了，我从不认为非基没有人性，我相信基督徒
: 和非基督徒有相同的人性，但个别极端（无论是否有信仰）的人人性不完整，你们的言
: 语表现得很清楚。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 81 我不能代表任何人，只能代表我自己。那故事我都没有读，你要我道什么歉？你要质疑
什么故事，尽管去。你们质疑耶稣还少吗，接着去质。但我质疑几位的人性，你想为他
们辩护吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你要能代表造谣撒谎的基道个歉，说明一下编这个故事是错的，那也就没有质疑了
: 如果不作说明，质疑肯定是有的，那要么就去做实验验证回应质疑，要么就说明白为了
: 生命安全，不敢验证。不是很简单？
: 至于喝毒药的问题，你得问耶稣，他两千年前把大话说在那里，你让基督徒怎么办
: 有门人笃信耶稣，拿蛇开玩的，挂了。你说是什么原因？
|
z********o
发帖数: 18304 | 82
按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了，对那个基督徒来说是天大的好事
。对不对？
请不要回避问题。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不能代表任何人，只能代表我自己。那故事我都没有读，你要我道什么歉？你要质疑
: 什么故事，尽管去。你们质疑耶稣还少吗，接着去质。但我质疑几位的人性，你想为他
: 们辩护吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 按你这逻辑，你的大神信誓旦旦地说你们只要真信喝毒药拿蛇都没事，信了这点的基督
徒玩毒蛇死了，在这一悲剧中你质不质疑你的大神的道德观和人性/神性?
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不能代表任何人，只能代表我自己。那故事我都没有读，你要我道什么歉？你要质疑
: 什么故事，尽管去。你们质疑耶稣还少吗，接着去质。但我质疑几位的人性，你想为他
: 们辩护吗？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 84 质疑之下要求验证就是没人性，是不是基督徒就可以带着人性不要脸啊？
街边有个骗子买刀枪不入丸，观众不信就要求骗子吃一颗然后捅自己一刀，这个时候骗
子的朋友站出来大骂观众说你们没人性。是不是就是这么点事儿？
你觉得你这个角色搞笑不？
你非要把老七对基督徒的调侃上纲上线，随你
人都看着呢谁也不傻，别以为你给老七扣个帽子就能忽悠到人
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不能代表任何人，只能代表我自己。那故事我都没有读，你要我道什么歉？你要质疑
: 什么故事，尽管去。你们质疑耶稣还少吗，接着去质。但我质疑几位的人性，你想为他
: 们辩护吗？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 85 别回避问题，拿蛇喝毒药的事情不是非基说的，是不是耶稣没人性？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不能代表任何人，只能代表我自己。那故事我都没有读，你要我道什么歉？你要质疑
: 什么故事，尽管去。你们质疑耶稣还少吗，接着去质。但我质疑几位的人性，你想为他
: 们辩护吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 86 问题是这个例子里骗子的朋友明知道卖药的是个骗子，就是这点令人好笑
【在 w*********r 的大作中提到】
: 质疑之下要求验证就是没人性，是不是基督徒就可以带着人性不要脸啊？
: 街边有个骗子买刀枪不入丸，观众不信就要求骗子吃一颗然后捅自己一刀，这个时候骗
: 子的朋友站出来大骂观众说你们没人性。是不是就是这么点事儿？
: 你觉得你这个角色搞笑不？
: 你非要把老七对基督徒的调侃上纲上线，随你
: 人都看着呢谁也不傻，别以为你给老七扣个帽子就能忽悠到人
|
t*******r
发帖数: 2940 | 87 你一下“这是叫人家如何是好？”一下有“我从来就没有彷徨过。”，你在写朦胧诗啊？
『＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是“适者”生存，
而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。＂
』你说你这样的观点无关人性，那你确实没有这一部分相关的人性。你用的话语确实不
能证明那人有强奸罪，但你如果对你老爸说，那看他踢不踢你屁股。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我从来就没有彷徨过。
: titanic的那个我从来就觉得文学性大于真实性，
: 基于此的讨论和实验也都是闹剧，
: 但是更可笑的是居然真有人（他信啥也都无所谓）愿意亲身做这个实验。
: 我尊敬任何自认为为种群利益而做出牺牲的人（前提是这事儿是真的），
: 但是这样的行为一定就真的有利于种群利益么？未必。——但这部分无关于人性。
: 老七也一样，“基冻死了其实是好事”。这么明显的对基的价值观的调侃居然要上升到
: 人性的讨论，真能上纲上线。
: 别人骂一句“CNM”，难道他就犯了强奸罪了？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 88 你刚从外星回来？我不关心老七的脑残游戏。我认为这些言语是人性的缺失：『万一参
加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件
同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』。『不要，我要监督的话我比
较想选毒药实验』，欢迎你为这些话背书。你赞同这些话吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 质疑之下要求验证就是没人性，是不是基督徒就可以带着人性不要脸啊？
: 街边有个骗子买刀枪不入丸，观众不信就要求骗子吃一颗然后捅自己一刀，这个时候骗
: 子的朋友站出来大骂观众说你们没人性。是不是就是这么点事儿？
: 你觉得你这个角色搞笑不？
: 你非要把老七对基督徒的调侃上纲上线，随你
: 人都看着呢谁也不傻，别以为你给老七扣个帽子就能忽悠到人
|
E*****m
发帖数: 25615 | 89 你忘了有個大前提就是基督徒（至少這版的）， 沒人真的會去幹這些，
這個大家都知道，好像只有你不知道。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你刚从外星回来？我不关心老七的脑残游戏。我认为这些言语是人性的缺失：『万一参
: 加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件
: 同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』。『不要，我要监督的话我比
: 较想选毒药实验』，欢迎你为这些话背书。你赞同这些话吗？
|
c****p
发帖数: 6474 | 90 “这叫人如何是好”也是明显的调侃。
不是我朦胧，是你自己看不懂。
我说过了，我尊敬“自认为”可以做贡献而自我牺牲的人，——这是人性。
但是这样的牺牲有没有意义呢？高举“人性”的牌子，就不讨论牺牲的意义了么？
我的观点很明确：这帮人这么做太有人性了，但是可惜看起来没啥意义（死了一堆“好
的”，救了一堆“差的”）。
你要是觉得有意义（基和非基都认同的意义），欢迎讨论；但是在这之前不要给我下定
义。
啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你一下“这是叫人家如何是好？”一下有“我从来就没有彷徨过。”，你在写朦胧诗啊？
: 『＂有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是“适者”生存，
: 而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。＂
: 』你说你这样的观点无关人性，那你确实没有这一部分相关的人性。你用的话语确实不
: 能证明那人有强奸罪，但你如果对你老爸说，那看他踢不踢你屁股。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 91 『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』不存在『幹』，这是他的态度。
『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死
了吧。』，也不存在『幹』，这是他的思想。『不要，我要监督的话我比较想选毒药实
验』需要去干，即使有心无蛋，也是他的选择，而且你真认为他不会去？这应该很容易
看出，就你装作看不出？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你忘了有個大前提就是基督徒（至少這版的）， 沒人真的會去幹這些，
: 這個大家都知道，好像只有你不知道。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 没啥人认为他真会去参加，不信可以做个统计
【在 t*******r 的大作中提到】
: 『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』不存在『幹』，这是他的态度。
: 『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死
: 了吧。』，也不存在『幹』，这是他的思想。『不要，我要监督的话我比较想选毒药实
: 验』需要去干，即使有心无蛋，也是他的选择，而且你真认为他不会去？这应该很容易
: 看出，就你装作看不出？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 93 朦胧更是明显的调侃你。
不过同意你进行有意义的讨论，我认为你在这里有人性的缺失是我的观点，你可以不同
意。对于人性，个人看法是会相差很大，老E曾指责我应为信基督就导致人性缺失，这
是他的观点。
【在 c****p 的大作中提到】
: “这叫人如何是好”也是明显的调侃。
: 不是我朦胧，是你自己看不懂。
: 我说过了，我尊敬“自认为”可以做贡献而自我牺牲的人，——这是人性。
: 但是这样的牺牲有没有意义呢？高举“人性”的牌子，就不讨论牺牲的意义了么？
: 我的观点很明确：这帮人这么做太有人性了，但是可惜看起来没啥意义（死了一堆“好
: 的”，救了一堆“差的”）。
: 你要是觉得有意义（基和非基都认同的意义），欢迎讨论；但是在这之前不要给我下定
: 义。
:
: 啊？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 94 『幹』就是泡冰水，什麼叫不存在『幹』？
再說一次， 沒人相信這些會發生。
你會不會看到長輩對小娃娃說『你臉蛋好可愛，讓我咬一口』， 你就
認為這長輩是個食人族，說他沒人性？
大前提和背景要搞清楚。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』不存在『幹』，这是他的态度。
: 『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死
: 了吧。』，也不存在『幹』，这是他的思想。『不要，我要监督的话我比较想选毒药实
: 验』需要去干，即使有心无蛋，也是他的选择，而且你真认为他不会去？这应该很容易
: 看出，就你装作看不出？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 95 你非要把明显的调侃上纲上线，这不是无聊么
怎么不见你对耶稣的话这么逐字逐句认真对待呢？
那我问你
“
17. 信的人必有神迹随着他们．就是奉我的名赶鬼．说新方言．
18. 手能拿蛇．若喝了什么毒物、也必不受害．手按病人、病人就必好了。
”
你赞同这些话么？你要为这些话背书么？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你刚从外星回来？我不关心老七的脑残游戏。我认为这些言语是人性的缺失：『万一参
: 加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』，『有“信仰”的，把生存机会让给条件
: 同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』。『不要，我要监督的话我比
: 较想选毒药实验』，欢迎你为这些话背书。你赞同这些话吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | |
t*******r
发帖数: 2940 | 97 看你们都在很热心地促成，只是没有实现，你能否认你的intention吗？你对小娃娃說
只是说一句当然没人误解，但你不断露出你的牙齿，就会让人怀疑你是个怪爷爷了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 『幹』就是泡冰水，什麼叫不存在『幹』？
: 再說一次， 沒人相信這些會發生。
: 你會不會看到長輩對小娃娃說『你臉蛋好可愛，讓我咬一口』， 你就
: 認為這長輩是個食人族，說他沒人性？
: 大前提和背景要搞清楚。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 98 我的 intention 就是讓大家知道 snoopy 是會怎樣賴皮。
所以你還是沒懂。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 看你们都在很热心地促成，只是没有实现，你能否认你的intention吗？你对小娃娃說
: 只是说一句当然没人误解，但你不断露出你的牙齿，就会让人怀疑你是个怪爷爷了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 99
按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了，对那个基督徒来说是天大的好事
。对不对？
请不要回避问题。
剩下那些不是我的话。请你不要混淆。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』不存在『幹』，这是他的态度。
: 『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死
: 了吧。』，也不存在『幹』，这是他的思想。『不要，我要监督的话我比较想选毒药实
: 验』需要去干，即使有心无蛋，也是他的选择，而且你真认为他不会去？这应该很容易
: 看出，就你装作看不出？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 100 intention 最容易twist。我看到的是一个愚蠢而且危险的『实验』，一个年轻人提出
愿参加，细节谈不拢，即使退出也不存在什么赖皮。但看到一帮人用各式言语挤兑他，
要他完成游戏。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我的 intention 就是讓大家知道 snoopy 是會怎樣賴皮。
: 所以你還是沒懂。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 101 不对，按照我的信仰，如果有人认为『参与试验的基督徒被冻死了，对那个基督徒说是
天大的好事』那这人的人性有缺失。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了，对那个基督徒来说是天大的好事
: 。对不对？
: 请不要回避问题。
: 剩下那些不是我的话。请你不要混淆。
|
G******e
发帖数: 9567 | 102 年轻的snoopy有耶稣大神罩着，用不着别人假仁假义
【在 t*******r 的大作中提到】
: intention 最容易twist。我看到的是一个愚蠢而且危险的『实验』，一个年轻人提出
: 愿参加，细节谈不拢，即使退出也不存在什么赖皮。但看到一帮人用各式言语挤兑他，
: 要他完成游戏。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 103 你要指责我假仁假义，你需要指出我在仁义背后什么地方不仁不义。如果你赞同『万一
参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』『有“信仰”的，把生存机会让给条件
同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』不要，我要监督的话我比较想
选毒药实验』，我可以据此指责你不仁不义，当然你也可以自辩。
【在 G******e 的大作中提到】
: 年轻的snoopy有耶稣大神罩着，用不着别人假仁假义
|
G******e
发帖数: 9567 | 104 年轻的snoopy有耶稣大神罩着，snoopy没祷告接受耶稣的启示吗？ 你大还是耶稣大？
你对耶稣的安排不满吗？
你不信耶稣就算了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你要指责我假仁假义，你需要指出我在仁义背后什么地方不仁不义。如果你赞同『万一
: 参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！』『有“信仰”的，把生存机会让给条件
: 同等的其他人，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』不要，我要监督的话我比较想
: 选毒药实验』，我可以据此指责你不仁不义，当然你也可以自辩。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 105 snoopy祷告是他和神的关系，与我无关，更与你无关。耶稣的安排只有耶稣知道，你咸
吃萝卜淡操心什么？你们几个打酱油的怎么从来不回答问题？你到底支不支持你同党的
『人性』宣言？
【在 G******e 的大作中提到】
: 年轻的snoopy有耶稣大神罩着，snoopy没祷告接受耶稣的启示吗？ 你大还是耶稣大？
: 你对耶稣的安排不满吗？
: 你不信耶稣就算了
|
G******e
发帖数: 9567 | 106 没错呀，如果你真的信耶稣，就应该知道这些都是耶稣的安排，哪轮到你操心人性不人
性的？
连杀成屠婴都要绞尽脑汁来为之辩护的人，有何资格谈人性？
当然了，大家都知道你不信耶稣的
【在 t*******r 的大作中提到】
: snoopy祷告是他和神的关系，与我无关，更与你无关。耶稣的安排只有耶稣知道，你咸
: 吃萝卜淡操心什么？你们几个打酱油的怎么从来不回答问题？你到底支不支持你同党的
: 『人性』宣言？
|
z********o
发帖数: 18304 | 107
你这样答非所问有意思吗？你的智力水平看不懂我的问题吗？
再问：按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了（离开这个充满罪恶的世界
上天堂和你家“天父”团聚），对那个基督徒来说是天大的好事。对不对？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不对，按照我的信仰，如果有人认为『参与试验的基督徒被冻死了，对那个基督徒说是
: 天大的好事』那这人的人性有缺失。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 108 不错，我认为神可以创造，灭绝和救赎；
但人不可以杀人，这如何有损人性？
请回答你是否支持你同党的『人性』宣言？
【在 G******e 的大作中提到】
: 没错呀，如果你真的信耶稣，就应该知道这些都是耶稣的安排，哪轮到你操心人性不人
: 性的？
: 连杀成屠婴都要绞尽脑汁来为之辩护的人，有何资格谈人性？
: 当然了，大家都知道你不信耶稣的
|
t*******r
发帖数: 2940 | 109 我已经给了你根据我的信仰的回答。
你一定要给我一个『你想象的』『我的信仰』的回答，你有病？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这样答非所问有意思吗？你的智力水平看不懂我的问题吗？
: 再问：按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了（离开这个充满罪恶的世界
: 上天堂和你家“天父”团聚），对那个基督徒来说是天大的好事。对不对？
|
G******e
发帖数: 9567 | 110 谁是我的同党？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不错，我认为神可以创造，灭绝和救赎；
: 但人不可以杀人，这如何有损人性？
: 请回答你是否支持你同党的『人性』宣言？
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 111 你不认他们为同党也行，你赞同还是反对：『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是
好事啊！』『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉的，
死了也就死了吧。』『不要，我要监督的话我比较想选毒药实验』
【在 G******e 的大作中提到】
: 谁是我的同党？
|
z********o
发帖数: 18304 | 112
你回答的不是我的问题。你真的看不懂我的问题？撒泼耍赖很荣耀你家主子吗？
再问：按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了（离开这个充满罪恶的世界
上天堂和你家“天父”团聚），对那个基督徒来说是天大的好事。对不对？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我已经给了你根据我的信仰的回答。
: 你一定要给我一个『你想象的』『我的信仰』的回答，你有病？
|
G******e
发帖数: 9567 | 113
就这个宣言呀，还以为什么了不起的呢。连杀成屠婴成能坦然接受的你居然对这个东东
挑三拣四的。
（1）老七的上面的话我不同意，这里面充满了对基督徒的仇恨，就像你们基督徒对他
的仇恨一样
（2）如果snoopy有种的话，我支持他参与试验。你也明白，他没这个种，只不过一场
闹剧罢了。
（3）任何对圣经和耶稣信心爆棚，狂妄不可一世的人，我支持进行吃毒药实验。你也
明白，这样的弱智没有。不过你要表现一下的话，我支持你。但大家都明白，你根本就
不信圣经那一套。
（4）你根本就不信圣经那一套，却要融入基督教的大染缸，所以才把水搅浑，混淆人
类逻辑，就是要给自己一个冠冕堂皇的理由而已。你抓这个把柄不放，试图把自己放在
一个所谓的道德制高点以显示与其他基督徒不同。
真不懂你做基督徒这么累为了什么，审判是你还是要下基督教的地狱的，如果你信圣经
的话。
你到底信不信圣经？信到什么程度？是个人都自敢称基督徒。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你不认他们为同党也行，你赞同还是反对：『万一参加试验的的基们被冻死了，那也是
: 好事啊！』『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，。。。脑子坏掉的，
: 死了也就死了吧。』『不要，我要监督的话我比较想选毒药实验』
|
z********o
发帖数: 18304 | 114
1）我对基督徒么没有仇恨，只有鄙视。
2）我的论证你反驳得了吗？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 就这个宣言呀，还以为什么了不起的呢。连杀成屠婴成能坦然接受的你居然对这个东东
: 挑三拣四的。
: （1）老七的上面的话我不同意，这里面充满了对基督徒的仇恨，就像你们基督徒对他
: 的仇恨一样
: （2）如果snoopy有种的话，我支持他参与试验。你也明白，他没这个种，只不过一场
: 闹剧罢了。
: （3）任何对圣经和耶稣信心爆棚，狂妄不可一世的人，我支持进行吃毒药实验。你也
: 明白，这样的弱智没有。不过你要表现一下的话，我支持你。但大家都明白，你根本就
: 不信圣经那一套。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 115
『: 就这个宣言呀，还以为什么了不起的呢。连杀成屠婴成能坦然接受的你居然对这个
东东
如果你杀婴屠城的话，我争取第一个来踢你的屁股。
『: （1）老七的上面的话我不同意，这里面充满了对基督徒的仇恨，就像你们基督徒
对他
前半句还不错，知道不该有仇恨，后半句就学老七了，总是代表基督徒说话。老七有什
么可值得仇恨的，一个开心果而已。
『: （2）如果snoopy有种的话，我支持他参与试验。你也明白，他没这个种，只不过
一场
实验是愚蠢的，除了当事人，大家都知道；如果snoopy够蠢（有种），真的参加了实验
，你是支持的。当一个人因为愚蠢陷入危险你是支持的。这就是人性的缺失。
（3）和（2）一样。只是更恶毒。
『: （4）你根本就不信圣经那一套，却要融入基督教的大染缸，所以才把水搅浑，混
淆人
你认为怎样算信圣经，像你一样？但你不信啊！我一直和你们讨论人性，道德，科学，
理性，这些让你混淆吗？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 就这个宣言呀，还以为什么了不起的呢。连杀成屠婴成能坦然接受的你居然对这个东东
: 挑三拣四的。
: （1）老七的上面的话我不同意，这里面充满了对基督徒的仇恨，就像你们基督徒对他
: 的仇恨一样
: （2）如果snoopy有种的话，我支持他参与试验。你也明白，他没这个种，只不过一场
: 闹剧罢了。
: （3）任何对圣经和耶稣信心爆棚，狂妄不可一世的人，我支持进行吃毒药实验。你也
: 明白，这样的弱智没有。不过你要表现一下的话，我支持你。但大家都明白，你根本就
: 不信圣经那一套。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 116
1）我对基督徒么没有仇恨，只有鄙视。
2）我的论证你反驳得了吗？
老七都不同意你，你还是适合打酱油。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 就这个宣言呀，还以为什么了不起的呢。连杀成屠婴成能坦然接受的你居然对这个东东
: 挑三拣四的。
: （1）老七的上面的话我不同意，这里面充满了对基督徒的仇恨，就像你们基督徒对他
: 的仇恨一样
: （2）如果snoopy有种的话，我支持他参与试验。你也明白，他没这个种，只不过一场
: 闹剧罢了。
: （3）任何对圣经和耶稣信心爆棚，狂妄不可一世的人，我支持进行吃毒药实验。你也
: 明白，这样的弱智没有。不过你要表现一下的话，我支持你。但大家都明白，你根本就
: 不信圣经那一套。
|
G******e
发帖数: 9567 | 117 有些话用不着说得冠冕堂皇的，大家都明白。
你称相信耶稣和圣经为蠢，可见你对圣经的态度。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 1）我对基督徒么没有仇恨，只有鄙视。
: 2）我的论证你反驳得了吗？
: 老七都不同意你，你还是适合打酱油。
|
G******e
发帖数: 9567 | 118
所以老七没有同党，你也可以歇歇了
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 1）我对基督徒么没有仇恨，只有鄙视。
: 2）我的论证你反驳得了吗？
: 老七都不同意你，你还是适合打酱油。
|
z********o
发帖数: 18304 | 119
啧啧啧。这种假装还有点良心的样子真叫人作呕。
你家主子耶和华/耶稣杀婴屠城，你打算踢你家主子耶和华/耶稣的屁股吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 1）我对基督徒么没有仇恨，只有鄙视。
: 2）我的论证你反驳得了吗？
: 老七都不同意你，你还是适合打酱油。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 120 党而不群？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 所以老七没有同党，你也可以歇歇了
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 121 taoseeker 不要回避问题。继续追问：
你回答的不是我的问题。你真的看不懂我的问题？撒泼耍赖很荣耀你家主子吗？
再问：按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了（离开这个充满罪恶的世界
上天堂和你家“天父”团聚），对那个基督徒来说是天大的好事。对不对？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我已经给了你根据我的信仰的回答。
: 你一定要给我一个『你想象的』『我的信仰』的回答，你有病？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 122
同問
【在 z********o 的大作中提到】
: taoseeker 不要回避问题。继续追问：
:
: 你回答的不是我的问题。你真的看不懂我的问题？撒泼耍赖很荣耀你家主子吗？
: 再问：按照你的信仰，万一那个参与试验的基督徒被冻死了（离开这个充满罪恶的世界
: 上天堂和你家“天父”团聚），对那个基督徒来说是天大的好事。对不对？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 123 你们问问题之前过脑子么，我说过几十次：
神可以创造，毁灭，救赎。人不可以。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 同問
|
E*****m
发帖数: 25615 | 124
為什麼？
你說神可以做的事我都可以做。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们问问题之前过脑子么，我说过几十次：
: 神可以创造，毁灭，救赎。人不可以。
|
z********o
发帖数: 18304 | 125
那又怎样呢？这能说明你家主子屠杀婴儿的行为是“公义”的吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们问问题之前过脑子么，我说过几十次：
: 神可以创造，毁灭，救赎。人不可以。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 126 在我对待人的生死问题上，你可以指责什么？
什么令人作呕呢？＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那又怎样呢？这能说明你家主子屠杀婴儿的行为是“公义”的吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 127
当然可以指责你。你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“公义”的吗？你为什么不敢回答？
万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！难道不是？按照基们的信仰，这个世
界充满了罪恶，基们离开这个充满罪恶的世界上天堂和主子团聚，这难道不是天大的好
事？
你为什么不敢正面回应我的论证呢？你真的那么理直气壮吗？做人，诚实一点行不行？
及门撒泼耍赖我们见得多了，不缺你也撒泼耍赖，懂吗？好好回答问题吧。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在我对待人的生死问题上，你可以指责什么？
: 什么令人作呕呢？＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂
|
l*****a
发帖数: 38403 | 128 好奇你这个自称的基督徒是不是压根不读圣经，杀婴屠城三光抢劫金银珠宝美女一起分
享什么乱七八糟的，你膜拜的大神耶和华，这个你嘴里绝对的道德化身可没少让指示信
徒做
1. 耶和华你神领你进入要得为业之地、从你面前赶出许多国民、就是赫人、革迦撒人
、亚摩利人、迦南人、比利洗人、希未人、耶布斯人、共七国的民、都比你强大。
2. 耶和华你神将他们交给你击杀、那时你要把他们灭绝净尽、不可与他们立约、也不
可怜恤他们。
24. 以色列人在田间和旷野杀尽所追赶一切艾城的居民．艾城人倒在刀下、直到灭尽、
以色列众人就回到艾城、用刀杀了城中的人。
25. 当日杀毙的人、连男带女、共有一万二千、就是艾城所有的人。
26. 约书亚没有收回手里所伸出来的短枪、直到把艾城的一切居民、尽行杀灭。
27. 惟独城中的牲畜、和财物、以色列人都取为自己的掠物、是照耶和华所吩咐约书亚
的话。
34. 耶和华对摩西说、不要怕他、因我已将他和他的众民、并他的地、都交在你手中、
你要待他像从前待住希实本的亚摩利王西宏一般。
35. 于是他们杀了他和他的众子、并他的众民、没有留下一个、就得了他的地。
1. 耶和华吩咐摩西说、
2. 你要在米甸人身上报以色列人的仇、后来要归到你列祖〔原文作本民〕那里。
3. 摩西吩咐百姓说、要从你们中间叫人带兵器出去攻击米甸、好在米甸人身上为耶和
华报仇。
4. 从以色列众支派中每支派要打发一千人去打仗。
5. 于是从以色列千万人中、每支派交出一千人、共一万二千人、带着兵器预备打仗。
6. 摩西就打发每支派的一千人去打仗、并打发祭司以利亚撒的儿子非尼哈同去、非尼
哈手里拿着圣所的器皿、和吹大声的号筒。
7. 他们就照耶和华所吩咐摩西的、与米甸人打仗、杀了所有的男丁。
8. 在所杀的人中、杀了米甸的五王、就是以未、利金、苏珥、户珥、利巴、又用刀杀
了比珥的儿子巴兰。
9. 以色列人掳了米甸人的妇女孩子、并将他们的牲畜、羊群、和所有的财物都夺了来
、当作掳物。
10. 又用火焚烧他们所住的城邑、和所有的营寨．
11. 把一切所夺的、所掳的、连人带牲畜都带了去．
25. 耶和华晓谕摩西说、
26. 你和祭司以利亚撒、并会众的各族长、要计算所掳来的人口和牲畜的总数。
27. 把所掳来的、分作两半、一半归与出去打仗的精兵、一半归与全会众。
28. 又要从出去打仗所得的人口、牛、驴、羊群中、每五百取一、作为贡物奉给耶和华。
29. 从他们一半之中、要取出来交给祭司以利亚撒、作为耶和华的举祭。
30. 从以色列人的一半之中、就是从人口、牛、驴、羊群、各样牲畜中、每五十取一、
交给看守耶和华帐幕的利未人。
31. 于是摩西和祭司以利亚撒、照耶和华所吩咐摩西的行了。
32. 除了兵丁所夺的财物以外、所掳来的、羊六十七万五千只．
33. 牛七万二千只．
34. 驴六万一千匹．
35. 女人共三万二千口．都是没有出嫁的。
36. 出去打仗之人的分、就是他们所得的那一半、共计羊三十三万七千五百只。
37. 从其中归耶和华为贡物的、有六百七十五只．
38. 牛三万六千只．从其中归耶和华为贡物的、有七十二只．
39. 驴三万零五百匹、从其中归耶和华为贡物的、有六十一匹．
40. 人一万六千口、从其中归耶和华的、有三十二口。
41. 摩西把贡物、就是归与耶和华的举祭、交给祭司以利亚撒、是照耶和华所吩咐摩西
的。
etc,
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在我对待人的生死问题上，你可以指责什么？
: 什么令人作呕呢？＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂
|
l*****a
发帖数: 38403 | 129 帮你改一下，皆大欢喜
你们问问题之前过脑子么，我说过几十次：
神可以创造，毁灭，救赎。人不可以，所以只有神杀婴屠城抢钱抢女人可以，信神的人
杀婴屠城抢钱抢女人可以，不邪恶，有道德。 这种事没信神的你们做了那才叫邪恶没
道德呢（以下省略N个形容词）,懂了没？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们问问题之前过脑子么，我说过几十次：
: 神可以创造，毁灭，救赎。人不可以。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 130 别扯了，你怎么就是不敢回答，你信不信耶稣的话？ 告诉你你们喝毒药也不会受害的
耶稣是不是有道德滴？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在我对待人的生死问题上，你可以指责什么？
: 什么令人作呕呢？＂万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！＂
|
