x*a
发帖数: 4968 | 1 转自微博：
1972年，200位來自85个同性恋组织领袖在芝加哥開会，颁布了“同性恋权益政纲”。
2005年，“同性恋权益政纲”大部份都已实现，还有四项尚未成功：
1同性婚姻合法化；
2男娼、女娼合法化；
3废除合法性交有年龄限制；
4婚姻应不限人数、不限性别，集体婚姻可享法律福利。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
纯转发，不是很有兴趣讨论。
不过想深入了解的可以 google: 1972 gay rights platform |
E*****m
发帖数: 25615 | |
N*******8
发帖数: 1449 | 3 大开眼界呀,原来同性恋组织有如此宏伟的目标.
四项尚未成功的第一项现在正在努力中, 接下来是不是就是 2,3,和 4 了?
看来投票要谨慎呀.
。
【在 x*a 的大作中提到】
: 转自微博：
: 1972年，200位來自85个同性恋组织领袖在芝加哥開会，颁布了“同性恋权益政纲”。
: 2005年，“同性恋权益政纲”大部份都已实现，还有四项尚未成功：
: 1同性婚姻合法化；
: 2男娼、女娼合法化；
: 3废除合法性交有年龄限制；
: 4婚姻应不限人数、不限性别，集体婚姻可享法律福利。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 纯转发，不是很有兴趣讨论。
: 不过想深入了解的可以 google: 1972 gay rights platform
|
N*******8
发帖数: 1449 | 4 "200位來自85个同性恋组织领袖"都是异端?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同性戀也有極品的
|
l**********t
发帖数: 5754 | 5
ｈａｈａｈ． ｇｏｏｄ ｏｎｅ．
【在 N*******8 的大作中提到】
: "200位來自85个同性恋组织领袖"都是异端?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
是極品，異端是宗教用詞。
【在 N*******8 的大作中提到】
: "200位來自85个同性恋组织领袖"都是异端?
|
l**********t
发帖数: 5754 | 7
正统：洗我脑的同性恋组织。
極品：被其他同性恋组织洗脑的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 是極品，異端是宗教用詞。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 這個政綱好像只有反同的網站才有， 也沒看到具體是哪些人
那些組織， 有些有提到這是在教會裡開的會。
有沒有詳細點資料？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 9 查了一哈，是这个么？来源有没有？
The 1972 Gay Rights Platform
Platform created at the National Coalition of Gay Organizations Convention
held in Chicago in 1972
FEDERAL LEVEL:
1. Amend all federal Civil Rights Acts, other legislation and government
controls to prohibit discrimination in employment, housing, public
accommodations and public services.
2. Issuance by the President of an executive order prohibiting the military
from excluding for reasons of their sexual orientation, persons who of their
own volition desire entrance into the Armed Services; and from issuing less
-than-fully-honorable discharges for homosexuality; and the upgrading to
fully honorable all such discharges previously issued, with retroactive
benefits.
3. Issuance by the President of an executive order prohibiting
discrimination in the federal civil service because of sexual orientation,
in hiring and promoting; and prohibiting discriminations against homosexuals
in security clearances.
4. Elimination of tax inequities victimizing single persons and same-sex
couples.
5. Elimination of bars to the entry, immigration and naturalization of
homosexual aliens.
6. Federal encouragement and support for sex education courses, prepared and
taught by gay women and men, presenting homosexuality as a valid, healthy
preference and lifestyle as a viable alternative to heterosexuality.
7. Appropriate executive orders, regulations and legislation banning the
compiling, maintenance and dissemination of information on an individual's
sexual preferences, behavior, and social and political activities for
dossiers and data banks.
8. Federal funding of aid programs of gay men's and women's organizations
designed to alleviate the problems encountered by Gay women and men which
are engendered by an oppressive sexist society.
9. Immediate release of all Gay women and men now incarcerated in detention
centers, prisons and mental institutions because of sexual offense charges
relating to victimless crimes or sexual orientation; and that adequate
compensation be made for the physical and mental duress encountered; and
that all existing records relating to the incarceration be immediately
expunged.
STATE LEVEL:
1. All federal legislation and programs enumerated in Demands 1, 6, 7, 8,
and 9 above should be implemented at the State level where applicable.
2. Repeal of all state laws prohibiting private sexual acts involving
consenting persons; equalization for homosexuals and heterosexuals for the
enforcement of all laws.
3. Repeal all state laws prohibiting solicitation for private voluntary
sexual liaisons; and laws prohibiting prostitution, both male and female.
4. Enactment of legislation prohibiting insurance companies and any other
state-regulated enterprises from discriminating because of sexual
orientation, in insurance and in bonding or any other prerequisite to
employment or control of one's personal demesne.
5. Enactment of legislation so that child custody, adoption, visitation
rights, foster parenting, and the like shall not be denied because of sexual
orientation or marital status.
6. Repeal of all state laws prohibiting transvestism and cross-dressing.
7. Repeal of all laws governing the age of sexual consent.
8. Repeal of all legislative provisions that restrict the sex or number of
persons entering into a marriage unit; and the extension of legal benefits
to all persons who cohabit regardless of sex or numbers. |
E*****m
发帖数: 25615 | 10 據說會議是在
the Armitage Avenue United Methodist Church in Chicago |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 National Coalition of Gay Organizations 好像除了這文件以外，
從來沒出現過。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 12 这个教会我也没找到
【在 E*****m 的大作中提到】
: 據說會議是在
: the Armitage Avenue United Methodist Church in Chicago
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 我認為這個“同性恋权益政纲” 90% 是反同的偽造的，
沒有提到的這個組織， 沒有任何一個人名， 除了
反同網站以外，沒有任何消息來源。 |
l*****a
发帖数: 38403 | |
w*********r
发帖数: 3382 | 15 还有小仙鹤，呵呵
【在 l*****a 的大作中提到】
: 楼主怎么看？
|
x*a
发帖数: 4968 | 16 居然这么些人回复。
只要基督徒支持的都要反对，
只要基督徒反对的都要支持？
反基反到最后，
就成了政策性的了。
既然这么热衷于打假，我也很高兴。
因为对自己根本不感兴趣的资料，
当然是有热心的网友帮忙检验，
我直接看结果最省心。
这里有个稍微全面一点点的集合，
麻烦楼上几位细细研究下，
哪些是真的，哪些是假的，
等下看你们的汇报：
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1026551/posts |
t*******d
发帖数: 2570 | 17 http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_agenda
【在 x*a 的大作中提到】
: 居然这么些人回复。
: 只要基督徒支持的都要反对，
: 只要基督徒反对的都要支持？
: 反基反到最后，
: 就成了政策性的了。
: 既然这么热衷于打假，我也很高兴。
: 因为对自己根本不感兴趣的资料，
: 当然是有热心的网友帮忙检验，
: 我直接看结果最省心。
: 这里有个稍微全面一点点的集合，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 别光顾转贴不负责取证，那是马大师的专利，展示境界也不该你这么展滴
【在 x*a 的大作中提到】
: 居然这么些人回复。
: 只要基督徒支持的都要反对，
: 只要基督徒反对的都要支持？
: 反基反到最后，
: 就成了政策性的了。
: 既然这么热衷于打假，我也很高兴。
: 因为对自己根本不感兴趣的资料，
: 当然是有热心的网友帮忙检验，
: 我直接看结果最省心。
: 这里有个稍微全面一点点的集合，
|
x*a
发帖数: 4968 | 19
虽然没兴趣，还是看了看。
厉害，居然都申请专利了。
另外，看到那个著名的“free hug”运动的图片，
难道这也是同性恋发明的专利活动吗？
【在 t*******d 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_agenda
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 External links
GayAgenda website
"The 1972 Gay Rights Platform Platform created at the National Coalition of
Gay Organizations Convention held in Chicago in 1972". rslevinson. Retrieved
June 28, 2009. (Historical text cited by social conservatives as evidence
of a "gay agenda")
【在 t*******d 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_agenda
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 21
of
Retrieved
估计这可能就是为什么后来申请了专利的原因。
没申请之前，商议的东西本不想公开，结果泄露出来，任何人都可以看作是“agenda”。
申请专利之后，泄露不泄露就无关紧要了。
因为只要不是从自己人漏出来的，谁再敢说“agenda”，就可以告他了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: External links
: GayAgenda website
: "The 1972 Gay Rights Platform Platform created at the National Coalition of
: Gay Organizations Convention held in Chicago in 1972". rslevinson. Retrieved
: June 28, 2009. (Historical text cited by social conservatives as evidence
: of a "gay agenda")
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 ？？
”。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: of
: Retrieved
: 估计这可能就是为什么后来申请了专利的原因。
: 没申请之前，商议的东西本不想公开，结果泄露出来，任何人都可以看作是“agenda”。
: 申请专利之后，泄露不泄露就无关紧要了。
: 因为只要不是从自己人漏出来的，谁再敢说“agenda”，就可以告他了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23 看不懂你在講什麼， 你知道什麼是專利嗎？
”。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: of
: Retrieved
: 估计这可能就是为什么后来申请了专利的原因。
: 没申请之前，商议的东西本不想公开，结果泄露出来，任何人都可以看作是“agenda”。
: 申请专利之后，泄露不泄露就无关紧要了。
: 因为只要不是从自己人漏出来的，谁再敢说“agenda”，就可以告他了。
|
G*M
发帖数: 6042 | 24 要低估基督徒真是很难
【在 E*****m 的大作中提到】
: 看不懂你在講什麼， 你知道什麼是專利嗎？
:
: ”。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 不是很有兴趣讨论但是非常有兴趣转帖的基督徒八福，传播谣言在你的宗教里好像很不
对你的神的胃口，真的假的？ 有没有本事去把大家的质疑转到你这个微博的原作者那
儿？
我猜你的回答是: 我没有什么兴趣
。
【在 x*a 的大作中提到】
: 转自微博：
: 1972年，200位來自85个同性恋组织领袖在芝加哥開会，颁布了“同性恋权益政纲”。
: 2005年，“同性恋权益政纲”大部份都已实现，还有四项尚未成功：
: 1同性婚姻合法化；
: 2男娼、女娼合法化；
: 3废除合法性交有年龄限制；
: 4婚姻应不限人数、不限性别，集体婚姻可享法律福利。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 纯转发，不是很有兴趣讨论。
: 不过想深入了解的可以 google: 1972 gay rights platform
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
x*a
发帖数: 4968 | 27 居然还有人纠缠不清。
太相信自己队友了？
老Ｅ一句“9０％是伪造的”，就成了质问别人的理由和根据？
凭着几个网页搜索引擎的结果，就要定历史的真伪？
难道老Ｅ就不是自作主张的信口开河？
真是太“政策性”了你们。
要不是中间出现了一个维基，
可能我就不说什么了，
因为实在没什么兴趣。
既然举出了个维基，
那么好，不妨看看维基上到底都说了些什么。
免得有人只顾着看阵营，
忘了考察队友的资料。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 28 我第一个看的就是wiki
【在 x*a 的大作中提到】
: 居然还有人纠缠不清。
: 太相信自己队友了？
: 老Ｅ一句“9０％是伪造的”，就成了质问别人的理由和根据？
: 凭着几个网页搜索引擎的结果，就要定历史的真伪？
: 难道老Ｅ就不是自作主张的信口开河？
: 真是太“政策性”了你们。
: 要不是中间出现了一个维基，
: 可能我就不说什么了，
: 因为实在没什么兴趣。
: 既然举出了个维基，
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 wikipedia 主文裡沒有那些講多人婚姻之類的， 主文裡講的都
還算正常的東西。
【在 x*a 的大作中提到】
: 居然还有人纠缠不清。
: 太相信自己队友了？
: 老Ｅ一句“9０％是伪造的”，就成了质问别人的理由和根据？
: 凭着几个网页搜索引擎的结果，就要定历史的真伪？
: 难道老Ｅ就不是自作主张的信口开河？
: 真是太“政策性”了你们。
: 要不是中间出现了一个维基，
: 可能我就不说什么了，
: 因为实在没什么兴趣。
: 既然举出了个维基，
|
