l******a
发帖数: 1203 | 1 如果你们的孩子（或者假设你们有孩子）在上学时和同学们一起做这些事，你们反对吗
？ |
z********o
发帖数: 18304 | 2
除了同性恋，别的都反对。
对同性恋，我的原则是：不提倡，不反对。
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你们的孩子（或者假设你们有孩子）在上学时和同学们一起做这些事，你们反对吗
: ？
|
l******a
发帖数: 1203 | 3 也就是说，如果你的孩子是同性恋，你是没问题的？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 除了同性恋，别的都反对。
: 对同性恋，我的原则是：不提倡，不反对。
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
是啊。怎么了？
【在 l******a 的大作中提到】
: 也就是说，如果你的孩子是同性恋，你是没问题的？
|
l******a
发帖数: 1203 | 5 同性恋这事咱另外谈，不过到目前你同意了基督徒的许多观点。如果你的孩子在上学时
被拉去做这些事，你如何劝服他们？如果你的孩子从小就信主，是不是少了很多烦恼？
http://sadd.org/stats.htm#druguse
http://sadd.org/stats.htm#sexualactivity
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是啊。怎么了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 你能拿數字證明基督徒不會做這些嗎？
【在 l******a 的大作中提到】
: 同性恋这事咱另外谈，不过到目前你同意了基督徒的许多观点。如果你的孩子在上学时
: 被拉去做这些事，你如何劝服他们？如果你的孩子从小就信主，是不是少了很多烦恼？
: http://sadd.org/stats.htm#druguse
: http://sadd.org/stats.htm#sexualactivity
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
不是。如果我的孩子“从小就信主”，那是对良知和理性的自我阉割。这是人间的悲剧。
【在 l******a 的大作中提到】
: 同性恋这事咱另外谈，不过到目前你同意了基督徒的许多观点。如果你的孩子在上学时
: 被拉去做这些事，你如何劝服他们？如果你的孩子从小就信主，是不是少了很多烦恼？
: http://sadd.org/stats.htm#druguse
: http://sadd.org/stats.htm#sexualactivity
|
l******a
发帖数: 1203 | |
G*M
发帖数: 6042 | 9 把同性恋换成信基督教，“都”字就用对了
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你们的孩子（或者假设你们有孩子）在上学时和同学们一起做这些事，你们反对吗
: ？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
這個研究應該沒錯， 對Poor Urban Teens， 有人關心總是比較好的。
如果小孩本來就有父母關愛， 有沒有效果就難說了。
【在 l******a 的大作中提到】
: http://www.manhattan-institute.org/html/cr_12.htm
|
|
|
l******a
发帖数: 1203 | 11 别嘴硬，再来
http://news.byu.edu/archive08-Oct-religiosity.aspx
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這個研究應該沒錯， 對Poor Urban Teens， 有人關心總是比較好的。
: 如果小孩本來就有父母關愛， 有沒有效果就難說了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l******a
发帖数: 1203 | 13 http://www.creationtips.com/drugs.html
【在 E*****m 的大作中提到】
: 問你一下， 吸大麻的問題是什麼？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l******a
发帖数: 1203 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 16
其實你這些沒太大意思的， 哪個宗教都有這類功能， 事實上
伊斯蘭和摩門更嚴格，連酒都不能喝，你要防止小孩酗酒，
應該改信伊斯蘭。
【在 l******a 的大作中提到】
: 继续，
: http://www.theacorn.com/news/2003-08-21/Faith/088.html
|
l******a
发帖数: 1203 | 17 里面都有，好好看看。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 其實你這些沒太大意思的， 哪個宗教都有這類功能， 事實上
: 伊斯蘭和摩門更嚴格，連酒都不能喝，你要防止小孩酗酒，
: 應該改信伊斯蘭。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
你信 BYU 會做不偏頗的研究嗎？
【在 l******a 的大作中提到】
: 里面都有，好好看看。
|
l******a
发帖数: 1203 | 19 那么从这点上，你现在同意有信仰是对的了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你信 BYU 會做不偏頗的研究嗎？
|
l******a
发帖数: 1203 | 20 给你这么多链接了，追究某个学校的资质管什么用？ 你能给我些什么来反证明一下，
信仰不但不能帮助孩子们远离毒品反而帮助了他们？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你信 BYU 會做不偏頗的研究嗎？
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 21 笑话，这种道德规范又不是基督教的专利。你小孩在学校也能学到这些道德规范。非基
督教家庭大多也有这样的规范。 |
x***x
发帖数: 3401 | 22 共产党也反毒反赌博，你信共产主义不？
【在 l******a 的大作中提到】
: 给你这么多链接了，追究某个学校的资质管什么用？ 你能给我些什么来反证明一下，
: 信仰不但不能帮助孩子们远离毒品反而帮助了他们？
|
l******a
发帖数: 1203 | 23 你也可以找些证据来做对比啊，证据呢？
【在 x***x 的大作中提到】
: 共产党也反毒反赌博，你信共产主义不？
|
x***x
发帖数: 3401 | 24 共产党反毒你不知道吗？ 中国的少年吸毒率有美国高？ 耍啥赖皮啊， 喜乐君？
【在 l******a 的大作中提到】
: 你也可以找些证据来做对比啊，证据呢？
|
G*M
发帖数: 6042 | 25 可笑，那真神写一篇，你认可吗？
【在 l******a 的大作中提到】
: 给你这么多链接了，追究某个学校的资质管什么用？ 你能给我些什么来反证明一下，
: 信仰不但不能帮助孩子们远离毒品反而帮助了他们？
|
G*M
发帖数: 6042 | 26 http://secularist10.hubpages.com/hub/Religion-Atheism-and-Crime
Religiosity “had a notable positive correlation with property crime”
“there is a general correlation between the importance of religion in daily
life, and homicide rates” |
G*M
发帖数: 6042 | 27 http://www.psychologytoday.com/blog/our-humanity-naturally/2011
Zuckerman also points out that atheists are very much under-represented in
the American prison population (only 0.2%)
15%的无神论／不可知论者只占监狱人口的0.2%，在美国科学院院士中却占90%以上的比
例，自己解释吧 |
l******a
发帖数: 1203 | 28 你这个数据不能做准，如果你仔细看了我帖的byu的链接，就会看到最后一段：
"Previously, it was thought that if someone grew up in a religious community
and went to church, then the community’s religious strength would make a
difference,” Bahr said. “We basically found that this was not the case.
Individual religiosity is what makes the difference."
如果一个人他生下来受了洗，就算是基督徒，可是他后来离开了这个宗教，自己不再信
仰，甚至去犯罪，你无法将这种人也算进去。
daily
【在 G*M 的大作中提到】
: http://secularist10.hubpages.com/hub/Religion-Atheism-and-Crime
: Religiosity “had a notable positive correlation with property crime”
: “there is a general correlation between the importance of religion in daily
: life, and homicide rates”
|
x***x
发帖数: 3401 | 29 如果犯罪了就不能算基督徒。所以只有不犯罪的才计入统计，犯罪的一律算作飞机。哇
逻辑太强大了，
怪不得“基督徒”人群犯罪率低呢，应该是0%的犯罪率才对啊。
对了，问你为啥不信共产主义你还没回答呢
community
a
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个数据不能做准，如果你仔细看了我帖的byu的链接，就会看到最后一段：
: "Previously, it was thought that if someone grew up in a religious community
: and went to church, then the community’s religious strength would make a
: difference,” Bahr said. “We basically found that this was not the case.
: Individual religiosity is what makes the difference."
: 如果一个人他生下来受了洗，就算是基督徒，可是他后来离开了这个宗教，自己不再信
: 仰，甚至去犯罪，你无法将这种人也算进去。
:
: daily
|
l******a
发帖数: 1203 | 30 如果你了解福音，你会知道有些事是不可以做的，做了就不再是基督徒了，无论法律制
裁与否，比如我题目里的那些，当然杀人越货更加不是。所以你要多了解福音才好来辩
论。
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果犯罪了就不能算基督徒。所以只有不犯罪的才计入统计，犯罪的一律算作飞机。哇
: 逻辑太强大了，
: 怪不得“基督徒”人群犯罪率低呢，应该是0%的犯罪率才对啊。
: 对了，问你为啥不信共产主义你还没回答呢
:
: community
: a
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
做了哪些事情就“不再是基督徒”了？并请给出“圣经”依据。
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你了解福音，你会知道有些事是不可以做的，做了就不再是基督徒了，无论法律制
: 裁与否，比如我题目里的那些，当然杀人越货更加不是。所以你要多了解福音才好来辩
: 论。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
宗教是有用的，也是有害的。
【在 l******a 的大作中提到】
: 那么从这点上，你现在同意有信仰是对的了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
看過我的簽名檔嗎？
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你了解福音，你会知道有些事是不可以做的，做了就不再是基督徒了，无论法律制
: 裁与否，比如我题目里的那些，当然杀人越货更加不是。所以你要多了解福音才好来辩
: 论。
|
s**i
发帖数: 4448 | 34 这些事情在毛时代中国比JDJ风行的美国少多了。
想说什么?
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你们的孩子（或者假设你们有孩子）在上学时和同学们一起做这些事，你们反对吗
: ？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 35
利大于弊（如果有）， 还是弊大于利，对每个人是个主观的判断。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 看過我的簽名檔嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
這倒是沒錯，所以在這裡討論。 你覺得宗教有弊嗎？ 不專指基督教。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 利大于弊（如果有）， 还是弊大于利，对每个人是个主观的判断。
|
l******a
发帖数: 1203 | 37 中国传统道德里也是有好有坏的。三人行必有我师是好的，“各人自扫门前雪”这样的
就很难说了。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這倒是沒錯，所以在這裡討論。 你覺得宗教有弊嗎？ 不專指基督教。
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
对啊！传统文化里面有好东西，也有糟粕。
请问：在你看来，基督教信仰里面有糟粕吗？
【在 l******a 的大作中提到】
: 中国传统道德里也是有好有坏的。三人行必有我师是好的，“各人自扫门前雪”这样的
: 就很难说了。。。
|
x***x
发帖数: 3401 | 39 小仙鹤又再次厚着脸皮抛出“主观论”了。
还是那个老问题，“上帝存在”是事实还是主观信仰？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 利大于弊（如果有）， 还是弊大于利，对每个人是个主观的判断。
|
c****p
发帖数: 6474 | 40 你说这些的潜台词就是，只有基督教才能杜绝这些事情发生。
我的回答是，，别扯了。。
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你们的孩子（或者假设你们有孩子）在上学时和同学们一起做这些事，你们反对吗
: ？
|
|
|
l******a
发帖数: 1203 | 41 不要再强辩了，我对圣经的态度你已经很了解了。再贴出来我会觉得我是在侮辱你的智
商。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对啊！传统文化里面有好东西，也有糟粕。
: 请问：在你看来，基督教信仰里面有糟粕吗？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 42 是事实， 但有人自称为聪明而不认， 神就任凭他们放纵。
罗 马 书
1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因 为 神
已 经 给 他 们 显 明 。
1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 ， 虽
是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无 可 推
诿 。
1:21 因 为 他 们 虽 然 知 道 神 ， 却 不 当 作 神 荣 耀 他 ， 也 不 感 谢
他 。 他 们 的 思 念 变 为 虚 妄 ， 无 知 的 心 就 昏 暗 了 。
1:22 自 称 为 聪 明 ， 反 成 了 愚 拙 ，
1:23 将 不 能 朽 坏 之 神 的 荣 耀 变 为 偶 像 ， 仿 佛 必 朽 坏 的 人 ，
和 飞 禽 走 兽 昆 虫 的 样 式 。
1:24 所 以 神 任 凭 他 们 ， 逞 着 心 里 的 情 欲 行 污 秽 的 事 ， 以 致
彼 此 玷 辱 自 己 的 身 体 。
1:25 他 们 将 神 的 真 实 变 为 虚 谎 ， 去 敬 拜 事 奉 受 造 之 物 ， 不
敬 奉 那 造 物 的 主 。 主 乃 是 可 称 颂 的 ， 直 到 永 远 。 阿 们 。
1:26 因 此 神 任 凭 他 们 放 纵 可 羞 耻 的 情 欲 。 他 们 的 女 人 ， 把
顺 性 的 用 处 ， 变 为 逆 性 的 用 处 。
1:27 男 人 也 是 如 此 ， 弃 了 女 人 顺 性 的 用 处 ， 欲 火 攻 心 ， 彼
此 贪 恋 ， 男 和 男 行 可 羞 耻 的 事 ， 就 在 自 己 身 上 受 这 妄 为 当
得 的 报 应 。
1:28 他 们 既 然 故 意 不 认 识 神 ， 神 就 任 凭 他 们 存 邪 僻 的 心 行
那 些 不 合 理 的 事 ，
1:29 装 满 了 各 样 不 义 ， 邪 恶 ， 贪 婪 ， 恶 毒 （ 或 作 阴 毒 ） 。
满 心 是 嫉 妒 ， 凶 杀 ， 争 竞 ， 诡 诈 ， 毒 恨 。
1:30 又 是 谗 毁 的 ， 背 后 说 人 的 ， 怨 恨 神 的 （ 或 作 被 神 所 憎
恶 的 ） ， 侮 慢 人 的 ， 狂 傲 的 ， 自 夸 的 ， 捏 造 恶 事 的 ， 违 背
父 母 的 ，
1:31 无 知 的 ， 背 约 的 ， 无 亲 情 的 ， 不 怜 悯 人 的 。
1:32 他 们 虽 知 道 神 判 定 ， 行 这 样 事 的 人 是 当 死 的 ， 然 而 他
们 不 但 自 己 去 行 ， 还 喜 欢 别 人 去 行 。
【在 x***x 的大作中提到】
: 小仙鹤又再次厚着脸皮抛出“主观论”了。
: 还是那个老问题，“上帝存在”是事实还是主观信仰？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 43 ”上帝不存在“是事实还是主观信仰？
【在 x***x 的大作中提到】
: 小仙鹤又再次厚着脸皮抛出“主观论”了。
: 还是那个老问题，“上帝存在”是事实还是主观信仰？
|
l**********t
发帖数: 5754 | |
z********o
发帖数: 18304 | 45
不是强辩。请明确：根据你的信仰，“圣经”教导有糟粕吗？
【在 l******a 的大作中提到】
: 不要再强辩了，我对圣经的态度你已经很了解了。再贴出来我会觉得我是在侮辱你的智
: 商。
|
x***x
发帖数: 3401 | 46 果然就开始贴圣经了。 圣经不能证明上帝存在， 你贴了也没用啊。
这么快就抛弃你的“主观论”了？ 每次被扇脸脸会不会麻木了？
推
【在 l**********t 的大作中提到】
: 是事实， 但有人自称为聪明而不认， 神就任凭他们放纵。
: 罗 马 书
: 1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因 为 神
: 已 经 给 他 们 显 明 。
: 1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 ， 虽
: 是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无 可 推
: 诿 。
: 1:21 因 为 他 们 虽 然 知 道 神 ， 却 不 当 作 神 荣 耀 他 ， 也 不 感 谢
: 他 。 他 们 的 思 念 变 为 虚 妄 ， 无 知 的 心 就 昏 暗 了 。
: 1:22 自 称 为 聪 明 ， 反 成 了 愚 拙 ，
|
x***x
发帖数: 3401 | 47 圣经里面描述的那个上帝不存在是事实， 因为圣经漏洞百出，和事实向左。
【在 t*******r 的大作中提到】
: ”上帝不存在“是事实还是主观信仰？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 48
圣经是神的话，证明上帝存在。
提 摩 太 后 书
３：１５ 这 圣 经 能 使 你 因 信 基 督 耶 稣 有 得 救 的 智 慧 。
3:16 圣 经 都 是 神 所 默 示 的 （ 或 作 凡 神 所 默 示 的 圣 经 ） ， 于
教 训 ， 督 责 ， 使 人 归 正 ， 教 导 人 学 义 ， 都 是 有 益 的 。
3:17 叫 属 神 的 人 得 以 完 全 ， 预 备 行 各 样 的 善 事 。
【在 x***x 的大作中提到】
: 果然就开始贴圣经了。 圣经不能证明上帝存在， 你贴了也没用啊。
: 这么快就抛弃你的“主观论”了？ 每次被扇脸脸会不会麻木了？
:
: 推
|
x***x
发帖数: 3401 | 49 同理从西游记可以得出孙悟空存在。
每次讨论就只会抛出你那个"主观论"，结果用到自己身上就傻眼了。 歇了吧你。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 圣经是神的话，证明上帝存在。
: 提 摩 太 后 书
: ３：１５ 这 圣 经 能 使 你 因 信 基 督 耶 稣 有 得 救 的 智 慧 。
: 3:16 圣 经 都 是 神 所 默 示 的 （ 或 作 凡 神 所 默 示 的 圣 经 ） ， 于
: 教 训 ， 督 责 ， 使 人 归 正 ， 教 导 人 学 义 ， 都 是 有 益 的 。
: 3:17 叫 属 神 的 人 得 以 完 全 ， 预 备 行 各 样 的 善 事 。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 50 你是否能举出你认为最重要的”事实“？而不只是宣称。
【在 x***x 的大作中提到】
: 圣经里面描述的那个上帝不存在是事实， 因为圣经漏洞百出，和事实向左。
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 51
如果有西游记提到的各种妖怪到一个“孙悟空信仰”版作反对派发贴，可能会对你的“
同理。得出孙悟空存在”类比有帮助。
几千年前神在圣经（罗马书 ie）对罪人行为的精准描述，和你现今在本版的行为的印
证，不断证明着圣经的真理。
求神怜悯。
【在 x***x 的大作中提到】
: 同理从西游记可以得出孙悟空存在。
: 每次讨论就只会抛出你那个"主观论"，结果用到自己身上就傻眼了。 歇了吧你。
|
x***x
发帖数: 3401 | 52 所谓”全能全善全知“的上帝沙音土层。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你是否能举出你认为最重要的”事实“？而不只是宣称。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 53 你对圣经不应该有态度，因为你没怎么读过
【在 l******a 的大作中提到】
: 不要再强辩了，我对圣经的态度你已经很了解了。再贴出来我会觉得我是在侮辱你的智
: 商。
|
x***x
发帖数: 3401 | 54 按你这逻辑，你这种不信孙悟空存在的人就是孙悟空存在的最好证明。 lol
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 如果有西游记提到的各种妖怪到一个“孙悟空信仰”版作反对派发贴，可能会对你的“
: 同理。得出孙悟空存在”类比有帮助。
: 几千年前神在圣经（罗马书 ie）对罪人行为的精准描述，和你现今在本版的行为的印
: 证，不断证明着圣经的真理。
: 求神怜悯。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 55 请用理性证明。
【在 x***x 的大作中提到】
: 所谓”全能全善全知“的上帝沙音土层。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 56
关键是你对信不信孙悟空存在不关心， 而你对神的存在很关心， 不然你耗时耗力来反
神？
【在 x***x 的大作中提到】
: 按你这逻辑，你这种不信孙悟空存在的人就是孙悟空存在的最好证明。 lol
|
x***x
发帖数: 3401 | 57 全知全能全善和沙鹰土层的邪恶矛盾。 如果圣经描述是正确的， 那神要么不是全善的
要么不是全能的
请用大脑思考。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 请用理性证明。
|
x***x
发帖数: 3401 | 58 ”关心“是神存在的必要条件么？你这个推断主观不主观？
少扯瞎谈了。 西游记的例子说明圣经本身没法证明神客观存在。 你再绕也绕不过这个
理啊。
刚开始不是挺清醒的吗，主观客观分得可清楚了？ 现在开始装疯卖傻了？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 关键是你对信不信孙悟空存在不关心， 而你对神的存在很关心， 不然你耗时耗力来反
: 神？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 59
请用大脑思考: 不全知不全能，限制于时空的人，能否论断/评判全能全知全善的神的
作为？
以 赛 亚 书
55:8 耶 和 华 说 ， 我 的 意 念 ， 非 同 你 们 的 意 念 ， 我 的 道 路 ，
非 同 你 们 的 道 路 。
55:9 天 怎 样 高 过 地 ， 照 样 我 的 道 路 ， 高 过 你 们 的 道 路 ， 我
的 意 念 ， 高 过 你 们 的 意 念 。
【在 x***x 的大作中提到】
: 全知全能全善和沙鹰土层的邪恶矛盾。 如果圣经描述是正确的， 那神要么不是全善的
: 要么不是全能的
: 请用大脑思考。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 60 你判断神沙鹰土层的邪恶的根据？
【在 x***x 的大作中提到】
: 全知全能全善和沙鹰土层的邪恶矛盾。 如果圣经描述是正确的， 那神要么不是全善的
: 要么不是全能的
: 请用大脑思考。
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 61 我们现在所有的讨论都是在人的认知范畴讨论的，这个框架有异议吗？ 如果有，那你
请用大脑思考，不
全知不全能人如何得出上帝一定存在的结论？你应该也是不可知论者才对啊。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 请用大脑思考: 不全知不全能，限制于时空的人，能否论断/评判全能全知全善的神的
: 作为？
: 以 赛 亚 书
: 55:8 耶 和 华 说 ， 我 的 意 念 ， 非 同 你 们 的 意 念 ， 我 的 道 路 ，
: 非 同 你 们 的 道 路 。
: 55:9 天 怎 样 高 过 地 ， 照 样 我 的 道 路 ， 高 过 你 们 的 道 路 ， 我
: 的 意 念 ， 高 过 你 们 的 意 念 。
|
x***x
发帖数: 3401 | 62 人性的共识。 你对上帝的认识难道不是也建立在人的认知上的？ 如果要超出这个框
架，先破灭的可是
基督教本身哦。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你判断神沙鹰土层的邪恶的根据？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 63
你要自己找到为什么你自己对神的事情这么关心。如果神对你不过是象西游记一样，你
又何必一直在本版哪？
【在 x***x 的大作中提到】
: ”关心“是神存在的必要条件么？你这个推断主观不主观？
: 少扯瞎谈了。 西游记的例子说明圣经本身没法证明神客观存在。 你再绕也绕不过这个
: 理啊。
: 刚开始不是挺清醒的吗，主观客观分得可清楚了？ 现在开始装疯卖傻了？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 64
：不全知不全能人如何得出上帝一定存在的结论？
了解（神的）存在不需要全知全能。
【在 x***x 的大作中提到】
: 人性的共识。 你对上帝的认识难道不是也建立在人的认知上的？ 如果要超出这个框
: 架，先破灭的可是
: 基督教本身哦。
|
x***x
发帖数: 3401 | 65 你想说什么，有人质疑上帝，所以上帝一定存在？
这时候不扮理性思考青年了？你这样耍赖很难看啊。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: ：不全知不全能人如何得出上帝一定存在的结论？
: 了解（神的）存在不需要全知全能。
|
x***x
发帖数: 3401 | 66 那批判神更不需要全知全能。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: ：不全知不全能人如何得出上帝一定存在的结论？
: 了解（神的）存在不需要全知全能。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 67 请将你人性的共识中有关沙鹰土层邪恶的简单理论表述出来，将它运用到神身上，然后
我们具体讨论。（到目前为止，我不反对你的论述）
【在 x***x 的大作中提到】
: 人性的共识。 你对上帝的认识难道不是也建立在人的认知上的？ 如果要超出这个框
: 架，先破灭的可是
: 基督教本身哦。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 68 逻辑不通。
【在 x***x 的大作中提到】
: 那批判神更不需要全知全能。
|
x***x
发帖数: 3401 | 69 杀害无辜的婴儿是邪恶的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 请将你人性的共识中有关沙鹰土层邪恶的简单理论表述出来，将它运用到神身上，然后
: 我们具体讨论。（到目前为止，我不反对你的论述）
|
x***x
发帖数: 3401 | 70 那是因为套用的是你的逻辑， 能通么。
绕来绕去有意思么。 怎么说你还不是得承认上帝存在只是你的主观想法。 没脸承认也
别耍赖阿。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 逻辑不通。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 71 ”从人性“，准确说是”人杀害无辜的婴儿是邪恶的“， 对不对？
【在 x***x 的大作中提到】
: 杀害无辜的婴儿是邪恶的。
|
x***x
发帖数: 3401 | 72 包括和人share善恶标准的一切事物。
【在 t*******r 的大作中提到】
: ”从人性“，准确说是”人杀害无辜的婴儿是邪恶的“， 对不对？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 73
判断一个 entity 存在所需的信息，比评论这个 entity 性质所需的信息少。
【在 x***x 的大作中提到】
: 那是因为套用的是你的逻辑， 能通么。
: 绕来绕去有意思么。 怎么说你还不是得承认上帝存在只是你的主观想法。 没脸承认也
: 别耍赖阿。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 74 同意。但你认为同样的标准可以运用到神身上吗？
人杀婴儿和神杀婴儿一样吗？
【在 x***x 的大作中提到】
: 包括和人share善恶标准的一切事物。
|
x***x
发帖数: 3401 | 75 说说你是用什么信息判断上帝存在的。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 判断一个 entity 存在所需的信息，比评论这个 entity 性质所需的信息少。
|
x***x
发帖数: 3401 | 76 上帝的善恶标准只比人的标准高不会低，你同意吗？连人都认为邪恶的事情上帝不会认
为是善的。
不然你如何保证你的上帝实际上按人的定义不是邪恶的？
我们说了，所有的讨论都是在人的认知的框架下。如果上帝的善恶可以重新定义，那天
堂和地狱要不要重新定义，得救和惩罚要不要重新定义，信和不信要不要重新定义？
你如何保证你理解的得救上天堂和上帝定义的得救上天堂是一个意思？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 同意。但你认为同样的标准可以运用到神身上吗？
: 人杀婴儿和神杀婴儿一样吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 77 Re, 不通过基督教无法知道什么是善恶的人认真的算是生活在社会里的人类么
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是强辩。请明确：根据你的信仰，“圣经”教导有糟粕吗？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 78 我同意上帝的善恶标准只比人的标准高不会低，但你完全搞错了方向。
你没有认识到神杀人完全不同于人杀人，你列的人性标准在衡量两件不同的事件。你其
他的引申都没有意义。
【在 x***x 的大作中提到】
: 上帝的善恶标准只比人的标准高不会低，你同意吗？连人都认为邪恶的事情上帝不会认
: 为是善的。
: 不然你如何保证你的上帝实际上按人的定义不是邪恶的？
: 我们说了，所有的讨论都是在人的认知的框架下。如果上帝的善恶可以重新定义，那天
: 堂和地狱要不要重新定义，得救和惩罚要不要重新定义，信和不信要不要重新定义？
: 你如何保证你理解的得救上天堂和上帝定义的得救上天堂是一个意思？
|
x***x
发帖数: 3401 | 79 如果神可以随便杀人而被认为是善的，那可不可能你上了天堂以后神可以随时中断你的
永生也被神认为是善的？ 基督徒追求的永生和善岂不是成了镜花水月？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我同意上帝的善恶标准只比人的标准高不会低，但你完全搞错了方向。
: 你没有认识到神杀人完全不同于人杀人，你列的人性标准在衡量两件不同的事件。你其
: 他的引申都没有意义。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 80 你的话压根没有任何意义，因为你的大神能做什么不能做什么是需要你同意的，你主观
描写出来的大神就是你们圣经里面那个么？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我同意上帝的善恶标准只比人的标准高不会低，但你完全搞错了方向。
: 你没有认识到神杀人完全不同于人杀人，你列的人性标准在衡量两件不同的事件。你其
: 他的引申都没有意义。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 81 我们不是还在推导，你又直接跳到结论了，先退回一步。我们同意人杀婴是邪恶的，你
是否同意，神杀婴和人杀婴是完全不同的事件！你如可以将评判人的标准直接套到神身
上？
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果神可以随便杀人而被认为是善的，那可不可能你上了天堂以后神可以随时中断你的
: 永生也被神认为是善的？ 基督徒追求的永生和善岂不是成了镜花水月？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 82 谋杀就是指未经对方许可剥夺对方的生命，就算你能让你的被杀对象复活几亿次，这都
改变不了你未经许可剥夺了对方的生命，这种行为本身在人类道德里不叫善，换个简单
比喻，你偷了别人东西玩够了又还回去了，你还是个小偷，本质是变不了滴，
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们不是还在推导，你又直接跳到结论了，先退回一步。我们同意人杀婴是邪恶的，你
: 是否同意，神杀婴和人杀婴是完全不同的事件！你如可以将评判人的标准直接套到神身
: 上？
|
z********o
发帖数: 18304 | 83
那就请你直接解释一下：你家主子屠杀婴儿怎么就是“公义”的了？你说清楚了我们自
然就不追问了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们不是还在推导，你又直接跳到结论了，先退回一步。我们同意人杀婴是邪恶的，你
: 是否同意，神杀婴和人杀婴是完全不同的事件！你如可以将评判人的标准直接套到神身
: 上？
|
l******a
发帖数: 1203 | 84 你这程咬金，就会这三板斧么，早就已经给你说清了还在这装大头蒜，IQ太低了，不配
再这里讨论。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那就请你直接解释一下：你家主子屠杀婴儿怎么就是“公义”的了？你说清楚了我们自
: 然就不追问了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 85 说的是你自己么？那还算是有反省能力
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这程咬金，就会这三板斧么，早就已经给你说清了还在这装大头蒜，IQ太低了，不配
: 再这里讨论。
|
l******a
发帖数: 1203 | 86 你这个连犹太教和基督教都分不清的人，还有什么资格来理论！
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你对圣经不应该有态度，因为你没怎么读过
|
l*****a
发帖数: 38403 | 87 你是个连主日和安息日都分不清还要非基给你再教育的基督徒，居然还有脸皮拼命咬着
指责给你教育指导的非基分不清，没资格，你这满腹的苦毒怨恨无知傲慢都从哪里来的
？ 基督教？
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个连犹太教和基督教都分不清的人，还有什么资格来理论！
|
x***x
发帖数: 3401 | 88 我没有跳到结论阿 相反我正是在推导。你同不同意人的善恶标准低于神的，神的善恶
标准只高不低？如
果你不承认这个，那么你就等于想要从新定义神的善恶标准，这个很难理解么? 如果神
做什么都被定义
成善，那你永生的盼望和对善的追求就完全是虚的了。 按你的逻辑，神可以在天堂火
烤你折磨你，因为
神折磨人和人折磨人也可能是完全不同的定义。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我们不是还在推导，你又直接跳到结论了，先退回一步。我们同意人杀婴是邪恶的，你
: 是否同意，神杀婴和人杀婴是完全不同的事件！你如可以将评判人的标准直接套到神身
: 上？
|
z********o
发帖数: 18304 | 89
不好意思。你怎么解释清楚的了？你的解释我反驳过了吧？
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这程咬金，就会这三板斧么，早就已经给你说清了还在这装大头蒜，IQ太低了，不配
: 再这里讨论。
|
z********o
发帖数: 18304 | 90
要不请你单独写一个帖子总结一下你怎么把这个问题“说清了”的，好不好？
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这程咬金，就会这三板斧么，早就已经给你说清了还在这装大头蒜，IQ太低了，不配
: 再这里讨论。
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 91 你的无知和傲慢已经很明显了，呵呵
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个连犹太教和基督教都分不清的人，还有什么资格来理论！
|
w*********r
发帖数: 3382 | 92 我分不分得清你自己心里有数，你分不分得清我们已经有结论了
至于你为什么要这么说，自有你向你的神交账，愿耶和华你的神把你现在心中的怨恨和
苦闷变成你的喜乐之源，哈哈
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个连犹太教和基督教都分不清的人，还有什么资格来理论！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 93 别的基我不太怀疑（可能除了八福），因为只要是精神健全的人都有基本的善恶是非观
，不过楼主倒是真引起我的疑问了，不知道在她不信教之前，她是不是会觉得“赌博，
吸毒，集体淫乱，婚外恋”是美事一桩
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你的无知和傲慢已经很明显了，呵呵
|
w*********r
发帖数: 3382 | 94 有些人道德水准的确低，可能特别需要一本古书来指导一下
【在 l*****a 的大作中提到】
: 别的基我不太怀疑（可能除了八福），因为只要是精神健全的人都有基本的善恶是非观
: ，不过楼主倒是真引起我的疑问了，不知道在她不信教之前，她是不是会觉得“赌博，
: 吸毒，集体淫乱，婚外恋”是美事一桩
|
l*****a
发帖数: 38403 | 95 无可厚非，不过副作用就是自以为义judgmental加二元论，效果通常是令人特别厌恶基
督徒／教
【在 w*********r 的大作中提到】
: 有些人道德水准的确低，可能特别需要一本古书来指导一下
|
I******l
发帖数: 486 | 96 连这么一个小错都没勇气承认, 还倒打一耙的人, 在这里大骂别人道德败坏, 没有良知
, 这是在搞笑吗?
你哪怕有一点正直的人格也都至于这么无耻吧.
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个连犹太教和基督教都分不清的人，还有什么资格来理论！
|
