j*******7
发帖数: 6300 | 1 http://m.chinese.christianpost.com/news/%E5%90%8C%E6%80%A7-%E5%
同性“婚姻”会如何伤害基督徒？
By Eric Metaxas | 基督邮报客座专栏作家
基督徒常常被同性恋积极分子问：为什么你们反对同性“婚姻”。“我们的婚姻怎么就
伤害你了？”他们问。
我可以想到一个它会伤害我们的重要方面：它会破坏宗教自由和言论自由。
加拿大在2005年同性“婚姻”合法化，实际上却完全在改变其真正的意义。从那时开始
，就如迈克尔·科隆（Michael Coren）在《国家评论在线》中所写的，“已经有200-
300个诉讼，控告同性婚姻的批评者和反对者。”当然他指的是法律诉讼。
比如，在萨斯喀彻温省，一名想要和其伴侣“结婚”的同性恋男子，控告一名政府婚姻
官员。这名官员是福音派基督徒，由于信仰原因拒绝主持仪式。于是他简单把这个男人
介绍给了另一名官员。
但对这对同性夫妇来说，这并不足够。尽管他们进行了仪式，他们想要惩罚那名拒绝主
持仪式的基督徒。案件上了法庭。结果？那些由于宗教拒绝主持此类仪式的人们正在面
临失业。
加拿大的教会也遭到袭击。科隆写道，亚伯达省卡尔加里的主教弗雷德·亨利（Fred
Henry）发信给教会解释传统上天主教对婚姻的教导，他被控告侵犯人权并遭起诉威胁。
在神学上反对举行同性“婚礼”仪式的教会正在受到威胁，丧失其免税资格。在不列颠
哥伦比亚省，哥伦布骑士会（天主教慈善组织）同意将建筑租给一对夫妇举行婚礼。在
发现这对夫妇是女同性恋后，该组织向她们道歉说不能把建筑租用给她们了，请她们另
找场地并会负担打印新请帖的钱。但那不够。这对夫妇起诉了，人权委员会命令哥伦布
骑士会支付罚款。
当然，那两位女同性恋完全知道天主教关于婚姻的教导，但她们却去找天主教的建筑，
不管如何。就如迈克尔·科隆说的，“很明显，基督徒、基督教领袖和组织正在遭受攻
击，并且几乎都会制造出司法诉讼，意图让任何胆敢不赞同所谓的同性“婚姻”的人沉
默或遭受惩罚。”
如果你认为这不可能发生在你的国家，再想想。今年我们看到奥巴马医改袭击了天主教
会的自主权，企图强迫他们违反天主教教导，去为雇员的避孕和堕胎付钱。就在上周，
纽约一家天主教医院的一名女同性恋雇员起诉医院否认其伴侣应得的医疗福利。
这就是我们需要告诉我们的邻舍的，当他们问我们，“同性‘婚姻’怎么伤害我们了？
”这意味着那些对我们信仰有敌意的人企图让我们趋向他们的意愿，强迫我们不仅接受
同性“婚姻”，还要宽恕这种行为。
这就是为什么我呼吁你们进入50万基督徒签署的《曼哈顿宣言》（Manhattan
Declaration），请去manhattandeclaration.org签名！
你和我必须向我们的同性恋邻舍展现爱，当然，记住我们根本上打的是属灵的战役。但
我们应该勇敢站出来，当我们作为公民的权利和我们良心的要求受到威胁时。
来自BreakPoint，2012年6月26日。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
x***x
发帖数: 3401 | 3 如果一个耶证的护士因为信仰拒绝帮一个病人输血导致病人死亡然后被告，算不算伤到
了耶证的信仰自
由？
%E5%A9%9A%E5%A7%BB-
%E4%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E5%BE%92-
12256/
【在 j*******7 的大作中提到】
: http://m.chinese.christianpost.com/news/%E5%90%8C%E6%80%A7-%E5%
: 同性“婚姻”会如何伤害基督徒？
: By Eric Metaxas | 基督邮报客座专栏作家
: 基督徒常常被同性恋积极分子问：为什么你们反对同性“婚姻”。“我们的婚姻怎么就
: 伤害你了？”他们问。
: 我可以想到一个它会伤害我们的重要方面：它会破坏宗教自由和言论自由。
: 加拿大在2005年同性“婚姻”合法化，实际上却完全在改变其真正的意义。从那时开始
: ，就如迈克尔·科隆（Michael Coren）在《国家评论在线》中所写的，“已经有200-
: 300个诉讼，控告同性婚姻的批评者和反对者。”当然他指的是法律诉讼。
: 比如，在萨斯喀彻温省，一名想要和其伴侣“结婚”的同性恋男子，控告一名政府婚姻
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 如果猶太或穆斯林急診醫生因為信仰，拒絕醫治身上有豬油的中國廚師廚師， 算不算
傷悼
他們宗教自由？
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果一个耶证的护士因为信仰拒绝帮一个病人输血导致病人死亡然后被告，算不算伤到
: 了耶证的信仰自
: 由？
:
: %E5%A9%9A%E5%A7%BB-
: %E4%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E5%BE%92-
: 12256/
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 我看同性婚姻没伤害你们的宗教和言论自由，法律伤害了你们，去起诉法律吧
【在 j*******7 的大作中提到】
: http://m.chinese.christianpost.com/news/%E5%90%8C%E6%80%A7-%E5%
: 同性“婚姻”会如何伤害基督徒？
: By Eric Metaxas | 基督邮报客座专栏作家
: 基督徒常常被同性恋积极分子问：为什么你们反对同性“婚姻”。“我们的婚姻怎么就
: 伤害你了？”他们问。
: 我可以想到一个它会伤害我们的重要方面：它会破坏宗教自由和言论自由。
: 加拿大在2005年同性“婚姻”合法化，实际上却完全在改变其真正的意义。从那时开始
: ，就如迈克尔·科隆（Michael Coren）在《国家评论在线》中所写的，“已经有200-
: 300个诉讼，控告同性婚姻的批评者和反对者。”当然他指的是法律诉讼。
: 比如，在萨斯喀彻温省，一名想要和其伴侣“结婚”的同性恋男子，控告一名政府婚姻
|
j*******7
发帖数: 6300 | 6 Amazing，反基真是不惜一切代价呀，奉行多年的反同立场都不要了，这还有什么底线
不可以牺牲的。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 7
這是在說 Bill O'reily ?
哪個反基是反同的？
【在 j*******7 的大作中提到】
: Amazing，反基真是不惜一切代价呀，奉行多年的反同立场都不要了，这还有什么底线
: 不可以牺牲的。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 8 我怎么记得您以前反同，还发了不少帖子，前不久又说改变了想法不反同了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這是在說 Bill O'reily ?
: 哪個反基是反同的？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 9 如果有人是天生的同性恋倾向，（因为这本是无法自我控制的基因问题）
但又信上帝。那就放心的相信上帝。不要jjww问来问去。
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果一个耶证的护士因为信仰拒绝帮一个病人输血导致病人死亡然后被告，算不算伤到
: 了耶证的信仰自
: 由？
:
: %E5%A9%9A%E5%A7%BB-
: %E4%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E5%BE%92-
: 12256/
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
您多大年紀？ 記憶力這麼差？
我從沒反同過。 我也沒見過這版反基有任何人反同的。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我怎么记得您以前反同，还发了不少帖子，前不久又说改变了想法不反同了。
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 11 要搞清您的确切观点确实要超强记忆力，还得理解您拐弯抹角、不直截了当的行文方式。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 您多大年紀？ 記憶力這麼差？
: 我從沒反同過。 我也沒見過這版反基有任何人反同的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 請問你看了哪篇誤會的？ 哪篇是拐彎抹角的？
式。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 要搞清您的确切观点确实要超强记忆力，还得理解您拐弯抹角、不直截了当的行文方式。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
式。
你曾不曾經為說錯話道歉？ 好奇問一下。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 要搞清您的确切观点确实要超强记忆力，还得理解您拐弯抹角、不直截了当的行文方式。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 14 在大作“10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的”，您冒充基来说反基的理的技巧真是炉
火纯青。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 請問你看了哪篇誤會的？ 哪篇是拐彎抹角的？
:
: 式。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 不好意思，那篇是翻譯的。
以您的閱讀能力，你真的以為那是在反基，是嗎？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 在大作“10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的”，您冒充基来说反基的理的技巧真是炉
: 火纯青。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 16 现阶段我还不能确定是错了。如果错了，我道歉：是我把您的底线看高了，对不起。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不好意思，那篇是翻譯的。
: 以您的閱讀能力，你真的以為那是在反基，是嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
這個你的主內弟兄豬頭玩過一次， 說我支持無條件墮胎， 說我寫過貼，
說我自己偷刪了， 連小島都看不過去出來說這個莫須有，豬頭還是不道歉。
我看你也是要這樣玩， 是吧？ 反正你永遠可以說我發過現在已經不見的反同貼， 對
吧？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 现阶段我还不能确定是错了。如果错了，我道歉：是我把您的底线看高了，对不起。
|
x***x
发帖数: 3401 | 18 再次给基督徒的阅读理解能力跪了。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 在大作“10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的”，您冒充基来说反基的理的技巧真是炉
: 火纯青。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 19 我这才知道那是翻译的。
是您翻译的？怎不见原文连接？发在基板为何？代表您本人意见吗？那文您认为是讽刺
同还是讽刺反同？或者不是讽刺而是真诚的反同文章？您说清自己的观点怎么这么难？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不好意思，那篇是翻譯的。
: 以您的閱讀能力，你真的以為那是在反基，是嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
我翻的。 原作是誰早不知道了， 網上太多份。
你真的看不出來？ 我也要給你的閱讀能力跪了。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我这才知道那是翻译的。
: 是您翻译的？怎不见原文连接？发在基板为何？代表您本人意见吗？那文您认为是讽刺
: 同还是讽刺反同？或者不是讽刺而是真诚的反同文章？您说清自己的观点怎么这么难？
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 21 马大师一般只负责转，不负责理解，长年累月的理解能力钝化可以理解
【在 x***x 的大作中提到】
: 再次给基督徒的阅读理解能力跪了。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 22 您的贴我一般只看题目。这篇的文其实正好反它的题（我今天才看了文）。原作者是个
鬼才，有小聪明，没真智慧。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我翻的。 原作是誰早不知道了， 網上太多份。
: 你真的看不出來？ 我也要給你的閱讀能力跪了。
|
x***x
发帖数: 3401 | 23 she made my day. 就这样刚才还在跟真神确认文章中心思想呢。
这种智商说不定圣经也是这样读出来的
【在 w*********r 的大作中提到】
: 马大师一般只负责转，不负责理解，长年累月的理解能力钝化可以理解
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 看內容是不是對你要求太高了？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 您的贴我一般只看题目。这篇的文其实正好反它的题（我今天才看了文）。原作者是个
: 鬼才，有小聪明，没真智慧。
|
m***n
发帖数: 12188 | 25 那两位女同性恋完全知道天主教关于婚姻的教导，但她们却去找天主教的建筑
敢去找穆斯林的建筑吗？ |
E*****m
发帖数: 25615 | 26
潛台詞就是『要是還在中世紀，基督教還在殺巫婆的時候，諒你也不敢』
【在 m***n 的大作中提到】
: 那两位女同性恋完全知道天主教关于婚姻的教导，但她们却去找天主教的建筑
: 敢去找穆斯林的建筑吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 基督徒的妄想症很严重啊
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我怎么记得您以前反同，还发了不少帖子，前不久又说改变了想法不反同了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 我说。。。马大师，你真的看不懂？真的假的？
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
标 题: 10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 11 18:15:10 2012, 美东)
01) 同性戀不符合自然。真正的好人總是拒絕非自然的東西，
比方說眼鏡，洗衣機，和空調。
02) 同性戀婚姻將鼓勵人們變成同性戀，就好像跟高個子在一起
會使你變高。
03) 同性婚姻合法化將為各種瘋狂的行為敞開大門。人們甚至可能
要跟寵物結婚，因為他們的寵物狗有法律地位，可以簽署婚姻合同。
04) 異性婚姻已經有很長一段時間，並沒有改變; 婦女仍然是男人
的財產，黑人還是不能和白人結婚，離婚仍然是非法的。
05) 如果允許同性婚姻,異性婚姻將變成沒有意義的，Britany Spears
的55小時 just-for-fun 婚姻的神聖性將被摧毀。
06) 異性婚姻因為可以生出孩子，所以是有效的。 同性戀夫婦，
不育夫婦，和老人們不應該被允許結婚的，因為我們的孤兒院
還沒有裝滿，而且世界需要更多的孩子。
07) 顯然同性戀同性戀父母將養出同性戀兒童，就像異性戀家長只會
養出異性戀兒童。
08）宗教不支持同性戀婚姻，在我們這樣的神權政府中， 價值觀念
必須強加在整個國家上。這就是為什麼我們只有允許一個宗教。
09)沒有一男一女在家裡當榜樣，兒童不可能成功。這就是為什麼我們
作為一個社會明文禁止單身父母養育子女。
10) 同性戀婚姻會改變社會的基礎;我們無法適應新的社會規範。就像
我們還沒有適應汽車，服務業經濟，或更長的壽命。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我这才知道那是翻译的。
: 是您翻译的？怎不见原文连接？发在基板为何？代表您本人意见吗？那文您认为是讽刺
: 同还是讽刺反同？或者不是讽刺而是真诚的反同文章？您说清自己的观点怎么这么难？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 29 “马大师” is a she?
【在 x***x 的大作中提到】
: she made my day. 就这样刚才还在跟真神确认文章中心思想呢。
: 这种智商说不定圣经也是这样读出来的
|
