h*******r
发帖数: 909 | 1 以前问过，唯一回答的同性恋支持者说只要主流舆论支持就支持。
嗬嗬。看看现在如何。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
r****z
发帖数: 12020 | 3
既然如此，再问一次的原因？
难道主流舆论从昨天开始支持乱伦？
BTW:既然发在基督版，显然耶和华支持乱伦。否则亚当夏娃传两代就灭绝了。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 以前问过，唯一回答的同性恋支持者说只要主流舆论支持就支持。
: 嗬嗬。看看现在如何。
|
h*******r
发帖数: 909 | 4 除了一个非同,到现在还没有同出来表态啊.
再问一次的原因？很简单啊,看不出同性恋婚姻合法的理由为什么不能用于乱伦婚姻合
法阿.
【在 r****z 的大作中提到】
:
: 既然如此，再问一次的原因？
: 难道主流舆论从昨天开始支持乱伦？
: BTW:既然发在基督版，显然耶和华支持乱伦。否则亚当夏娃传两代就灭绝了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
這版以前有個 university1 是同志， 後來沒來了。 除此之外，我不知道有誰是。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 除了一个非同,到现在还没有同出来表态啊.
: 再问一次的原因？很简单啊,看不出同性恋婚姻合法的理由为什么不能用于乱伦婚姻合
: 法阿.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 一分鐘語言與邏輯(八）坡不一定都是滑的
有天 A 走路邊人行道，被 B 擋住了，A請B向旁邊讓一步，就一步就好，B不幹了。
B:『我讓你一步的話，下次你就會要我讓兩步，三步，到最後我只好讓到街心去了，會
被車撞，所以我一步都不能讓，否則就會被車撞死』
這位 B 實在太上綱上線了， 他犯的錯誤叫做『滑坡謬誤』（註一），這是比喻一個人
站在滑坡邊上，向滑坡走一步就會連滾帶翻的一路滑到坡底，所以一步都不能走。 簡
單的說，這謬誤是把一連串可能發生的事情，想成或說成是必然發生的事情， 結果推
出不合理的結果。 以上述例子來說， 讓一步是不能推導出下次會要他讓兩步的，所以
他的結論自然是錯的，這滑坡不是滑的。
這種形態的謬誤最常出現在討論同性戀婚姻的問題上， 比方說在 mitbbs 上就出現過
這樣的討論：
如果同性可以结婚，那父女，母子为什么不可以? （註二）
同性結婚和亂倫有很多不同的地方， 拿亂倫問題來干擾同性婚姻的思考在邏輯上是不
對的，這甚至不是讓一步讓兩步這種量的問題，而是本質上就不同的， 除非你能證明
這兩者有某種密切關係，而光是『相同點是這兩者都不合乎現行婚姻定義』是很薄弱的。
在迷幻藥/毒品議題上也常見這種錯誤， 現在美國要求大麻合法化的呼聲很高， 反對
者常舉的理由是『大麻可能危害不大，但是吸了大麻就會開始使用海洛因等重毒品，所
以要禁大麻』， 這就是說這坡是滑的，大麻是 gateway drug。還好這是個科學題目，
科學可以驗證大麻到底會不會導致使用重毒品， 拿出研究數據以後，科學界很快達成
共識，結論是大麻不是過渡性毒品，不會讓使用者進一步去用重毒品（註三）， 這坡
不是滑的。要反大麻合法化的人，至少不該用這理由來反對。
希望這篇對你做判斷有點幫助，否則你經常犯滑坡謬誤的話，老闆一定辭退你，老婆（
或老公）一定離開你，小孩也不想認你， 你只好流落街頭，懊悔莫及，這不能不慎啊！
註一：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
註二：http://www.mitbbs.com/article_t/LES/384361.html
註三： http://healthland.time.com/2010/10/29/marijuna-as-a-gateway-drug-the-myth-that-will-not-die/ |
h*******r
发帖数: 909 | 7 你的滑坡理论漏洞百出,有必要再辩论一遍么?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 一分鐘語言與邏輯(八）坡不一定都是滑的
: 有天 A 走路邊人行道，被 B 擋住了，A請B向旁邊讓一步，就一步就好，B不幹了。
: B:『我讓你一步的話，下次你就會要我讓兩步，三步，到最後我只好讓到街心去了，會
: 被車撞，所以我一步都不能讓，否則就會被車撞死』
: 這位 B 實在太上綱上線了， 他犯的錯誤叫做『滑坡謬誤』（註一），這是比喻一個人
: 站在滑坡邊上，向滑坡走一步就會連滾帶翻的一路滑到坡底，所以一步都不能走。 簡
: 單的說，這謬誤是把一連串可能發生的事情，想成或說成是必然發生的事情， 結果推
: 出不合理的結果。 以上述例子來說， 讓一步是不能推導出下次會要他讓兩步的，所以
: 他的結論自然是錯的，這滑坡不是滑的。
: 這種形態的謬誤最常出現在討論同性戀婚姻的問題上， 比方說在 mitbbs 上就出現過
|
h*******r
发帖数: 909 | 8 "同性結婚和亂倫有很多不同的地方， 拿亂倫問題來干擾同性婚姻的思考在邏輯上是不
對的，這甚至不是讓一步讓兩步這種量的問題，而是本質上就不同的， 除非你能證明
這兩者有某種密切關係，而光是『相同點是這兩者都不合乎現行婚姻定義』是很薄弱的"
同性婚姻和异性婚姻之间有密切关系么?如何密切的?举出来听听?
同性婚姻和异性婚姻本质上相同么?说明一下?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 一分鐘語言與邏輯(八）坡不一定都是滑的
: 有天 A 走路邊人行道，被 B 擋住了，A請B向旁邊讓一步，就一步就好，B不幹了。
: B:『我讓你一步的話，下次你就會要我讓兩步，三步，到最後我只好讓到街心去了，會
: 被車撞，所以我一步都不能讓，否則就會被車撞死』
: 這位 B 實在太上綱上線了， 他犯的錯誤叫做『滑坡謬誤』（註一），這是比喻一個人
: 站在滑坡邊上，向滑坡走一步就會連滾帶翻的一路滑到坡底，所以一步都不能走。 簡
: 單的說，這謬誤是把一連串可能發生的事情，想成或說成是必然發生的事情， 結果推
: 出不合理的結果。 以上述例子來說， 讓一步是不能推導出下次會要他讓兩步的，所以
: 他的結論自然是錯的，這滑坡不是滑的。
: 這種形態的謬誤最常出現在討論同性戀婚姻的問題上， 比方說在 mitbbs 上就出現過
|
M******n
发帖数: 43051 | 9 我现在还是这样认为啊，呵呵
不过现在主流舆论不支持乱伦，所以我也不支持乱伦婚姻
【在 h*******r 的大作中提到】
: 以前问过，唯一回答的同性恋支持者说只要主流舆论支持就支持。
: 嗬嗬。看看现在如何。
|
M******n
发帖数: 43051 | 10 因为主流舆论认同同性恋，但主流舆论不认同乱伦
所以我（目前）支持同性恋婚姻，但不支持乱伦婚姻
【在 h*******r 的大作中提到】
: 除了一个非同,到现在还没有同出来表态啊.
: 再问一次的原因？很简单啊,看不出同性恋婚姻合法的理由为什么不能用于乱伦婚姻合
: 法阿.
|
|
|
h*******r
发帖数: 909 | 11 "有天 A 走路邊人行道，被 B 擋住了，A請B向旁邊讓一步，就一步就好，B不幹了。
在这个假定中,如果a的后面的确有其他的人c，而且b的确不打算给c让路，而且，按照
公平原则，a要求b让路的理由，如果c同样符合，b就必须给c让路，那么，为了不给c让
路，b当然就不可以给a让路。
所以，关键在于，a用什么理由让b让路。
同性恋婚姻支持者说说看？ |
t*******d
发帖数: 2570 | 12 支持同性恋，反对乱伦。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 以前问过，唯一回答的同性恋支持者说只要主流舆论支持就支持。
: 嗬嗬。看看现在如何。
|
h*******r
发帖数: 909 | 13 支持同性恋婚姻的理由何在？
反对乱伦的理由何在？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 支持同性恋，反对乱伦。
|
h*******r
发帖数: 909 | 14 有同性恋婚姻支持者认为，不允许同性恋婚姻，同性恋者手术没人签字，遗产无法继承
。所以，必须允许同性恋婚姻。
这些问题，乱伦关系同样存在啊？如何解决？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 以前问过，唯一回答的同性恋支持者说只要主流舆论支持就支持。
: 嗬嗬。看看现在如何。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 15 乱伦婚姻对社会有可以证实的伤害和负担，同性恋婚姻没有。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 除了一个非同,到现在还没有同出来表态啊.
: 再问一次的原因？很简单啊,看不出同性恋婚姻合法的理由为什么不能用于乱伦婚姻合
: 法阿.
|
s******8
发帖数: 311 | 16 早就说过，乱伦
1。是对某个人的恋，而不是某类人的恋，乱伦是完全后天的，孤儿无母子恋，独生子
女无兄妹恋。
2。乱伦往往长辈有很多威慑因素的介入而引起不平等。
3。傻孩子。
别瞎扯东扯西了，你这些东西在当年异族通婚的时候都被提出过了，完全不着边际。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 以前问过，唯一回答的同性恋支持者说只要主流舆论支持就支持。
: 嗬嗬。看看现在如何。
|
h*******r
发帖数: 909 | 17 给出些实例？别拿孩子说事。完全可以立法禁止乱伦婚姻生育。不要拿犯法说事，就算
不允许乱伦婚姻，一样有犯法生孩子的。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 乱伦婚姻对社会有可以证实的伤害和负担，同性恋婚姻没有。
|
M******n
发帖数: 43051 | 18 等社会承认乱伦关系了，自然就会有乱伦婚姻的议题
现在社会没承认乱伦关系，和同性恋就没可比性
【在 h*******r 的大作中提到】
: 有同性恋婚姻支持者认为，不允许同性恋婚姻，同性恋者手术没人签字，遗产无法继承
: 。所以，必须允许同性恋婚姻。
: 这些问题，乱伦关系同样存在啊？如何解决？
|
A********e
发帖数: 195 | 19 别整天给自己较劲，
活不长的。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 给出些实例？别拿孩子说事。完全可以立法禁止乱伦婚姻生育。不要拿犯法说事，就算
: 不允许乱伦婚姻，一样有犯法生孩子的。
|
h*******r
发帖数: 909 | 20
也就是说，婚姻的要素必须是对某类人的恋？这个是你的意思么？
在没有“威慑因素的介入”的情况下，乱伦是可以接受的，是么？
完全可以通过立法解决。同性恋还不能生孩子呢。
【在 s******8 的大作中提到】
: 早就说过，乱伦
: 1。是对某个人的恋，而不是某类人的恋，乱伦是完全后天的，孤儿无母子恋，独生子
: 女无兄妹恋。
: 2。乱伦往往长辈有很多威慑因素的介入而引起不平等。
: 3。傻孩子。
: 别瞎扯东扯西了，你这些东西在当年异族通婚的时候都被提出过了，完全不着边际。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
錯， B 在危及自身的情況下不必讓。
【在 h*******r 的大作中提到】
: "有天 A 走路邊人行道，被 B 擋住了，A請B向旁邊讓一步，就一步就好，B不幹了。
: 在这个假定中,如果a的后面的确有其他的人c，而且b的确不打算给c让路，而且，按照
: 公平原则，a要求b让路的理由，如果c同样符合，b就必须给c让路，那么，为了不给c让
: 路，b当然就不可以给a让路。
: 所以，关键在于，a用什么理由让b让路。
: 同性恋婚姻支持者说说看？
|
h*******r
发帖数: 909 | 22 这个就没意思了吧。
【在 A********e 的大作中提到】
: 别整天给自己较劲，
: 活不长的。
|
h*******r
发帖数: 909 | 23 不明白。你是说b给a让会危及自身，还是说b给c让危机自身？还是说在任何情况下，只
要危及自身就不应该让？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 錯， B 在危及自身的情況下不必讓。
|
A********e
发帖数: 195 | 24 我说的是事实。这和你反对支持同性恋无关。
不信，你可以试试。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 这个就没意思了吧。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 25 为什么不能拿孩子说事？ 乱伦的孩子有遗传病的几率大大增加是事实，这对社会就是
负担。有什么不能说的？
实例我已经举了，你不愿意承认是你自己的事了。
现在的乱伦，远远达不到能够想同性恋那样拿出事实证据来证明自己对于社会的其它成
员无害。差远了。你愿意忽略这样的事实那也是你的事。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 给出些实例？别拿孩子说事。完全可以立法禁止乱伦婚姻生育。不要拿犯法说事，就算
: 不允许乱伦婚姻，一样有犯法生孩子的。
|
h*******r
发帖数: 909 | 26 可以立法禁止啊。有什么问题么？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 为什么不能拿孩子说事？ 乱伦的孩子有遗传病的几率大大增加是事实，这对社会就是
: 负担。有什么不能说的？
: 实例我已经举了，你不愿意承认是你自己的事了。
: 现在的乱伦，远远达不到能够想同性恋那样拿出事实证据来证明自己对于社会的其它成
: 员无害。差远了。你愿意忽略这样的事实那也是你的事。
|
h*******r
发帖数: 909 | 27 有遗传疾病的一样有这些问题，也不能结婚么？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 为什么不能拿孩子说事？ 乱伦的孩子有遗传病的几率大大增加是事实，这对社会就是
: 负担。有什么不能说的？
: 实例我已经举了，你不愿意承认是你自己的事了。
: 现在的乱伦，远远达不到能够想同性恋那样拿出事实证据来证明自己对于社会的其它成
: 员无害。差远了。你愿意忽略这样的事实那也是你的事。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
任何情况下，只 要危及自身就不应该让
【在 h*******r 的大作中提到】
: 不明白。你是说b给a让会危及自身，还是说b给c让危机自身？还是说在任何情况下，只
: 要危及自身就不应该让？
|
h*******r
发帖数: 909 | 29 那么，乱伦恋婚姻是如何危及你的呢？
别拿孩子说事，有遗传疾病的也会生傻孩子，照样结婚，立法禁止他们生于即可
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 任何情况下，只 要危及自身就不应该让
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
真正的問題是， 同性戀結婚到底有什麼問題？
如果你只能講別的東西有問題， 是不是表示同性婚姻本身沒問題？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 有遗传疾病的一样有这些问题，也不能结婚么？
|
|
|
h*******r
发帖数: 909 | 31 又开始回避？在同性婚姻问题上，我一直在问你们理由，因为我要看同样的理由会否导
致乱伦婚姻的合法。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 真正的問題是， 同性戀結婚到底有什麼問題？
: 如果你只能講別的東西有問題， 是不是表示同性婚姻本身沒問題？
|
h*******r
发帖数: 909 | 32 如果没有问题就可以结婚，乱伦婚姻到底有什么问题？
别拿傻孩子说事。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 真正的問題是， 同性戀結婚到底有什麼問題？
: 如果你只能講別的東西有問題， 是不是表示同性婚姻本身沒問題？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
為啥要改題目呢？ 既然沒人支持亂倫，講這做什麼？
你要是支持亂倫， 你把你的理由拿出來， 也許我哪裡想錯了。
你就是不能直接講同性婚姻嗎？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果没有问题就可以结婚，乱伦婚姻到底有什么问题？
: 别拿傻孩子说事。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 34 就是说你承认乱伦对社会有危害。只不过认为你可以有虚构的方法来解决这些危害。
那不就结了。
这就是乱伦跟同性恋的区别，乱伦对社会有危害，同性恋没有。
什么时候你把乱伦对社会的危害都消灭了，再来争取吧。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 可以立法禁止啊。有什么问题么？
|
h*******r
发帖数: 909 | 35 这个问题就这么为难你？
你自己说了，只要危及自己，就绝对不让。乱伦婚姻怎么危及你了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 為啥要改題目呢？ 既然沒人支持亂倫，講這做什麼？
: 你要是支持亂倫， 你把你的理由拿出來， 也許我哪裡想錯了。
: 你就是不能直接講同性婚姻嗎？
|
h*******r
发帖数: 909 | 36 这个比较扯。
我说的是傻孩子对为社会有危害。又不是只有乱伦婚姻才生傻孩子。
我都明明白白说过了，继续回避是你的选择。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 就是说你承认乱伦对社会有危害。只不过认为你可以有虚构的方法来解决这些危害。
: 那不就结了。
: 这就是乱伦跟同性恋的区别，乱伦对社会有危害，同性恋没有。
: 什么时候你把乱伦对社会的危害都消灭了，再来争取吧。
|
h*******r
发帖数: 909 | 37 立法禁止乱伦婚姻生孩子，乱伦婚姻在傻孩子方面就没有社会危害，就好像遗传病人也
可以结婚一样。
乱伦婚姻还有什么危害？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 这个比较扯。
: 我说的是傻孩子对为社会有危害。又不是只有乱伦婚姻才生傻孩子。
: 我都明明白白说过了，继续回避是你的选择。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
因為這都是拿無關的東西干擾同性婚姻的討論。
你倒是給我指出一個人要求亂倫婚姻合法的， 講一個不存在的問題
有意思嗎？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 这个问题就这么为难你？
: 你自己说了，只要危及自己，就绝对不让。乱伦婚姻怎么危及你了？
|
r****z
发帖数: 12020 | 39 楼主似乎想用反证法。
1）假设同性婚姻可行是因为对别人无害
2）(有条件的)乱伦婚姻则也可行是因为（在约束条件下）对别人无害
3）（大家都知道）乱伦婚姻是应该 ** 无条件 ** 反对的。
由2）和3）的矛盾得出1）是错的。证毕。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 因為這都是拿無關的東西干擾同性婚姻的討論。
: 你倒是給我指出一個人要求亂倫婚姻合法的， 講一個不存在的問題
: 有意思嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40
是的。 這是個 non-constructive proof。
其實這裡的問題還是要問， 到底同性婚姻有什麼害處，
其實還是沒人說得出來。
【在 r****z 的大作中提到】
: 楼主似乎想用反证法。
: 1）假设同性婚姻可行是因为对别人无害
: 2）(有条件的)乱伦婚姻则也可行是因为（在约束条件下）对别人无害
: 3）（大家都知道）乱伦婚姻是应该 ** 无条件 ** 反对的。
: 由2）和3）的矛盾得出1）是错的。证毕。
|
|
|
v****e
发帖数: 360 | 41 第一条假设就不太对吧。“对他人无害”只是“同性婚姻可行”的必要条件，而不一定
是充分条件。因此即便假设“乱伦婚姻对他人无害”成立，仍不能推出“乱伦婚姻可行
”，因为还要有其他的因素要考虑。更何况乱伦婚姻并非对他人对社会无害。
现实是根本没有人对乱伦婚姻合法有兴趣，根据楼主的逻辑也推不出来什么。那还老往
这上面扯干啥？就事论事不行吗？
【在 r****z 的大作中提到】
: 楼主似乎想用反证法。
: 1）假设同性婚姻可行是因为对别人无害
: 2）(有条件的)乱伦婚姻则也可行是因为（在约束条件下）对别人无害
: 3）（大家都知道）乱伦婚姻是应该 ** 无条件 ** 反对的。
: 由2）和3）的矛盾得出1）是错的。证毕。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 42 反同性恋的人提出的标准很好，我来列一下：
1。同性恋是一种选择，可以修改。
2。同性恋会传染。
3。同性恋的家庭对孩子的成长不利。
把乱伦代入一下自己看看有没有足够的证据驳斥这几条。
我要的是现实中的证据，不是你拍拍脑袋想出来的虚构的想法。
我支持和反对的标准也很简单，看现实中的证据来决定。不是虚构的想法和解决方案。
同性恋有本事的地方就是把这些证据都找出来了，而且让反同的人也挑不出证据上的毛
病。
什么时候乱伦做到这一点了，再来谈吧。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 立法禁止乱伦婚姻生孩子，乱伦婚姻在傻孩子方面就没有社会危害，就好像遗传病人也
: 可以结婚一样。
: 乱伦婚姻还有什么危害？
|
N****n
发帖数: 6571 | 43 乱伦这个，我见过这样的case，兄妹之间的，二人情深似海，在美国人中，还真少见
这样的痴情品质。---------不能排除禁忌带来的冒险的刺激，以至于让人反而有了
殉道般的情怀。--------这个case，就是两人非要在一起，年轻人嘛，20岁左右的，
家庭激烈反对，冲突加剧，有发生非常严重的伤害行为。
我私下里想，当然是属于unprofessional的想法，两个人做个绝育手术，在一起也
可以吧。但是，事实情况是：世俗的cases中，绝大部分乱伦，都是有power不对称
的问题，也就是说，存在一方的胁迫问题。 |
s******8
发帖数: 311 | 44 1和2更加重要，婚姻并不一定要小孩。
乱伦的对象是某一个人，形成原因是后天的，确定的，可以避免的。如果合法化是很难
阻止其发生的。因为单独从性欲角度上来说，抛开所有的伦理道德和法律，乱伦的双方
在单独赤裸相对的时候是有可能有生理反应的。这种单纯的性欲如果不用法律和道德规
范是会有危害的。而且很多乱伦是有胁迫性的，主要是长幼有序的家庭体系使得一方出
于不平等的位置。
这就是这个现象的极其小众性，后天性，危害性，可避免性，注定了其无法跟同性婚姻
相比较。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 立法禁止乱伦婚姻生孩子，乱伦婚姻在傻孩子方面就没有社会危害，就好像遗传病人也
: 可以结婚一样。
: 乱伦婚姻还有什么危害？
|
N*******8
发帖数: 1449 | 45 反基老二, 你就继续装吧.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 是的。 這是個 non-constructive proof。
: 其實這裡的問題還是要問， 到底同性婚姻有什麼害處，
: 其實還是沒人說得出來。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 喜乐一天到晚都在胡扯些啥啊
【在 N*******8 的大作中提到】
: 反基老二, 你就继续装吧.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 穌哥的意思很明顯，跟小仙鶴一樣，説我是同性戀。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 喜乐一天到晚都在胡扯些啥啊
|
l*****a
发帖数: 38403 | 48 从这个版面看，信基督教和妄想症好像蛮有联系滴
【在 E*****m 的大作中提到】
: 穌哥的意思很明顯，跟小仙鶴一樣，説我是同性戀。
|
G******e
发帖数: 9567 | 49 耶稣自己不就是同性恋吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 穌哥的意思很明顯，跟小仙鶴一樣，説我是同性戀。
|
G******e
发帖数: 9567 | 50 能成为基督徒是有原因的
【在 l*****a 的大作中提到】
: 从这个版面看，信基督教和妄想症好像蛮有联系滴
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | |
N*******8
发帖数: 1449 | 52 反基老二要如此心虚我也没办法.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 穌哥的意思很明顯，跟小仙鶴一樣，説我是同性戀。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 53 嗯, 对手都是在胡搅蛮缠.
【在 G******e 的大作中提到】
: 楼主就是在胡搅蛮缠
|
l**********t
发帖数: 5754 | 54
我何时説你是同性戀啊？
我从没説过你是同性戀， 因为我不知道你是不是同性戀， 我也不想知道。
你不能一厢情愿，靠猜测而诬陷人。 没人品。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 穌哥的意思很明顯，跟小仙鶴一樣，説我是同性戀。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 55
不是说了好多次了吗？同性婚姻合法化会进一步的避迫信仰自由。
在同性婚姻合法化的州已经有好多同性婚姻告教会／基督徒的案例了。
你又不是不知道.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 穌哥的意思很明顯，跟小仙鶴一樣，説我是同性戀。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 56 你有说真神写了支持同志平权的文章是为了争夺自己的利益什么乱七八糟的， 有这回
事没有？
你也到处轮子一样跟贴保罗同志的骂街大文，说我们非基之所以反基是因为我们拜偶像
，同性恋，撒谎造谣xxxxyyy什么什么乱七八糟一大堆的，有这回事没有？
真的是腥的膻的大吃大嚼，一回头就锦心绣口，说真格的我很好奇， 像小仙鹤你这种
人怎么还敢开口说什么人品，是基督教教育的你这么自义的么？
d
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 不是说了好多次了吗？同性婚姻合法化会进一步的避迫信仰自由。
: 在同性婚姻合法化的州已经有好多同性婚姻告教会／基督徒的案例了。
: 你又不是不知道.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 这为啥不是被告的教会和基督徒在侵害同性婚姻的信仰自由啊
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 不是说了好多次了吗？同性婚姻合法化会进一步的避迫信仰自由。
: 在同性婚姻合法化的州已经有好多同性婚姻告教会／基督徒的案例了。
: 你又不是不知道.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 58
回事没有？
不要望文生义，一厢情愿。。。
基督信仰版，不让帖圣经吗？何况是针对抵挡真道的人的经节！你不爱听／不爱看，但
不能改变神对阻挡真理的人的评判。希望神怜悯，你不要到被神“任凭”的地步。
罗 马 书
1:16 我 不 以 福 音 为 耻 。 这 福 音 本 是 神 的 大 能 ， 要 救 一 切 相
信 的 ， 先 是 犹 太 人 ， 后 是 希 利 尼 人 。
1:17 因 为 神 的 义 ， 正 在 这 福 音 上 显 明 出 来 。 这 义 是 本 于 信
以 致 于 信 。 如 经 上 所 记 ， 义 人 必 因 信 得 生 。
1:18 原 来 神 的 忿 怒 ， 从 天 上 显 明 在 一 切 不 虔 不 义 的 人 身 上
， 就 是 那 些 行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 。
1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因 为 神
已 经 给 他 们 显 明 。
1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 ， 虽
是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无 可 推
诿 。
1:21 因 为 他 们 虽 然 知 道 神 ， 却 不 当 作 神 荣 耀 他 ， 也 不 感 谢
他 。 他 们 的 思 念 变 为 虚 妄 ， 无 知 的 心 就 昏 暗 了 。
1:22 自 称 为 聪 明 ， 反 成 了 愚 拙 ，
1:23 将 不 能 朽 坏 之 神 的 荣 耀 变 为 偶 像 ， 仿 佛 必 朽 坏 的 人 ，
和 飞 禽 走 兽 昆 虫 的 样 式 。
1:24 所 以 神 任 凭 他 们 ， 逞 着 心 里 的 情 欲 行 污 秽 的 事 ， 以 致
彼 此 玷 辱 自 己 的 身 体 。
1:25 他 们 将 神 的 真 实 变 为 虚 谎 ， 去 敬 拜 事 奉 受 造 之 物 ， 不
敬 奉 那 造 物 的 主 。 主 乃 是 可 称 颂 的 ， 直 到 永 远 。 阿 们 。
1:26 因 此 神 任 凭 他 们 放 纵 可 羞 耻 的 情 欲 。 他 们 的 女 人 ， 把
顺 性 的 用 处 ， 变 为 逆 性 的 用 处 。
1:27 男 人 也 是 如 此 ， 弃 了 女 人 顺 性 的 用 处 ， 欲 火 攻 心 ， 彼
此 贪 恋 ， 男 和 男 行 可 羞 耻 的 事 ， 就 在 自 己 身 上 受 这 妄 为 当
得 的 报 应 。
1:28 他 们 既 然 故 意 不 认 识 神 ， 神 就 任 凭 他 们 存 邪 僻 的 心 行
那 些 不 合 理 的 事 ，
1:29 装 满 了 各 样 不 义 ， 邪 恶 ， 贪 婪 ， 恶 毒 （ 或 作 阴 毒 ） 。
满 心 是 嫉 妒 ， 凶 杀 ， 争 竞 ， 诡 诈 ， 毒 恨 。
1:30 又 是 谗 毁 的 ， 背 后 说 人 的 ， 怨 恨 神 的 （ 或 作 被 神 所 憎
恶 的 ） ， 侮 慢 人 的 ， 狂 傲 的 ， 自 夸 的 ， 捏 造 恶 事 的 ， 违 背
父 母 的 ，
1:31 无 知 的 ， 背 约 的 ， 无 亲 情 的 ， 不 怜 悯 人 的 。
1:32 他 们 虽 知 道 神 判 定 ， 行 这 样 事 的 人 是 当 死 的 ， 然 而 他
们 不 但 自 己 去 行 ， 还 喜 欢 别 人 去 行 。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你有说真神写了支持同志平权的文章是为了争夺自己的利益什么乱七八糟的， 有这回
: 事没有？
: 你也到处轮子一样跟贴保罗同志的骂街大文，说我们非基之所以反基是因为我们拜偶像
: ，同性恋，撒谎造谣xxxxyyy什么什么乱七八糟一大堆的，有这回事没有？
: 真的是腥的膻的大吃大嚼，一回头就锦心绣口，说真格的我很好奇， 像小仙鹤你这种
: 人怎么还敢开口说什么人品，是基督教教育的你这么自义的么？
:
: d
|
l**********t
发帖数: 5754 | 59
建议你看一看现有的案例，在评论。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这为啥不是被告的教会和基督徒在侵害同性婚姻的信仰自由啊
|
E*****m
发帖数: 25615 | 60
你有沒有說過我爭同性婚姻是在爭『自己的權利』？
你再扯吧！
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 建议你看一看现有的案例，在评论。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 61
酥哥你一定有辦法的。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 反基老二要如此心虚我也没办法.
|
I******l
发帖数: 486 | 62 给个案例看看.
有些州是禁止business因为性倾向而歧视顾客的, 有的州没有这样的规定. 联邦法只保
证顾客不因为肤色和信仰受到的歧视, 其他的不保护, 所以就算通过的同性婚姻法案,
教会也可以直接拒绝. 如果教会被告, 多半是州法不是联邦法.
而且我个人认为同性恋用这个理由告教会而且被判赢有点说不过去, 基督教再傻逼, 也
是信仰自由.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 建议你看一看现有的案例，在评论。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 63
原文？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 酥哥你一定有辦法的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 64
发信人: littletshirt (苹安喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 关于眼睛结构的智创论[zz]
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 12:32:28 2012, 美东)
你在 TrustInJesus 以“进化论“ 的科普知识来反驳基督信仰，维护同性恋，也是情
有可原。公共论坛每人都有发言维护自身利益的权利。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 原文？
|
I******l
发帖数: 486 | 65 没话可说了就贴圣经, 能来点新鲜的不?
一 切 相
本 于 信
人 身 上
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 原文？
|
I******l
发帖数: 486 | 66 你这是打小仙鹤的脸啊, 估计他又只能贴圣经回帖了
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 发信人: littletshirt (苹安喜乐), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 关于眼睛结构的智创论[zz]
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 12:32:28 2012, 美东)
: 你在 TrustInJesus 以“进化论“ 的科普知识来反驳基督信仰，维护同性恋，也是情
: 有可原。公共论坛每人都有发言维护自身利益的权利。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 67
情有可原。公共论坛每人都有发言维护自身利益的权利。
这就是你“说你是同性恋”的凭证阿？
你“反驳基督信仰，维护同性恋”是事实。有目共睹。”公共论坛每人都有发言维护自
身利益的权利“是对每个人讲的， 也是事实。但这和“你是同性恋”没有必然的关系
。
你望文生意，对号入座， 我也多次说过“我没有说过你是同性恋”， 因为我不知道，
也不想知道。如果你有误读， 我也说明白了。 但你一再提起“说你是同性恋”，不知
道你的目的是什么。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 发信人: littletshirt (苹安喜乐), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 关于眼睛结构的智创论[zz]
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 12:32:28 2012, 美东)
: 你在 TrustInJesus 以“进化论“ 的科普知识来反驳基督信仰，维护同性恋，也是情
: 有可原。公共论坛每人都有发言维护自身利益的权利。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 68
比如， Boston 基督教会的儿童抚养机构， 因为拒绝同性恋 ”夫妇“对儿童的认领申
请，被告，败诉而关闭。
【在 I******l 的大作中提到】
: 给个案例看看.
: 有些州是禁止business因为性倾向而歧视顾客的, 有的州没有这样的规定. 联邦法只保
: 证顾客不因为肤色和信仰受到的歧视, 其他的不保护, 所以就算通过的同性婚姻法案,
: 教会也可以直接拒绝. 如果教会被告, 多半是州法不是联邦法.
: 而且我个人认为同性恋用这个理由告教会而且被判赢有点说不过去, 基督教再傻逼, 也
: 是信仰自由.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 69 不对吧，你要我把你的原文们都找出来放到这里么？譬如说你的名言，“版面为啥反基
因为有些是同性恋”，嗯？
一 切 相
本 于 信
人 身 上
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 比如， Boston 基督教会的儿童抚养机构， 因为拒绝同性恋 ”夫妇“对儿童的认领申
: 请，被告，败诉而关闭。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 70 我有点纳闷，人家提问的对象是同性恋，您这么惊恐地迅速地第一个出来大声回答是因
为什么。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我不是同性戀， 我反亂倫。 So what?
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 71 还惊恐呢，真“神”哪，话说你是怎么知道的？你监视真神了呢还是你妄想出来滴？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我有点纳闷，人家提问的对象是同性恋，您这么惊恐地迅速地第一个出来大声回答是因
: 为什么。
|
v****e
发帖数: 360 | 72 这段很经典啊！
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 比如， Boston 基督教会的儿童抚养机构， 因为拒绝同性恋 ”夫妇“对儿童的认领申
: 请，被告，败诉而关闭。
|
v****e
发帖数: 360 | 73 不愧是大师！
【在 l*****a 的大作中提到】
: 还惊恐呢，真“神”哪，话说你是怎么知道的？你监视真神了呢还是你妄想出来滴？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 74 你說明一下『自身利益』是指什麼， 尤其是接在維護同性戀這句後面。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 比如， Boston 基督教会的儿童抚养机构， 因为拒绝同性恋 ”夫妇“对儿童的认领申
: 请，被告，败诉而关闭。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 75 你坐在电脑后面都能知道人家回帖惊恐，我等只能佩服你猥琐无比的yy精神了
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我有点纳闷，人家提问的对象是同性恋，您这么惊恐地迅速地第一个出来大声回答是因
: 为什么。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 76
你繼續納悶吧， 真想知道的話，向真神禱告。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我有点纳闷，人家提问的对象是同性恋，您这么惊恐地迅速地第一个出来大声回答是因
: 为什么。
|
I******l
发帖数: 486 | 77 麻烦给个败诉的链接, 我查到的是他们自己关的, 不是法院判的.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 比如， Boston 基督教会的儿童抚养机构， 因为拒绝同性恋 ”夫妇“对儿童的认领申
: 请，被告，败诉而关闭。
|
I******l
发帖数: 486 | 78 你这么不要脸, 我看神很难接受你啊.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 比如， Boston 基督教会的儿童抚养机构， 因为拒绝同性恋 ”夫妇“对儿童的认领申
: 请，被告，败诉而关闭。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 79
查到一個
http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/0601456.htm
【在 I******l 的大作中提到】
: 麻烦给个败诉的链接, 我查到的是他们自己关的, 不是法院判的.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 80 有时候真好奇这帮基都是些什么人，撒谎造谣yy简直是常态，半点廉耻没有，从没见过
这种人
【在 v****e 的大作中提到】
: 不愧是大师！
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 81
基因为有些是同性恋”，嗯？
原文？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不对吧，你要我把你的原文们都找出来放到这里么？譬如说你的名言，“版面为啥反基
: 因为有些是同性恋”，嗯？
:
: 一 切 相
: 本 于 信
: 人 身 上
|
l**********t
发帖数: 5754 | 82
基督徒被告
Christian Photog Sued by Same-Sex Couple
http://www.cbn.com/cbnnews/357084.aspx
【在 I******l 的大作中提到】
: 给个案例看看.
: 有些州是禁止business因为性倾向而歧视顾客的, 有的州没有这样的规定. 联邦法只保
: 证顾客不因为肤色和信仰受到的歧视, 其他的不保护, 所以就算通过的同性婚姻法案,
: 教会也可以直接拒绝. 如果教会被告, 多半是州法不是联邦法.
: 而且我个人认为同性恋用这个理由告教会而且被判赢有点说不过去, 基督教再傻逼, 也
: 是信仰自由.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 太多了， 自己看吧， 不够说一声
http://www.mitbbssg.com/article_t/TrustInJesus/850669.html
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 基督徒被告
: Christian Photog Sued by Same-Sex Couple
: http://www.cbn.com/cbnnews/357084.aspx
|
l**********t
发帖数: 5754 | 84
please be specific.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 太多了， 自己看吧， 不够说一声
: http://www.mitbbssg.com/article_t/TrustInJesus/850669.html
|
I******l
发帖数: 486 | 85 我前面已经说了, 首先, 这是因为他们犯了州法, 不是联邦法. 联邦没有关于性向歧视
的规定.
其次, 别人告的是discrimination against sexual orientation. 和gay marriage合
不合法没关系. 3K党开个照相馆因为自己信仰不给黑人照相, 你说能不能被告?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: please be specific.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 86
這和 same sex marriage 也無關，
NM 連 domestic partnerships都不承認，這是違反
反歧視法。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: please be specific.
|
j*******7
发帖数: 6300 | 87 除非自己承认，我相信这里不会有人说某ID是同。您为何还屡次三番指责有人在这里说
您是同。说多了就成了此地无银三百两了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這和 same sex marriage 也無關，
: NM 連 domestic partnerships都不承認，這是違反
: 反歧視法。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 88 点开即可
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: please be specific.
|
N****n
发帖数: 6571 | 89 得了吧。我一早说过，这版上，非基都是同性恋，基都是恋童癖。没什么好争的。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 除非自己承认，我相信这里不会有人说某ID是同。您为何还屡次三番指责有人在这里说
: 您是同。说多了就成了此地无银三百两了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 90
这个我不了解。谢谢指明。回头要请教一下教会的律师。
不过问题的关键是，如何立法以避免性向歧视与宗教信仰自由的冲突。
【在 I******l 的大作中提到】
: 我前面已经说了, 首先, 这是因为他们犯了州法, 不是联邦法. 联邦没有关于性向歧视
: 的规定.
: 其次, 别人告的是discrimination against sexual orientation. 和gay marriage合
: 不合法没关系. 3K党开个照相馆因为自己信仰不给黑人照相, 你说能不能被告?
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 91
原文都引了， 對你有用嗎？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 除非自己承认，我相信这里不会有人说某ID是同。您为何还屡次三番指责有人在这里说
: 您是同。说多了就成了此地无银三百两了。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 92 这还真是我头一次见到，不过显然您这是个玩笑。
【在 N****n 的大作中提到】
: 得了吧。我一早说过，这版上，非基都是同性恋，基都是恋童癖。没什么好争的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 93
那不是開玩笑，是真的。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 这还真是我头一次见到，不过显然您这是个玩笑。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 94
I only stated the facts and don't see anything incorrectly stated. So please
be specific about your allegation.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 点开即可
|
j*******7
发帖数: 6300 | 95 是这个？"Not sure, but some are gay"
您就认为是在说您？您真该去看医生了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那不是開玩笑，是真的。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 96
hahaha ... 经典。
【在 N****n 的大作中提到】
: 得了吧。我一早说过，这版上，非基都是同性恋，基都是恋童癖。没什么好争的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 97 这话不对吧，光是你的主内弟兄goldencs。。。
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/772897_0_2.html
【在 j*******7 的大作中提到】
: 除非自己承认，我相信这里不会有人说某ID是同。您为何还屡次三番指责有人在这里说
: 您是同。说多了就成了此地无银三百两了。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 98 是您认为真的，公认是真的，还是原发帖人认为是真的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那不是開玩笑，是真的。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 99
“some are gay”是因为当时有反基的ID自己承认是gay。
这个老E也知道是谁。而且为这话我也解释的多次了。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 是这个？"Not sure, but some are gay"
: 您就认为是在说您？您真该去看医生了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 100 麻烦全贴看完，然后和大家说说， some are gay.里面的some是哪几位？
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/843841.html
please
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: “some are gay”是因为当时有反基的ID自己承认是gay。
: 这个老E也知道是谁。而且为这话我也解释的多次了。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 101 马大师不要急，这个和小仙鹤造谣真神是同性恋不是一回事，这个帖子是小仙鹤造谣版
面有一些反基是同性恋， 对不？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 是这个？"Not sure, but some are gay"
: 您就认为是在说您？您真该去看医生了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 102
我以前给你解释过阿， 你应该知道的阿，当时有反基的ID 自称是gay;
而且你自己也承认了当时有反基的gay 阿。你说
可以，我说就不可以吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 麻烦全贴看完，然后和大家说说， some are gay.里面的some是哪几位？
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/843841.html
:
: please
|
l*****a
发帖数: 38403 | 103 我请你列出你说的some名单，你起码要给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣
么？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我以前给你解释过阿， 你应该知道的阿，当时有反基的ID 自称是gay;
: 而且你自己也承认了当时有反基的gay 阿。你说
: 可以，我说就不可以吗？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 104
当时至少有一位反基ＩＤ自称ｇａｙ吧。
为什么“给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣么？”。 不了解你的逻辑。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我请你列出你说的some名单，你起码要给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣
: 么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 105 在你的逻辑里，some=one？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 当时至少有一位反基ＩＤ自称ｇａｙ吧。
: 为什么“给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣么？”。 不了解你的逻辑。
|
I******l
发帖数: 486 | 106 你既然不了解, 干嘛张嘴胡诌什么gay marriage通过了就侵犯信仰自由? 你对你自己说
的话负责不啊.
你这问题, 3K党也问过: 3K说老子的信仰就是要歧视黑人, 谁不准我歧视那就是危害我
的信仰自由. 如果3k党这样问你, 你会怎么回答?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 当时至少有一位反基ＩＤ自称ｇａｙ吧。
: 为什么“给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣么？”。 不了解你的逻辑。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 107
问这样的问题，你是英语没学好，不明白some的用法，
还是数学set theory没学好，不明白there exists at least 1 的含义？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 在你的逻辑里，some=one？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 108
禱告就會知道。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 是您认为真的，公认是真的，还是原发帖人认为是真的？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 109
state gay marriage law 已经侵犯信仰自由了。
现在高院讨论的是不是那些有反对 gay marriage law 的州违宪。高院的决定会影响
state law.
【在 I******l 的大作中提到】
: 你既然不了解, 干嘛张嘴胡诌什么gay marriage通过了就侵犯信仰自由? 你对你自己说
: 的话负责不啊.
: 你这问题, 3K党也问过: 3K说老子的信仰就是要歧视黑人, 谁不准我歧视那就是危害我
: 的信仰自由. 如果3k党这样问你, 你会怎么回答?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 110
你說的時候我還真不知道有誰是 gay,
也許交叉比對一下 university1 在這版的時間和你說的時間。
你說的是 university1 吧？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: state gay marriage law 已经侵犯信仰自由了。
: 现在高院讨论的是不是那些有反对 gay marriage law 的州违宪。高院的决定会影响
: state law.
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 111
是的， 这个我也在当时解释了多次了， 包括university1 自己承认是gay 的原贴。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你說的時候我還真不知道有誰是 gay,
: 也許交叉比對一下 university1 在這版的時間和你說的時間。
: 你說的是 university1 吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 112
university1 在這版才停留一星期左右， 你就記得他？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 是的， 这个我也在当时解释了多次了， 包括university1 自己承认是gay 的原贴。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 113 哦？ 文法里some are是什么意思？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 是的， 这个我也在当时解释了多次了， 包括university1 自己承认是gay 的原贴。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 114
停留多久不记得.
不过記得这个id 是因为有人常常要我解释我说的哪个反基ID自称是gay.
这么久了，还常常问，尽管我都说了好多次了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: university1 在這版才停留一星期左右， 你就記得他？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 115
我不說你根本就說不出哪個 id
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 停留多久不记得.
: 不过記得这个id 是因为有人常常要我解释我说的哪个反基ID自称是gay.
: 这么久了，还常常问，尽管我都说了好多次了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 116
你还在纠结英语文法啊。。。
我还以为你是文科生。你认我一个理科生来给你解释英语文法的indefinite pronoun
subject-verb agreement...情何以堪啊。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 哦？ 文法里some are是什么意思？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 117
我以前解释的贴贴过， 你有时间可以ｓｅａｒｃｈ．
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我不說你根本就說不出哪個 id
|
x***e
发帖数: 844 | 118 在胡扯什么啊
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我以前解释的贴贴过， 你有时间可以ｓｅａｒｃｈ．
|
l*****a
发帖数: 38403 | 119 可能在扯some r gay=someone's gay?
【在 x***e 的大作中提到】
: 在胡扯什么啊
|
l*****a
发帖数: 38403 | 120 展开讲讲吧，some在什么时候后面跟着are？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我以前解释的贴贴过， 你有时间可以ｓｅａｒｃｈ．
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 121 做估计时说some are ...难道不是很自然？即使目前只有一个样本。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 哦？ 文法里some are是什么意思？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 122
關鍵字是啥？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我以前解释的贴贴过， 你有时间可以ｓｅａｒｃｈ．
|
l**********t
发帖数: 5754 | 123
我看你很会查找我以前的贴地。你找本小学英语文法的书或网站查一查吗。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我以前解释的贴贴过， 你有时间可以ｓｅａｒｃｈ．
|
l*****a
发帖数: 38403 | 124 直接说八，some什么时候后面跟着are?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我看你很会查找我以前的贴地。你找本小学英语文法的书或网站查一查吗。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 125 除了university1你真找不出别的反基gay，非要在字面上狡辩随你，你自己那么说什么
意思你自己最清楚了，呵呵
另一方面，为什么你觉得反基是为了“自身利益”而反？
是不是在基眼里面没有利益的事情做起来特别难受啊？来，展示一下你的境界
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我看你很会查找我以前的贴地。你找本小学英语文法的书或网站查一查吗。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 126 In logic, "some" refers to "one or more", which could mean "all".
【在 l*****a 的大作中提到】
: 直接说八，some什么时候后面跟着are?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 127 我们在讨论语法的are，谢谢
【在 t*******r 的大作中提到】
: In logic, "some" refers to "one or more", which could mean "all".
|
j*******7
发帖数: 6300 | 128 看来您反基真的是江郎才尽穷途末路了，竟然纠缠这种不是问题的问题。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我们在讨论语法的are，谢谢
|
t*******r
发帖数: 2940 | 129 some are for countable nouns: there are some people, some tables, some
pencils; some is for uncountable nouns: there is some food, some water, some
cream
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我们在讨论语法的are，谢谢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 130 当然啦，小仙鹤的行为对你们这种义人不是问题对我很是问题
【在 j*******7 的大作中提到】
: 看来您反基真的是江郎才尽穷途末路了，竟然纠缠这种不是问题的问题。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 131 你要说明啥？
some
【在 t*******r 的大作中提到】
: some are for countable nouns: there are some people, some tables, some
: pencils; some is for uncountable nouns: there is some food, some water, some
: cream
|
w*********r
发帖数: 3382 | 132 some gays, countable? plural?
some
【在 t*******r 的大作中提到】
: some are for countable nouns: there are some people, some tables, some
: pencils; some is for uncountable nouns: there is some food, some water, some
: cream
|
w*********r
发帖数: 3382 | 133 既然不是问题请马大师为小仙鹤解释一下为啥帖子里面用复数，结果算来算去就一个
university1?
如果是猜的，就承认猜错好了又没什么丢人的，如果不是猜的，就请说出第二个
都不是的话那就是造谣了，呵呵
【在 j*******7 的大作中提到】
: 看来您反基真的是江郎才尽穷途末路了，竟然纠缠这种不是问题的问题。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 134 In logic, "some" refers to "one or more", which could mean "all".
难道这里不用logic。其实争论这个干什么，我不在意别人误解我是gay，因为我不是，
还因为我不认为gay有任何贬义。
【在 w*********r 的大作中提到】
: some gays, countable? plural?
:
: some
|
l*****a
发帖数: 38403 | 135 我们在争论“诚实”的问题，你真没看懂？
【在 t*******r 的大作中提到】
: In logic, "some" refers to "one or more", which could mean "all".
: 难道这里不用logic。其实争论这个干什么，我不在意别人误解我是gay，因为我不是，
: 还因为我不认为gay有任何贬义。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 136 我看不懂你逻辑上如何证明littletshirt造谣，你说：”我请你列出你说的some名单，
你起码要给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣么？“ 难道你不同意In
logic, "some" refers to "one or more", which could mean "one"？英文不是我们
的母语，理解错了也没什么，但你怎么总像小孩子一样动不动指责人撒谎造谣？我好像
也被你骂过？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我们在争论“诚实”的问题，你真没看懂？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 137
我倒是想請你看一下 64樓， 你覺得小仙鶴在說啥？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我看不懂你逻辑上如何证明littletshirt造谣，你说：”我请你列出你说的some名单，
: 你起码要给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣么？“ 难道你不同意In
: logic, "some" refers to "one or more", which could mean "one"？英文不是我们
: 的母语，理解错了也没什么，但你怎么总像小孩子一样动不动指责人撒谎造谣？我好像
: 也被你骂过？
|
j*******7
发帖数: 6300 | 138 字典上说：
http://www.merriam-webster.com/dictionary/some
Definition of SOME
1: being an unknown, undetermined, or unspecified unit or thing
knocked>
2a : being one, a part, or an unspecified number of something (as a class or
group) named or implied
b : being of an unspecified amount or number
apples>
3: remarkable, striking
4: being at least one —used to indicate that a logical proposition is
asserted only of a subclass or certain members of the class denoted by the
term which it modifies |
l*****a
发帖数: 38403 | 139 这样吧，你把Some are gay用中文翻译出来给我们看看
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我看不懂你逻辑上如何证明littletshirt造谣，你说：”我请你列出你说的some名单，
: 你起码要给出超过一位的同志名字吧，不然你不就是造谣么？“ 难道你不同意In
: logic, "some" refers to "one or more", which could mean "one"？英文不是我们
: 的母语，理解错了也没什么，但你怎么总像小孩子一样动不动指责人撒谎造谣？我好像
: 也被你骂过？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 140 大师，你想表达啥啊
person
or
some
【在 j*******7 的大作中提到】
: 字典上说：
: http://www.merriam-webster.com/dictionary/some
: Definition of SOME
: 1: being an unknown, undetermined, or unspecified unit or thing : knocked>
: 2a : being one, a part, or an unspecified number of something (as a class or
: group) named or implied
: b : being of an unspecified amount or number : apples>
: 3: remarkable, striking
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 141 这是你们最爱讲究的前后原文，回复isaacN滴
isaacN： 怀疑有些是五毛
littletshirt: Not sure, but some are gay.
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/843841.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这样吧，你把Some are gay用中文翻译出来给我们看看
|
j*******7
发帖数: 6300 | 142 词典证明：some = at least one = one or more
“Some are gays”= "One or more are gays", 已知有一个gay,所以人家原来说的没
有任何问题可挑。
这次您又错了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师，你想表达啥啊
:
: person
: or
: some
|
t*******r
发帖数: 2940 | 143 知道我们为什么学不好英文了吗，总是翻译成中文，我已经将英文文法和逻辑都抄给你
了，你还是不信，那就勉强翻译一下吧：有的是同性恋。注意gay本该用复数的，或许
作者这时真的只想到一个（乱猜的）？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这样吧，你把Some are gay用中文翻译出来给我们看看
|
l*****a
发帖数: 38403 | 144 "One or more are gays"...
【在 j*******7 的大作中提到】
: 词典证明：some = at least one = one or more
: “Some are gays”= "One or more are gays", 已知有一个gay,所以人家原来说的没
: 有任何问题可挑。
: 这次您又错了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 145 你还在纠结英语文法啊。。我不是告诉你是 indefinite pronoun subject-verb
agreement 吗，还不明白？也没自己花时间查查？估计时间都花在搜旧帖/灌水了。
等我陪孩子做完功课有空给你讲。或者你可以问老E, 他是language/logic的专家。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这是你们最爱讲究的前后原文，回复isaacN滴
: isaacN： 怀疑有些是五毛
: littletshirt: Not sure, but some are gay.
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/843841.html
|
l**********t
发帖数: 5754 | 146
关于university1 自称是gay/anti-christian, 和当时回答ｌｅｏｎａｎａ对
"some are gay"的解释，有兴趣／时间你自己看吧。谢谢ｌｅｏｎａｎａ的连接。我自
己都找不到。
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/843841_0_3.html
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我倒是想請你看一下 64樓， 你覺得小仙鶴在說啥？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 147 some r gay你是2号说的，人家是两个星期之后16日说的，对不？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 关于university1 自称是gay/anti-christian, 和当时回答ｌｅｏｎａｎａ对
: "some are gay"的解释，有兴趣／时间你自己看吧。谢谢ｌｅｏｎａｎａ的连接。我自
: 己都找不到。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/843841_0_3.html
|
l*****a
发帖数: 38403 | 148 请吧， 你家小孩子倒是做功课做到很晚呐
【在 l**********t 的大作中提到】
: 你还在纠结英语文法啊。。我不是告诉你是 indefinite pronoun subject-verb
: agreement 吗，还不明白？也没自己花时间查查？估计时间都花在搜旧帖/灌水了。
: 等我陪孩子做完功课有空给你讲。或者你可以问老E, 他是language/logic的专家。
|
