l******a
发帖数: 1203 | 1 没搜全，先贴这么多。时间区：2009-2013
Fri May 4 23:17:32 2012, 美东 标 题 Re: 嘁里喀嚓是不是失业了？【 在
Godwithus (神与我们同在) 的大作中提到: 】 : 专职混基督教版赚五毛？ 怎么现在
见谁反谁不正常啊
Tue Jun 19 15:15:26 2012, 美东 标 题: Re: 天主教神职人员为什么要禁欲？发信
人: Esquimau (雪门院), 信区: TrustInJesus 恭喜你，这贴又可以到帐五毛。
Tue Jul 17 22:06:22 2012, 美东 标 题: Re: 娜娜，问你个问题 发信人: Queens (
Queens), 信区: TrustInJesus 老实说, 就那两个货偷看别人的消息, 技术上不可能有
那个本事. 除非是5毛有后台, 不过从上蹿下跳的表现上看这倒真有可能.
Tue Feb 28 14:20:16 2012, 美东 标 题: 五毛和新时代的红卫兵,忏悔吧!发信人:
dapeng99 (love), 信区: TrustInJesus
Thu Aug 30 17:08:13 2012, 美东 标 题: Re: 到底什么是五毛？发信人: isaacN (
hector), 信区: TrustInJesus 其实我可以展开讲讲。...
Sun Aug 19 07:32:34 2012, 美东 标 题: Re: 这个版上的人是传福音还是什么？发
信人: tmouse (猪头), 信区: TrustInJesus 这里有不少常驻五毛，扰乱视频。要看文
章，去文摘区，精华区，保留区比较好。
Fri Nov 2 18:24:54 2012, 美东 标 题: Re: 如果这里发一贴要交5毛钱，会有多少
反基存在？发信人: CCDict (基督徒词库), 信区: TrustInJesus
Sat Sep 22 07:26:48 2012, 美东 标 题: 面对这样一个伪基督信仰版应该怎么做？
现在的mitbbs。com的基督信仰版（TrustInJesus)实际上就是一个亵渎神，攻击基督教
: 信仰，辱骂基督徒，伤害广大网民感情的一个版面。发信人: NIV (NIV), 信区:
TrustInJesus
Thu Sep 24 16:45:21 2009, 美东 标 题: Re: 谈谈对于FLG的看法 在迫害最开始的
那几年，我对你们五毛对我们乱扣的帽子颇有研究。现在你们对基督徒基督教使用的批
判，造谣，张冠李戴，移花接木，无事生非，血口喷人，这些不过
就是手段嘛。基督徒会因此而少吗？【 在 defender (江南七怪柯镇恶) 的大作中提
到: 】
Fri Sep 25 00:34:19 2009, 美东 标 题:真正的基督徒进来一下，我告诉你为什么这
么多五毛在这 发信人: jym2307 (罪魁), 信区: TrustInJesus
Sun Apr 21 11:46:30 2013, 美东 标 题: Re: 反基们的身份 1)职业型 （五毛钱一
帖，一元钱三贴） 2）精神病态型（三板斧， 来来去去就那几句）
Sun Feb 3 21:02:24 2013, 美东 标 题: Re: 进化论的证据 发信人: Wuriq (没有
昵称), 信区: TrustInJesus Well well, 看来本版确实就是一帮五毛红卫兵在跳上跳
下啊。老E，你真的要自降身价
跟一帮红卫兵为伍吗？
Tue May 22 09:48:28 2012, 美东 标 题: Re: 与西方宗教做切割，发展有中国特色
的基督教 在 OckhamT1 (OckhamT1) 的大作中提到: 像你们这种“嫩五毛”，除了转发
五毛贴，在网上欺负老实基督徒，我看也没有什么大 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 原來你這樣判斷事情的， 那你也搜搜聖經有沒有矛盾，
看看这几年的版友是怎么说的！ |
l*****a
发帖数: 38403 | 3 lol, 这就是证据么？一群妄想症患者的yy？你自己认为还有没有更无耻的啊？
(
【在 l******a 的大作中提到】
: 没搜全，先贴这么多。时间区：2009-2013
: Fri May 4 23:17:32 2012, 美东 标 题 Re: 嘁里喀嚓是不是失业了？【 在
: Godwithus (神与我们同在) 的大作中提到: 】 : 专职混基督教版赚五毛？ 怎么现在
: 见谁反谁不正常啊
: Tue Jun 19 15:15:26 2012, 美东 标 题: Re: 天主教神职人员为什么要禁欲？发信
: 人: Esquimau (雪门院), 信区: TrustInJesus 恭喜你，这贴又可以到帐五毛。
: Tue Jul 17 22:06:22 2012, 美东 标 题: Re: 娜娜，问你个问题 发信人: Queens (
: Queens), 信区: TrustInJesus 老实说, 就那两个货偷看别人的消息, 技术上不可能有
: 那个本事. 除非是5毛有后台, 不过从上蹿下跳的表现上看这倒真有可能.
: Tue Feb 28 14:20:16 2012, 美东 标 题: 五毛和新时代的红卫兵,忏悔吧!发信人:
|
l******a
发帖数: 1203 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 5 你先直接说一下， 敢不敢？ 谁是你说的五毛们？
【在 l******a 的大作中提到】
: 几年的人证都在，五毛们拼死抵赖去吧！
|
D*****r
发帖数: 6791 | 6 一堆基凑在一起，说不过非基，就污蔑对方是五毛。
这种集体污蔑都能算人证的话，圣经简直都成真理了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 几年的人证都在，五毛们拼死抵赖去吧！
|
d******r
发帖数: 5008 | 7 还是搜搜有没有大淫妇先。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 原來你這樣判斷事情的， 那你也搜搜聖經有沒有矛盾，
: 看看这几年的版友是怎么说的！
|
z********o
发帖数: 18304 | 8 哈哈哈！笑死人了。
赞基们的人品和智力水平！
这样弱智的无耻的人，如果不信耶稣，真没天理了。
看来，楼主这样的人，天生就是基督徒/天主教徒。 |
z********o
发帖数: 18304 | 9
了不起！真不愧是信仰耶稣/耶和华的人。
【在 l******a 的大作中提到】
: 几年的人证都在，五毛们拼死抵赖去吧！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 10 ”无耻，下流，不要脸 等污蔑的字眼是你们非基最爱用的。。
看到你这类“混淆是非反咬一口”贴，我就反感！
【在 D*****r 的大作中提到】
: 一堆基凑在一起，说不过非基，就污蔑对方是五毛。
: 这种集体污蔑都能算人证的话，圣经简直都成真理了。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 如果你们不做“无耻，下流，不要脸”的事，譬如在这里“混淆是非反咬一口”，到处
传播制造谣言啥啥的，也不会有人指责你们“无耻，下流，不要脸”了， 对不？ 早就
跟你说过，尊重是赢来滴，虽然是基督徒也应该知道啥叫羞耻心，对不？
【在 s*********t 的大作中提到】
: ”无耻，下流，不要脸 等污蔑的字眼是你们非基最爱用的。。
: 看到你这类“混淆是非反咬一口”贴，我就反感！
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
说基督徒们“无耻，下流，不要脸”，这是陈述事实，不是骂人。
我对骂人毫无兴趣。
【在 s*********t 的大作中提到】
: ”无耻，下流，不要脸 等污蔑的字眼是你们非基最爱用的。。
: 看到你这类“混淆是非反咬一口”贴，我就反感！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 13 你们到基版撒野放肆，还要求基督徒们 “尊重是赢来滴”。
这和 日本鬼子到中国领土残杀无辜，还要求中国人们 “尊重是赢来滴” 没有分别！
有没有天理啊！
leonana 你到底有没有良心的？有木有？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 如果你们不做“无耻，下流，不要脸”的事，譬如在这里“混淆是非反咬一口”，到处
: 传播制造谣言啥啥的，也不会有人指责你们“无耻，下流，不要脸”了， 对不？ 早就
: 跟你说过，尊重是赢来滴，虽然是基督徒也应该知道啥叫羞耻心，对不？
|
d******r
发帖数: 5008 | 14 中国人有没有跑到全世界去喊：不说汉语的都该下地狱。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你们到基版撒野放肆，还要求基督徒们 “尊重是赢来滴”。
: 这和 日本鬼子到中国领土残杀无辜，还要求中国人们 “尊重是赢来滴” 没有分别！
: 有没有天理啊！
: leonana 你到底有没有良心的？有木有？
|
c******i
发帖数: 4091 | |
D*****r
发帖数: 6791 | 16 个别信徒捏造事实来攻击别人，还不许别人指出这是污蔑？指出来就是混淆是非？到底
是谁在混淆是非？你评判是非的标准到底是什么？是不是为了荣耀所谓的上帝，造谣中
伤也是对的？
还有，这几个字眼我应该从来没用过，除了翻译和转述。你不要歧视我。
【在 s*********t 的大作中提到】
: ”无耻，下流，不要脸 等污蔑的字眼是你们非基最爱用的。。
: 看到你这类“混淆是非反咬一口”贴，我就反感！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 17 比如想知道有没有五毛的存在？最佳办法就要看看反基人物之中有没有五毛的特征。
五毛就是收钱发贴的反基人物。努力在版内发贴工作，
还有，以上写的对象【不是】你！你目前还没在我反基人物名单内
【在 D*****r 的大作中提到】
: 个别信徒捏造事实来攻击别人，还不许别人指出这是污蔑？指出来就是混淆是非？到底
: 是谁在混淆是非？你评判是非的标准到底是什么？是不是为了荣耀所谓的上帝，造谣中
: 伤也是对的？
: 还有，这几个字眼我应该从来没用过，除了翻译和转述。你不要歧视我。
|
G******e
发帖数: 9567 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 19 你这就是在造谣! Shame on You!
【在 G******e 的大作中提到】
: 基督徒的造谣传谣能力和积极性确实是一大特色
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
嘿嘿！ 努力發貼就是五毛， 是這邏輯吧？ 還是你有證據有人收錢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 比如想知道有没有五毛的存在？最佳办法就要看看反基人物之中有没有五毛的特征。
: 五毛就是收钱发贴的反基人物。努力在版内发贴工作，
: 还有，以上写的对象【不是】你！你目前还没在我反基人物名单内
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 21
楼主和你和一干基督徒正在进行造谣活动
你是不是五毛？最佳办法就要看看基督徒之中有没有五毛的特征。
五毛就是收钱发贴的传教人物。努力在版内发贴工作。所以你就是个五毛
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你这就是在造谣! Shame on You!
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 这个公开版面属于所有愿意来辩论的版友，不是你们滴，你这基督徒特有逻辑能分辨公
有私有的区别不？ 搞笑啊巨星
和你们洗了奏是义人的逻辑不同，尊重是要靠人的行为来赢得滴，与其因为你们这种一
贯性的行为被人耻笑而悲愤还不如好好自己检查检查，话说为啥基督徒这么爱造谣和传
播谣言，这真是令人百思不得以解啊
另外说真格的，知错认错没人会纠缠你们，这么不知廉耻奏别怪人打你们的耳光拎你们
出来示众
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你们到基版撒野放肆，还要求基督徒们 “尊重是赢来滴”。
: 这和 日本鬼子到中国领土残杀无辜，还要求中国人们 “尊重是赢来滴” 没有分别！
: 有没有天理啊！
: leonana 你到底有没有良心的？有木有？
|
l******a
发帖数: 1203 | 23 五毛还不谢谢基督徒，每个贴子都让你们净赚呢，随便骂两句可以回家买面吃了。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 24
恭喜，找到不需要思考就可以回貼的方法。 Oh yeah!
【在 l******a 的大作中提到】
: 五毛还不谢谢基督徒，每个贴子都让你们净赚呢，随便骂两句可以回家买面吃了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 知道基督徒，特别是这个版面的基督徒为啥被人鄙视了么？
【在 l******a 的大作中提到】
: 五毛还不谢谢基督徒，每个贴子都让你们净赚呢，随便骂两句可以回家买面吃了。
|
l******a
发帖数: 1203 | 26 呵呵，你们真的懂尊重人吗，天大的笑话！还是钻钱眼里去令你们舒适呢！ |
w*********r
发帖数: 3382 | 27 你越是这样诽谤造谣，只是越让人鄙视而已
【在 l******a 的大作中提到】
: 呵呵，你们真的懂尊重人吗，天大的笑话！还是钻钱眼里去令你们舒适呢！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 28 1.我们不鄙视她就行。2. 她也不需要任何表现来获得你们反基的认同。
最后一句，诽谤造谣 是你们反基最拿手。你好好反省。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你越是这样诽谤造谣，只是越让人鄙视而已
|
w*********r
发帖数: 3382 | 29 你们无论智商人品都臭味相投，当然不鄙视啦，还惺惺相惜嘞
基诽谤造谣的证据满版都是，反基如何诽谤造谣你说说看？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1.我们不鄙视她就行。2. 她也不需要任何表现来获得你们反基的认同。
: 最后一句，诽谤造谣 是你们反基最拿手。你好好反省。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 30 列子多到不胜枚举（你有时间可以一一的给挖出来）。。
反基心态本来就不对。
你有你的看法，我有我的看法。我们的信仰，你们可以不认同，那就由我们去吧。
你们天天到基督教版来大呼小叫示威的，是什么意思？
是不是你们惹人先？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你们无论智商人品都臭味相投，当然不鄙视啦，还惺惺相惜嘞
: 基诽谤造谣的证据满版都是，反基如何诽谤造谣你说说看？
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 31 “列子多到不胜枚举（你有时间可以一一的给挖出来）”
说你无耻好还是智障好？造谣诽谤别人还要对方出示证据，巨星果然不同凡响
你又把这当自己家了，再说一遍这是公共版面，你有权力贩卖你的信仰，反基也有权力
戳穿你们信仰的丑恶嘴脸。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 列子多到不胜枚举（你有时间可以一一的给挖出来）。。
: 反基心态本来就不对。
: 你有你的看法，我有我的看法。我们的信仰，你们可以不认同，那就由我们去吧。
: 你们天天到基督教版来大呼小叫示威的，是什么意思？
: 是不是你们惹人先？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 32 你们反基就喜欢用有攻击性的话，就比如 “说你无耻好还是智障好"
这已有违MITBBS版规
3、骂人、人身攻击、言语粗俗帖一经发现将做删帖。
所以权利不是如此来abuse的。
如果你们以同样的姿势在其他版撒野看人家如何把你们这班小人给踢到远远去？
不信的话你可以试试看。看人家如何收拾你！
【在 w*********r 的大作中提到】
: “列子多到不胜枚举（你有时间可以一一的给挖出来）”
: 说你无耻好还是智障好？造谣诽谤别人还要对方出示证据，巨星果然不同凡响
: 你又把这当自己家了，再说一遍这是公共版面，你有权力贩卖你的信仰，反基也有权力
: 戳穿你们信仰的丑恶嘴脸。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 33 你造谣诽谤，拿不出证据不说，还要被你诽谤的人提供证据支持你的诽谤
“说你无耻好还是智障好”，不正是对你这种表演的提问吗？
你自己回味一下自己的表演，除了无耻和智障，还有别的原因吗？
说正常人二百五是人身攻击，说二百五的人二百五那叫事实
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你们反基就喜欢用有攻击性的话，就比如 “说你无耻好还是智障好"
: 这已有违MITBBS版规
: 3、骂人、人身攻击、言语粗俗帖一经发现将做删帖。
: 所以权利不是如此来abuse的。
: 如果你们以同样的姿势在其他版撒野看人家如何把你们这班小人给踢到远远去？
: 不信的话你可以试试看。看人家如何收拾你！
|
w*********r
发帖数: 3382 | 34 自宫干吗？
是不是觉得自己的帖子有暴露智商的可能？ |
G******e
发帖数: 9567 | 35 刚才巨星要他造谣的证据，见下：
发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 老师性侵学生的比率比牧师高100多倍
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 23:21:50 2013, 美东)
哈哈。。。limesoda 聪明啊这次。发贴也不告诉大家那贴从是哪里拷过来的。
那好吧，你们全都给听好了，“老师性侵学生的比率比牧师高100多倍”是大名鼎鼎
WIKEPEDIA的杰作。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 36 你现在就是造谣诽谤，最佳的例子。
shame on you
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你造谣诽谤，拿不出证据不说，还要被你诽谤的人提供证据支持你的诽谤
: “说你无耻好还是智障好”，不正是对你这种表演的提问吗？
: 你自己回味一下自己的表演，除了无耻和智障，还有别的原因吗？
: 说正常人二百五是人身攻击，说二百五的人二百五那叫事实
|
s*********t
发帖数: 4253 | 37 那你认为那贴这不是Wikipedia的？
就回答我 【是】 还是 【不是】？
【在 G******e 的大作中提到】
: 刚才巨星要他造谣的证据，见下：
: 发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 老师性侵学生的比率比牧师高100多倍
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 23:21:50 2013, 美东)
: 哈哈。。。limesoda 聪明啊这次。发贴也不告诉大家那贴从是哪里拷过来的。
: 那好吧，你们全都给听好了，“老师性侵学生的比率比牧师高100多倍”是大名鼎鼎
: WIKEPEDIA的杰作。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 38 我怎么造谣诽谤了？
口号谁都会喊，关键是证据
及造谣诽谤的证据又多是
你拿出几个飞机造谣诽谤的证据来？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你现在就是造谣诽谤，最佳的例子。
: shame on you
|
s*********t
发帖数: 4253 | 39 证据就在这版内，Wikipedia的事件就是个好列子。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我怎么造谣诽谤了？
: 口号谁都会喊，关键是证据
: 及造谣诽谤的证据又多是
: 你拿出几个飞机造谣诽谤的证据来？
|
G******e
发帖数: 9567 | 40
英文原帖是wiki上的，但你把英文原文的意思给恶意改掉，在恶意造谣，所有的非基已
经指出，你却拒不承认，实在是恶劣至极。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那你认为那贴这不是Wikipedia的？
: 就回答我 【是】 还是 【不是】？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 尊重的对象是值得尊重的人和行为，你认为你这种言行举止品性值得人尊重么？
【在 l******a 的大作中提到】
: 呵呵，你们真的懂尊重人吗，天大的笑话！还是钻钱眼里去令你们舒适呢！
|
G******e
发帖数: 9567 | 42
我已经呼吁板上基督徒出面帮你，难道就没有人指点你一下？
发信人: GetThere (无为), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 老师性侵学生的比率比牧师高100多倍
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 3 00:23:12 2013, 美东)
板上发言的潜水的基督徒，你们不给他解释，非要眼睁睁地看汽水和巨星的笑话吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那你认为那贴这不是Wikipedia的？
: 就回答我 【是】 还是 【不是】？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 43 问题1）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看？
请你回答
问题2）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖改了？
请你回答，
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 我已经呼吁板上基督徒出面帮你，难道就没有人指点你一下？
: 发信人: GetThere (无为), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 老师性侵学生的比率比牧师高100多倍
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 3 00:23:12 2013, 美东)
: 板上发言的潜水的基督徒，你们不给他解释，非要眼睁睁地看汽水和巨星的笑话吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 44
别提Limesoda，就说你自己：
你说GWM不懂英文，对吧？
你看过英文，对吧？
你看过英文后，却说“你们全都给听好了，‘老师性侵学生的比率比牧师高100多倍’
是大名鼎鼎WIKEPEDIA的杰作。”，这不是恶意无耻地造谣？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 问题1）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看？
: 请你回答
: 问题2）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖改了？
: 请你回答，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 45 或者是单纯的文盲
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 别提Limesoda，就说你自己：
: 你说GWM不懂英文，对吧？
: 你看过英文，对吧？
: 你看过英文后，却说“你们全都给听好了，‘老师性侵学生的比率比牧师高100多倍’
: 是大名鼎鼎WIKEPEDIA的杰作。”，这不是恶意无耻地造谣？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 46 不要逃避，你回答一下问题 1） 和 2）
问题1）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看？
请你回答 YES / NO
问题2）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖改了？
请你回答，YES / NO
1) YES/NO
2) YES/NO
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 别提Limesoda，就说你自己：
: 你说GWM不懂英文，对吧？
: 你看过英文，对吧？
: 你看过英文后，却说“你们全都给听好了，‘老师性侵学生的比率比牧师高100多倍’
: 是大名鼎鼎WIKEPEDIA的杰作。”，这不是恶意无耻地造谣？
|
G******e
发帖数: 9567 | 47 别人对你的评价是对的
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不要逃避，你回答一下问题 1） 和 2）
: 问题1）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看？
: 请你回答 YES / NO
: 问题2）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖改了？
: 请你回答，YES / NO
: 1) YES/NO
: 2) YES/NO
|
s*********t
发帖数: 4253 | 48 不要逃避，你回答一下问题 1） 和 2）
问题1）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看？
请你回答 YES / NO
问题2）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖改了？
请你回答，YES / NO
1) YES/NO
2) YES/NO
快点回！！！！！！ |
l*****a
发帖数: 38403 | 49 还是你来回答一下吧
问题1）有非基说过Limesoda 没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看
了没？
请你回答 YES / NO
1) YES/NO
2) YES/NO
问题2）有非基说Limesoda把wikipedia英文原帖改了没？
请你回答，YES / NO
1) YES/NO
2) YES/NO
问题3）哈哈。。。limesoda 聪明啊这次。发贴也不告诉大家那贴从是哪里拷过来的。
那好吧，你们全都给听好了，“老师性侵学生的比率比牧师高100多倍”是大名鼎鼎
WIKEPEDIA的杰作。是不是你在表白非基没有一个看到原帖的英文链接？
请你回答，YES / NO
1) YES/NO
2) YES/NO
问题4）有非基回复你说你真是智障，看原帖的时候就有链接了没？
请你回答，YES / NO
1) YES/NO
2) YES/NO
问题5）你在这乱七八糟不知所云是智商问题还是品德问题？
请你回答，智商问题 / 品德问题
1) 智商问题 / 品德问题
2) 智商问题 / 品德问题
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不要逃避，你回答一下问题 1） 和 2）
: 问题1）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看？
: 请你回答 YES / NO
: 问题2）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖改了？
: 请你回答，YES / NO
: 1) YES/NO
: 2) YES/NO
: 快点回！！！！！！
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
问题1：有。
问题2：没有。
然后呢？大家指责的是她对原文的错误解读。她对原文的错误解读证明了她的智力和你
一样很有问题。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 问题1）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖也一拼的贴在基板给大家看？
: 请你回答
: 问题2）Limesoda 有没有把wikipedia英文原帖改了？
: 请你回答，
|
|
|
f*********i
发帖数: 660 | 51 你是五毛！
(
【在 l******a 的大作中提到】
: 没搜全，先贴这么多。时间区：2009-2013
: Fri May 4 23:17:32 2012, 美东 标 题 Re: 嘁里喀嚓是不是失业了？【 在
: Godwithus (神与我们同在) 的大作中提到: 】 : 专职混基督教版赚五毛？ 怎么现在
: 见谁反谁不正常啊
: Tue Jun 19 15:15:26 2012, 美东 标 题: Re: 天主教神职人员为什么要禁欲？发信
: 人: Esquimau (雪门院), 信区: TrustInJesus 恭喜你，这贴又可以到帐五毛。
: Tue Jul 17 22:06:22 2012, 美东 标 题: Re: 娜娜，问你个问题 发信人: Queens (
: Queens), 信区: TrustInJesus 老实说, 就那两个货偷看别人的消息, 技术上不可能有
: 那个本事. 除非是5毛有后台, 不过从上蹿下跳的表现上看这倒真有可能.
: Tue Feb 28 14:20:16 2012, 美东 标 题: 五毛和新时代的红卫兵,忏悔吧!发信人:
|
l*****a
发帖数: 38403 | 52 既然版友都这么说了，我看楼主一定认了自己奏是五毛了，对不楼主？
【在 f*********i 的大作中提到】
: 你是五毛！
:
: (
|
l******a
发帖数: 1203 | 53 很好的反證！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 问题1：有。
: 问题2：没有。
: 然后呢？大家指责的是她对原文的错误解读。她对原文的错误解读证明了她的智力和你
: 一样很有问题。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 54 什么反证？
【在 l******a 的大作中提到】
: 很好的反證！
|
