E*****m
发帖数: 25615 | 1 发信人: wahahahaha81 (haha), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 耶神與Jeffery 之： 大（撚）洪水
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 11 15:12:37 2013, 美东)
我不介意世间法律恢復連坐，前提是，能够保证公平，
换句话说，类似A杀B全家100口之类的，连坐也没什么
不对。 |
w**********1
发帖数: 2588 | 2 如果法律不能保证公平，实践上是变相的纵容私刑泛滥。。
换句话说，如果A杀B全家100口只判终身监禁，那么因此C杀A全家100口为B报仇，
也同样只判终身监禁。。
然后就是冤冤相报何时了，反正杀了人还有纳税人养一辈子（终身监禁）。。
这跟道德无关，倡导废除死刑之类的，确实不是什么绝对真理。
对于乱世，确实只能用重典。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 发信人: wahahahaha81 (haha), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 耶神與Jeffery 之： 大（撚）洪水
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 11 15:12:37 2013, 美东)
: 我不介意世间法律恢復連坐，前提是，能够保证公平，
: 换句话说，类似A杀B全家100口之类的，连坐也没什么
: 不对。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3
所以法律應該直接殺A 全家一百口，是嗎？
這是基督徒主張的愛與寬恕，是嗎？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 如果法律不能保证公平，实践上是变相的纵容私刑泛滥。。
: 换句话说，如果A杀B全家100口只判终身监禁，那么因此C杀A全家100口为B报仇，
: 也同样只判终身监禁。。
: 然后就是冤冤相报何时了，反正杀了人还有纳税人养一辈子（终身监禁）。。
: 这跟道德无关，倡导废除死刑之类的，确实不是什么绝对真理。
: 对于乱世，确实只能用重典。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 4 就法律而言，惩罚只是手段，而不是目的。
法律的目的是为了抑制罪恶，A对B犯了罪，
法律需要达到的目的是：
一，为B讨回公道，求得公平
二，抑制社会上的其他个体犯罪，让所有其他人AB(包括AB在内)CDEFGH...
在得知A因为犯罪而所受到的惩罚以后，产生恐惧，而不敢在以后
犯同样的罪恶或类似的罪恶。
换句话说，在这样的严惩之后，任何一个人如果想杀你全家100口，
都需要考虑自己和自己的家庭能否承担得了犯罪的后果。
所以，严惩通过暴力作为手段，目的是为了抑制罪恶，如果因此能够
使得社会上人人都不敢作恶，那么法律就是有效的。
基督的愛與寬恕当然很重要，但是地狱的存在同样很重要。只有爱与宽恕
但没有地狱作为威慑，那么耶稣的血可能也就白流了，至少对很多投机者
而言确实如此。所以地狱 跟 基督的愛與寬恕并不矛盾。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 所以法律應該直接殺A 全家一百口，是嗎？
: 這是基督徒主張的愛與寬恕，是嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 您還活在銅器時代？
你真的覺得殺無辜的人是公平的？ 你表哥犯罪，然後把你全家處死是公平的？
搞不好你表哥本來就不爽你家。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 就法律而言，惩罚只是手段，而不是目的。
: 法律的目的是为了抑制罪恶，A对B犯了罪，
: 法律需要达到的目的是：
: 一，为B讨回公道，求得公平
: 二，抑制社会上的其他个体犯罪，让所有其他人AB(包括AB在内)CDEFGH...
: 在得知A因为犯罪而所受到的惩罚以后，产生恐惧，而不敢在以后
: 犯同样的罪恶或类似的罪恶。
: 换句话说，在这样的严惩之后，任何一个人如果想杀你全家100口，
: 都需要考虑自己和自己的家庭能否承担得了犯罪的后果。
: 所以，严惩通过暴力作为手段，目的是为了抑制罪恶，如果因此能够
|
w**********1
发帖数: 2588 | 6
如果按连坐的顺序，轮到处死我家，至少也是在处死表哥家之后。
所以表哥再不爽我家，也没必要拿自己全家的命开玩笑。。
当然，"公平"与否这个问题，法家本身就是通过"以暴制暴"维持世俗的相对公平
而已，
现世的公平不可能是绝对的公平，所以你觉得不公平很正常，人世间的不公平本
身就是
常态，人生不如意之事十之八九。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 您還活在銅器時代？
: 你真的覺得殺無辜的人是公平的？ 你表哥犯罪，然後把你全家處死是公平的？
: 搞不好你表哥本來就不爽你家。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 你表哥搞不好也不爽他自己家。
我們可以下結論，你這種基督徒贊成以暴制暴，沒錯吧？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 如果按连坐的顺序，轮到处死我家，至少也是在处死表哥家之后。
: 所以表哥再不爽我家，也没必要拿自己全家的命开玩笑。。
: 当然，"公平"与否这个问题，法家本身就是通过"以暴制暴"维持世俗的相对公平
: 而已，
: 现世的公平不可能是绝对的公平，所以你觉得不公平很正常，人世间的不公平本
: 身就是
: 常态，人生不如意之事十之八九。
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 8 认可法制的人，显然必须认可"以暴制暴",又怎么了？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你表哥搞不好也不爽他自己家。
: 我們可以下結論，你這種基督徒贊成以暴制暴，沒錯吧？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 9 你的连坐理论里A的家人的公平怎么办？ 是不是把参与处死A家人的家人也一起连坐了？
另外你们大加传颂的所谓的耶稣耶和华的爱和宽恕， 来打个比方对比一哈，著名的基
督徒Albert Fisher，是个公认很慈爱体贴的父亲，也是个臭名昭著拐骗幼童侵害并食
肉的变态，你可以说他对自己的孩子是充满了慈爱宽恕滴，不过你要是说，这厮对人类
儿童都充满了慈爱宽恕这显然不成立。 你们杀婴屠城，判不信的人下地狱永恒被折磨
的大神所谓慈爱宽恕和他们的这位信徒没啥不同，都是很片面滴，你们拼命把这么一种
单纯的以己出发的“慈爱”鼓吹成什么大爱，认为这和满手血腥的残忍暴虐行为不矛盾
都不觉得可笑么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 认可法制的人，显然必须认可"以暴制暴",又怎么了？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 10 "参与处死A家人"的 是侩子手的角色，是执法机关的代表，在这个过程中是应该豁免的。
Albert Fisher当然是恶人，无论他声称他的信仰是什么。
但神作为 执法者的角色，执行审判本来就是名正言顺。
了？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的连坐理论里A的家人的公平怎么办？ 是不是把参与处死A家人的家人也一起连坐了？
: 另外你们大加传颂的所谓的耶稣耶和华的爱和宽恕， 来打个比方对比一哈，著名的基
: 督徒Albert Fisher，是个公认很慈爱体贴的父亲，也是个臭名昭著拐骗幼童侵害并食
: 肉的变态，你可以说他对自己的孩子是充满了慈爱宽恕滴，不过你要是说，这厮对人类
: 儿童都充满了慈爱宽恕这显然不成立。 你们杀婴屠城，判不信的人下地狱永恒被折磨
: 的大神所谓慈爱宽恕和他们的这位信徒没啥不同，都是很片面滴，你们拼命把这么一种
: 单纯的以己出发的“慈爱”鼓吹成什么大爱，认为这和满手血腥的残忍暴虐行为不矛盾
: 都不觉得可笑么？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 我主要指的是判断连坐的人，
Albert Fisher的行为和你的神没什么不同，都是极度残忍的剥夺人类的生命，为啥他
就是恶人，你的神作同样的事就是名正言顺？
的。
【在 w**********1 的大作中提到】
: "参与处死A家人"的 是侩子手的角色，是执法机关的代表，在这个过程中是应该豁免的。
: Albert Fisher当然是恶人，无论他声称他的信仰是什么。
: 但神作为 执法者的角色，执行审判本来就是名正言顺。
:
: 了？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 12 因为Albert Fisher是被造的。 而神是造物主和执法者的角色。
世俗政权原本并没有对人民拥有主权，所以“君权神授",世俗政权的执法者角色是神授
予的，
否则世俗政权执行审判就没有合法性的来源，因为世俗政权的代表是人，原本对其他人类
没有主权。除非你承认你天生是某人的奴隶。。
你不爽政府和执法者，你也可以去政府大楼静坐，或者跟杨佳一样冲进去杀警察。。
我觉得你犯的逻辑错误很无聊，只有女人才会犯。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我主要指的是判断连坐的人，
: Albert Fisher的行为和你的神没什么不同，都是极度残忍的剥夺人类的生命，为啥他
: 就是恶人，你的神作同样的事就是名正言顺？
:
: 的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 也就是说，耶和华和变态杀人狂一样残忍的剥夺人类的生命是正当滴，是因为他对人类
的生命拥有主权？而人类不能对犯罪的同类进行审判是因为人类没有对其的主权，不然
就是自愿当奴隶？ 什么奴性才能说出这种话啊，
另外啥时候我说了我不爽政府和执法者了？？？还什么静坐杀警察。。。彪悍的逻辑认
真的不需要解释，lol
人类
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为Albert Fisher是被造的。 而神是造物主和执法者的角色。
: 世俗政权原本并没有对人民拥有主权，所以“君权神授",世俗政权的执法者角色是神授
: 予的，
: 否则世俗政权执行审判就没有合法性的来源，因为世俗政权的代表是人，原本对其他人类
: 没有主权。除非你承认你天生是某人的奴隶。。
: 你不爽政府和执法者，你也可以去政府大楼静坐，或者跟杨佳一样冲进去杀警察。。
: 我觉得你犯的逻辑错误很无聊，只有女人才会犯。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 14 我也没办法，
反正你的逻辑是，你接受不了造你的神处罚你，
但同时却能接受跟你一样被造的人类（世俗政权的代表）处罚你。
这显然不是一个“奴性”就可以概括的，根本就是本末倒置。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 也就是说，耶和华和变态杀人狂一样残忍的剥夺人类的生命是正当滴，是因为他对人类
: 的生命拥有主权？而人类不能对犯罪的同类进行审判是因为人类没有对其的主权，不然
: 就是自愿当奴隶？ 什么奴性才能说出这种话啊，
: 另外啥时候我说了我不爽政府和执法者了？？？还什么静坐杀警察。。。彪悍的逻辑认
: 真的不需要解释，lol
:
: 人类
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 哦？你接受处罚不是因为你做了什么，而是取决于处罚你的冬冬的身份？譬如你杀了个
人，你认为人类没有资格处罚你，除非你是某人的奴隶，你的逻辑是这样的么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我也没办法，
: 反正你的逻辑是，你接受不了造你的神处罚你，
: 但同时却能接受跟你一样被造的人类（世俗政权的代表）处罚你。
: 这显然不是一个“奴性”就可以概括的，根本就是本末倒置。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 16 “君权神授”，掌权者是神所命的，这是世俗政权对罪恶有处置权的合法性来源。
形式上，确实是人类处罚我，但本质上，还是代表神权来维护人类社会的秩序。
问题是，你接受不了神的主权，也接受不了神的授权（比如以色列的例子），
又有什么资格跟我谈“人类有没有资格处罚我”的问题？ 显然骨子里你才反政府
好么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 哦？你接受处罚不是因为你做了什么，而是取决于处罚你的冬冬的身份？譬如你杀了个
: 人，你认为人类没有资格处罚你，除非你是某人的奴隶，你的逻辑是这样的么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
我認為你對耶穌的思想說明得相當不錯。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 认可法制的人，显然必须认可"以暴制暴",又怎么了？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 18 当然不否认，神的要求是很高的，标准是很严格的，
所以按神的标准，人都是有罪的。
神设定的惩罚也是重的，地狱的永火绝对不是好受的。
所以，不管任何罪人，如果冥顽不灵，不思悔改，那么会受到“惨无人道”的惩罚。
但是，这样的设定，就是为了让人觉得恐惧，而不敢作恶。
你怕，别人也怕，所以你不敢伤害别人，别人也不敢伤害你，这是公平的。
惩罚越重，尺度越严格，对抑制罪恶的功效也越显著。这比简单的“以眼还眼，以牙还
牙”
的等效惩罚更有效果和威慑力。法律的目的不是为了惩罚，而是为了抑制罪恶。
耶稣的宽容与爱，也是真实的，十字架的刑罚也不是开玩笑的，
使得在如此严格的标准和残酷的惩罚之下，
人类有悔改的机会，可以因信耶稣而罪得赦免，
能够称义，并获得永生，从而逃避地狱的惩罚。
无论你们是否喜欢这套救赎机制，但神作为造物主，就是要这么设计，又如何？
从游戏规则的角度看，至少没有什么bug.
从法家的角度讲，作到法律面前人人平等，就是有效的律法，至于是否等效惩罚，
并不是关键，“乱世用重典”，就说明了惩罚的力度是可以调节的，关键在于能够
保证“法律面前人人平等”这一点。
加拉太书 3:22 但圣经把众人都圈在罪里，使所应许的福因信耶稣基督归给那信的人。
罗马书 3:9 這卻怎麼樣呢？我們比他們強嗎？決不是的！
因我們已經證明：猶太人和希臘人都在罪惡之下
罗马书 3:22 就是神的義因信耶穌基督加給一切相信的人，並沒有分別。
罗马书 11:32 因為神將眾人都圈在不順服之中，特意要憐恤眾人。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我認為你對耶穌的思想說明得相當不錯。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 那么你支持政府镇压六四不？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 当然不否认，神的要求是很高的，标准是很严格的，
: 所以按神的标准，人都是有罪的。
: 神设定的惩罚也是重的，地狱的永火绝对不是好受的。
: 所以，不管任何罪人，如果冥顽不灵，不思悔改，那么会受到“惨无人道”的惩罚。
: 但是，这样的设定，就是为了让人觉得恐惧，而不敢作恶。
: 你怕，别人也怕，所以你不敢伤害别人，别人也不敢伤害你，这是公平的。
: 惩罚越重，尺度越严格，对抑制罪恶的功效也越显著。这比简单的“以眼还眼，以牙还
: 牙”
: 的等效惩罚更有效果和威慑力。法律的目的不是为了惩罚，而是为了抑制罪恶。
: 耶稣的宽容与爱，也是真实的，十字架的刑罚也不是开玩笑的，
|
w**********1
发帖数: 2588 | 20 不支持
因为当时的学生运动本身（反腐败，反官倒），
并没有违背圣经的十诫。
“君权神授”，但世俗政权要按照神通过圣经揭示的律法为标准来审判，
才算是神所命的施行审判，否则就是夹私货。 世俗政权夹私货时，
就应该依照“顺服神，不顺服人，是应当的”的原则来做。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那么你支持政府镇压六四不？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 那么你支持宗教审判所了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 不支持
: 因为当时的学生运动本身（反腐败，反官倒），
: 并没有违背圣经的十诫。
: “君权神授”，但世俗政权要按照神通过圣经揭示的律法为标准来审判，
: 才算是神所命的施行审判，否则就是夹私货。 世俗政权夹私货时，
: 就应该依照“顺服神，不顺服人，是应当的”的原则来做。。
|
x***e
发帖数: 844 | 22 我对基督徒一般都是采取沟通，帮助教育的态度。
可是有些基督徒，像娃哈哈这样的，就很难沟通，
因为他们连最基本做人的原则与良知都摒弃了，不如去做禽兽算了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 发信人: wahahahaha81 (haha), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 耶神與Jeffery 之： 大（撚）洪水
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 11 15:12:37 2013, 美东)
: 我不介意世间法律恢復連坐，前提是，能够保证公平，
: 换句话说，类似A杀B全家100口之类的，连坐也没什么
: 不对。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 禽兽并非没有原则良知阿，凶猛如狮豹不是为了果腹和防卫也很少开杀戒，更不会搞个
连坐什么的还沾沾自喜自认正义
【在 x***e 的大作中提到】
: 我对基督徒一般都是采取沟通，帮助教育的态度。
: 可是有些基督徒，像娃哈哈这样的，就很难沟通，
: 因为他们连最基本做人的原则与良知都摒弃了，不如去做禽兽算了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 24 你们在讨论什么我还没细读。但如果不是在讨论圣经章节或耶稣亲自说的话，那其他
在外的看法都是个人的意见（这包括我写的），这些就纯粹讨论而已，
个人的看法有对也有错但它不代表就是全体基督徒的公识，没必要在标题上一干打全船。
所以，麻烦请你把标题改成 “某“基督徒的道德觀。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
【在 E*****m 的大作中提到】
: 发信人: wahahahaha81 (haha), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 耶神與Jeffery 之： 大（撚）洪水
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 11 15:12:37 2013, 美东)
: 我不介意世间法律恢復連坐，前提是，能够保证公平，
: 换句话说，类似A杀B全家100口之类的，连坐也没什么
: 不对。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 25 对，我代表不了基督徒这个群体。
船。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你们在讨论什么我还没细读。但如果不是在讨论圣经章节或耶稣亲自说的话，那其他
: 在外的看法都是个人的意见（这包括我写的），这些就纯粹讨论而已，
: 个人的看法有对也有错但它不代表就是全体基督徒的公识，没必要在标题上一干打全船。
: 所以，麻烦请你把标题改成 “某“基督徒的道德觀。
: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 这话说得不对，不看圣经阿，你们基督徒是什么，是一个躯体上的各个肢体，换句话说
，你们是一体同心滴
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你们在讨论什么我还没细读。但如果不是在讨论圣经章节或耶稣亲自说的话，那其他
: 在外的看法都是个人的意见（这包括我写的），这些就纯粹讨论而已，
: 个人的看法有对也有错但它不代表就是全体基督徒的公识，没必要在标题上一干打全船。
: 所以，麻烦请你把标题改成 “某“基督徒的道德觀。
: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
|
w**********1
发帖数: 2588 | 27 具体情况，具体分析
宗教审判所 也是可能夹私货的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那么你支持宗教审判所了？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 28 等到有人故意杀你全家100口，
只判个终身监禁用纳税人（也包括你们家纳的）的钱养老，
你还能这么说，
也许我会把你的话当回事的。
【在 x***e 的大作中提到】
: 我对基督徒一般都是采取沟通，帮助教育的态度。
: 可是有些基督徒，像娃哈哈这样的，就很难沟通，
: 因为他们连最基本做人的原则与良知都摒弃了，不如去做禽兽算了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 29 我意思是说，如果你们不是在讨论某个圣经章节，那就要在标题上就要改一改。
不要乱打标题，哗众取宠。基督徒个人看法有对也有错，反基的看法也有对的
也有错的，就自由讨论而已。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这话说得不对，不看圣经阿，你们基督徒是什么，是一个躯体上的各个肢体，换句话说
: ，你们是一体同心滴
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 没人问你单个案件，你直接回答你是不是支持宗教审判所这种行政机构就好了
【在 w**********1 的大作中提到】
: 等到有人故意杀你全家100口，
: 只判个终身监禁用纳税人（也包括你们家纳的）的钱养老，
: 你还能这么说，
: 也许我会把你的话当回事的。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 31 这本来就不是一个简单的问题，
怎么直接回答？
象你们这样找各种机会极尽抹黑之能事的，
又打算给我下什么套子？
作恶的人，难逃报应。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 没人问你单个案件，你直接回答你是不是支持宗教审判所这种行政机构就好了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 看不看得懂中文？非基有对有错有各种分歧是因为非基是没有圣灵附体/大神心里坐的
普通人，
而你们基督徒是有同一个圣灵带领，同一个神住在你们里面，你们也住在同一个神里面
的这么一种超正常的存在，你们怎么能和不信这些东西的非基比
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我意思是说，如果你们不是在讨论某个圣经章节，那就要在标题上就要改一改。
: 不要乱打标题，哗众取宠。基督徒个人看法有对也有错，反基的看法也有对的
: 也有错的，就自由讨论而已。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 33 这话不太好听，不过你的精神状况真的正常么？ 妄想到了你这地步是挺可怕的了
【在 w**********1 的大作中提到】
: 这本来就不是一个简单的问题，
: 怎么直接回答？
: 象你们这样找各种机会极尽抹黑之能事的，
: 又打算给我下什么套子？
: 作恶的人，难逃报应。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 34 为什么要好听？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这话不太好听，不过你的精神状况真的正常么？ 妄想到了你这地步是挺可怕的了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 35 理由么赞成连坐的阁下估计无法理解，
【在 w**********1 的大作中提到】
: 为什么要好听？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 36 难道你一直这样下去，不是影响你身边的朋友和亲人一起下地狱么？
这不是连坐么？
你做得出，为什么别人不能说？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 理由么赞成连坐的阁下估计无法理解，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 37 当然不会，这个理由是什么任何有独立思考理智正常的人都知道，但是估计阁下也不懂
得，真有意思
【在 w**********1 的大作中提到】
: 难道你一直这样下去，不是影响你身边的朋友和亲人一起下地狱么？
: 这不是连坐么？
: 你做得出，为什么别人不能说？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 38 不觉得你代表得了所谓的“独立思考理智正常”的人，
你们只是无知罢了。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 当然不会，这个理由是什么任何有独立思考理智正常的人都知道，但是估计阁下也不懂
: 得，真有意思
|
l*****a
发帖数: 38403 | 39 奏好像我们尊重你们的宗教信仰自由一样，这么想会让你高兴的话我没意见，lol
【在 w**********1 的大作中提到】
: 不觉得你代表得了所谓的“独立思考理智正常”的人，
: 你们只是无知罢了。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 40 我个人高兴与否没什么大不了。
你们的 无知 跟 自以为是 会把 你们引到哪里去，才是重要的。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 奏好像我们尊重你们的宗教信仰自由一样，这么想会让你高兴的话我没意见，lol
|
|
|
h****9
发帖数: 1087 | 41 我没看错吧？尊重？
你一年365天天天在这里赶考，就是为了表示尊重？
还“我们”？你和老七是一个们的么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 奏好像我们尊重你们的宗教信仰自由一样，这么想会让你高兴的话我没意见，lol
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
馬豆兄最懂得尊重了。
【在 h****9 的大作中提到】
: 我没看错吧？尊重？
: 你一年365天天天在这里赶考，就是为了表示尊重？
: 还“我们”？你和老七是一个们的么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 43 来，仔细想想，你们的信仰自由哪天在这个版面没得到尊重？这里有哪位非基哪怕有一
次说了譬如信基督教就会下地狱这类的浑话没？你们的信仰自由没人不尊重，你们的信
仰能得到的尊重可奏不太多了，毛豆，分得清这里巨大的差别不？
【在 h****9 的大作中提到】
: 我没看错吧？尊重？
: 你一年365天天天在这里赶考，就是为了表示尊重？
: 还“我们”？你和老七是一个们的么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
n********n
发帖数: 8336 | 45 继续妖魔化 ：）
【在 l*****a 的大作中提到】
: 继续围观一下
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 你支持连坐不？为啥反对这种连坐怪论就叫做妖魔化，嗯？
【在 n********n 的大作中提到】
: 继续妖魔化 ：）
|
J*******g
发帖数: 8775 | 47 您的逻辑出问题了吧。一个基督徒怎么可以代表所有基督徒呢？
而且人家说的是法律问题，也不见的是道德问题。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 发信人: wahahahaha81 (haha), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 耶神與Jeffery 之： 大（撚）洪水
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 11 15:12:37 2013, 美东)
: 我不介意世间法律恢復連坐，前提是，能够保证公平，
: 换句话说，类似A杀B全家100口之类的，连坐也没什么
: 不对。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 48 大师，暑假这么长时间，抓点时间进修一下中文吧
【在 J*******g 的大作中提到】
: 您的逻辑出问题了吧。一个基督徒怎么可以代表所有基督徒呢？
: 而且人家说的是法律问题，也不见的是道德问题。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 49 长么？有了反基陪伴，时间总是过得很快，很充实。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师，暑假这么长时间，抓点时间进修一下中文吧
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 大师觉得耶稣的陪伴比较充实， 还是党的陪伴比较充实？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 长么？有了反基陪伴，时间总是过得很快，很充实。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 51 耶稣充实的是人的灵魂。党是治理国家的。再说我跟党有啥关系？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师觉得耶稣的陪伴比较充实， 还是党的陪伴比较充实？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 52 大师支持党么？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 耶稣充实的是人的灵魂。党是治理国家的。再说我跟党有啥关系？
|
l***o
发帖数: 5337 | 53 作为一个飞机，我只能借用耶稣的话送给这位基督徒朋友：原谅他们，他们所做的自己
不知道。。。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 如果法律不能保证公平，实践上是变相的纵容私刑泛滥。。
: 换句话说，如果A杀B全家100口只判终身监禁，那么因此C杀A全家100口为B报仇，
: 也同样只判终身监禁。。
: 然后就是冤冤相报何时了，反正杀了人还有纳税人养一辈子（终身监禁）。。
: 这跟道德无关，倡导废除死刑之类的，确实不是什么绝对真理。
: 对于乱世，确实只能用重典。。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 54 耶稣说的话，是对基督徒自身的要求，并非说世上的国家不需要法律。我认为楼主引用
的基督徒说的是有关法律的问题，而非个人的道德。
【在 l***o 的大作中提到】
: 作为一个飞机，我只能借用耶稣的话送给这位基督徒朋友：原谅他们，他们所做的自己
: 不知道。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 55 大师认为是正确的自己留着就够了，为啥还要出来献丑丢人现眼真是令人百思不得以解
【在 J*******g 的大作中提到】
: 耶稣说的话，是对基督徒自身的要求，并非说世上的国家不需要法律。我认为楼主引用
: 的基督徒说的是有关法律的问题，而非个人的道德。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 56 这个版是讨论基督信仰的。我想还是没问题吧。难道这里只允许反基污蔑基督教？不过
反基也证明不了神不存在么，说来说去也还是在说你们自己的信仰，不如你们也别来献
丑了？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师认为是正确的自己留着就够了，为啥还要出来献丑丢人现眼真是令人百思不得以解
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 大师，你是看不懂中文呢还是故意滴？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这个版是讨论基督信仰的。我想还是没问题吧。难道这里只允许反基污蔑基督教？不过
: 反基也证明不了神不存在么，说来说去也还是在说你们自己的信仰，不如你们也别来献
: 丑了？
|
