w*****r 发帖数: 7106 | |
E*****m 发帖数: 25615 | |
w**********1 发帖数: 2588 | 3 人文主义的思路。。
能解决一些现实问题,但同时制造另一些问题。
人文主义阻止不了同性恋的。。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 贊最後還有旁白
|
E*****m 发帖数: 25615 | 4
因為同性戀是上帝造的?
上帝好像也阻止不了同性戀,沒錯吧?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人文主义的思路。。 : 能解决一些现实问题,但同时制造另一些问题。 : 人文主义阻止不了同性恋的。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 5 如果都遵从圣经的绝对标准,
那么即使先天同性恋也可以被后天掰直的
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 因為同性戀是上帝造的? : 上帝好像也阻止不了同性戀,沒錯吧?
|
d******r 发帖数: 5008 | 6
上帝就是没法让越来越多的人遵从圣经的绝对标准哈,
啥威胁利诱诅咒都用了也不行,唉,你那全能的主
啊,阿门。
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果都遵从圣经的绝对标准, : 那么即使先天同性恋也可以被后天掰直的
|
E*****m 发帖数: 25615 | 7
聖經沒說要掰直,好像該直接砸死,不是嗎?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果都遵从圣经的绝对标准, : 那么即使先天同性恋也可以被后天掰直的
|
w**********1 发帖数: 2588 | 8 怕被砸死的就只能直了,
就象怕被砸死的女人就不敢犯淫乱一样。。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 聖經沒說要掰直,好像該直接砸死,不是嗎?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 9 看了阁下连坐的帖子有个问题想请问一哈,你能分得清啥是正确啥是不正确么? 如果
没有刑罚威慑你是不是会无恶不作?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怕被砸死的就只能直了, : 就象怕被砸死的女人就不敢犯淫乱一样。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 10 象你们这样连绝对判断标准都没有的,又谈何“正确”或“不正确”?
我不是圣人,也未必会无恶不作,只是常人而已,但法制本身就是
当今人类文明中不可或缺的。我从来没有兴趣跟别人标榜自己的道德
高尚与否。虽然我对你一直自诩道德高尚从来都不认同,换句话说
我觉得你的道德水准很普通,并没有过人之处,更多的是模糊的相对标准,
和妇人之仁。 但是即使假设你是圣人,如果一个社会没有刑罚威慑来抑制
罪恶,那么最吃亏的必然是圣人。。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了阁下连坐的帖子有个问题想请问一哈,你能分得清啥是正确啥是不正确么? 如果 : 没有刑罚威慑你是不是会无恶不作?
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 11 我说,先声明一哈,我的道德标准很普通,就是己所不欲勿施于人罢了,就我记得我好
像没标榜过我的道德和普通人有啥不同的,不过当然啦,阁下认为我们都是“五毛党棍
拿钱发帖”的,那认为我标榜自己的高尚也不太希奇阿,lol
现在麻烦直接回答问题吧,你能够分辨正确与否么?没有刑罚威慑你会不会认为杀人放
火屠城杀婴抢劫啥的没啥不对/不该做滴?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 象你们这样连绝对判断标准都没有的,又谈何“正确”或“不正确”? : 我不是圣人,也未必会无恶不作,只是常人而已,但法制本身就是 : 当今人类文明中不可或缺的。我从来没有兴趣跟别人标榜自己的道德 : 高尚与否。虽然我对你一直自诩道德高尚从来都不认同,换句话说 : 我觉得你的道德水准很普通,并没有过人之处,更多的是模糊的相对标准, : 和妇人之仁。 但是即使假设你是圣人,如果一个社会没有刑罚威慑来抑制 : 罪恶,那么最吃亏的必然是圣人。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 12 普通的社会人,杀人当然是不对的,有没有刑罚威慑,都是错的,这是绝对标准。
但是执法者或其代表 执行 法律当然没什么不对。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说,先声明一哈,我的道德标准很普通,就是己所不欲勿施于人罢了,就我记得我好 : 像没标榜过我的道德和普通人有啥不同的,不过当然啦,阁下认为我们都是“五毛党棍 : 拿钱发帖”的,那认为我标榜自己的高尚也不太希奇阿,lol : 现在麻烦直接回答问题吧,你能够分辨正确与否么?没有刑罚威慑你会不会认为杀人放 : 火屠城杀婴抢劫啥的没啥不对/不该做滴?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 13 我问的是阁下这位支持连坐杀婴的基督徒,如果没有刑罚威慑的话,杀人抢劫你认为是
对的还是错的? 能不能直接回答一哈
。
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 普通的社会人,杀人当然是不对的,有没有刑罚威慑,都是错的,这是绝对标准。 : 但是执法者或其代表 执行 法律当然没什么不对。 :
|
w**********1 发帖数: 2588 | 14 我早就说了,普通的社会人,杀人当然是错的,我自己也是普通的社会人。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我问的是阁下这位支持连坐杀婴的基督徒,如果没有刑罚威慑的话,杀人抢劫你认为是 : 对的还是错的? 能不能直接回答一哈 : : 。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 15 杀人为啥是错的?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我早就说了,普通的社会人,杀人当然是错的,我自己也是普通的社会人。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 16 因为是神启示的,十诫中,就明确规定杀人是错的。
同时,神给予人类的良知,也会让人意识到,杀人是错的。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 杀人为啥是错的?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 17 真的么?那么阁下怎么会大力宣扬连坐杀无辜者呢?这是正确的么?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为是神启示的,十诫中,就明确规定杀人是错的。 : 同时,神给予人类的良知,也会让人意识到,杀人是错的。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 18 无辜者,是你定义的么?
如果按神的标准,是恶贯满盈的,那么又何来无辜呢?
当然,也许婴儿是无辜的,但是,神当时要通过结束无辜者的性命,
来显示神的绝对标准不可干犯,你又能说什么呢?
如果是同性恋盛行的地方,即使神不介入,还不是照样因为
无法生育,生命无法延续,而自然消亡么? 当然,如果男人
都搞同性恋,你还不是只能剩女,你确实支持同性恋么。。
神如果通过严厉的惩罚这种已经堕落的国家,来警告其他还没有
堕落的国家,不要搞同性恋,否则后果就是被毁灭(或自然消亡),
又有什么不合理的?
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真的么?那么阁下怎么会大力宣扬连坐杀无辜者呢?这是正确的么?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 19
那麼,你贊成修改法律, 同性戀一律砸死嗎?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怕被砸死的就只能直了, : 就象怕被砸死的女人就不敢犯淫乱一样。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 20 我不介意。
但是,现世法律的制订和修改的程序,大家都懂的,
不是我一个人赞成改,就改得了的。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 那麼,你贊成修改法律, 同性戀一律砸死嗎?
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 21 也就是说,你同意处死同性恋者这种行为?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不介意。 : 但是,现世法律的制订和修改的程序,大家都懂的, : 不是我一个人赞成改,就改得了的。
|
l******h 发帖数: 855 | 22 神的标准不可干犯,所以神可以随意结束无辜者的生命?
你觉得你真心崇拜这样的神吗?
突然想到小时候看过的一部科幻电影,大反派为了给主角显示他力量的无可抗拒,就随
意指了三个手下说,给我跳到熔坑里去。那三个人走向前,说了句效忠的誓言,然后义
无反顾地跳了下去。
你怎么看?
像影片最后说的,说到底,请自己对自己的生命负责。
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无辜者,是你定义的么? : 如果按神的标准,是恶贯满盈的,那么又何来无辜呢? : 当然,也许婴儿是无辜的,但是,神当时要通过结束无辜者的性命, : 来显示神的绝对标准不可干犯,你又能说什么呢? : 如果是同性恋盛行的地方,即使神不介入,还不是照样因为 : 无法生育,生命无法延续,而自然消亡么? 当然,如果男人 : 都搞同性恋,你还不是只能剩女,你确实支持同性恋么。。 : 神如果通过严厉的惩罚这种已经堕落的国家,来警告其他还没有 : 堕落的国家,不要搞同性恋,否则后果就是被毁灭(或自然消亡), : 又有什么不合理的?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 23
你如果贊成, 至少應該提倡一下,對吧?
當然,聖經裡還有很多該處死的, 看星相的,拜別的神的,
不是處女的新娘, 不聽話的小孩,安息日工作的。
你想殺的人很多的, 你要多努力。
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不介意。 : 但是,现世法律的制订和修改的程序,大家都懂的, : 不是我一个人赞成改,就改得了的。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 24 对哦,神结束人生命的方式有很多种,你见过不会死的人么?
你是对自己的生命有多负责,才能达到永远不死的境界?
另, 大反派是人, 是被造的, 当然对其他人类的生命没有主权.
神是公义的, 公义是需要以暴力为保障的,
但神并不邪恶, 暴力并不等于邪恶,
否则, 世间的法制也不可能存在, 法制是需要暴力机关作为保障的.
【在 l******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神的标准不可干犯,所以神可以随意结束无辜者的生命? : 你觉得你真心崇拜这样的神吗? : 突然想到小时候看过的一部科幻电影,大反派为了给主角显示他力量的无可抗拒,就随 : 意指了三个手下说,给我跳到熔坑里去。那三个人走向前,说了句效忠的誓言,然后义 : 无反顾地跳了下去。 : 你怎么看? : 像影片最后说的,说到底,请自己对自己的生命负责。
|
l******h 发帖数: 855 | 25 宇宙星尘,自然生命,都是经历诞生成熟直至消亡,这是规律,太阳能量耗尽后也会死
亡,这和有没有神没有关系。
但是任何用不正当的,非常规的手段,以违背生命体意愿而中断其生命,就是邪恶的。
你所谓神又是公义的,又要施暴的,问题是,人好端端的,没有惹到你呀,为什么连婴
儿都要下手呢? 如果你的公义没有标准,那和暴君有什么区别。你随心所欲夺取人的
生命,所以我们也要歌颂你吗?
发现和基督徒论证不能用类比,因为他们无话可说后会来一句,神和你说的东西能比吗
? 敢情上帝不仅冷艳高贵,还是个“不可说”的。
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对哦,神结束人生命的方式有很多种,你见过不会死的人么? : 你是对自己的生命有多负责,才能达到永远不死的境界? : 另, 大反派是人, 是被造的, 当然对其他人类的生命没有主权. : 神是公义的, 公义是需要以暴力为保障的, : 但神并不邪恶, 暴力并不等于邪恶, : 否则, 世间的法制也不可能存在, 法制是需要暴力机关作为保障的.
|
w**********1 发帖数: 2588 | 26 我还是那句话,谁不会死?
为什么同样是一个人的死亡,
没有神,就是 自然死亡
有神,就是 神邪恶。。
你的所有推理,都是在没有创造者的前提下得出的,
但是你证明不了没有创造者。
我不是说你必须接受有创造者,只是,你从来没有真正的以这个假设为前提来思考问题,
而是太容易放太多感情进去。
神的公义当然是有标准的。
如果你杀了人,也未必就惹到政府了,但杀人偿命,政府还是要对你处罚的。。
【在 l******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 宇宙星尘,自然生命,都是经历诞生成熟直至消亡,这是规律,太阳能量耗尽后也会死 : 亡,这和有没有神没有关系。 : 但是任何用不正当的,非常规的手段,以违背生命体意愿而中断其生命,就是邪恶的。 : 你所谓神又是公义的,又要施暴的,问题是,人好端端的,没有惹到你呀,为什么连婴 : 儿都要下手呢? 如果你的公义没有标准,那和暴君有什么区别。你随心所欲夺取人的 : 生命,所以我们也要歌颂你吗? : 发现和基督徒论证不能用类比,因为他们无话可说后会来一句,神和你说的东西能比吗 : ? 敢情上帝不仅冷艳高贵,还是个“不可说”的。
|
d******r 发帖数: 5008 | 27 神的公义标准就连坐杀你全家,你那万能
的主啊,阿门。
题,
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我还是那句话,谁不会死? : 为什么同样是一个人的死亡, : 没有神,就是 自然死亡 : 有神,就是 神邪恶。。 : 你的所有推理,都是在没有创造者的前提下得出的, : 但是你证明不了没有创造者。 : 我不是说你必须接受有创造者,只是,你从来没有真正的以这个假设为前提来思考问题, : 而是太容易放太多感情进去。 : 神的公义当然是有标准的。 : 如果你杀了人,也未必就惹到政府了,但杀人偿命,政府还是要对你处罚的。。
|
l******h 发帖数: 855 | 28 就驳你一句话:
但是你证明不了没有创造者。
这个世界上,我们可以证明牛顿力学是错的,相对论是错的,进化论是错的,所有人类
发展的基石都可以被证伪。
而是否有上帝谁也证明不了。
一个不可能被证伪的立题本身就有问题。
题,
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我还是那句话,谁不会死? : 为什么同样是一个人的死亡, : 没有神,就是 自然死亡 : 有神,就是 神邪恶。。 : 你的所有推理,都是在没有创造者的前提下得出的, : 但是你证明不了没有创造者。 : 我不是说你必须接受有创造者,只是,你从来没有真正的以这个假设为前提来思考问题, : 而是太容易放太多感情进去。 : 神的公义当然是有标准的。 : 如果你杀了人,也未必就惹到政府了,但杀人偿命,政府还是要对你处罚的。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 29
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
问题在哪。 不能被证伪,所以超越你科学能control的范围了,所以让你觉得不爽?
问题是不爽么? 所以说,反基普遍情绪化。。
【在 l******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就驳你一句话: : 但是你证明不了没有创造者。 : 这个世界上,我们可以证明牛顿力学是错的,相对论是错的,进化论是错的,所有人类 : 发展的基石都可以被证伪。 : 而是否有上帝谁也证明不了。 : 一个不可能被证伪的立题本身就有问题。 : : 题,
|
l*****a 发帖数: 38403 | 30 没看出人家不爽,只能看出你的妄想挺严重滴,
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 问题在哪。 不能被证伪,所以超越你科学能control的范围了,所以让你觉得不爽? : 问题是不爽么? 所以说,反基普遍情绪化。。
|
|
|
l******h 发帖数: 855 | 31 咱们不是有共识么,就是凡事都得有逻辑。
逻辑的statement复杂点就搞糊涂了?
一点没有不爽,我今天要多发帖赚包子
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 问题在哪。 不能被证伪,所以超越你科学能control的范围了,所以让你觉得不爽? : 问题是不爽么? 所以说,反基普遍情绪化。。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 32 公义为啥要用暴力来做保障?根据人类的定义,你家的神很邪恶
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对哦,神结束人生命的方式有很多种,你见过不会死的人么? : 你是对自己的生命有多负责,才能达到永远不死的境界? : 另, 大反派是人, 是被造的, 当然对其他人类的生命没有主权. : 神是公义的, 公义是需要以暴力为保障的, : 但神并不邪恶, 暴力并不等于邪恶, : 否则, 世间的法制也不可能存在, 法制是需要暴力机关作为保障的.
|