s*********t
发帖数: 4253 | 1 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
立个 seed value 再让它演变下去，同样数字的出现的几率是很低微。
照进化论的原理，如果男女相亲的，那么某男方的”祖籍“可能是“两棲+爬行+哺乳..
等”，而女方的血统是“鸟+昆虫+鱼+哺乳..等等”。（Not a good example,
但希望大家能明白我的意思！）因为进化论是没有规范的.
再回头看看今天的世界，不难发现这地球其实是非常单调的。动物的品种品类来来去去
就这些。动物也只能和自己品类交配繁殖 和其他Species交配再产生新品种是不可能的
，就算比较相同种类（马和驴）骡，9成9的骡是没有生殖能力的，无生殖能力是有违进
化论的原理啊！。在正常环境下，人和兽相交是无法生出“人兽”新品类，虽然有些
生物学家会尝试tweet下DNA 但能存活的新品种几乎没有。从这里可以看的出，是有某
种无形的力量在掌控和监督着地球生物的生产线，而这位“设计师”就偏偏不允许DNA
互相cross over。这是完全违反进化论‘随意发挥“的游戏规则！进化论是适者生存，
而且是无限量的，交配杂交。要干什么都行。。。更没有所谓的道德观念。
Summary：
所以进化论就是科学吗？ 问当今最有权威的科学家，生物的源头-单细胞的生命Life是
如何形成的？答案也肯定是：不知道。
因为就算是有最基本生物元素，和最一流的实验室来复制宇宙的形成（把单细胞基本元
素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸），
人类还是无法创造生命！
既然进化论也无法证明生命的来源，那进化论和宗教信仰是一样的。 |
d******r
发帖数: 5008 | 2 这个是巨星进化论。L〇L
跟生物学术界讨论的不是一回事。
棲，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
l******h
发帖数: 855 | 3 因为进化论不能证明声明来源，所以进化论和宗教是一样的？？？
棲，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
s*********t
发帖数: 4253 | 4 呵呵。生物学术界是专注动物之间的演变（比如人猿和人）反而忽略了，最基本的元素
“Life"。
【在 d******r 的大作中提到】
: 这个是巨星进化论。L〇L
: 跟生物学术界讨论的不是一回事。
:
: 棲，
|
s*********t
发帖数: 4253 | 5 这句是写给反基的。
【在 l******h 的大作中提到】
: 因为进化论不能证明声明来源，所以进化论和宗教是一样的？？？
:
: 棲，
|
l******h
发帖数: 855 | 6 我反基啊
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这句是写给反基的。
|
s**i
发帖数: 4448 | 7 呃，你在批进化论么？
棲，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
s*********t
发帖数: 4253 | 8 ”因为进化论不能证明声明来源，所以进化论和宗教是一样的“
这句话的意思是，进化论其实并不科学，人们也无法在其中找到答案，就只靠“信”这
一字，那进化论和宗教不就是一样吗？
【在 l******h 的大作中提到】
: 我反基啊
|
w*********r
发帖数: 3382 | 9 他在建立基督教版本进化论，然后再批倒它达到护教的目的
【在 s**i 的大作中提到】
: 呃，你在批进化论么？
:
: 棲，
|
l******h
发帖数: 855 | 10 你搞生物的么？
【在 s*********t 的大作中提到】
: ”因为进化论不能证明声明来源，所以进化论和宗教是一样的“
: 这句话的意思是，进化论其实并不科学，人们也无法在其中找到答案，就只靠“信”这
: 一字，那进化论和宗教不就是一样吗？
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 11 幸亏不是。搞生物的反而 Can't see the forest for the trees。
【在 l******h 的大作中提到】
: 你搞生物的么？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 12 我以上写的完全和基督教无关。
你自己好好的想想它。这纯粹是个进化讨论而已。
你想通了再继续努力反基也行。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 他在建立基督教版本进化论，然后再批倒它达到护教的目的
|
l******h
发帖数: 855 | 13 那就算了。
这进化论错误在哪的命题太大了， 也不是你我门外汉看一些材料能了的。
你也就别贴些不知来源的东西了，据我了解，这种没有source的文章，很多都语焉不详
，或者根本就是错误的信息。
真要贴，你至少找个懂这行的看一下里面内容写得对不对。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 幸亏不是。搞生物的反而 Can't see the forest for the trees。
|
l******h
发帖数: 855 | 14 没人说进化论肯定是对的。
它自己也在不断发展和完善。
就算进化论是错的，也不说明神创世纪就对了呀
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我以上写的完全和基督教无关。
: 你自己好好的想想它。这纯粹是个进化讨论而已。
: 你想通了再继续努力反基也行。
|
d******r
发帖数: 5008 | 15 巨星，用这逻辑，你可以把生命起源之外的所有学
科都打倒，因为它们都不专注Life的起源。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呵呵。生物学术界是专注动物之间的演变（比如人猿和人）反而忽略了，最基本的元素
: “Life"。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 16 想什么想？
你根本不知道进化论讲的是啥，还在那一本正经的“想”，可不可笑？
进化论和生命起源有关吗？
你自己读读你写的那些玩艺，真是无知者无畏
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我以上写的完全和基督教无关。
: 你自己好好的想想它。这纯粹是个进化讨论而已。
: 你想通了再继续努力反基也行。
|
d******r
发帖数: 5008 | 17 搞清楚物种起源和生命起源的区别，确实是对巨星
基智商的一个具大挑战。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 想什么想？
: 你根本不知道进化论讲的是啥，还在那一本正经的“想”，可不可笑？
: 进化论和生命起源有关吗？
: 你自己读读你写的那些玩艺，真是无知者无畏
|
l******h
发帖数: 855 | 18 为什么要叫巨星？
【在 d******r 的大作中提到】
: 搞清楚物种起源和生命起源的区别，确实是对巨星
: 基智商的一个具大挑战。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 19 当然有关啊！ 而且非常有关。（如果能让你舒服点，你就当我是反基。）
问你，根据进化论，所有生物的始祖是谁？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 想什么想？
: 你根本不知道进化论讲的是啥，还在那一本正经的“想”，可不可笑？
: 进化论和生命起源有关吗？
: 你自己读读你写的那些玩艺，真是无知者无畏
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 因为他是目前屈指可数的超级笑星
【在 l******h 的大作中提到】
: 为什么要叫巨星？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
本版有史以來最有娛樂效果的明星。
【在 l******h 的大作中提到】
: 为什么要叫巨星？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 22 你问这个问题就说明你根本就不知道进化论讲的是啥
所有生物的始祖是谁，进化论不关心，爱是啥是啥
现有的证据能追溯到最早的生命形式就是海洋中的微生物
至于它是不是生物始祖，爱是不是，它之前有没有更早更原始的，爱有没有
进化论解释的是现如今种类繁多的物种，是怎么从原始低级生命形式发展出来的
【在 s*********t 的大作中提到】
: 当然有关啊！ 而且非常有关。（如果能让你舒服点，你就当我是反基。）
: 问你，根据进化论，所有生物的始祖是谁？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 23 .. 我近来很"严肃"了。你不觉的吗？呵。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 因为他是目前屈指可数的超级笑星
|
w*********r
发帖数: 3382 | 24 你这个所谓严肃有点孔乙己加葛优的效果
其实我应该配合一下你的严肃，唉
【在 s*********t 的大作中提到】
: .. 我近来很"严肃"了。你不觉的吗？呵。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 25 那你要向老E求教了，他读过达尔文进化论。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你问这个问题就说明你根本就不知道进化论讲的是啥
: 所有生物的始祖是谁，进化论不关心，爱是啥是啥
: 现有的证据能追溯到最早的生命形式就是海洋中的微生物
: 至于它是不是生物始祖，爱是不是，它之前有没有更早更原始的，爱有没有
: 进化论解释的是现如今种类繁多的物种，是怎么从原始低级生命形式发展出来的
|
l******h
发帖数: 855 | 26 因为说的话都是认真的所以才特让人搞笑是不是？
【在 s*********t 的大作中提到】
: .. 我近来很"严肃"了。你不觉的吗？呵。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 27 你还是少点研究我，快点打开你的心思（open mind)，研究下进化论。。。
今天这课题的为你重贴的。
【在 l******h 的大作中提到】
: 因为说的话都是认真的所以才特让人搞笑是不是？
|
l******h
发帖数: 855 | 28 给进化论添砖加瓦的人太多了， 犯不着用上我。
既然是为我重贴的，那我倒有兴趣，你能说说这篇文章的来源吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你还是少点研究我，快点打开你的心思（open mind)，研究下进化论。。。
: 今天这课题的为你重贴的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
沒讀過進化論的是誰？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那你要向老E求教了，他读过达尔文进化论。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 30 我 （中文底子不好，写不出好文章，你看不出来吗）
【在 l******h 的大作中提到】
: 给进化论添砖加瓦的人太多了， 犯不着用上我。
: 既然是为我重贴的，那我倒有兴趣，你能说说这篇文章的来源吗？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 我觉得你抛出来的各种巨论都挺严肃的，所以才是巨星，不是明星
【在 s*********t 的大作中提到】
: .. 我近来很"严肃"了。你不觉的吗？呵。
|
l******h
发帖数: 855 | 32 看出来了，还有错字。
你要是能加上注释和引用就更有力了。比如：
进化论是适者生存，
而且是无限量的，交配杂交。要干什么都行
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我 （中文底子不好，写不出好文章，你看不出来吗）
|
s*********t
发帖数: 4253 | 33 thank-you really appreciate it.
【在 l******h 的大作中提到】
: 看出来了，还有错字。
: 你要是能加上注释和引用就更有力了。比如：
: 进化论是适者生存，
: 而且是无限量的，交配杂交。要干什么都行
|
l******h
发帖数: 855 | 34 明白为什么你叫巨星了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: thank-you really appreciate it.
|
L*******r
发帖数: 8961 | 35 你们都错了, 所有的生命都是孙悟空和猪八戒创造的. |
L*******r
发帖数: 8961 | 36 你们都错了, 所有的生命都是孙悟空和猪八戒创造的. |
h********n
发帖数: 4079 | 37 不是什么东西都可以半路出家不学基础知识随意评论的, 加减乘除都没学过的人可以直
接学微积分吗?
也不是说"进化论"这东西的一些描述里面的每个字你都认得, 你就真懂了.
如果你没有什么基础知识, 可以不可以回去补补课再说?
棲，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
h****9
发帖数: 1087 | 38 进化论没有微积分那么高深吧？
再说，真正懂的就是深入浅出。微积分给工人讲，就是拿锉刀锉工件。工人师傅都能理
解。
老是端个架子故作神秘有什么意思。
难道说我们当初中学学的进化论都是错的？还是进化论也进化了？
【在 h********n 的大作中提到】
: 不是什么东西都可以半路出家不学基础知识随意评论的, 加减乘除都没学过的人可以直
: 接学微积分吗?
: 也不是说"进化论"这东西的一些描述里面的每个字你都认得, 你就真懂了.
: 如果你没有什么基础知识, 可以不可以回去补补课再说?
:
: 棲，
|
d******r
发帖数: 5008 | 39 你初中学的进化论是巨星那套呀？ LOL
【在 h****9 的大作中提到】
: 进化论没有微积分那么高深吧？
: 再说，真正懂的就是深入浅出。微积分给工人讲，就是拿锉刀锉工件。工人师傅都能理
: 解。
: 老是端个架子故作神秘有什么意思。
: 难道说我们当初中学学的进化论都是错的？还是进化论也进化了？
|
h****9
发帖数: 1087 | 40 你错了，达尔文很想解决这个问题，但他无能为力，达尔文是进化论思想的先驱，他的
书名为什么不是《进化论》而是《物种起源》呢，因为他知道这是一个体系里的事情，
在一个大的研究范围里面。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你问这个问题就说明你根本就不知道进化论讲的是啥
: 所有生物的始祖是谁，进化论不关心，爱是啥是啥
: 现有的证据能追溯到最早的生命形式就是海洋中的微生物
: 至于它是不是生物始祖，爱是不是，它之前有没有更早更原始的，爱有没有
: 进化论解释的是现如今种类繁多的物种，是怎么从原始低级生命形式发展出来的
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
你初中的進化論有說“物種” 是像巨星說的可以隨便交配生後代嗎？
【在 h****9 的大作中提到】
: 进化论没有微积分那么高深吧？
: 再说，真正懂的就是深入浅出。微积分给工人讲，就是拿锉刀锉工件。工人师傅都能理
: 解。
: 老是端个架子故作神秘有什么意思。
: 难道说我们当初中学学的进化论都是错的？还是进化论也进化了？
|
h****9
发帖数: 1087 | 42 现在中学课本已经删除了进化论的证据-胚胎发育。
【在 d******r 的大作中提到】
: 你初中学的进化论是巨星那套呀？ LOL
|
d******r
发帖数: 5008 | 43 那现在中学课本的进化论是巨星的那一套么？ LoL
【在 h****9 的大作中提到】
: 现在中学课本已经删除了进化论的证据-胚胎发育。
|
h****9
发帖数: 1087 | 44 那你能不能深入浅出地介绍一哈进化论？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你初中的進化論有說“物種” 是像巨星說的可以隨便交配生後代嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45
給你資料，你願不願意讀哈？
貴教老大魁爺就來過這套， 要人家講化論， 給 video 不肯看， 給書嫌太長不肯讀，
給Berkeley 的進化論科普網站又嫌那不是書， 其實大家都心裡有數，你們這些
基哪裡有想真正了解進化論的？ 大家都別自己騙自己還騙別人，省點事。
幾年前有個半基歪歪（whywhy) 還真的去讀了 Francis Colins 的 Language of God,
後來不敢再批進化論了。
【在 h****9 的大作中提到】
: 那你能不能深入浅出地介绍一哈进化论？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 46 1 进化论不需要证明生命来源，现实世界中物种的进化确实存在
2 基因突变以及随机当然存在，而且宇宙唯有地球才有生命，说明生命进化成功的概率
很低
综上，反驳论点不成立
棲，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
w**********1
发帖数: 2588 | 47 进化论中有相当的部分，跟创造论并不抵触。
剩下真正跟“进化”直接相关的部分，没有证据。
进化论只不过是一套在科学层面既无法证实，也无法证否的理论，
显然能一直这样不死不活的僵持下去的学说，可以创造很多人的就业机会，
满足很多求名求财的人的欲望。
天地都要被废去，科学没有永恒意义，自然规律也没有永恒意义，
不管人类是从哪里来得，即使你们由衷的愿意承认你们的祖先是猴子，
人都依然还是要死的。
,
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 給你資料，你願不願意讀哈？
: 貴教老大魁爺就來過這套， 要人家講化論， 給 video 不肯看， 給書嫌太長不肯讀，
: 給Berkeley 的進化論科普網站又嫌那不是書， 其實大家都心裡有數，你們這些
: 基哪裡有想真正了解進化論的？ 大家都別自己騙自己還騙別人，省點事。
: 幾年前有個半基歪歪（whywhy) 還真的去讀了 Francis Colins 的 Language of God,
: 後來不敢再批進化論了。
|
d******r
发帖数: 5008 | 48 可怜的娃哈基，多喝点心灵鸡汤吧。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 进化论中有相当的部分，跟创造论并不抵触。
: 剩下真正跟“进化”直接相关的部分，没有证据。
: 进化论只不过是一套在科学层面既无法证实，也无法证否的理论，
: 显然能一直这样不死不活的僵持下去的学说，可以创造很多人的就业机会，
: 满足很多求名求财的人的欲望。
: 天地都要被废去，科学没有永恒意义，自然规律也没有永恒意义，
: 不管人类是从哪里来得，即使你们由衷的愿意承认你们的祖先是猴子，
: 人都依然还是要死的。
:
: ,
|
w**********1
发帖数: 2588 | 49 确实科学只有现世意义。。
【在 d******r 的大作中提到】
: 可怜的娃哈基，多喝点心灵鸡汤吧。
|
l******h
发帖数: 855 | |
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 51 不是我原创的，是神原创并通过圣经揭示的。。
你打算开始敬拜神了么？
找个教会去吧，别跟这边的五毛反基混在一起。。
【在 l******h 的大作中提到】
: 我真是膜拜wahaha的言论
|
h********n
发帖数: 4079 | 52 不是端架子. 我现在让你去NBA打球, 你觉得能行吗? 什么专业都需要基础和积累.
【在 h****9 的大作中提到】
: 进化论没有微积分那么高深吧？
: 再说，真正懂的就是深入浅出。微积分给工人讲，就是拿锉刀锉工件。工人师傅都能理
: 解。
: 老是端个架子故作神秘有什么意思。
: 难道说我们当初中学学的进化论都是错的？还是进化论也进化了？
|
l******h
发帖数: 855 | 53 不 我膜拜你
【在 w**********1 的大作中提到】
: 不是我原创的，是神原创并通过圣经揭示的。。
: 你打算开始敬拜神了么？
: 找个教会去吧，别跟这边的五毛反基混在一起。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54 請問你讀過什麼東西以後得到進化論沒證據的結論？
不看當然就覺得沒證據。
要反進化論，好歹知道一下進化論是啥再說話吧？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 不是我原创的，是神原创并通过圣经揭示的。。
: 你打算开始敬拜神了么？
: 找个教会去吧，别跟这边的五毛反基混在一起。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 55 進化論， 撑死了， 最多也只能说明一种 人类来源 的“可能性”，
“可能性” 不等于 “必然性”
同一个结果，可以由多种可能性导致，
但事实上某一个特定的结果，
只能由多种可能中的一种导致，
即使其他可能性也存在，
但“可能” 依然 不等于 “必然”
所以，即使证明了 进化论的可行性，
也反驳不了 创造论，
所以 我何必反进化论。
真正做研究的人，也无所谓反对进化论还是支持进化论，
因为不管反对还是支持，只要有“看起来”象那么回事的研究成果，
都同样能赚取名利。
非要靠 进化论 来反对 创造论的，也只有 无聊的 反基。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 請問你讀過什麼東西以後得到進化論沒證據的結論？
: 不看當然就覺得沒證據。
: 要反進化論，好歹知道一下進化論是啥再說話吧？
|
B********s
发帖数: 3610 | 56 呵呵，科学界有人没事写篇论文来论证神创论不正确么？这种东西根本就不值得讨论。
倒是教会小册子每天跟进化论过不去，然后看了小册子的教徒就出来传教攻击进化论。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 進化論， 撑死了， 最多也只能说明一种 人类来源 的“可能性”，
: “可能性” 不等于 “必然性”
: 同一个结果，可以由多种可能性导致，
: 但事实上某一个特定的结果，
: 只能由多种可能中的一种导致，
: 即使其他可能性也存在，
: 但“可能” 依然 不等于 “必然”
: 所以，即使证明了 进化论的可行性，
: 也反驳不了 创造论，
: 所以 我何必反进化论。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 57 一般都是 非基/反基 先拿 进化论 质疑 创造论 的吧？
当然，吵了几百年，谁先谁后已经不重要了
【在 B********s 的大作中提到】
: 呵呵，科学界有人没事写篇论文来论证神创论不正确么？这种东西根本就不值得讨论。
: 倒是教会小册子每天跟进化论过不去，然后看了小册子的教徒就出来传教攻击进化论。
|
h*****i
发帖数: 9112 | 58 唉，中文普及任重道远阿
物种起源和生命起源也能划等号了。。。
【在 h****9 的大作中提到】
: 你错了，达尔文很想解决这个问题，但他无能为力，达尔文是进化论思想的先驱，他的
: 书名为什么不是《进化论》而是《物种起源》呢，因为他知道这是一个体系里的事情，
: 在一个大的研究范围里面。
|
l******h
发帖数: 855 | 59 假设进化论是正确的，证明了人是猴子变的，当然说明耶和华没造人呀
假设进化论是错误的，也说明不了就是耶和华造的人呀
【在 w**********1 的大作中提到】
: 一般都是 非基/反基 先拿 进化论 质疑 创造论 的吧？
: 当然，吵了几百年，谁先谁后已经不重要了
|
E*****m
发帖数: 25615 | 60 再問一次， 請問你這是讀過什麼進化論得到的結論？
為什麼老是不直接回答問題呢？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 一般都是 非基/反基 先拿 进化论 质疑 创造论 的吧？
: 当然，吵了几百年，谁先谁后已经不重要了
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 61
1) the origin of life (abiogenesis) is not part of the classic evolution
theory.
The theory itself doesn't provide a complete scientific answer to how life
is created.
2) mutations are random (spontaneous, w/o any intervention from intelligence
/design) is an underlying assumption of the theory, and it
can't be proven (maybe disproved). All scientific theories are based on some
assumptions so evolution theory is entitiled to its own. You just have
to take it at face-value by faith.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
E*****m
发帖数: 25615 | 62 random or not, species do evolve.
intelligence
some
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 1) the origin of life (abiogenesis) is not part of the classic evolution
: theory.
: The theory itself doesn't provide a complete scientific answer to how life
: is created.
: 2) mutations are random (spontaneous, w/o any intervention from intelligence
: /design) is an underlying assumption of the theory, and it
: can't be proven (maybe disproved). All scientific theories are based on some
: assumptions so evolution theory is entitiled to its own. You just have
: to take it at face-value by faith.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 63
"evolve" or not, God creates and decides, base by base, gene by gene,
species by specis.
【在 E*****m 的大作中提到】
: random or not, species do evolve.
:
: intelligence
: some
|
W***q
发帖数: 152 | 64 我们在中学里可是学过进化论的, 可能是我们在国内学过的进化论太浅薄了? 您要是真
的认真彻底的读过大部头的现代进化论, 您来深入浅出地科普一下怎样? 贴您的旧作也
行.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 再問一次， 請問你這是讀過什麼進化論得到的結論？
: 為什麼老是不直接回答問題呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 65
那你反 random 反得那麼歡做啥？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: "evolve" or not, God creates and decides, base by base, gene by gene,
: species by specis.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 66
請看 41 及 45樓
【在 W***q 的大作中提到】
: 我们在中学里可是学过进化论的, 可能是我们在国内学过的进化论太浅薄了? 您要是真
: 的认真彻底的读过大部头的现代进化论, 您来深入浅出地科普一下怎样? 贴您的旧作也
: 行.
|
W***q
发帖数: 152 | 67 小声问一句您读过这些大部头吗?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 請看 41 及 45樓
|
W***q
发帖数: 152 | 68 失礼了, 要不然您告诉我您读过哪一部, 我去找来读读然后一起切磋如何?
【在 W***q 的大作中提到】
: 小声问一句您读过这些大部头吗?
|
D*****r
发帖数: 6791 | 69 有哪些事实可以佐证你说的这些？讲来听听
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: "evolve" or not, God creates and decides, base by base, gene by gene,
: species by specis.
|
w**********1
发帖数: 2588 | 70
纯逻辑层面，进化 和 创造 不是非此即彼的，
逻辑上可以并存，所以本来就没什么好争的
【在 l******h 的大作中提到】
: 假设进化论是正确的，证明了人是猴子变的，当然说明耶和华没造人呀
: 假设进化论是错误的，也说明不了就是耶和华造的人呀
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 71 相关的材料，
我读的够多了，
当然不可能是全部，
但足够把握进化论的精神了。
物种间的相似性常被作为进化的一个“证据”，
但其实同时也可以成为有唯一创造者的“证据”，
所以很多所谓的“证据”，其实很牵强附会。
从纯逻辑层面， 进化论 和 创造论 不是非此即彼的，
而是可以并存的，可能性 不等于 必然性， 可能性
也 不等于 唯一性。 这个层面的问题，是不管再做
多少年 进化论 相关的研究， 读/写多少书，
都不可能推翻的，所以 拿 进化论 来 反驳 创造论，
在逻辑层面是无意义的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 再問一次， 請問你這是讀過什麼進化論得到的結論？
: 為什麼老是不直接回答問題呢？
|
d******r
发帖数: 5008 | 72 说说“进化论的精神”是什么吧。 我们有耐心听。
顺便把你够多的相关的材料refenrece几个出来让我们大家也学学如何？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 相关的材料，
: 我读的够多了，
: 当然不可能是全部，
: 但足够把握进化论的精神了。
: 物种间的相似性常被作为进化的一个“证据”，
: 但其实同时也可以成为有唯一创造者的“证据”，
: 所以很多所谓的“证据”，其实很牵强附会。
: 从纯逻辑层面， 进化论 和 创造论 不是非此即彼的，
: 而是可以并存的，可能性 不等于 必然性， 可能性
: 也 不等于 唯一性。 这个层面的问题，是不管再做
|
l******h
发帖数: 855 | 73 我也想听
【在 d******r 的大作中提到】
: 说说“进化论的精神”是什么吧。 我们有耐心听。
: 顺便把你够多的相关的材料refenrece几个出来让我们大家也学学如何？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 74 对我而言，纯逻辑方面， 进化论 跟 创造论 不冲突就可以了。
至于细节，每个学科都有很多细节，很多 state of the art 的研究成果，
人一辈子的时间有限，信息爆炸的时代，想什么都了解到面面俱到甚至深入到
细枝末节，是不现实的，也是在浪费时间和生命。 人生本来就是虚空的，不要
指望不断的满足求知欲，能够真正解决这个问题。即使“活到死，学到死”，
人生依然还是虚空的。
进化论的研究，纯技术层面，包括对系统分类学、生物地理学、比较解剖学、
比较胚胎学、古生物学等领域的汇总，具体每个sub-field中的 state of the art
,
你们可以自己去找reference。对我而言，其中很多的研究成果，只是
在具体化神在创造世界的时候所做的事情。如果你们真的闲到没事情可干，
信息爆炸的时代，杀时间的方法倒确实多的是，包括学习。跟不断追求名利
一样，不断追求知识也是人类的贪念的体现。
【在 d******r 的大作中提到】
: 说说“进化论的精神”是什么吧。 我们有耐心听。
: 顺便把你够多的相关的材料refenrece几个出来让我们大家也学学如何？
|
x***e
发帖数: 844 | 75 听不懂你在讲什么，逻辑异常混乱
art
【在 w**********1 的大作中提到】
: 对我而言，纯逻辑方面， 进化论 跟 创造论 不冲突就可以了。
: 至于细节，每个学科都有很多细节，很多 state of the art 的研究成果，
: 人一辈子的时间有限，信息爆炸的时代，想什么都了解到面面俱到甚至深入到
: 细枝末节，是不现实的，也是在浪费时间和生命。 人生本来就是虚空的，不要
: 指望不断的满足求知欲，能够真正解决这个问题。即使“活到死，学到死”，
: 人生依然还是虚空的。
: 进化论的研究，纯技术层面，包括对系统分类学、生物地理学、比较解剖学、
: 比较胚胎学、古生物学等领域的汇总，具体每个sub-field中的 state of the art
: ,
: 你们可以自己去找reference。对我而言，其中很多的研究成果，只是
|
d******r
发帖数: 5008 | 76 对一个读过那么多进化论文章的人，要例一
两篇自己读过的文章看来是一件很难的事。
art
【在 w**********1 的大作中提到】
: 对我而言，纯逻辑方面， 进化论 跟 创造论 不冲突就可以了。
: 至于细节，每个学科都有很多细节，很多 state of the art 的研究成果，
: 人一辈子的时间有限，信息爆炸的时代，想什么都了解到面面俱到甚至深入到
: 细枝末节，是不现实的，也是在浪费时间和生命。 人生本来就是虚空的，不要
: 指望不断的满足求知欲，能够真正解决这个问题。即使“活到死，学到死”，
: 人生依然还是虚空的。
: 进化论的研究，纯技术层面，包括对系统分类学、生物地理学、比较解剖学、
: 比较胚胎学、古生物学等领域的汇总，具体每个sub-field中的 state of the art
: ,
: 你们可以自己去找reference。对我而言，其中很多的研究成果，只是
|
l*****a
发帖数: 38403 | 77 逻辑跳跃混乱，语言支离破碎
说真格的娃哈哈同学是在这个版面最难以沟通的人，普通基虽然不太讲逻辑还总是有迹
可寻的。。。
【在 x***e 的大作中提到】
: 听不懂你在讲什么，逻辑异常混乱
:
: art
|
w**********1
发帖数: 2588 | 78 随意。。
还不就是你们吵不过么？
我也没见你跟其他基督徒就能沟通好了。
也许你看到钱才能沟通好？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 逻辑跳跃混乱，语言支离破碎
: 说真格的娃哈哈同学是在这个版面最难以沟通的人，普通基虽然不太讲逻辑还总是有迹
: 可寻的。。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 79
哪些大部頭？ 我讀過幾本真正生物學家寫的。
【在 W***q 的大作中提到】
: 小声问一句您读过这些大部头吗?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 80 問題一個個來。
請舉出一些你讀過的進化論書籍或資料， 你舉得出的話，你將是
本版第一個做得到的基督徒。 先謝了！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 相关的材料，
: 我读的够多了，
: 当然不可能是全部，
: 但足够把握进化论的精神了。
: 物种间的相似性常被作为进化的一个“证据”，
: 但其实同时也可以成为有唯一创造者的“证据”，
: 所以很多所谓的“证据”，其实很牵强附会。
: 从纯逻辑层面， 进化论 和 创造论 不是非此即彼的，
: 而是可以并存的，可能性 不等于 必然性， 可能性
: 也 不等于 唯一性。 这个层面的问题，是不管再做
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 81 我没兴趣啊，为啥要做第一个？
如果这样也能被蛊惑，就是中了“今生的骄傲”的试探了。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 問題一個個來。
: 請舉出一些你讀過的進化論書籍或資料， 你舉得出的話，你將是
: 本版第一個做得到的基督徒。 先謝了！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 82
不需要你花錢， Berkeley 整理了個網站 http://evolution.berkeley.edu/
我們一些非基以前一起讀過， 我們再讀一次也很好， 有興趣嗎？
【在 W***q 的大作中提到】
: 失礼了, 要不然您告诉我您读过哪一部, 我去找来读读然后一起切磋如何?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 妄想是种病，把自己的妄想信为现实宣布出来是一种病态，就算是基督徒也应该有点勇
气正视这个问题，不过当然了，这种妄想会让你自我感觉良好就某种程度也是好事一件
，patpat
【在 w**********1 的大作中提到】
: 随意。。
: 还不就是你们吵不过么？
: 我也没见你跟其他基督徒就能沟通好了。
: 也许你看到钱才能沟通好？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 84 随意啊，之前某人不也承认自己是拿钱的么？
做人好歹敢做敢当啊。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 妄想是种病，把自己的妄想信为现实宣布出来是一种病态，就算是基督徒也应该有点勇
: 气正视这个问题，不过当然了，这种妄想会让你自我感觉良好就某种程度也是好事一件
: ，patpat
|
l*****a
发帖数: 38403 | 85 谁啊？基还是非基？名字是？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 随意啊，之前某人不也承认自己是拿钱的么？
: 做人好歹敢做敢当啊。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 86 你自己找这几天的贴子啊。
当然是非基。
不过如果我给出链接，你会不会跟你们组织举报，清理门户？
其实我觉得你这种老早好淘汰了，
是版上所有的拿钱反基中最没品的。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 谁啊？基还是非基？名字是？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 87 没有看见，麻烦提供一哈，
另外你是不是已经不只有妄想，而且有了幻觉了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你自己找这几天的贴子啊。
: 当然是非基。
: 不过如果我给出链接，你会不会跟你们组织举报，清理门户？
: 其实我觉得你这种老早好淘汰了，
: 是版上所有的拿钱反基中最没品的。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 88 这种纯吵架也算钱么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 没有看见，麻烦提供一哈，
: 另外你是不是已经不只有妄想，而且有了幻觉了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 89 别跳跃了，麻烦提供链接，让大家看看你所见到的是不是幻觉
【在 w**********1 的大作中提到】
: 这种纯吵架也算钱么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 90 拿钱的人，连自己找贴都省了？
你这叫消极怠工么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 别跳跃了，麻烦提供链接，让大家看看你所见到的是不是幻觉
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 91 链接到底有没有阿？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 拿钱的人，连自己找贴都省了？
: 你这叫消极怠工么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 娃哈哈同学又遁了？基督徒是不是碰到提供证据的时候就只能跑，链接到底是有没有？ |
w**********1
发帖数: 2588 | 93 是对你的人品没信心。
虽然我对你们组织觉得恶心，
但你这种人绝对做得出出卖自己人的事。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 娃哈哈同学又遁了？基督徒是不是碰到提供证据的时候就只能跑，链接到底是有没有？
|
W***q
发帖数: 152 | 94 我只想知道您具体看的是哪一本书。我花钱是我的事，况且我也可以到图书馆借。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不需要你花錢， Berkeley 整理了個網站 http://evolution.berkeley.edu/
: 我們一些非基以前一起讀過， 我們再讀一次也很好， 有興趣嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 95 直接回答一句吧，别在妄想中泼妇骂街了
有没有链接？
1：有
2：没有
【在 w**********1 的大作中提到】
: 是对你的人品没信心。
: 虽然我对你们组织觉得恶心，
: 但你这种人绝对做得出出卖自己人的事。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 96 1. 有，但不想给出。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 直接回答一句吧，别在妄想中泼妇骂街了
: 有没有链接？
: 1：有
: 2：没有
|
l*****a
发帖数: 38403 | 97 拍拍，这帖子真有的话就不会只有阁下一个人看到，对不？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 1. 有，但不想给出。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 98 是
【在 l*****a 的大作中提到】
: 拍拍，这帖子真有的话就不会只有阁下一个人看到，对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 99 要是除了阁下没人看到过那个帖子的话呢？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 是
|
w**********1
发帖数: 2588 | 100 说明有人视而不见，或缺乏推理能力。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 要是除了阁下没人看到过那个帖子的话呢？
|
|
|
x***e
发帖数: 844 | 101 这个娃哈哈就好像精神分裂似的，经常以自言自语的形式，和别人对话。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 逻辑跳跃混乱，语言支离破碎
: 说真格的娃哈哈同学是在这个版面最难以沟通的人，普通基虽然不太讲逻辑还总是有迹
: 可寻的。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 102 。。。阁下不是在说，那个非基自己承认是拿钱发帖的帖子是阁下推理出来滴？ lol
阁下从头到尾一口咬定版面反基都是党棍五毛拿钱发帖有组织的什么乱七八糟的那种推
理？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 说明有人视而不见，或缺乏推理能力。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 103 没有说“都是”，但至少有相当大的部分是
lol
【在 l*****a 的大作中提到】
: 。。。阁下不是在说，那个非基自己承认是拿钱发帖的帖子是阁下推理出来滴？ lol
: 阁下从头到尾一口咬定版面反基都是党棍五毛拿钱发帖有组织的什么乱七八糟的那种推
: 理？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 104 你觉不觉得他说话方式跟隔壁练法轮功走火入魔的那谁有点像，只是人家没他那么多负
面和有攻击性的阴暗思维
【在 x***e 的大作中提到】
: 这个娃哈哈就好像精神分裂似的，经常以自言自语的形式，和别人对话。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 105 你们随意
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你觉不觉得他说话方式跟隔壁练法轮功走火入魔的那谁有点像，只是人家没他那么多负
: 面和有攻击性的阴暗思维
|
l*****a
发帖数: 38403 | 106 你的证据呢？妄想出来的？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 没有说“都是”，但至少有相当大的部分是
:
: lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 107 拍拍，就算你是个基督徒，也应该知道不该撒谎造谣，这是做人的基本品德对不？
不过你如果真是分不清现实和妄想的话。。。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你们随意
|
w**********1
发帖数: 2588 | 108 你还配跟别人谈品德？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 拍拍，就算你是个基督徒，也应该知道不该撒谎造谣，这是做人的基本品德对不？
: 不过你如果真是分不清现实和妄想的话。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 109 其实这话应该由我说滴，对不？你信誓旦旦花样百出的到处大骂非基们“五毛拿钱有组
织党棍”是你有了证据呢，还是你直接瞪着眼睛想出来滴？你敢回复一下么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你还配跟别人谈品德？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 110 你敢发誓你如果发帖从不拿钱，就马上死全家么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 其实这话应该由我说滴，对不？你信誓旦旦花样百出的到处大骂非基们“五毛拿钱有组
: 织党棍”是你有了证据呢，还是你直接瞪着眼睛想出来滴？你敢回复一下么？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 111 lol
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你敢发誓你如果发帖从不拿钱，就马上死全家么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 112 很简单，
1. 发誓
2. 到此为止，我也懒得跟你们耗下去
【在 l*****a 的大作中提到】
: lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 113 你信誓旦旦花样百出的到处大骂非基们“五毛拿钱有组
织党棍”是你有了证据呢，还是你直接瞪着眼睛想出来滴？你敢回复一下么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你敢发誓你如果发帖从不拿钱，就马上死全家么？
|
x***e
发帖数: 844 | 114 发帖不拿钱就死全家？这个人彻底疯了，lol
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你敢发誓你如果发帖从不拿钱，就马上死全家么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 115 那么“如果xiele发帖如果拿钱，就马上死全家？”
你敢发这样的誓么？
【在 x***e 的大作中提到】
: 发帖不拿钱就死全家？这个人彻底疯了，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 116 不是你懒得和“我们”耗下去，是我要请你回答，你不回答我可能不会罢休滴，麻烦阁
下不要逃避，特别是这种泼妇一样让人鄙视的逃避方式，直接面对问题，问了你无数次了
你信誓旦旦花样百出的到处大骂非基们“五毛拿钱有组织党棍”是你有了证据呢，还是
你直接瞪着眼睛想出来滴？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 很简单，
: 1. 发誓
: 2. 到此为止，我也懒得跟你们耗下去
|
w**********1
发帖数: 2588 | 117 你不罢休又能怎样，我懒得理你。。
次了
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不是你懒得和“我们”耗下去，是我要请你回答，你不回答我可能不会罢休滴，麻烦阁
: 下不要逃避，特别是这种泼妇一样让人鄙视的逃避方式，直接面对问题，问了你无数次了
: 你信誓旦旦花样百出的到处大骂非基们“五毛拿钱有组织党棍”是你有了证据呢，还是
: 你直接瞪着眼睛想出来滴？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 118 你再怎么说也掩饰不了阁下撒谎造谣的行为，或者是把妄想当真实的精神状况对不？
逃避有什么用，面对自己没有那么困难的，直接回答问题吧
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你不罢休又能怎样，我懒得理你。。
:
: 次了
|
w**********1
发帖数: 2588 | 119 好吧，你敢发誓说 “如果leonana 是五毛拿钱 或 有组织党棍 就马上死全家” 么？
没做过，有什么好怕的？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你再怎么说也掩饰不了阁下撒谎造谣的行为，或者是把妄想当真实的精神状况对不？
: 逃避有什么用，面对自己没有那么困难的，直接回答问题吧
|
l*****a
发帖数: 38403 | 120 有狗过来请你请你和它享用盛宴，你会去吃么？不是所有人都能够把自己拉到这种泼妇
的层次滴，能理解么？ 阁下一直在胡言乱语的做各种指控，请问你是有证据，说瞎话
造谣，还是分不清妄想和现实？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 好吧，你敢发誓说 “如果leonana 是五毛拿钱 或 有组织党棍 就马上死全家” 么？
: 没做过，有什么好怕的？
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 121 我真的懒得多说，连这种誓都不敢发，我看不出你有什么诚意。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 有狗过来请你请你和它享用盛宴，你会去吃么？不是所有人都能够把自己拉到这种泼妇
: 的层次滴，能理解么？ 阁下一直在胡言乱语的做各种指控，请问你是有证据，说瞎话
: 造谣，还是分不清妄想和现实？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 122 基督徒同学，你到底敢不敢直接回答问题，在这个帖子里，你说我是拿钱的人xxxxyyy,
这些话语是出自哪里？
1：阁下有证据证明我拿钱发帖是五毛党棍，
如果是的话请出示证据
2：阁下没有证据，只知道开口造谣事就成了。
这也不新鲜，这个版面基督徒造谣的能力一直让大家佩服之极
3：阁下的思想里，阁下认为阁下说的是事实，
这是精神疾病，如果你是心理疾病的话，更应该请你自己认真回答反思，逃避只有反作用
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我真的懒得多说，连这种誓都不敢发，我看不出你有什么诚意。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 123
xxxxyyy,
就像进化论一样，没有证据不等于造谣，“总有一天科学可以找到证据证明的”，
这样表达应该是你们能接受的吧？
作用
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基督徒同学，你到底敢不敢直接回答问题，在这个帖子里，你说我是拿钱的人xxxxyyy,
: 这些话语是出自哪里？
: 1：阁下有证据证明我拿钱发帖是五毛党棍，
: 如果是的话请出示证据
: 2：阁下没有证据，只知道开口造谣事就成了。
: 这也不新鲜，这个版面基督徒造谣的能力一直让大家佩服之极
: 3：阁下的思想里，阁下认为阁下说的是事实，
: 这是精神疾病，如果你是心理疾病的话，更应该请你自己认真回答反思，逃避只有反作用
|
l*****a
发帖数: 38403 | 124 作为一个基督徒，你知道正常人的世界有一个东西叫诽谤么？
再问一遍，你是没证据对不？那么你是开口造谣呢，还是自认为自己的妄想是现实呢？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: xxxxyyy,
: 就像进化论一样，没有证据不等于造谣，“总有一天科学可以找到证据证明的”，
: 这样表达应该是你们能接受的吧？
: 作用
|
w**********1
发帖数: 2588 | 125 诽谤？
那你去告我吧。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 作为一个基督徒，你知道正常人的世界有一个东西叫诽谤么？
: 再问一遍，你是没证据对不？那么你是开口造谣呢，还是自认为自己的妄想是现实呢？
|
x***e
发帖数: 844 | 126 你要求别人告你的话，就给个姓名住址把，不然传票都没地方送
【在 w**********1 的大作中提到】
: 诽谤？
: 那你去告我吧。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 127 我是在指诽谤的定义，作为一个基督徒阁下很以这种行为为荣么？
诽谤（也称譭謗、诋譭、中伤、恶语中伤、名誉损毁等）是一种明确表示或暗示的，可
能给个人、企业、产品、团体、政府或民族负面形象的「與事實不符」的宣稱。
大多数普通法司法体系允许采取民事和/或刑事的法律行动，以阻止各种诽谤和毫无根
据的批评。向公众公开公众并非公众所关切的当事人个人隐私，从而伤害当事人的行为
即为诽谤。
在大多数大陆法系国家，诽谤被认为是犯罪而不是一种侵权行为
【在 w**********1 的大作中提到】
: 诽谤？
: 那你去告我吧。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 128 我发现基督徒和他们的大神有一个共同特质
只要看着啥么是甚好的，一磨嘴皮子就成了，真是上梁不正下梁歪，什么偶像什么信徒
，毫无品德并且以此为荣
【在 x***e 的大作中提到】
: 你要求别人告你的话，就给个姓名住址把，不然传票都没地方送
|
w**********1
发帖数: 2588 | 129 如果是普通反基这么说，也许我会认错。
但对5毛，我确实不在意你们怎么说。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我发现基督徒和他们的大神有一个共同特质
: 只要看着啥么是甚好的，一磨嘴皮子就成了，真是上梁不正下梁歪，什么偶像什么信徒
: ，毫无品德并且以此为荣
|
l*****a
发帖数: 38403 | 130 不懂你一天都在不知所云什么，麻烦 直 接 回 答 问 题
看见了么？ 看懂了么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 如果是普通反基这么说，也许我会认错。
: 但对5毛，我确实不在意你们怎么说。。
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 131
so you now acknowledge that mutations are not random but by design?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不需要你花錢， Berkeley 整理了個網站 http://evolution.berkeley.edu/
: 我們一些非基以前一起讀過， 我們再讀一次也很好， 有興趣嗎？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 132
有哪些事实可以佐证muatations are random/spontaneous? or you choose to
believe it as a strong assumption underlying the "evolution" theory?
【在 D*****r 的大作中提到】
: 有哪些事实可以佐证你说的这些？讲来听听
|
l*****a
发帖数: 38403 | 133 你的神是怎么产生的？
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31815989_0_4.html
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 有哪些事实可以佐证muatations are random/spontaneous? or you choose to
: believe it as a strong assumption underlying the "evolution" theory?
|
d******r
发帖数: 5008 | 134 隔壁王二倒是敢发誓。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我真的懒得多说，连这种誓都不敢发，我看不出你有什么诚意。。
|
C*******t
发帖数: 766 | 135 呕，这谁家的进化论？
棲，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
E*****m
发帖数: 25615 | 136
no, but it doesn't matter, as I said many times. As long as there are
mutation,
natural selection, what's your argument against evolution?
Do you believe species evolve or not?
Also, not-random doesn't mean design.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 有哪些事实可以佐证muatations are random/spontaneous? or you choose to
: believe it as a strong assumption underlying the "evolution" theory?
|
s*********t
发帖数: 4253 | 137 你问题出在那里？
【在 C*******t 的大作中提到】
: 呕，这谁家的进化论？
:
: 棲，
|
t**x
发帖数: 20965 | 138 连我这个从不相信进化论的都看不下去了
棲，
【在 s*********t 的大作中提到】
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
: 过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
: 这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
: 生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
: 世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
|
s*********t
发帖数: 4253 | 139 你用你脑子好好的想一想。进化论本来就是无人管。无设计师。
这样的推理也没错。
你要把你看不下去的理由分享给大家。
【在 t**x 的大作中提到】
: 连我这个从不相信进化论的都看不下去了
:
: 棲，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 140 你给大家讲讲啥叫进化论
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你用你脑子好好的想一想。进化论本来就是无人管。无设计师。
: 这样的推理也没错。
: 你要把你看不下去的理由分享给大家。
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 141 比如猫和狗生出巨星， 这就是进化论。
你说进化论荒唐不？！
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你给大家讲讲啥叫进化论
|
l*****a
发帖数: 38403 | 142 荒唐！巨星难道不觉得荒唐？
【在 d******r 的大作中提到】
: 比如猫和狗生出巨星， 这就是进化论。
: 你说进化论荒唐不？！
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
s**i
发帖数: 4448 | 144 哈哈哈....
这不知道是什么版本的“进化”论。
【在 s*********t 的大作中提到】
: up
|
s*********t
发帖数: 4253 | 145 这就是真正的进化论！
你就中肯的想想看是不是如此？
【在 s**i 的大作中提到】
: 哈哈哈....
: 这不知道是什么版本的“进化”论。
|
b********h
发帖数: 2451 | 146 也是最后要有信心飞跃么，其实就是宗教。
【在 l******h 的大作中提到】
: 因为进化论不能证明声明来源，所以进化论和宗教是一样的？？？
:
: 棲，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 147 你的世界一定很奇妙
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这就是真正的进化论！
: 你就中肯的想想看是不是如此？
|
s**i
发帖数: 4448 | 148 不是。
你去周围大学biology 101旁听去吧。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这就是真正的进化论！
: 你就中肯的想想看是不是如此？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 149 没看过这个神贴么？
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31815761_0_1.html
【在 s**i 的大作中提到】
: 不是。
: 你去周围大学biology 101旁听去吧。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 150 想了解进化论就用自己的理智来分析吧。
如果地球是根据无人监管的生物生产线来运作，这世界就不形成今天的单调样式。
你的邻居，同事，朋友都应该这样子的!（看图）
【在 s**i 的大作中提到】
: 不是。
: 你去周围大学biology 101旁听去吧。
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 151
那个杂交进化图呢?还是你那个杂交进化图好看。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 想了解进化论就用自己的理智来分析吧。
: 如果地球是根据无人监管的生物生产线来运作，这世界就不形成今天的单调样式。
: 你的邻居，同事，朋友都应该这样子的!（看图）
|
l*****a
发帖数: 38403 | 152 你自己转joke吧
【在 s*********t 的大作中提到】
: 想了解进化论就用自己的理智来分析吧。
: 如果地球是根据无人监管的生物生产线来运作，这世界就不形成今天的单调样式。
: 你的邻居，同事，朋友都应该这样子的!（看图）
|
s**i
发帖数: 4448 | 153 最简单的，生殖隔离。搞明白了你就知道你错在哪里了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 想了解进化论就用自己的理智来分析吧。
: 如果地球是根据无人监管的生物生产线来运作，这世界就不形成今天的单调样式。
: 你的邻居，同事，朋友都应该这样子的!（看图）
|
s*********t
发帖数: 4253 | 154 生殖隔离我一早就知道。
如果有生殖隔离的理念，进化论早已卡在最早期还是底等生物的境界，
更本没机会演变成高等生物。
还有生殖隔离这观念的完全错的，真正当进化论是毫无局限的。记住：无局限。
都说过了，进化论最复杂的阶段不是在高等生物，而是在第一个单细胞的形成，或那段
时期。
如果有局限，进化论早已卡在最早期还是底等生物的境界 the end。
真正的进化论生物的演变是快速的，就好象病毒一样。DNA互相交合就会产生新品类。
那为何会有生殖隔离这说法？那是因为科学家是reverse engineering，用存活在地球
上的生物来推算从没生过的进化论。这就等于用被设计出来的生物，强硬的嵌入自然形
成的理念。
你看到基板贴是简单版。这贴承经这Biology发表过引起激烈的讨论，还上过主版。
如果你有兴趣，你可以看此贴。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31815761_0_1.html
【在 s**i 的大作中提到】
: 最简单的，生殖隔离。搞明白了你就知道你错在哪里了。
|
s**i
发帖数: 4448 | 155 你对生物的理解，no offense, 太民科了。
我也没有办法给你从基础讲起。真感兴趣，take a biology course.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 生殖隔离我一早就知道。
: 如果有生殖隔离的理念，进化论早已卡在最早期还是底等生物的境界，
: 更本没机会演变成高等生物。
: 还有生殖隔离这观念的完全错的，真正当进化论是毫无局限的。记住：无局限。
: 都说过了，进化论最复杂的阶段不是在高等生物，而是在第一个单细胞的形成，或那段
: 时期。
: 如果有局限，进化论早已卡在最早期还是底等生物的境界 the end。
: 真正的进化论生物的演变是快速的，就好象病毒一样。DNA互相交合就会产生新品类。
: 那为何会有生殖隔离这说法？那是因为科学家是reverse engineering，用存活在地球
: 上的生物来推算从没生过的进化论。这就等于用被设计出来的生物，强硬的嵌入自然形
|
s*********t
发帖数: 4253 | 156 我不需要听到基础什么的。如果你想说关于核糖核酸RNA，这些我都知道。
那我问你。
你认为必需了解生物才能了解进化论，
那好，要了解生物那一方面？你说？
你就直接以你专业水平说出来，不用担心人家看不明。
【在 s**i 的大作中提到】
: 你对生物的理解，no offense, 太民科了。
: 我也没有办法给你从基础讲起。真感兴趣，take a biology course.
|
