z********o
发帖数: 18304 | 1 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？ |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
x*a
发帖数: 4968 | 4 赞美。为什么不呢？
另外，这也不是什么“邪恶的行径”。
只不过是神的普通一事罢了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 5
没问你。
有些基督徒的良知还没有完全泯灭，这是在拷问他们的良知。
【在 x*a 的大作中提到】
: 赞美。为什么不呢？
: 另外，这也不是什么“邪恶的行径”。
: 只不过是神的普通一事罢了。
|
x*a
发帖数: 4968 | |
z********o
发帖数: 18304 | 7
你这句话应该送给你自己。好好反思一下吧。
【在 x*a 的大作中提到】
: 人要是自我感觉好，那就真没办法。
: 你继续栲吧。
|
x*a
发帖数: 4968 | |
z********o
发帖数: 18304 | 9
哈哈哈！你自己反思过吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 也没说一定是给你的，
: 原话本来就语带双关。
|
x*a
发帖数: 4968 | 10 反思过。愈来愈觉得没问题。
种个黄瓜还要剪叶子呢，否则果实难结。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
你曾经表示以后生病了要找教会的老年人来抹油/祷告。
后来生过病吗？抹油了吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 反思过。愈来愈觉得没问题。
: 种个黄瓜还要剪叶子呢，否则果实难结。
|
x*a
发帖数: 4968 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 13
人家做不到， 你只是賴皮改主意而已，本來就沒真心過。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你小时候许过愿，长大了要当宇航员么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
没有。就算有，我做不倒也不奇怪。
你生病了找人来抹油很困难吗？何必自欺欺人呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 你小时候许过愿，长大了要当宇航员么？
|
x*a
发帖数: 4968 | 15 宇航员的例子想说明的道理有二。
其一：谋事在人，成事在天。抹油医治的恩典来源于神，神既可以赐下，也可以收回。
拿这个恩典反过来要挟神，是妄求。
其二：时过境迁，事在人为。小时候想做宇航员基本出于兴趣，长大了没做成，恐怕多
数不是因为这困难、那困难的，而是因为兴趣不在了。抹油治病，一时一地。神亘古不
变的是审判与拯救，具体到日常生活中的具体做法，是留给人发挥的。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 16
聖經過時論，百用不爽！
【在 x*a 的大作中提到】
: 宇航员的例子想说明的道理有二。
: 其一：谋事在人，成事在天。抹油医治的恩典来源于神，神既可以赐下，也可以收回。
: 拿这个恩典反过来要挟神，是妄求。
: 其二：时过境迁，事在人为。小时候想做宇航员基本出于兴趣，长大了没做成，恐怕多
: 数不是因为这困难、那困难的，而是因为兴趣不在了。抹油治病，一时一地。神亘古不
: 变的是审判与拯救，具体到日常生活中的具体做法，是留给人发挥的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导就这
么被你抛弃了？
“抹油治病，一时一地”是什么意思？是不是说你家主子通过“圣经”启示出来的教导
已经过时了？请你明确一下。
“谋事在人，成事在天。抹油医治的恩典来源于神”，你还要不要脸啊？生病了找人来
抹油，这是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”“新约”启示出来
的要求！并且这个要求很容易做到！是不是？
【在 x*a 的大作中提到】
: 宇航员的例子想说明的道理有二。
: 其一：谋事在人，成事在天。抹油医治的恩典来源于神，神既可以赐下，也可以收回。
: 拿这个恩典反过来要挟神，是妄求。
: 其二：时过境迁，事在人为。小时候想做宇航员基本出于兴趣，长大了没做成，恐怕多
: 数不是因为这困难、那困难的，而是因为兴趣不在了。抹油治病，一时一地。神亘古不
: 变的是审判与拯救，具体到日常生活中的具体做法，是留给人发挥的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 18 @老七
你这样理解我本来也没意见，我的理解也给你解释过了。
再这么闹下去，你无非也就是想找个借口呕吐一下而已。
@老E
除了先知直接传达神的话，其他的人只能领受。
我的领受也有限，能不能做别人的参考也难说。
你要扣帽子还不容易，请便。
过时论就过时论，so what ? |
z********o
发帖数: 18304 | 19
你的“解释”我反驳过没有？
如果没有，请你再次把你的“解释”亮出来嘛。别不好意，说说你的“解释”。
【在 x*a 的大作中提到】
: @老七
: 你这样理解我本来也没意见，我的理解也给你解释过了。
: 再这么闹下去，你无非也就是想找个借口呕吐一下而已。
: @老E
: 除了先知直接传达神的话，其他的人只能领受。
: 我的领受也有限，能不能做别人的参考也难说。
: 你要扣帽子还不容易，请便。
: 过时论就过时论，so what ?
|
x*a
发帖数: 4968 | |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
哈哈哈！你不接受，那你倒是反驳啊！
做人，要点脸皮行不行？真的叫人无法不鄙视基们。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你的反驳我接受了么?
: 看过而已，聊示尊重。
|
x*a
发帖数: 4968 | 22 反驳了，不等于驳倒了。
而没人搭理你，也不等于你赢了。
这么简单的道理，没想到还要人再教。 |
z********o
发帖数: 18304 | 23
哈哈哈！是啊！有什么道理讲出来嘛！
你为什么不遵守“圣经”“新约”的教导生病的时候找人来抹油？
【在 x*a 的大作中提到】
: 反驳了，不等于驳倒了。
: 而没人搭理你，也不等于你赢了。
: 这么简单的道理，没想到还要人再教。
|
x*a
发帖数: 4968 | 24
因为我认为你对抹油的理解过于简单，根本就不对。
很简单吧，反驳了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！是啊！有什么道理讲出来嘛！
: 你为什么不遵守“圣经”“新约”的教导生病的时候找人来抹油？
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
怎么不对？拿出上下文出来给大家分析一下。
你过去说你以后生病了要找人来抹油，怎么变卦了？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 因为我认为你对抹油的理解过于简单，根本就不对。
: 很简单吧，反驳了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 26 不用上下文，有点背景知识就够了。
两千年前的用油，含义相当于如今的用药。
哼，这个解释你接受得了么？ |
z********o
发帖数: 18304 | 27
当然不接受。你这个“解释”完全是自欺欺人。
首先，两千年前也是有医生有医药的，你家主子为什么不说用药而要特别强调抹油？
上下文清清楚楚，治病的是你家主子，而不是“油”更不是“医药”！看清楚了：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
【在 x*a 的大作中提到】
: 不用上下文，有点背景知识就够了。
: 两千年前的用油，含义相当于如今的用药。
: 哼，这个解释你接受得了么？
|
x*a
发帖数: 4968 | |
z********o
发帖数: 18304 | 29
“油”有药用价值，我并不反对啊！但是这丝毫不能说明过去说的“抹油”等同于今天
的“医药”。
请你回去再看看楼上的反驳。
请注意：根据“圣经”，治病的不是那个“油”，因此“油”是否有药用价值跟这个问
题毫无关系！
【在 x*a 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E5%8F%B2
: 看到“油”了没有？
|
x*a
发帖数: 4968 | 30
那你还到处问人抹油了没有？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “油”有药用价值，我并不反对啊！但是这丝毫不能说明过去说的“抹油”等同于今天
: 的“医药”。
: 请你回去再看看楼上的反驳。
: 请注意：根据“圣经”，治病的不是那个“油”，因此“油”是否有药用价值跟这个问
: 题毫无关系！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
但是“圣经”“新约”明确要求基们生病了要找人来抹油啊！！！！！！
你把你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导当成什么了？
根据“圣经”，抹油了，祷告了，你家“全知全能”的主子就会把病治好了。多省事儿
啊！
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 那你还到处问人抹油了没有？
|
x*a
发帖数: 4968 | 32 如今的事实是：即便用药，即使祷告，神也不一定医治。
所以我能肯定你的理解有問題。
既然神赐下这段经文的目的不是为了让我们拿祂当药使，
那么我认为，这里是要我们学会用爱心去关怀他人。
这样理解你觉得如何。 |
z********o
发帖数: 18304 | 33
“神也不一定医治”，那说明：要么你家主子不存在，要么你家主子说话如同放P。
对不对？
你家主子次下这段经文的目的我不知道，我只知道：你家“全知全能”“看千年如一日
”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求：基督徒们生病的时候应该找教
会的老年人来抹油/祷告！
你认为是你的智慧高还是你家主子智慧高？你凭什么把你家主子启示得清清楚楚的要求
改头换面？
【在 x*a 的大作中提到】
: 如今的事实是：即便用药，即使祷告，神也不一定医治。
: 所以我能肯定你的理解有問題。
: 既然神赐下这段经文的目的不是为了让我们拿祂当药使，
: 那么我认为，这里是要我们学会用爱心去关怀他人。
: 这样理解你觉得如何。
|
x*a
发帖数: 4968 | 34 “神也不一定医治”，可以说明的东西很多。也许有人就是不配呢？也是种可能。
我正是把自己的智慧放在神之下，才这么说的。
反倒是你，把自己抬得太高了。
以为通晓圣经，其实不过愤青。 |
z********o
发帖数: 18304 | 35
“不配”有关系吗？就算不配，你家主子清清楚楚的要求，你就可以不遵守？说不定你
遵守了之后你就“配”了呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: “神也不一定医治”，可以说明的东西很多。也许有人就是不配呢？也是种可能。
: 我正是把自己的智慧放在神之下，才这么说的。
: 反倒是你，把自己抬得太高了。
: 以为通晓圣经，其实不过愤青。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
既然你认为你的智慧比你家主子的智慧低很多，你家“全知全能”“看千年如一日”的
主子两“天”之前通过“圣经”“新约”启示出来的清清楚楚明明白白的教导，你就不
遵守了？
【在 x*a 的大作中提到】
: “神也不一定医治”，可以说明的东西很多。也许有人就是不配呢？也是种可能。
: 我正是把自己的智慧放在神之下，才这么说的。
: 反倒是你，把自己抬得太高了。
: 以为通晓圣经，其实不过愤青。
|
x*a
发帖数: 4968 | 37 我当然只能是按照我的理解行事。
你再激动也没用。 |
z********o
发帖数: 18304 | 38
尼玛！你这就表演上你的无耻了？说说看，白纸黑字，上下文清清楚楚才的经文，你怎
么“理解”成那个样子的？
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
【在 x*a 的大作中提到】
: 我当然只能是按照我的理解行事。
: 你再激动也没用。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
还有，说说看，你家“全知全能”的主子为什么不直接表达成你“理解”的那个意思？
基们已经无耻到了不知廉耻为何物了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我当然只能是按照我的理解行事。
: 你再激动也没用。
|
x*a
发帖数: 4968 | 40 也許这正是神的意图呢？
要人们用心来读字句后的深意，
而不是机械地把圣经弄成一本操作流程图。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
嗯！“也许”！也就是说，你的“理解”也许不是你家主子的意图，对吗？
你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导，白纸黑字，上下文清
清楚楚，你家主子的意思到底是字面上的意思还是你“理解”的意思？哪种可能性更大
？
【在 x*a 的大作中提到】
: 也許这正是神的意图呢？
: 要人们用心来读字句后的深意，
: 而不是机械地把圣经弄成一本操作流程图。
|
x*a
发帖数: 4968 | 42 这就急了？
凭我个人的读经与生活经历，
我认为你那种生搬硬套的“白纸黑字”不仅不靠谱，
弄不好根本就是背道而驰。 |
z********o
发帖数: 18304 | 43
不要回避问题嘛！
根据你前面的发言，你的“理解”也许不是你家主子的意图，对吗？
你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导，白纸黑字，上下文清
清楚楚，你家主子的意思到底是字面上的意思还是你“理解”的意思？哪种可能性更大
？
【在 x*a 的大作中提到】
: 这就急了？
: 凭我个人的读经与生活经历，
: 我认为你那种生搬硬套的“白纸黑字”不仅不靠谱，
: 弄不好根本就是背道而驰。
|
x*a
发帖数: 4968 | 44
中提到: 】
图，对吗？
导，白纸黑字，上下文清
解”的意思？哪种可能性更大
凭我个人的读经与生活经历，
我认为你那种生搬硬套的“白纸黑字”不仅不靠谱，
弄不好根本就是背道而驰。
这样的句子看不懂？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要回避问题嘛！
: 根据你前面的发言，你的“理解”也许不是你家主子的意图，对吗？
: 你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导，白纸黑字，上下文清
: 清楚楚，你家主子的意思到底是字面上的意思还是你“理解”的意思？哪种可能性更大
: ？
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
你前面还说“也許这正是神的意图呢？”
那么，你的“理解”也许不是你家主子的意图，对不对？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 中提到: 】
: 图，对吗？
: 导，白纸黑字，上下文清
: 解”的意思？哪种可能性更大
: 凭我个人的读经与生活经历，
: 我认为你那种生搬硬套的“白纸黑字”不仅不靠谱，
: 弄不好根本就是背道而驰。
: 这样的句子看不懂？
|
x*a
发帖数: 4968 | |
z********o
发帖数: 18304 | 47
既然你承认你的“理解”也许不是你家主子的意图，那么，你为什么不遵守你家主子的
教导呢？
你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导清清楚楚明明白白，你为什么怀疑是其
他意思呢？如果是其他意思，难道你家“全知全能”“看千年如一日”的主子不会说清
楚？
何必自欺欺人呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 也许不是。
: so what ?
|
x*a
发帖数: 4968 | 48 也許不是，隐含的另一半意思是也許是。
站在绝对立场上，我是凡人一个，当然不能肯定。
但现时现地，我的理解就是如此。
所以我的行事也只能如此。
這個观点你能明白就明白，不明白我也不指望了。
至于说清不说请的問題，我认为神已经说的“极”清楚了：
如今常存的有信、有望、有爱、这三样、其中最大的是爱。
这还不够清楚？
如果较真的话，应该是我执行的不够清楚。
爱心有限，智慧有限，无私有限，行出来大打折扣了。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 49 你的理解不中用的话，为啥不请你家圣灵来代你理解呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 也許不是，隐含的另一半意思是也許是。
: 站在绝对立场上，我是凡人一个，当然不能肯定。
: 但现时现地，我的理解就是如此。
: 所以我的行事也只能如此。
: 這個观点你能明白就明白，不明白我也不指望了。
: 至于说清不说请的問題，我认为神已经说的“极”清楚了：
: 如今常存的有信、有望、有爱、这三样、其中最大的是爱。
: 这还不够清楚？
: 如果较真的话，应该是我执行的不够清楚。
: 爱心有限，智慧有限，无私有限，行出来大打折扣了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
哈哈哈！基们的无耻简直是登峰造极。
白纸黑字上下文清清楚楚的“教导”，基们心里知道很荒唐，非要“理解”成别的意思
，然后还好意思说“也许是”“也许不是”基们“理解”出来的意思。
尼玛！
这么问吧：你家主子的意思也许就是字面上的意思，同意吗？
还有，如果你家主子是别的意思，你家主子为什么说清楚一点呢？难道你家主子有语言
障碍？
【在 x*a 的大作中提到】
: 也許不是，隐含的另一半意思是也許是。
: 站在绝对立场上，我是凡人一个，当然不能肯定。
: 但现时现地，我的理解就是如此。
: 所以我的行事也只能如此。
: 這個观点你能明白就明白，不明白我也不指望了。
: 至于说清不说请的問題，我认为神已经说的“极”清楚了：
: 如今常存的有信、有望、有爱、这三样、其中最大的是爱。
: 这还不够清楚？
: 如果较真的话，应该是我执行的不够清楚。
: 爱心有限，智慧有限，无私有限，行出来大打折扣了。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | |
