o**4
发帖数: 35028 | 1 基督徒们，
请拿出证据吧，那个圣经就算了，谁知道谁瞎编的呢，
如果拿的出让普通人都能相信上帝存在的证据，恐怕人人都会信的，
如果拿不出。。。。。，
那你还信？ |
z********o
发帖数: 18304 | 2 “上帝”和“基督教的上帝”是两个概念。
不仅没有证据证明“基督教的上帝”存在，我们还可以证明“基督教的上帝”不存在。
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
又：不能证明存在的东西未必不存在。比如古人不能证明电磁波的存在并不等于电磁波
不存在。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 3 看看俺盖的高楼，那就是神迹，完美证明神存在
-杨杰森
【在 o**4 的大作中提到】
: 基督徒们，
: 请拿出证据吧，那个圣经就算了，谁知道谁瞎编的呢，
: 如果拿的出让普通人都能相信上帝存在的证据，恐怕人人都会信的，
: 如果拿不出。。。。。，
: 那你还信？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 俺的头疼肚子疼在俺祷告了几个月后好了，完美证明神存在
-版面某几个基，忘了名字了
俺买到了新房了并且价钱比别人出价的还低，完美证明神存在
- x1980 |
d******r
发帖数: 5008 | 5
【在 o**4 的大作中提到】
: 基督徒们，
: 请拿出证据吧，那个圣经就算了，谁知道谁瞎编的呢，
: 如果拿的出让普通人都能相信上帝存在的证据，恐怕人人都会信的，
: 如果拿不出。。。。。，
: 那你还信？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 6 你想知道上帝存在不存在，行！
第一，你要先问你自己以下这问题，
"人是从那里来的？“
我们就讨论而已，中肯的。。
我等你的回答！你的看法如何？
【在 o**4 的大作中提到】
: 基督徒们，
: 请拿出证据吧，那个圣经就算了，谁知道谁瞎编的呢，
: 如果拿的出让普通人都能相信上帝存在的证据，恐怕人人都会信的，
: 如果拿不出。。。。。，
: 那你还信？
|
X*t
发帖数: 1746 | 7 你为何顾左右而言他？
上帝存不存在和人从哪里来有什么关系？
如果你问我人从哪里来，
我会诚实的告诉你，我不知道。但是我觉得进化论的解释是可以接受的。
不管最后进化论的解释是对的还是错的，我就是无法相信“男人是泥土捏的，女人是肋
骨变的，蛇是会说话的……”。比起这个，圣诞老人坐雪橇发礼物都容易相信一些。。。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你想知道上帝存在不存在，行！
: 第一，你要先问你自己以下这问题，
: "人是从那里来的？“
: 我们就讨论而已，中肯的。。
: 我等你的回答！你的看法如何？
|
o**1
发帖数: 6383 | 8 女娲造的呀，是个中国人都知道。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你想知道上帝存在不存在，行！
: 第一，你要先问你自己以下这问题，
: "人是从那里来的？“
: 我们就讨论而已，中肯的。。
: 我等你的回答！你的看法如何？
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 进化来的啊
难道是上帝造的？有证据吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你想知道上帝存在不存在，行！
: 第一，你要先问你自己以下这问题，
: "人是从那里来的？“
: 我们就讨论而已，中肯的。。
: 我等你的回答！你的看法如何？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 10 证据是圣经和犹太教徒，基督教徒几千年的见证。
别人说了，你们可以选择信与不信。
我有见证，我信圣经。
【在 o**4 的大作中提到】
: 基督徒们，
: 请拿出证据吧，那个圣经就算了，谁知道谁瞎编的呢，
: 如果拿的出让普通人都能相信上帝存在的证据，恐怕人人都会信的，
: 如果拿不出。。。。。，
: 那你还信？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
何等弱智的逻辑！照这个逻辑，《古兰经》和穆斯林几千年的见证就能证明真主的存在
，是不是？
你选择信是你的自由。
我选择帮助人们认清楚基督教的邪恶本质，这也是我的自由。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 证据是圣经和犹太教徒，基督教徒几千年的见证。
: 别人说了，你们可以选择信与不信。
: 我有见证，我信圣经。
|
d******r
发帖数: 5008 | 12
【在 J*******g 的大作中提到】
: 证据是圣经和犹太教徒，基督教徒几千年的见证。
: 别人说了，你们可以选择信与不信。
: 我有见证，我信圣经。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 13 你所反的是你头脑里被歪曲的基督教，你有反的自由。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 何等弱智的逻辑！照这个逻辑，《古兰经》和穆斯林几千年的见证就能证明真主的存在
: ，是不是？
: 你选择信是你的自由。
: 我选择帮助人们认清楚基督教的邪恶本质，这也是我的自由。
|
o**4
发帖数: 35028 | 14 你信仰的是你脑中想象的基督教吧
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你所反的是你头脑里被歪曲的基督教，你有反的自由。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
你這太弱了吧？ 這是不是也證明印度教是真的？
你到底有沒有像樣點的證據？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 证据是圣经和犹太教徒，基督教徒几千年的见证。
: 别人说了，你们可以选择信与不信。
: 我有见证，我信圣经。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 犹太教徒认为你们的耶稣是个骗子，这也算是见证么？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 证据是圣经和犹太教徒，基督教徒几千年的见证。
: 别人说了，你们可以选择信与不信。
: 我有见证，我信圣经。
|
l*******t
发帖数: 1016 | 17 物质不灭 能量守恒
宇宙第一推动力 不可能凭空产生，那么它的来源是什么
Cell line 不停的分化， 那么它的能量从那里来啊
我们可以把这些都归结到上帝（佛性）
所以 可以说科学在一定层次揭示了上帝的本质，只不过有些宗教把他她它人格化了。
【在 o**4 的大作中提到】
: 基督徒们，
: 请拿出证据吧，那个圣经就算了，谁知道谁瞎编的呢，
: 如果拿的出让普通人都能相信上帝存在的证据，恐怕人人都会信的，
: 如果拿不出。。。。。，
: 那你还信？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 18 你相信进化论？
那好，我问你。。
1） 根据进化论的，所有生物是始祖（就是最起初第一个的生物）
是什么？我等你回答！
【在 o**4 的大作中提到】
: 进化来的啊
: 难道是上帝造的？有证据吗？
|
X*t
发帖数: 1746 | 19 进化论完善与否和本主题一点关系都没有。
就算你把进化论驳斥的体无完肤，也无法证明上帝存在。
就算没有人知道人怎么来的，也无法证明人就是神造的。
你这是犯了非此即彼的逻辑错误。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你相信进化论？
: 那好，我问你。。
: 1） 根据进化论的，所有生物是始祖（就是最起初第一个的生物）
: 是什么？我等你回答！
:
|
s*********t
发帖数: 4253 | 20 当然有很大的关系了。如果人要靠“证明”才能确认某件事情。
但他又同时接受【无法】证明的理论（比如进化论），
那么这人是不是很矛盾？你说是不是？
【在 X*t 的大作中提到】
: 进化论完善与否和本主题一点关系都没有。
: 就算你把进化论驳斥的体无完肤，也无法证明上帝存在。
: 就算没有人知道人怎么来的，也无法证明人就是神造的。
: 你这是犯了非此即彼的逻辑错误。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 上帝存在的证明你响想必是有了的？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 当然有很大的关系了。如果人要靠“证明”才能确认某件事情。
: 但他又同时接受【无法】证明的理论（比如进化论），
: 那么这人是不是很矛盾？你说是不是？
|
s**i
发帖数: 4448 | 22 谋杀案是怎么破的？
你怎么证明一个人杀了人？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 当然有很大的关系了。如果人要靠“证明”才能确认某件事情。
: 但他又同时接受【无法】证明的理论（比如进化论），
: 那么这人是不是很矛盾？你说是不是？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 23 要证明上帝有存在，
（第一）
你们就要先了解进化论是不靠谱的。
进化论其中最大缺陷就是 1）无法证明生命的来源
因为就算是人类有最基本生物元素，和最一流的实验室来复制宇宙的形成（把单细胞基
本元
素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸），
～人类还是无法创造生命！～
既然进化论也无法证明生命的来源，那进化论和宗教信仰是一样的。
所以进化论就是科学吗？ 问当今最有权威的科学家，生物的源头-单细胞的生命Life是
如何形成的？答案也肯定是：不知道。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 上帝存在的证明你响想必是有了的？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 能给大家详细解释一下你的逻辑思维么， 上帝的存在和进化论靠不靠谱有啥关系？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 要证明上帝有存在，
: （第一）
: 你们就要先了解进化论是不靠谱的。
: 进化论其中最大缺陷就是 1）无法证明生命的来源
: 因为就算是人类有最基本生物元素，和最一流的实验室来复制宇宙的形成（把单细胞基
: 本元
: 素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸），
: ～人类还是无法创造生命！～
: 既然进化论也无法证明生命的来源，那进化论和宗教信仰是一样的。
: 所以进化论就是科学吗？ 问当今最有权威的科学家，生物的源头-单细胞的生命Life是
|
s*********t
发帖数: 4253 | 25 人类是个非常复杂的生物。
比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
再挑个one in billions examples，Eye duct.
你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
每个器官每个系统都是精心的设计！
那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
当然有！人是从哪里来的，就以下2个选择而已。
A）神创的 B）进化论
不是A）就是 B），现在B）进化论本身都有大瑕疵！生命的来源？how？
如果人在无法了解释自己的由来。
那他就要虚心的研究神创论而不是把基督徒给乱骂一通。
之前，在生物版BIOLOGY不是有人提过，这宇宙可能还有比人类更高级别的生物吗？
只不过是基把祂当成神来拜而已。
（我本身是基，我不支持也不反对，因为这样的说法也有它的可能性哦！）
【在 l*****a 的大作中提到】
: 能给大家详细解释一下你的逻辑思维么， 上帝的存在和进化论靠不靠谱有啥关系？
|
d******r
发帖数: 5008 | 26 咽不下进化成人，但咽得下捏土成人。
基的胃口真奇妙啊。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类是个非常复杂的生物。
: 比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
: 到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
: 其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
: 再挑个one in billions examples，Eye duct.
: 你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
: 到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
: 如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
: 每个器官每个系统都是精心的设计！
: 那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 27 本来就是这样子，人死后不是化成灰吗？
进化论本来就有很大的问题，这和基不基完全毫无关系。
你可以当我是反基来看待，以中立的态度来研究这回事。
【在 d******r 的大作中提到】
: 咽不下进化成人，但咽得下捏土成人。
: 基的胃口真奇妙啊。
|
d******r
发帖数: 5008 | 28 我一直就是把你当反基来看待的呀，就是杨
解神所谓的那种高级黑。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 本来就是这样子，人死后不是化成灰吗？
: 进化论本来就有很大的问题，这和基不基完全毫无关系。
: 你可以当我是反基来看待，以中立的态度来研究这回事。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 29 乱说话的下场就是这样子。lol
【在 d******r 的大作中提到】
: 我一直就是把你当反基来看待的呀，就是杨
: 解神所谓的那种高级黑。
|
X*t
发帖数: 1746 | 30 好吧，你不敢正视自己的“非此即彼”的逻辑错误，那我们就先把它放在一边。
你的“钟表匠理论”也是被驳斥很久了，你说因为人复杂，所以一定是精心设计，一定
是神创。那您那位神一定是更复杂，一定更是精心设计，一定不可能是自我产生的，那
请问是谁设计创造了您那位神？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类是个非常复杂的生物。
: 比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
: 到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
: 其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
: 再挑个one in billions examples，Eye duct.
: 你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
: 到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
: 如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
: 每个器官每个系统都是精心的设计！
: 那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 那你家上帝一定也很精密，他是被造的还是进化的？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类是个非常复杂的生物。
: 比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
: 到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
: 其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
: 再挑个one in billions examples，Eye duct.
: 你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
: 到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
: 如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
: 每个器官每个系统都是精心的设计！
: 那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 32 你这问题就好到池塘里问一只水中的鱼，“喂！！到底是谁设计 安卓jelly bean 4.1
的啊？”
”笨鱼，快点回答我！！！“
人和鱼本来就不同级别。
同样的，神和人本来也是不同级别。
人类的知识就被局限在此。
【在 X*t 的大作中提到】
: 好吧，你不敢正视自己的“非此即彼”的逻辑错误，那我们就先把它放在一边。
: 你的“钟表匠理论”也是被驳斥很久了，你说因为人复杂，所以一定是精心设计，一定
: 是神创。那您那位神一定是更复杂，一定更是精心设计，一定不可能是自我产生的，那
: 请问是谁设计创造了您那位神？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 33 谁看懂了翻译下
1
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你这问题就好到池塘里问一只水中的鱼，“喂！！到底是谁设计 安卓jelly bean 4.1
: 的啊？”
: ”笨鱼，快点回答我！！！“
: 人和鱼本来就不同级别。
: 同样的，神和人本来也是不同级别。
: 人类的知识就被局限在此。
|
X*t
发帖数: 1746 | 34 我来尝试翻译一下：
他把上帝比作安卓，把上帝的创造者比作安卓的创造者，，把他自己比作笨鱼。
他的意思是鱼类的级别太低，不能理解安卓是谁创造的，以此类推，人类级别太低，不
可能知道上帝是谁创造的。
额，大概是默认了上帝也是某个东西创造的，只是我们级别太低不认识它而已。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 谁看懂了翻译下
:
: 1
|
b*******r
发帖数: 878 | 35 你为什么不先拿出证据证明不存在？
【在 o**4 的大作中提到】
: 基督徒们，
: 请拿出证据吧，那个圣经就算了，谁知道谁瞎编的呢，
: 如果拿的出让普通人都能相信上帝存在的证据，恐怕人人都会信的，
: 如果拿不出。。。。。，
: 那你还信？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
誰宣稱誰舉證
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你为什么不先拿出证据证明不存在？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 37 你聪明叻！
【在 X*t 的大作中提到】
: 我来尝试翻译一下：
: 他把上帝比作安卓，把上帝的创造者比作安卓的创造者，，把他自己比作笨鱼。
: 他的意思是鱼类的级别太低，不能理解安卓是谁创造的，以此类推，人类级别太低，不
: 可能知道上帝是谁创造的。
: 额，大概是默认了上帝也是某个东西创造的，只是我们级别太低不认识它而已。
|
s**i
发帖数: 4448 | 38 你有证据unicorn不存在么？
那么unicorn一定存在了。
你有证据女娲不存在么？
那么一定是女娲造的人。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你为什么不先拿出证据证明不存在？
|
s**i
发帖数: 4448 | 39 去上biology 101, physiology 101.
然后你就会明白你错在哪里了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类是个非常复杂的生物。
: 比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
: 到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
: 其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
: 再挑个one in billions examples，Eye duct.
: 你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
: 到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
: 如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
: 每个器官每个系统都是精心的设计！
: 那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
|
s**i
发帖数: 4448 | 40 精心设计会把娱乐系统和给排水系统放在一起。
精心设计会让眼球结构中视网膜在眼底，视神经在视网膜之前，还要穿过视网膜形成盲
点。阿三工程师都不会这么笨。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类是个非常复杂的生物。
: 比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
: 到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
: 其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
: 再挑个one in billions examples，Eye duct.
: 你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
: 到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
: 如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
: 每个器官每个系统都是精心的设计！
: 那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
|
|
|
s**i
发帖数: 4448 | 41 你这个逻辑谬误的学名儿叫： argument of ignorance.
可以去学习一下常见的informal logic fallacy, 基督徒基本都用了一遍，circular
reasoning什么的。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你为什么不先拿出证据证明不存在？
|
s**i
发帖数: 4448 | 42 你这样的辩论法，其实也是某种意义上的argument of ignorance, 另一种意义上的以
无知做论据。好像一个人拒绝学习现代物理知识，然后说相对论的听着太荒谬了，尺缩
钟慢，量子力学违背常识，一定是错的。
如果是古人这么做，尚可理解。今人，那就属于掩耳盗铃了。这些问题已经有非常深入
的生物学的研究和解释，进化论也完全可以解释。你选择不去学习，就可以继续自欺欺
人的用这样的方法跳跃到“神”的结论。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类是个非常复杂的生物。
: 比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
: 到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
: 其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
: 再挑个one in billions examples，Eye duct.
: 你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
: 到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
: 如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
: 每个器官每个系统都是精心的设计！
: 那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
|
b*******r
发帖数: 878 | 43 你的错误学名叫作 “the glass half full” mentality overdose syndrome.
【在 s**i 的大作中提到】
: 你这个逻辑谬误的学名儿叫： argument of ignorance.
: 可以去学习一下常见的informal logic fallacy, 基督徒基本都用了一遍，circular
: reasoning什么的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
你這現形也太直接點了。
不過不稀奇， 謙卑的基督徒是不會認錯的。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你的错误学名叫作 “the glass half full” mentality overdose syndrome.
|
b*******r
发帖数: 878 | 45 现什么行？你红卫兵小将么，帽子什么时候都有啊。
你這現形也太直接點了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你這現形也太直接點了。
: 不過不稀奇， 謙卑的基督徒是不會認錯的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46
你真的不覺得你的邏輯有問題？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 现什么行？你红卫兵小将么，帽子什么时候都有啊。
:
: 你這現形也太直接點了。
|
b*******r
发帖数: 878 | 47 我简简单单的问，你和你的小伙伴们能不能证明上帝不存在（period)，这个问题有什
么逻辑问题？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你真的不覺得你的邏輯有問題？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48
1. 誰宣稱誰舉證。
2. 可以， 我證明過了。 一會我找找。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我简简单单的问，你和你的小伙伴们能不能证明上帝不存在（period)，这个问题有什
: 么逻辑问题？
|
s**i
发帖数: 4448 | 49 哈哈，你显然不懂我在说什么。
基本功都没有啊。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你的错误学名叫作 “the glass half full” mentality overdose syndrome.
|
s*********t
发帖数: 4253 | 50 我看问题是出在你本人身上吧。jjww，却无法提供证据！
读你的文章就像是【隔靴挠痒】，一点感觉都没！就会瞎搞！
我还在等你回应那进化论的问题呢！
再问你一次！！！
1）如果你认为【进化论可以解释】，那请你提供【解释】和【证据】来推翻我的进化
论观点。
不要逃避！Be a man this time！
【在 s**i 的大作中提到】
: 你这样的辩论法，其实也是某种意义上的argument of ignorance, 另一种意义上的以
: 无知做论据。好像一个人拒绝学习现代物理知识，然后说相对论的听着太荒谬了，尺缩
: 钟慢，量子力学违背常识，一定是错的。
: 如果是古人这么做，尚可理解。今人，那就属于掩耳盗铃了。这些问题已经有非常深入
: 的生物学的研究和解释，进化论也完全可以解释。你选择不去学习，就可以继续自欺欺
: 人的用这样的方法跳跃到“神”的结论。
|
|
|
o***1
发帖数: 592 | 51 照你这末说，上帝的设计是完美无缺了？但人的结构太不完美。
人怕冷怕热，听视嗅觉都不好。跑不快，不会飞，不会游泳。如果真是设计创造的，为
什么不更完美些？
人吃饭和呼吸用一个开口，一不小心，美味会把人呛死。繁殖和排泄用一个器官。 最
美好的和最肮脏的在一起。如果是设计，这是多末卑劣的设计呀！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类是个非常复杂的生物。
: 比如女人的生理期28天～30天说到就到，人体的生理时钟如何操作，
: 到今天2013年医学家还无法完全的了解。更不用谈如何去操纵它了。
: 其他的更复杂的还有人体的免疫系统等，这些运作都要依赖电脑来计算。
: 再挑个one in billions examples，Eye duct.
: 你知道不知道，当我们的泪水过多时，眼球边上还有个排水沟（看图）能把多余水给排
: 到鼻子内？（去年医生还设计个0.5mm的plug把我的排水沟给堵住了）
: 如此精密的人体设计，把它全推给无人监管的进化理论，你能咽的下吗？
: 每个器官每个系统都是精心的设计！
: 那进化论靠不靠谱有啥关系吗？
|
b*******r
发帖数: 878 | 52 简简单单的请给个反例而已，no string attached。你就迫不及待地jump到 argument
from ignorance去了。看来对这个context是不是适合使用“诉诸无知”你完全
clueless，对你自己患了GMOS("glass half full" mentality OD syndrome)看来也很
无知啊。
【在 s**i 的大作中提到】
: 哈哈，你显然不懂我在说什么。
: 基本功都没有啊。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 53 赞，这才是基督徒的本质，或者也可能是，没有这种本质就信不了基督教
argument
【在 b*******r 的大作中提到】
: 简简单单的请给个反例而已，no string attached。你就迫不及待地jump到 argument
: from ignorance去了。看来对这个context是不是适合使用“诉诸无知”你完全
: clueless，对你自己患了GMOS("glass half full" mentality OD syndrome)看来也很
: 无知啊。
|
s**i
发帖数: 4448 | 54 Argument from ignorance, also known as argumentum ad ignorantiam or "appeal
to ignorance" (where "ignorance" stands for: "lack of evidence to the
contrary"), is a fallacy in informal logic. It asserts that a proposition is
true because it has not yet been proven false (or vice versa). This
represents a type of false dichotomy in that it excludes a third option,
which is that there is insufficient investigation and therefore insufficient
information to prove the proposition satisfactorily to be either true or
false. Nor does it allow the admission that the choices may in fact not be
two (true or false), but may be as many as four, (1) true, (2) false, (3)
unknown between true or false, and (4) being unknowable (among the first
three).[1] In debates, appeals to ignorance are sometimes used to shift the
burden of proof.
argument
【在 b*******r 的大作中提到】
: 简简单单的请给个反例而已，no string attached。你就迫不及待地jump到 argument
: from ignorance去了。看来对这个context是不是适合使用“诉诸无知”你完全
: clueless，对你自己患了GMOS("glass half full" mentality OD syndrome)看来也很
: 无知啊。
|
s**i
发帖数: 4448 | 55 因为是专业问题，要讲明白要从基础开始，本科水平的一系列无机有机理生化等基础课
开始，我没那时间。
好像你要搞明白量子力学需要很多物理数学基础。
本来也没必要，delegate to experts of the field就行了。
但是JDJ一定要搞民科挑战相对论这样的套路。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看问题是出在你本人身上吧。jjww，却无法提供证据！
: 读你的文章就像是【隔靴挠痒】，一点感觉都没！就会瞎搞！
: 我还在等你回应那进化论的问题呢！
: 再问你一次！！！
: 1）如果你认为【进化论可以解释】，那请你提供【解释】和【证据】来推翻我的进化
: 论观点。
: 不要逃避！Be a man this time！
|
s**i
发帖数: 4448 | 56 因为见识了你在生物版的表现，就知道，说什么也没用。你根本就不是从数据逻辑到结
论这样的流程。
已经真理在握了。就不浪费时间了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看问题是出在你本人身上吧。jjww，却无法提供证据！
: 读你的文章就像是【隔靴挠痒】，一点感觉都没！就会瞎搞！
: 我还在等你回应那进化论的问题呢！
: 再问你一次！！！
: 1）如果你认为【进化论可以解释】，那请你提供【解释】和【证据】来推翻我的进化
: 论观点。
: 不要逃避！Be a man this time！
|
b*******r
发帖数: 878 | 57 别光扣帽子啊。什么本质？华盛顿、弗兰克林、林肯等人有么？
现在越来也感觉你几个小伙伴有红卫兵小将的理论强大、霸气逼人的风采了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 赞，这才是基督徒的本质，或者也可能是，没有这种本质就信不了基督教
:
: argument
|
b*******r
发帖数: 878 | 58 开始copy/paste，自己的话半毛都没有了？dude，多点原创精神好吧。
appeal
is
insufficient
【在 s**i 的大作中提到】
: Argument from ignorance, also known as argumentum ad ignorantiam or "appeal
: to ignorance" (where "ignorance" stands for: "lack of evidence to the
: contrary"), is a fallacy in informal logic. It asserts that a proposition is
: true because it has not yet been proven false (or vice versa). This
: represents a type of false dichotomy in that it excludes a third option,
: which is that there is insufficient investigation and therefore insufficient
: information to prove the proposition satisfactorily to be either true or
: false. Nor does it allow the admission that the choices may in fact not be
: two (true or false), but may be as many as four, (1) true, (2) false, (3)
: unknown between true or false, and (4) being unknowable (among the first
|
s**i
发帖数: 4448 | 59 哈哈，你arguement of ignorance的错误，用贴过来的东西和我自己讲是一样的。
按我自己的话再说一遍，无法证伪不是证实。或者，不存在的东西是无法证伪的。
你能证明独角兽不存在么？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 开始copy/paste，自己的话半毛都没有了？dude，多点原创精神好吧。
:
: appeal
: is
: insufficient
|
b*******r
发帖数: 878 | 60 请指出我的哪句话让你看出来我犯了aai的错误了？再回去看看你贴的东西，aai特征之
否认第三第四说的不就是你么。你对自己半桶水咣当综合症看来一点都不了解啊。
请你回答能不能证伪，这么个简简单单的问题，干脆点回答说不能就行了, end of
this discussion。你却在那儿啰里啰唆的忙着扣帽子。独角兽用你能理解的方式说同
样是既不能证明存在，也不能证明不存在。e.o.d
【在 s**i 的大作中提到】
: 哈哈，你arguement of ignorance的错误，用贴过来的东西和我自己讲是一样的。
: 按我自己的话再说一遍，无法证伪不是证实。或者，不存在的东西是无法证伪的。
: 你能证明独角兽不存在么？
|
|
|
s**i
发帖数: 4448 | 61 对啊，就是这个意思嘛，your god is no different from a unicorn, a conjured up
entity.
【在 b*******r 的大作中提到】
: 请指出我的哪句话让你看出来我犯了aai的错误了？再回去看看你贴的东西，aai特征之
: 否认第三第四说的不就是你么。你对自己半桶水咣当综合症看来一点都不了解啊。
: 请你回答能不能证伪，这么个简简单单的问题，干脆点回答说不能就行了, end of
: this discussion。你却在那儿啰里啰唆的忙着扣帽子。独角兽用你能理解的方式说同
: 样是既不能证明存在，也不能证明不存在。e.o.d
|
b*******r
发帖数: 878 | 62 好奇你到底知不知道aai是什么，贴的东西自己读完过一遍么？
up
【在 s**i 的大作中提到】
: 对啊，就是这个意思嘛，your god is no different from a unicorn, a conjured up
: entity.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 63 你正在表演的本质呗，奏是本色表演嘛，
不太清楚，我又没见过他们的表演，话说他们几个都是基督徒么？
yeah right，五毛，同性恋，红卫兵，下一个该啥了? 期待期待，继续继续
【在 b*******r 的大作中提到】
: 别光扣帽子啊。什么本质？华盛顿、弗兰克林、林肯等人有么？
: 现在越来也感觉你几个小伙伴有红卫兵小将的理论强大、霸气逼人的风采了。
|
b*******r
发帖数: 878 | 64 你是不是五毛？maybe, maybe not，认为你full time在这儿盘旋很像反基五毛的好象
远远不止我一个人吧。当然你不用证伪,说不是就信你不是喽，之后也没人提过，除了
你自己还在这里喋喋不休以外。
同样的道理，我曾说反基有可能是同性恋，是初到这里看到你们不可理喻的狂热后提出
的一个假设。你说你不是就不是喽，谁还曾提过？念念不忘难以释怀的不是只有你么？
心胸狭窄过了头吧。
红卫兵么，我非常觉得你说话方式跟红卫兵小将们很像啊。你天天人身攻击基督徒却对
我将你和红小将相比较这么介怀，是想把你的双重标准推向新高度么？
说的那几个总统是不是基督徒，自己去做做research吧。你的高论把所有基督徒无前提
地都打倒了，你没意识到么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你正在表演的本质呗，奏是本色表演嘛，
: 不太清楚，我又没见过他们的表演，话说他们几个都是基督徒么？
: yeah right，五毛，同性恋，红卫兵，下一个该啥了? 期待期待，继续继续
|
l*****a
发帖数: 38403 | 65 五毛同性恋红卫兵站务啥的这种千奇百怪的咚咚是你的弟兄姐妹们此起彼伏的在这里说
滴，因为辩论辩不赢就只好往那啥走了，对不？我们早就看惯了，这不奏是你们的本质么
这么说，你显然不认为我说你正在表演的本质是啥好咚咚了，都可以把所有基督徒都打
倒了，是这样么？ 真有意思阿
那几位是基督徒的证据你拿出来看看，希望你这次可别像“罗马凯旋门”那样自说自话
的“move on”了， 哈哈
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你是不是五毛？maybe, maybe not，认为你full time在这儿盘旋很像反基五毛的好象
: 远远不止我一个人吧。当然你不用证伪,说不是就信你不是喽，之后也没人提过，除了
: 你自己还在这里喋喋不休以外。
: 同样的道理，我曾说反基有可能是同性恋，是初到这里看到你们不可理喻的狂热后提出
: 的一个假设。你说你不是就不是喽，谁还曾提过？念念不忘难以释怀的不是只有你么？
: 心胸狭窄过了头吧。
: 红卫兵么，我非常觉得你说话方式跟红卫兵小将们很像啊。你天天人身攻击基督徒却对
: 我将你和红小将相比较这么介怀，是想把你的双重标准推向新高度么？
: 说的那几个总统是不是基督徒，自己去做做research吧。你的高论把所有基督徒无前提
: 地都打倒了，你没意识到么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 66 我有點好奇你覺得總統是基督徒很了不起嗎？ 中國歷來強盛的朝代都不是基督徒當皇
帝吧？
你怎不不乾脆說連希特勒都是基督徒， 所以基督教不是邪教？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你是不是五毛？maybe, maybe not，认为你full time在这儿盘旋很像反基五毛的好象
: 远远不止我一个人吧。当然你不用证伪,说不是就信你不是喽，之后也没人提过，除了
: 你自己还在这里喋喋不休以外。
: 同样的道理，我曾说反基有可能是同性恋，是初到这里看到你们不可理喻的狂热后提出
: 的一个假设。你说你不是就不是喽，谁还曾提过？念念不忘难以释怀的不是只有你么？
: 心胸狭窄过了头吧。
: 红卫兵么，我非常觉得你说话方式跟红卫兵小将们很像啊。你天天人身攻击基督徒却对
: 我将你和红小将相比较这么介怀，是想把你的双重标准推向新高度么？
: 说的那几个总统是不是基督徒，自己去做做research吧。你的高论把所有基督徒无前提
: 地都打倒了，你没意识到么？
|
b*******r
发帖数: 878 | 67 哈哈，非洲河马是啥？伪基板娜娜是啥？只有说非洲的河马，伪基版的娜娜你才明白说
的是什么啊。都跟你说我以后会注意，一定会加“的”，你还这么念念不忘，说你心胸
狭隘不冤吧。
基的表演么，在你娜娜眼中自然不是什么美好的东西了。所以说你是一杆子想把所有基
督徒都打倒。当然如果你说“表演”的时候是实际是想赞美表扬基督徒，那我真是小人
之心了。要不你澄清下？
关于那几个美国总统嘛，“有个东西叫google，还有个叫wiki”，你这么大人了自学的
能力还是该有的。有什么问题看不明白再回来问吧。
质么
【在 l*****a 的大作中提到】
: 五毛同性恋红卫兵站务啥的这种千奇百怪的咚咚是你的弟兄姐妹们此起彼伏的在这里说
: 滴，因为辩论辩不赢就只好往那啥走了，对不？我们早就看惯了，这不奏是你们的本质么
: 这么说，你显然不认为我说你正在表演的本质是啥好咚咚了，都可以把所有基督徒都打
: 倒了，是这样么？ 真有意思阿
: 那几位是基督徒的证据你拿出来看看，希望你这次可别像“罗马凯旋门”那样自说自话
: 的“move on”了， 哈哈
|
b*******r
发帖数: 878 | 68 我说过那些美国总统和基督徒中的其他伟人相比有何了不起之处么？别忘了这一随手拣
的小子集是用来驳斥你和你伙关于基督教是邪教的说法的。
也不知这和中国朝代有何相关，有人说过儒家道教佛教是邪教么？
关于希特勒，不知道你想说什么。
我有點好奇你覺得總統是基督徒很了不起嗎？ 中國歷來強盛的朝代都不是基督徒當皇
帝吧？ 你怎不不乾脆說連希特勒都是基督徒， 所以基督教不是邪教？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我有點好奇你覺得總統是基督徒很了不起嗎？ 中國歷來強盛的朝代都不是基督徒當皇
: 帝吧？
: 你怎不不乾脆說連希特勒都是基督徒， 所以基督教不是邪教？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 69 ？？
也奏是说，每次在你们要造谣或者正在造谣的时候提醒你们是心胸狭隘滴， 那么估计
你们这么造谣是有理有据很正义的？所以这么一而再再而三此起彼伏的？这种堂堂正正
的心态认真诡异，话说你这种表演我很赞美阿，当然赞美不表示我认同，毕竟和我的道
德观相差得挺远的，理解不？
我没找到过他们是基督徒的确证，拿出来看看吧
【在 b*******r 的大作中提到】
: 哈哈，非洲河马是啥？伪基板娜娜是啥？只有说非洲的河马，伪基版的娜娜你才明白说
: 的是什么啊。都跟你说我以后会注意，一定会加“的”，你还这么念念不忘，说你心胸
: 狭隘不冤吧。
: 基的表演么，在你娜娜眼中自然不是什么美好的东西了。所以说你是一杆子想把所有基
: 督徒都打倒。当然如果你说“表演”的时候是实际是想赞美表扬基督徒，那我真是小人
: 之心了。要不你澄清下？
: 关于那几个美国总统嘛，“有个东西叫google，还有个叫wiki”，你这么大人了自学的
: 能力还是该有的。有什么问题看不明白再回来问吧。
:
: 质么
|
l*****a
发帖数: 38403 | 70 出几个好人也代表不了你们的宗教不是个邪教
很多，这个版就有
按你的逻辑，希特勒也是基督徒呗
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我说过那些美国总统和基督徒中的其他伟人相比有何了不起之处么？别忘了这一随手拣
: 的小子集是用来驳斥你和你伙关于基督教是邪教的说法的。
: 也不知这和中国朝代有何相关，有人说过儒家道教佛教是邪教么？
: 关于希特勒，不知道你想说什么。
:
: 我有點好奇你覺得總統是基督徒很了不起嗎？ 中國歷來強盛的朝代都不是基督徒當皇
: 帝吧？ 你怎不不乾脆說連希特勒都是基督徒， 所以基督教不是邪教？
|
|
|
b*******r
发帖数: 878 | 71 给提个醒，今天说你啥了算造谣了？说你风格像红卫兵小将算不算？你全天值在这做人
身攻击可以记作造谣么。
赞美而不认同？你的这一想法我还真不懂。你自己懂么？
wiki一下几个名字，Ctrl F religious belief。查不到再回来吧。
？？也奏是说，每次在你们要造谣或者正在造谣的时候提醒你们是心胸狭隘滴， 那么
估计你们这么造谣是有理有据很正义的？所以这么一而再再而三此起彼伏的？这种堂堂
正正的心态认真诡异，话说........
【在 l*****a 的大作中提到】
: 出几个好人也代表不了你们的宗教不是个邪教
: 很多，这个版就有
: 按你的逻辑，希特勒也是基督徒呗
|
l*****a
发帖数: 38403 | 72 咳咳，“要造谣”，嗯？ 另外那个可以说是造谣，除非你拿出证据证明我“全天值在
这做人身攻击”
这还不好理解，譬如我也很赞美小丑的表演阿，看到表演的精彩我也会热烈鼓掌的
很早之前就查过了，没查到过他们是基督徒的确证，该你了，确证呢？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 给提个醒，今天说你啥了算造谣了？说你风格像红卫兵小将算不算？你全天值在这做人
: 身攻击可以记作造谣么。
: 赞美而不认同？你的这一想法我还真不懂。你自己懂么？
: wiki一下几个名字，Ctrl F religious belief。查不到再回来吧。
:
: ？？也奏是说，每次在你们要造谣或者正在造谣的时候提醒你们是心胸狭隘滴， 那么
: 估计你们这么造谣是有理有据很正义的？所以这么一而再再而三此起彼伏的？这种堂堂
: 正正的心态认真诡异，话说........
|
s*********t
发帖数: 4253 | 73 曾经有个创业家说过，
“如果你无法以一个paragraph来解释你们公司的方向，那就表示你们更本不知道你们
想干什么！”
同样的，如果你认为你看法能推翻以上的言论。你就该以一个paragraph来告诉大家你
认为进化论原理是什么？如果你要用长个过一个paragraph来解说进化论，那就代表你
一点都不了解！
博士论文都不是这样吗？这个paragraph就叫做abstract。
你嫌烦就写个abstract来，
题材是“我要推翻”巨星“的原进化论”
【在 s**i 的大作中提到】
: 因为是专业问题，要讲明白要从基础开始，本科水平的一系列无机有机理生化等基础课
: 开始，我没那时间。
: 好像你要搞明白量子力学需要很多物理数学基础。
: 本来也没必要，delegate to experts of the field就行了。
: 但是JDJ一定要搞民科挑战相对论这样的套路。
|
b*******r
发帖数: 878 | 74 说你full time 般在这做人身攻击都算 造谣了？这位看来是要搞文字狱了。。。对了
，说你要搞文字狱算不算造你的谣？
这位好像不太明白什么叫赞美。要不去翻翻字典？还是说让我帮你查？
什么叫没查到他们是基督徒的确证？wiki ctrl F 你找到什么了？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 咳咳，“要造谣”，嗯？ 另外那个可以说是造谣，除非你拿出证据证明我“全天值在
: 这做人身攻击”
: 这还不好理解，譬如我也很赞美小丑的表演阿，看到表演的精彩我也会热烈鼓掌的
: 很早之前就查过了，没查到过他们是基督徒的确证，该你了，确证呢？
|
s**i
发帖数: 4448 | 75 呵呵，你那个“进化论”啊，四个字就够了，生殖隔离。
一个paragraph能解释的是事情，是因为大家都在一个参照系下谈话，没有神话，只有
一个逻辑规则和大家都尊重的客观事实和观察，所以可以几句话说明白。
和信神话的人讲进化呢，就麻烦了，因为同一个观察，by default信神的就有无数
supernatural的解释，没有逻辑和事实的 boundary, 他有无数本应被奥卡姆剃刀干掉
的假说，也不需要承担burden of proof,所以一段paragraph对另一个平行宇宙的人没
有用处。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 曾经有个创业家说过，
: “如果你无法以一个paragraph来解释你们公司的方向，那就表示你们更本不知道你们
: 想干什么！”
: 同样的，如果你认为你看法能推翻以上的言论。你就该以一个paragraph来告诉大家你
: 认为进化论原理是什么？如果你要用长个过一个paragraph来解说进化论，那就代表你
: 一点都不了解！
: 博士论文都不是这样吗？这个paragraph就叫做abstract。
: 你嫌烦就写个abstract来，
: 题材是“我要推翻”巨星“的原进化论”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 76 在我的道德观里，我说你或者你的任何弟兄姐妹全天值在这做人身攻击都算是造谣，在
你来说不算，对不？ 如果我这么造谣你而你请我拿出来证据证明你的话，那你奏是要
搞文字狱， 对不？ 基督徒的表演真是不能不说一声精彩啊
赞美的是你们的表演，懂不？
一直推三阻四的，他们是基督徒的确据你到底是拿得出来呢，还是又要“凯旋”了？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 说你full time 般在这做人身攻击都算 造谣了？这位看来是要搞文字狱了。。。对了
: ，说你要搞文字狱算不算造你的谣？
: 这位好像不太明白什么叫赞美。要不去翻翻字典？还是说让我帮你查？
: 什么叫没查到他们是基督徒的确证？wiki ctrl F 你找到什么了？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 77 【生殖隔离】其实是违反无人监管理念。
如果生殖隔离的理念是存在的，进化论早已【卡死】在最早期底等生物境界，
更本没机会演变成高等生物。
还有生殖隔离这观念的完全错的，真正当进化论是毫无局限的。记住：无局限。
都说过了，进化论最复杂的阶段不是在高等生物，而是在第一个单细胞的形成，或那段
时期，如果有了局限，进化早已结束了· the end。
真正的进化论生物的演变是快速的，就好象病毒一样。DNA互相交合就会产生新品类。
那为何会有生殖隔离这说法？那是因为科学家是reverse engineering，用存活在地球
上的生物来推算从没生过的进化论。这就等于用被设计出来的生物，强硬的嵌入自然形
成的理念。 |
s**i
发帖数: 4448 | 78 生殖隔离是种的产生的条件。有很多机制能造成生殖隔离，最终造成新种的建立。
比如冰川退缩，原来大片水域被地理隔离成一个个不相连的湖泊，同一种一群鱼，被地
理隔离，然后这几个gene pool就不再交换，各自积累新的变异，最后即使在放在一起
也不会有混杂。比如发情期差异，生活水层深度的差异，生殖细胞表面受体不再吻合，
受精无法完成。就成了稳定的物种，继续积累会差异越来越大。好像鼹鼠有很多种，星
鼻鼹鼠简直就像异形，但依然保持其他鼹鼠特征。
另外低等生物主要是无性繁殖的。
生命能存在的一个基本条件就是保持自身genome的稳定，有各种机制来维持这一点，你
知道细胞里有多少修复DNA的蛋白？有多少机制来修复被损坏的DNA？为什么要有两条互
补DNA链？一条破坏，可以使用另一条为模板来修复。逆转录病毒有专门的逆转录酶可
以把自己的DNA插入宿主genome, 没有这个，你把异体DNA打进细胞也没用。生物实验室
常做的事就是把一个基因插入一个细胞，并把这个克隆稳定下来好研究。首先，这个效
率极低，第二，这种克隆多数不稳定，传几代那个插入的基因就不在了。怎么了？被干
掉了，disable了，各种防卫手段保证genome的稳定。这也是为什么物种短期是稳定的
，必须要长期积累变异才会成新种。
你以为DNA就可以随便洗牌一样随便混，混了也不影响功能，也能在自然选择和物种竞
争的条件下生存下来。
同学你对进化论的理解，no offense, 幼稚离奇的可笑。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 【生殖隔离】其实是违反无人监管理念。
: 如果生殖隔离的理念是存在的，进化论早已【卡死】在最早期底等生物境界，
: 更本没机会演变成高等生物。
: 还有生殖隔离这观念的完全错的，真正当进化论是毫无局限的。记住：无局限。
: 都说过了，进化论最复杂的阶段不是在高等生物，而是在第一个单细胞的形成，或那段
: 时期，如果有了局限，进化早已结束了· the end。
: 真正的进化论生物的演变是快速的，就好象病毒一样。DNA互相交合就会产生新品类。
: 那为何会有生殖隔离这说法？那是因为科学家是reverse engineering，用存活在地球
: 上的生物来推算从没生过的进化论。这就等于用被设计出来的生物，强硬的嵌入自然形
: 成的理念。
|
b*******r
发帖数: 878 | 79 你的道德观？哈！
懒得继续跟你废话！
【在 l*****a 的大作中提到】
: 在我的道德观里，我说你或者你的任何弟兄姐妹全天值在这做人身攻击都算是造谣，在
: 你来说不算，对不？ 如果我这么造谣你而你请我拿出来证据证明你的话，那你奏是要
: 搞文字狱， 对不？ 基督徒的表演真是不能不说一声精彩啊
: 赞美的是你们的表演，懂不？
: 一直推三阻四的，他们是基督徒的确据你到底是拿得出来呢，还是又要“凯旋”了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
|
|
b*******r
发帖数: 878 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 82 patpat, 你先自己跟自己嘟囔卖力表演吧，我等一下有时间会回来欣赏你凯旋的姿态滴
，可能吧
【在 b*******r 的大作中提到】
: 不用客气，比起你的专业级别的本色表演，火候差得太远啊。
: 当然也不要过于骄傲，文革的时候造反派那是谁与争锋。高山仰止，你要多看看能继续
: 取得进步的地方。
:
: 多谢阁下这位基督徒的卖力表演， 再次赞美，顺便再给你个安可礼物，不必谢了，lol
: http://en.wikipedia.org/wiki/George_Was........
|
b*******r
发帖数: 878 | 83 Blablabla...
＂嘴尖皮厚腹中空＂果然名不虚传。你也算是这伪基板的又一奇葩了。
继续enjoy 你的精神胜利法吧，＂可怜的东西＂。
patpat, 你先自己跟自己嘟囔卖力表演吧，我等一下有时间会回来欣赏你凯旋的姿态滴
，可能吧
【在 l*****a 的大作中提到】
: patpat, 你先自己跟自己嘟囔卖力表演吧，我等一下有时间会回来欣赏你凯旋的姿态滴
: ，可能吧
|
y****n
发帖数: 1397 | 84 Puke, 你丫真不要脸。
【在 b*******r 的大作中提到】
: Blablabla...
: ＂嘴尖皮厚腹中空＂果然名不虚传。你也算是这伪基板的又一奇葩了。
: 继续enjoy 你的精神胜利法吧，＂可怜的东西＂。
:
: patpat, 你先自己跟自己嘟囔卖力表演吧，我等一下有时间会回来欣赏你凯旋的姿态滴
: ，可能吧
|
o**4
发帖数: 35028 | 85 从无机物到有机物
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你相信进化论？
: 那好，我问你。。
: 1） 根据进化论的，所有生物是始祖（就是最起初第一个的生物）
: 是什么？我等你回答！
:
|
o**4
发帖数: 35028 | 86 生物进化跟生命起源本身就是两个命题，别瞎扯淡了，水平比民科还差，你们基督徒真
是无下限
【在 s*********t 的大作中提到】
: 要证明上帝有存在，
: （第一）
: 你们就要先了解进化论是不靠谱的。
: 进化论其中最大缺陷就是 1）无法证明生命的来源
: 因为就算是人类有最基本生物元素，和最一流的实验室来复制宇宙的形成（把单细胞基
: 本元
: 素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸），
: ～人类还是无法创造生命！～
: 既然进化论也无法证明生命的来源，那进化论和宗教信仰是一样的。
: 所以进化论就是科学吗？ 问当今最有权威的科学家，生物的源头-单细胞的生命Life是
|
o**4
发帖数: 35028 | 87 搞了半天，基督徒也没拿出任何实质的证据证明上帝存在啊， |
E*****m
发帖数: 25615 | 88
你理解錯了，人家就是得意他們不需要證據就信， 比你這樣還要證據的層次高。
【在 o**4 的大作中提到】
: 搞了半天，基督徒也没拿出任何实质的证据证明上帝存在啊，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 89 鼓掌
【在 b*******r 的大作中提到】
: Blablabla...
: ＂嘴尖皮厚腹中空＂果然名不虚传。你也算是这伪基板的又一奇葩了。
: 继续enjoy 你的精神胜利法吧，＂可怜的东西＂。
:
: patpat, 你先自己跟自己嘟囔卖力表演吧，我等一下有时间会回来欣赏你凯旋的姿态滴
: ，可能吧
|
l*****a
发帖数: 38403 | 90 基板基督徒辩论不变的三部曲
1，抱着对主的热情上来辩论
2，发现辩论不过后开始破口大骂或者制造谣言，或者二美兼而有之
3，横刀立马，大胜而归
对基督徒不能像普通人一样要求
【在 y****n 的大作中提到】
: Puke, 你丫真不要脸。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 91 你看电影就只看中段，而不看前段的吗？。
整个进化论的精华就是那【起点-单细胞】，而这单细胞和【生命的来源】有很大的关
系啊。
不了解生命的来源，就无法证实进化论的真实性，如果人人在逃避这问题，那进化论就
是个假设而已，不是科学。
P/S
【水平比民科还差？】那你就提出证明来啊，不要学红卫兵光喊口号再批斗人家。
～ 我最看不起的就是那些只会揶揄但不做正确回答的人物。～
【在 o**4 的大作中提到】
: 生物进化跟生命起源本身就是两个命题，别瞎扯淡了，水平比民科还差，你们基督徒真
: 是无下限
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 巨星，一个人这么说的话有可能是在言论攻击，也有可能是在说实话，不过所有人都这
么说的时候代表啥啊，按照你那个全球基督徒数量的逻辑，嗯？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你看电影就只看中段，而不看前段的吗？。
: 整个进化论的精华就是那【起点-单细胞】，而这单细胞和【生命的来源】有很大的关
: 系啊。
: 不了解生命的来源，就无法证实进化论的真实性，如果人人在逃避这问题，那进化论就
: 是个假设而已，不是科学。
: P/S
: 【水平比民科还差？】那你就提出证明来啊，不要学红卫兵光喊口号再批斗人家。
: ～ 我最看不起的就是那些只会揶揄但不做正确回答的人物。～
:
|
o**4
发帖数: 35028 | 93 现阶段的进化论有无数的证据支持，包括基因的进化，
请问，上帝造人证据何在？
男人真的比女人多一根肋骨吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你看电影就只看中段，而不看前段的吗？。
: 整个进化论的精华就是那【起点-单细胞】，而这单细胞和【生命的来源】有很大的关
: 系啊。
: 不了解生命的来源，就无法证实进化论的真实性，如果人人在逃避这问题，那进化论就
: 是个假设而已，不是科学。
: P/S
: 【水平比民科还差？】那你就提出证明来啊，不要学红卫兵光喊口号再批斗人家。
: ～ 我最看不起的就是那些只会揶揄但不做正确回答的人物。～
:
|
s*********t
发帖数: 4253 | 94 娜娜。这是【教育期】，凡事都有个起步。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 巨星，一个人这么说的话有可能是在言论攻击，也有可能是在说实话，不过所有人都这
: 么说的时候代表啥啊，按照你那个全球基督徒数量的逻辑，嗯？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 95 不必改变话题，我就有一个要求而已，请提供你那所谓的“无数的证据支持”来证明
【第一个生命的来源】！
我这唯一的要求并不复杂，完全是根据你所说的！
做人要有责任感，敢说就要敢做。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 96
這版需要多一點你這樣的基督徒，加油！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不必改变话题，我就有一个要求而已，请提供你那所谓的“无数的证据支持”来证明
: 【第一个生命的来源】！
: 我这唯一的要求并不复杂，完全是根据你所说的！
: 做人要有责任感，敢说就要敢做。
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
o**4
发帖数: 35028 | 98 无机物到有机物，从有机物到病毒之类的无细胞生物，然后到单细胞生物、多细胞生物，
现在的进化论也有无数的分子上的证据，比如人的基因，几乎都能从动物身上找到同源
基因。
好了，我已经出示了好多证据了，
该你出示上帝造人的证据了吧？
你要是一个证据没有，使劲让别人出示证据，别人出示了，你永远都说不够，这说不过
去吧？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不必改变话题，我就有一个要求而已，请提供你那所谓的“无数的证据支持”来证明
: 【第一个生命的来源】！
: 我这唯一的要求并不复杂，完全是根据你所说的！
: 做人要有责任感，敢说就要敢做。
|
o**4
发帖数: 35028 | 99 人类所有基因几乎都是从低等动物身上找到同源基因，还不够吗？
我这个帖子的标题是要你们基督徒出示上帝存在的证据的，你们还没有一个solid的证
据呢，
这也不是辩输赢，你们基督徒总得讲点儿道理吧？
好了，请出示上帝造人的证据吧，或者上帝存在的证据
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你也废话少说，来提供点证据推翻我！
|
i*******t
发帖数: 163 | 100 把1中的“对主的”去掉，这就是“嘁哩喀喳”的套路。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基板基督徒辩论不变的三部曲
: 1，抱着对主的热情上来辩论
: 2，发现辩论不过后开始破口大骂或者制造谣言，或者二美兼而有之
: 3，横刀立马，大胜而归
: 对基督徒不能像普通人一样要求
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 101 你这是有学识的回答吗？
【动物身上找到同源基因】那是你们用上帝的设计，来推算进化论的可能性。
上帝造人的证据？好啊，给你一个最简单的证据。上帝在圣经中清楚的解释，生命是来
之于祂。
这就是答案了！可能你想找到答案是更“宏伟”的，但这就是宏伟的答案！
为何如此说呢？因为无神论者唯一信靠的进化论是【无法】证明“生命的来源”！这是
个大缺陷！进化论有缺陷对无神论者是一个打击！
。。。。所以你们其实也就是个【盲信】而已!
物， |
l*****a
发帖数: 38403 | 102 你这没学过进化论的拿圣经来教育学过进化论的，你自己不觉得搞笑么？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 娜娜。这是【教育期】，凡事都有个起步。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 103 第二个就卡壳了，老七会像你一样制造你是职业基督徒什么乱七八糟的谣言么？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 把1中的“对主的”去掉，这就是“嘁哩喀喳”的套路。
|
o**4
发帖数: 35028 | 104 生命是来
有证据吗？圣经说是啥就是啥？你用圣经来解释圣经，是不是太搞笑了？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 105 转joke了
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你这是有学识的回答吗？
: 【动物身上找到同源基因】那是你们用上帝的设计，来推算进化论的可能性。
: 上帝造人的证据？好啊，给你一个最简单的证据。上帝在圣经中清楚的解释，生命是来
: 之于祂。
: 这就是答案了！可能你想找到答案是更“宏伟”的，但这就是宏伟的答案！
: 为何如此说呢？因为无神论者唯一信靠的进化论是【无法】证明“生命的来源”！这是
: 个大缺陷！进化论有缺陷对无神论者是一个打击！
: 。。。。所以你们其实也就是个【盲信】而已!
: 物，
|
HQ
发帖数: 19201 | 106 其实你反反复复都是抓着现阶段进化论还不能完全100%的推演和解释人类起源
作为武器，用来保护你的信仰，真的很可笑和荒谬。
曾几何时，人类历史上这种类似事情有过多次发生了。
比如说地心说和日心说争论。地球和太阳到底谁围着谁转。
在人类无知到还不能有技术达到获取确定答案的时候，你也可以用你现在的口气来攻击
日心说。但是，今天事实是什么呢？
简单的说，你的逻辑问题就是，在暂时无知的阶段，就着急的给下一个凭空想象的荒谬
的结论。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你这是有学识的回答吗？
: 【动物身上找到同源基因】那是你们用上帝的设计，来推算进化论的可能性。
: 上帝造人的证据？好啊，给你一个最简单的证据。上帝在圣经中清楚的解释，生命是来
: 之于祂。
: 这就是答案了！可能你想找到答案是更“宏伟”的，但这就是宏伟的答案！
: 为何如此说呢？因为无神论者唯一信靠的进化论是【无法】证明“生命的来源”！这是
: 个大缺陷！进化论有缺陷对无神论者是一个打击！
: 。。。。所以你们其实也就是个【盲信】而已!
: 物，
|
s*********t
发帖数: 4253 | 107 这当然啊！目前进化论不是科学，我当然要用它来棒打你们。。让你们清醒下自己！
还有，
Mr.HQ 如果你也无法给个答案，你就少发言。因为你的无理的偏护行为
也正【符合】你自己说的=》可笑和荒谬！
【在 HQ 的大作中提到】
: 其实你反反复复都是抓着现阶段进化论还不能完全100%的推演和解释人类起源
: 作为武器，用来保护你的信仰，真的很可笑和荒谬。
: 曾几何时，人类历史上这种类似事情有过多次发生了。
: 比如说地心说和日心说争论。地球和太阳到底谁围着谁转。
: 在人类无知到还不能有技术达到获取确定答案的时候，你也可以用你现在的口气来攻击
: 日心说。但是，今天事实是什么呢？
: 简单的说，你的逻辑问题就是，在暂时无知的阶段，就着急的给下一个凭空想象的荒谬
: 的结论。
|
HQ
发帖数: 19201 | 108 所以呢，
从现有的知识水平，已知条件来看，你做的事情就和几百年前支持太阳围绕地球转完全
一样的事情了。
还有进化论是不是科学不是你这种水平的人能下结论的
就算是进化论不是科学，跟你信仰的上帝是科学也没有任何关系。
说你荒谬和可笑没有问题。这里的重点不是说你的结论，而是你为了证明你的结论的论
证过程是荒谬和可笑的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这当然啊！目前进化论不是科学，我当然要用它来棒打你们。。让你们清醒下自己！
: 还有，
: Mr.HQ 如果你也无法给个答案，你就少发言。因为你的无理的偏护行为
: 也正【符合】你自己说的=》可笑和荒谬！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 109 我只不过点醒你们而已。如果学术上的【研究】和【过程】都被标为荒谬和可笑的。。
那你这”红卫兵“倒退的思维是不是要检讨一下？
科学研究不分地位，不分水平。很多杰出的“科学家”之前也不都是无名氏吗？
如果今天是中世纪我是不是要被你用火给烧死呢？
【在 HQ 的大作中提到】
: 所以呢，
: 从现有的知识水平，已知条件来看，你做的事情就和几百年前支持太阳围绕地球转完全
: 一样的事情了。
: 还有进化论是不是科学不是你这种水平的人能下结论的
: 就算是进化论不是科学，跟你信仰的上帝是科学也没有任何关系。
: 说你荒谬和可笑没有问题。这里的重点不是说你的结论，而是你为了证明你的结论的论
: 证过程是荒谬和可笑的。
|
HQ
发帖数: 19201 | 110 哦？你还好意思反咬一口阿
被火烧死的都是支持地球绕着太阳转的
是不是点醒不重要，进化论对不对也不见的重要。
今天进化论还不能解释的部分，并不能说明明天就不能解释。
这就如同当年人类不能鉴定地球围绕太阳转的时候一样。
进化论还不能得到100%完善的时候,哪怕是错的
也不能证明上帝造人就是对的,
特别是,到底是上帝还是如来还是太上老君呢?
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我只不过点醒你们而已。如果学术上的【研究】和【过程】都被标为荒谬和可笑的。。
: 那你这”红卫兵“倒退的思维是不是要检讨一下？
: 科学研究不分地位，不分水平。很多杰出的“科学家”之前也不都是无名氏吗？
: 如果今天是中世纪我是不是要被你用火给烧死呢？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 111 学术上的【研究】和【过程】不会被标为荒谬和可笑的， 把自己一拍大脑的胡思乱想
标上学术上的【研究】和【过程】确实是荒谬可笑的，这两者的区别你懂不？
人家指出你的荒谬可笑，为啥你就能问人家会不会把你烧死呢，心态很奇特阿
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我只不过点醒你们而已。如果学术上的【研究】和【过程】都被标为荒谬和可笑的。。
: 那你这”红卫兵“倒退的思维是不是要检讨一下？
: 科学研究不分地位，不分水平。很多杰出的“科学家”之前也不都是无名氏吗？
: 如果今天是中世纪我是不是要被你用火给烧死呢？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 112 我都说过了，这人类身体的复杂结构系统（看之前的贴）。这很明显的是个高超的设计
！（看我之前写的）
只不过是你们 1） 不想看 2）不想知
你们的行为是不是有点像只鸵鸟？
【在 X*t 的大作中提到】
: 进化论完善与否和本主题一点关系都没有。
: 就算你把进化论驳斥的体无完肤，也无法证明上帝存在。
: 就算没有人知道人怎么来的，也无法证明人就是神造的。
: 你这是犯了非此即彼的逻辑错误。
|
HQ
发帖数: 19201 | 113 高超这种评价,其实只不过是相对的,并不是绝对的概念
今天的电脑,不用远,放到200年前就是高超的不可思议的东西了
人类今天的知识水平,其实在生物方面还非常的浅薄
如果到了有一天都能搞明白的时候,也不会觉得高超了.
最后呢,是不是高超跟上帝也没有直接的关系.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我都说过了，这人类身体的复杂结构系统（看之前的贴）。这很明显的是个高超的设计
: ！（看我之前写的）
: 只不过是你们 1） 不想看 2）不想知
: 你们的行为是不是有点像只鸵鸟？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 114 任何学术的前身，也不是从“胡思乱想”而开始的吗？艾萨克·牛顿也不是从苹果才获
得灵感吗？
你既然无力推翻我的观点，就闭嘴少说废话.
(没骂人）
【在 l*****a 的大作中提到】
: 学术上的【研究】和【过程】不会被标为荒谬和可笑的， 把自己一拍大脑的胡思乱想
: 标上学术上的【研究】和【过程】确实是荒谬可笑的，这两者的区别你懂不？
: 人家指出你的荒谬可笑，为啥你就能问人家会不会把你烧死呢，心态很奇特阿
|
l*****a
发帖数: 38403 | 115 怎么又变成学术“前身”了？不是学术上的【研究】和【过程】了？ 你的宣言连猜想
／假说的边都靠不上哦，你真的是学理工的？神学院的ＥＥ？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 任何学术的前身，也不是从“胡思乱想”而开始的吗？艾萨克·牛顿也不是从苹果才获
: 得灵感吗？
: 你既然无力推翻我的观点，就闭嘴少说废话.
: (没骂人）
|
s*********t
发帖数: 4253 | 116 不想和你咬文爵字。你如果想参与就提出建设性的理论来推翻我的“原进化论”的看法。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 怎么又变成学术“前身”了？不是学术上的【研究】和【过程】了？ 你的宣言连猜想
: ／假说的边都靠不上哦，你真的是学理工的？神学院的ＥＥ？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 117 生化版的前辈们几百楼都无法让你了解你讲得压根不是进化论，我可没办法，你怎么对
一个轮子说你肚子里没有轮子都是没用滴，这是信仰，
法。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不想和你咬文爵字。你如果想参与就提出建设性的理论来推翻我的“原进化论”的看法。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 118 生化版也有很多人认同和支持。我今天还有和一些biologists交流。
当然也有反对的，这些人是知道进化论是有问题但就是不敢承认。
他们的最有成就的就是拥有一张烂口。
不过这些都不重要。最重要的是，你们这班人都很被动。毫无眼见。
无胆量创新。你们的思维始终的逃不出个人生活环境的框框。
我个人包括我公司都是走在世界前端的，PEOPLE magazine也发表过我们。
- 这世界的学术是可以颠覆的！
【在 l*****a 的大作中提到】
: 生化版的前辈们几百楼都无法让你了解你讲得压根不是进化论，我可没办法，你怎么对
: 一个轮子说你肚子里没有轮子都是没用滴，这是信仰，
:
: 法。
|
h*****0
发帖数: 118 | 119 骨髓里存在许多干细胞，肋骨又是人体里缺少了对人的功能基本没有影响的，而且复制
X染色体比新造Y染色体相对简单 |
h*****0
发帖数: 118 | 120 罗马书第一章
19神的事情，人所能知道的，原显明在人心里。因为神已经给他们显明。
20自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物，
就可以晓得，叫人无可推诿。
21因为他们虽然知道神，却不当作神荣耀他，也不感谢他。他们的思念变为虚妄，无知
的心就昏暗了。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 121 麻煩指一下生化版誰認同，謝謝。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 生化版也有很多人认同和支持。我今天还有和一些biologists交流。
: 当然也有反对的，这些人是知道进化论是有问题但就是不敢承认。
: 他们的最有成就的就是拥有一张烂口。
: 不过这些都不重要。最重要的是，你们这班人都很被动。毫无眼见。
: 无胆量创新。你们的思维始终的逃不出个人生活环境的框框。
: 我个人包括我公司都是走在世界前端的，PEOPLE magazine也发表过我们。
: - 这世界的学术是可以颠覆的！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 122 這就是我說的，一點證據都沒有，只好找一套說辭。
【在 h*****0 的大作中提到】
: 罗马书第一章
: 19神的事情，人所能知道的，原显明在人心里。因为神已经给他们显明。
: 20自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物，
: 就可以晓得，叫人无可推诿。
: 21因为他们虽然知道神，却不当作神荣耀他，也不感谢他。他们的思念变为虚妄，无知
: 的心就昏暗了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 123 当证据太多时，人就会麻木的看不见它了。
如果人是演变而来的，
当眼球发展到有“排水道”的设计出现时（看图)
或
女人的月经期28天又不知是谁定下的。这些在”进化“就发生人身上，
但人的脑袋却一点也不知道此事的由来。。。 你说是不是挺诡异的？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這就是我說的，一點證據都沒有，只好找一套說辭。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 124
這就是我對你佩服的地方， 可以這麼努力的不讀進化論卻批得這麼起勁。
你繼續！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 当证据太多时，人就会麻木的看不见它了。
: 如果人是演变而来的，
: 当眼球发展到有“排水道”的设计出现时（看图)
: 或
: 女人的月经期28天又不知是谁定下的。这些在”进化“就发生人身上，
: 但人的脑袋却一点也不知道此事的由来。。。 你说是不是挺诡异的？
|
o**1
发帖数: 6383 | 125 28 有什么神奇的？
如果是 38天，你是不是又说：为什么是38天？一定有人定下这个特殊数字。
哪个数字都特殊。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 当证据太多时，人就会麻木的看不见它了。
: 如果人是演变而来的，
: 当眼球发展到有“排水道”的设计出现时（看图)
: 或
: 女人的月经期28天又不知是谁定下的。这些在”进化“就发生人身上，
: 但人的脑袋却一点也不知道此事的由来。。。 你说是不是挺诡异的？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 126 因为进化论都过不了“生命的由来”这头一关。崇拜这信仰有意思吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這就是我對你佩服的地方， 可以這麼努力的不讀進化論卻批得這麼起勁。
: 你繼續！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 127
萬有引力理論好像也過不了這關
【在 s*********t 的大作中提到】
: 因为进化论都过不了“生命的由来”这头一关。崇拜这信仰有意思吗？
|
s**i
发帖数: 4448 | 128 第一个细胞出现的路径，有不少实验室再做。也有很大进展。已经发现很多模式自主产
生自复制大分子，然后形成michelle body,就是原始的细胞模式，膜包被自复制大分子。
现在不明白细节，不代表我们永远不知道。
无法重现big bang, 不代表我们不能通过观察和逻辑以及相关实验来推理出big bang
theory.
走在世界最前端创新不已的你，居然看不懂这个，反而固执于铜器时代的神话，呵呵，
不知道谁生活在古老的成见框框里。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 因为进化论都过不了“生命的由来”这头一关。崇拜这信仰有意思吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 129 你一句话，“现在不明白细节，不代表我们永远不知道”就可以拍拍屁股走人。
如果是这样子，那我情愿你信上帝了！
有人问你 “有什么证据证明上帝存在？”
”你就可以光明正大的回答非基们说：“恩， 我现在不明白细节，不代表我们基永远
不知道”。
看看你自己，你这思维建康不健康？
子。
【在 s**i 的大作中提到】
: 第一个细胞出现的路径，有不少实验室再做。也有很大进展。已经发现很多模式自主产
: 生自复制大分子，然后形成michelle body,就是原始的细胞模式，膜包被自复制大分子。
: 现在不明白细节，不代表我们永远不知道。
: 无法重现big bang, 不代表我们不能通过观察和逻辑以及相关实验来推理出big bang
: theory.
: 走在世界最前端创新不已的你，居然看不懂这个，反而固执于铜器时代的神话，呵呵，
: 不知道谁生活在古老的成见框框里。
|
s**i
发帖数: 4448 | 130 没有走啊，大家还在努力的研究。进化论严格讲是讨论物种的产生问题。不设计生命产
生。
而且，现在生物化学已经可以提出非常plausible的hypothesis，正在设计各种实验来
检验。科学的发展本来就是要花时间的。
现在已知的各科知识包括生物学的进展，都足以说明圣经是古人的神话。即使生命起源
的具体细节依然未知。
退一万步讲，进化论错了，圣经就真理了，耶和华就真神了？一样是个盲信而自诩的”
真理“。
你情愿信上帝，说的好啊，不久体现了这个信仰的本质了么？不知道答案，但是固执于
一个自己愿意相信的答案。
信仰不是追寻真理的方式，是拒绝寻找的固执。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你一句话，“现在不明白细节，不代表我们永远不知道”就可以拍拍屁股走人。
: 如果是这样子，那我情愿你信上帝了！
: 有人问你 “有什么证据证明上帝存在？”
: ”你就可以光明正大的回答非基们说：“恩， 我现在不明白细节，不代表我们基永远
: 不知道”。
: 看看你自己，你这思维建康不健康？
:
: 子。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 131 对了，你来的正好。 （回复你[ 78 ]的问题）
以下是你那天回答我的。
你结论是：
1） 生殖隔离
2） 基因组自我保护系统，不接受异体DNA。
OK, 那你看看以下的图片。A,B，C，D。
请你告诉我，你以上说的 1）和 2）在那一个阶段发生的？
要知，光说道理，天马行空，是不足够的，你还要明确的告诉我，几时发生？
生殖隔离是种的产生的条件。有很多机制能造成生殖隔离，最终造成新种的建立。
比如冰川退缩，原来大片水域被地理隔离成一个个不相连的湖泊，同一种一群鱼，被地
理隔离，然后这几个gene pool就不再交换，各自积累新的变异，最后即使在放在一起
也不会有混杂。比如发情期差异，生活水层深度的差异，生殖细胞表面受体不再吻合，
受精无法完成。就成了稳定的物种，继续积累会差异越来越大。好像鼹鼠有很多种，星
鼻鼹鼠简直就像异形，但依然保持其他鼹鼠特征。
另外低等生物主要是无性繁殖的。
生命能存在的一个基本条件就是保持自身genome的稳定，有各种机制来维持这一点，你
知道细胞里有多少修复DNA的蛋白？有多少机制来修复被损坏的DNA？为什么要有两条互
补DNA链？一条破坏，可以使用另一条为模板来修复。逆转录病毒有专门的逆转录酶可
以把自己的DNA插入宿主genome, 没有这个，你把异体DNA打进细胞也没用。生物实验室
常做的事就是把一个基因插入一个细胞，并把这个克隆稳定下来好研究。首先，这个效
率极低，第二，这种克隆多数不稳定，传几代那个插入的基因就不在了。怎么了？被干
掉了，disable了，各种防卫手段保证genome的稳定。这也是为什么物种短期是稳定的
，必须要长期积累变异才会成新种。
你以为DNA就可以随便洗牌一样随便混，混了也不影响功能，也能在自然选择和物种竞
争的条件下生存下来。
同学你对进化论的理解，no offense, 幼稚离奇的可笑。
【在 s**i 的大作中提到】
: 生殖隔离是种的产生的条件。有很多机制能造成生殖隔离，最终造成新种的建立。
: 比如冰川退缩，原来大片水域被地理隔离成一个个不相连的湖泊，同一种一群鱼，被地
: 理隔离，然后这几个gene pool就不再交换，各自积累新的变异，最后即使在放在一起
: 也不会有混杂。比如发情期差异，生活水层深度的差异，生殖细胞表面受体不再吻合，
: 受精无法完成。就成了稳定的物种，继续积累会差异越来越大。好像鼹鼠有很多种，星
: 鼻鼹鼠简直就像异形，但依然保持其他鼹鼠特征。
: 另外低等生物主要是无性繁殖的。
: 生命能存在的一个基本条件就是保持自身genome的稳定，有各种机制来维持这一点，你
: 知道细胞里有多少修复DNA的蛋白？有多少机制来修复被损坏的DNA？为什么要有两条互
: 补DNA链？一条破坏，可以使用另一条为模板来修复。逆转录病毒有专门的逆转录酶可
|
s**i
发帖数: 4448 | 132 猜你的问题是所谓过渡物种？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 对了，你来的正好。 （回复你[ 78 ]的问题）
: 以下是你那天回答我的。
: 你结论是：
: 1） 生殖隔离
: 2） 基因组自我保护系统，不接受异体DNA。
: OK, 那你看看以下的图片。A,B，C，D。
: 请你告诉我，你以上说的 1）和 2）在那一个阶段发生的？
: 要知，光说道理，天马行空，是不足够的，你还要明确的告诉我，几时发生？
:
: 生殖隔离是种的产生的条件。有很多机制能造成生殖隔离，最终造成新种的建立。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 133 不用猜我的问题（没有trick question)
就简单分成4个阶段 A,B，C，D。
1） 生殖隔离
2） 基因组自我保护系统，不接受异体DNA
是什么时候发生呢？
【在 s**i 的大作中提到】
: 猜你的问题是所谓过渡物种？
|
G******e
发帖数: 9567 | 134
能列一下生化版有谁同意你的说法吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不用猜我的问题（没有trick question)
: 就简单分成4个阶段 A,B，C，D。
: 1） 生殖隔离
: 2） 基因组自我保护系统，不接受异体DNA
: 是什么时候发生呢？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 135 生化版有哪一位支持你说的是进化论的，找出来给大家看看，
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31815761_0_1.html
你在生化版被归纳为：指出你错，你说人没有open mind. 然后你就宣布赢了，哈哈轮
子说自己肚子里有轮子那种创新还是算了吧，正常人都不会有那种眼光和创新滴
yeah right, 就和你mensa会员，学的EE一样，对不？ people报道过你的学术是么？进
化论当然可以被颠覆，只要有证据，你要说你肚子里有个轮子就是证据，推出来李大师
是对的，对不起，只好被人当笑料
认真地莫名其妙
【在 s*********t 的大作中提到】
: 生化版也有很多人认同和支持。我今天还有和一些biologists交流。
: 当然也有反对的，这些人是知道进化论是有问题但就是不敢承认。
: 他们的最有成就的就是拥有一张烂口。
: 不过这些都不重要。最重要的是，你们这班人都很被动。毫无眼见。
: 无胆量创新。你们的思维始终的逃不出个人生活环境的框框。
: 我个人包括我公司都是走在世界前端的，PEOPLE magazine也发表过我们。
: - 这世界的学术是可以颠覆的！
|
