E*****m 发帖数: 25615 | 1 大部份都是,謝謝!
第一條 不可拜耶和華以外的上帝; 莫須有
第二條 不可製造偶像與拜偶像; 莫須有
第三條 不可妄稱耶和華的名字; 莫須有
第四條 當紀念安息日守為聖日; 莫須有
第五條 應尊敬父母; 有點道理,但是有些父母不值得尊敬。
第六條 不可殺人; 原則上是對的, 要看實際情況
第七條 不可姦淫; 原則上是對的, 要看實際情況
第八條 不可偷盜; 原則上是對的, 要看實際情況
第九條 不可作假見證; 原則上是對的, 要看實際情況
第十條 不可貪心。 人不貪心, 人就不會進步。 |
J*******g 发帖数: 8775 | 2 反基的观点,没啥稀奇的。不信上帝自然不用管前四条。
不过,反基为什么还要关心基督教的十诫呢,奇怪。
。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大部份都是,謝謝! : 第一條 不可拜耶和華以外的上帝; 莫須有 : 第二條 不可製造偶像與拜偶像; 莫須有 : 第三條 不可妄稱耶和華的名字; 莫須有 : 第四條 當紀念安息日守為聖日; 莫須有 : 第五條 應尊敬父母; 有點道理,但是有些父母不值得尊敬。 : 第六條 不可殺人; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第七條 不可姦淫; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第八條 不可偷盜; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第九條 不可作假見證; 原則上是對的, 要看實際情況
|
l*****a 发帖数: 38403 | 3
。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大部份都是,謝謝! : 第一條 不可拜耶和華以外的上帝; 莫須有 : 第二條 不可製造偶像與拜偶像; 莫須有 : 第三條 不可妄稱耶和華的名字; 莫須有 : 第四條 當紀念安息日守為聖日; 莫須有 : 第五條 應尊敬父母; 有點道理,但是有些父母不值得尊敬。 : 第六條 不可殺人; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第七條 不可姦淫; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第八條 不可偷盜; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第九條 不可作假見證; 原則上是對的, 要看實際情況
|
b*****d 发帖数: 7166 | 4 难道你还不知道反基为啥关心(反对)基督教?
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反基的观点,没啥稀奇的。不信上帝自然不用管前四条。 : 不过,反基为什么还要关心基督教的十诫呢,奇怪。 : : 。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 5 不知道。为啥?
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难道你还不知道反基为啥关心(反对)基督教?
|
l******t 发帖数: 490 | 6 你舉出世上任何一條按你的標準並非莫須有的罪,那才有意思,不然隨便打label也沒
用。
。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大部份都是,謝謝! : 第一條 不可拜耶和華以外的上帝; 莫須有 : 第二條 不可製造偶像與拜偶像; 莫須有 : 第三條 不可妄稱耶和華的名字; 莫須有 : 第四條 當紀念安息日守為聖日; 莫須有 : 第五條 應尊敬父母; 有點道理,但是有些父母不值得尊敬。 : 第六條 不可殺人; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第七條 不可姦淫; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第八條 不可偷盜; 原則上是對的, 要看實際情況 : 第九條 不可作假見證; 原則上是對的, 要看實際情況
|
E*****m 发帖数: 25615 | 7
不可殺人
這裡的莫須有意義很明顯,就是如果沒基督教, 根本不是問題的行為被基督教
稱為是罪,那就是莫須有。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你舉出世上任何一條按你的標準並非莫須有的罪,那才有意思,不然隨便打label也沒 : 用。 : : 。
|
l******t 发帖数: 490 | 8 在弱肉強食的群體裡,不可殺人是荒謬的,甚至應該把“盡力殺人”作為準則。你怎麽
看?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不可殺人 : 這裡的莫須有意義很明顯,就是如果沒基督教, 根本不是問題的行為被基督教 : 稱為是罪,那就是莫須有。
|
l******t 发帖数: 490 | 9 不太明白你這個“根本不是問題”的判斷怎麽來的。是由無神論的前提而來的嗎?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不可殺人 : 這裡的莫須有意義很明顯,就是如果沒基督教, 根本不是問題的行為被基督教 : 稱為是罪,那就是莫須有。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 10 在弱肉强食的群体里,还是会有人坚持不能杀人的,俗语说,恻隐之心人皆有之,这是
人的天性,就算在弱肉强食的动物世界里,还是会有动物牺牲自己来保护群体安危的,
人不会赶不上动物,虽然有些人可能赶不上动物
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在弱肉強食的群體裡,不可殺人是荒謬的,甚至應該把“盡力殺人”作為準則。你怎麽 : 看?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 11
為什麼需要什麼前提?
你不信神的話你就會覺得可以殺人嗎?
你不信神的話你會覺得星期天工作有什麼錯嗎?
你自己說說安息日撿柴要處死是不是莫須有的罪名?
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不太明白你這個“根本不是問題”的判斷怎麽來的。是由無神論的前提而來的嗎?
|