g***i 发帖数: 222 | 1 我圣经读的不多,但是我对圣经有一些自己的理解,有的不一定是最好的方式,有的甚
至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
者,请一起努力,尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
了一些,心平气和的讨论多了一些,我感觉这样的环境才能吸引更多的人来)
我觉得读圣经要去读字里行间的意思,想一想为什么圣经要如此记载,圣经这么说的目
的是什么,这么写是要告诉人什么?
就比如,像一些反基督者所说的,圣经里记录了很多残忍的画面,诸如杀人,杀婴儿,
甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
下来呢?
圣经里有很多的“心灵鸡汤”,让人们爱世人,行善事,不作恶。全篇圣经讲这些道理
不是挺好吗?可是,神很清楚地知道,光光讲这些心灵鸡汤,人是不能全听下去的。用
一个不太恰当的比喻,我们国家法律规定不可故意杀人。但是光光这么规定,不能阻止
故意杀人,所以法律又规定了,故意杀人者要处以死刑,也就是枪毙。这是要吓你一下
,你怕死不?怕被枪毙不?你要怕,你就不要去故意杀人。
插一句,有人却说了:枪毙不是一种故意杀人的方式吗?你看:执行枪决者 主动的—
—故意的——有预谋的 去杀害被枪决者,这不是跟法律的原文向违背吗?法律怎么能
让人故意杀人呢? 相信有智慧的人都能看明白这是怎么一种逻辑。(btw, 把圣经比作
法律只是对他们的一个属性进行的比喻,圣经和法律有很多的属性不一样,没必要在这
里抠这个字眼)
神知道人惧怕死亡,一个城市的人全灭绝也是恐怖的,残害婴儿,人吃人更是惨绝人寰
。神就说:你要是不听我的心灵鸡汤,去行恶,我就让这些惨事发生在你身上。看你还
怕不怕?
圣经有很多的理解方式,选择怎么去理解是一个人自己的选择。有些人理解的好。我听
到一个牧师把耶稣的变水为酒故事中的“婚礼时酒用尽了”的情形 比喻为人生中的不
如意,你计划中的东西没有了。耶稣却可以向你供应。我就感觉从中学到了东西。
我们去读圣经,很多时候读出来的是你自己。 |
J*******g 发帖数: 8775 | 2 我喜欢这句:
我们去读圣经,很多时候读出来的是你自己。
【在 g***i 的大作中提到】 : 我圣经读的不多,但是我对圣经有一些自己的理解,有的不一定是最好的方式,有的甚 : 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督 : 者,请一起努力,尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少 : 了一些,心平气和的讨论多了一些,我感觉这样的环境才能吸引更多的人来) : 我觉得读圣经要去读字里行间的意思,想一想为什么圣经要如此记载,圣经这么说的目 : 的是什么,这么写是要告诉人什么? : 就比如,像一些反基督者所说的,圣经里记录了很多残忍的画面,诸如杀人,杀婴儿, : 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录 : 下来呢? : 圣经里有很多的“心灵鸡汤”,让人们爱世人,行善事,不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
b*****d 发帖数: 7166 | 3 满纸荒唐言。
耶和华先使法老的心刚硬,然后杀全埃及的头生。这些婴儿和他们的父母做了什么恶?
法老即使想放犹太人,可耶和华使他心刚硬了,他还能放吗?到底是谁在作恶?
用法律的类比,法官命令某个人做坏事,然后杀了这个所在国家全国的头生。这个法律
和法官够不够邪恶? |
J*******g 发帖数: 8775 | 4 怎么又来了。保罗在圣经里都解释这件事了。
看看罗马书吧。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 满纸荒唐言。 : 耶和华先使法老的心刚硬,然后杀全埃及的头生。这些婴儿和他们的父母做了什么恶? : 法老即使想放犹太人,可耶和华使他心刚硬了,他还能放吗?到底是谁在作恶? : 用法律的类比,法官命令某个人做坏事,然后杀了这个所在国家全国的头生。这个法律 : 和法官够不够邪恶?
|
b*****d 发帖数: 7166 | 5 他的解释对吗?你真的同意?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 怎么又来了。保罗在圣经里都解释这件事了。 : 看看罗马书吧。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 6 保罗的解释是上帝看到人作恶要惩罚。人也是上帝造的,但人作恶上帝也要惩罚。其实
就是说,上帝造了人,不幸的是很多人变坏了。上帝只好选些好的留下来。其他的只能
怨自己作恶太多。
至于婴儿,圣经里没准备回答这问题。现代人问古代作者没准备回答的问题有些过分,
但是,通常的理解是要相信上帝的审判的公正性。可能上帝知道婴儿后来会作恶,上帝
提前审判,或是上帝会因为他们还没有行为能力而不加罪与他们。我们把审判的事留给
上帝。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 他的解释对吗?你真的同意?
|
b*****d 发帖数: 7166 | 7 耶和华还杀了埃及头生的牲畜,也是因为这些动物将来要作恶?
圣经里说这些婴儿将来是恶人吗,还是你自己加的,为了给耶和华辩解?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 保罗的解释是上帝看到人作恶要惩罚。人也是上帝造的,但人作恶上帝也要惩罚。其实 : 就是说,上帝造了人,不幸的是很多人变坏了。上帝只好选些好的留下来。其他的只能 : 怨自己作恶太多。 : 至于婴儿,圣经里没准备回答这问题。现代人问古代作者没准备回答的问题有些过分, : 但是,通常的理解是要相信上帝的审判的公正性。可能上帝知道婴儿后来会作恶,上帝 : 提前审判,或是上帝会因为他们还没有行为能力而不加罪与他们。我们把审判的事留给 : 上帝。
|
b*****d 发帖数: 7166 | 8 搞帝同学,你已经是基督徒了,还是慕道友?不论怎样,请不要乱搞上帝的性格和行为
准则。
【在 g***i 的大作中提到】 : 我圣经读的不多,但是我对圣经有一些自己的理解,有的不一定是最好的方式,有的甚 : 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督 : 者,请一起努力,尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少 : 了一些,心平气和的讨论多了一些,我感觉这样的环境才能吸引更多的人来) : 我觉得读圣经要去读字里行间的意思,想一想为什么圣经要如此记载,圣经这么说的目 : 的是什么,这么写是要告诉人什么? : 就比如,像一些反基督者所说的,圣经里记录了很多残忍的画面,诸如杀人,杀婴儿, : 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录 : 下来呢? : 圣经里有很多的“心灵鸡汤”,让人们爱世人,行善事,不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
E*****m 发帖数: 25615 | 9 你大概連老七的貼都沒看 (不容易)
真正犯罪的人被懲罰其實大家沒太多意見, 有意見的是為什麼無辜的嬰兒胎兒
也要被殺, 無辜的婦孺為什麼要被掀衣服羞辱, 這是銅器時代的道德觀,
這個神很明顯的是人造的,反映作者自己的道德觀。
【在 g***i 的大作中提到】 : 我圣经读的不多,但是我对圣经有一些自己的理解,有的不一定是最好的方式,有的甚 : 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督 : 者,请一起努力,尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少 : 了一些,心平气和的讨论多了一些,我感觉这样的环境才能吸引更多的人来) : 我觉得读圣经要去读字里行间的意思,想一想为什么圣经要如此记载,圣经这么说的目 : 的是什么,这么写是要告诉人什么? : 就比如,像一些反基督者所说的,圣经里记录了很多残忍的画面,诸如杀人,杀婴儿, : 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录 : 下来呢? : 圣经里有很多的“心灵鸡汤”,让人们爱世人,行善事,不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
E*****m 发帖数: 25615 | 10
這和殺豬刀常說的是一致的,聖經其實就是個假借,
自己想讀出什麼就讀出什麼。
你讀出要完全順服,神要你殺人你就殺。 其實都是
『自己』。
【在 J*******g 的大作中提到】 : 我喜欢这句: : 我们去读圣经,很多时候读出来的是你自己。
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 11 re你最后一句话,怪不得你们个个代言绝对真理,lol
【在 g***i 的大作中提到】 : 我圣经读的不多,但是我对圣经有一些自己的理解,有的不一定是最好的方式,有的甚 : 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督 : 者,请一起努力,尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少 : 了一些,心平气和的讨论多了一些,我感觉这样的环境才能吸引更多的人来) : 我觉得读圣经要去读字里行间的意思,想一想为什么圣经要如此记载,圣经这么说的目 : 的是什么,这么写是要告诉人什么? : 就比如,像一些反基督者所说的,圣经里记录了很多残忍的画面,诸如杀人,杀婴儿, : 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录 : 下来呢? : 圣经里有很多的“心灵鸡汤”,让人们爱世人,行善事,不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
z********o 发帖数: 18304 | 12 你先假设“圣经”是“真理”,是好东西,所以才会有这么荒谬的想法。
正确的读书(不管什么书)方法:先不要有任何预设的立场,力求客观公正的审查该书
的论点/论据。如果这样客观地读“圣经”,只要是正常人都能得出基督教是邪教的结
论。 |
s**i 发帖数: 4448 | 13 有更合乎常理的解释。圣经是历史几百年成书,作者众多,观点各异,所以就是百宝箱
,神马都有。
没有什么深意,而是你们在圣经是“神”的话的大帽子底下,硬撅着找中心思想,强说
有精义,就是附会牵强出来的。
用JDJ读圣经的方法,随便一本小人儿书,西游记,红楼梦,都能读出无穷奥妙来。
【在 g***i 的大作中提到】 : 我圣经读的不多,但是我对圣经有一些自己的理解,有的不一定是最好的方式,有的甚 : 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督 : 者,请一起努力,尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少 : 了一些,心平气和的讨论多了一些,我感觉这样的环境才能吸引更多的人来) : 我觉得读圣经要去读字里行间的意思,想一想为什么圣经要如此记载,圣经这么说的目 : 的是什么,这么写是要告诉人什么? : 就比如,像一些反基督者所说的,圣经里记录了很多残忍的画面,诸如杀人,杀婴儿, : 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录 : 下来呢? : 圣经里有很多的“心灵鸡汤”,让人们爱世人,行善事,不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
J*******g 发帖数: 8775 | 14 反基喜欢把圣经跟明清小说比较,很有趣。反基亵渎基督教经典是常事,见怪不怪了。
【在 s**i 的大作中提到】 : 有更合乎常理的解释。圣经是历史几百年成书,作者众多,观点各异,所以就是百宝箱 : ,神马都有。 : 没有什么深意,而是你们在圣经是“神”的话的大帽子底下,硬撅着找中心思想,强说 : 有精义,就是附会牵强出来的。 : 用JDJ读圣经的方法,随便一本小人儿书,西游记,红楼梦,都能读出无穷奥妙来。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 15 你这种信基督教不信圣经无误的人才是亵渎你心目中的圣典吧,对不对?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 反基喜欢把圣经跟明清小说比较,很有趣。反基亵渎基督教经典是常事,见怪不怪了。
|
G*M 发帖数: 6042 | 16 把圣经跟明清小说比较?太抬举圣经了,圣经跟转法轮的档次倒是比较接近
【在 J*******g 的大作中提到】 : 反基喜欢把圣经跟明清小说比较,很有趣。反基亵渎基督教经典是常事,见怪不怪了。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 17
又来了,反基才真是绕圈啊。
反基理解的神跟基督徒理解的神不同。
基督徒理解的神不让人做坏事。
James 1:13
When tempted, no one should say, "God is tempting me." For God cannot be
tempted by evil, nor does he tempt anyone;
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 這和殺豬刀常說的是一致的,聖經其實就是個假借, : 自己想讀出什麼就讀出什麼。 : 你讀出要完全順服,神要你殺人你就殺。 其實都是 : 『自己』。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 18 圣经无误从你这极端反基嘴里说出来,真有点讽刺的意味。
圣经无误指的是圣经原本无误,不是我们手里的译本无误。当然这也是一种信仰。没法
证明的。
我们手里的圣经与原本的差别,不影响我们对新约的理解。
我信圣经无误。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 你这种信基督教不信圣经无误的人才是亵渎你心目中的圣典吧,对不对?
|
J*******g 发帖数: 8775 | 19 Belief的版主啊。你的品味很独特。
【在 G*M 的大作中提到】 : 把圣经跟明清小说比较?太抬举圣经了,圣经跟转法轮的档次倒是比较接近
|
z********o 发帖数: 18304 | 20
简直是胡说八道!法轮功的书里至少没有“圣经”里那些肮脏的下流的血腥东西吧?
【在 G*M 的大作中提到】 : 把圣经跟明清小说比较?太抬举圣经了,圣经跟转法轮的档次倒是比较接近
|
|
|
J*******g 发帖数: 8775 | 21 版上对法轮功熟悉的人不少啊。
zhaowendao这个极端反基对圣经理解很偏激,不知道你对Lxx的理解如何。
请问你练过或曾经练过Lxx的东东么?
你看过Lxx的全部著作么?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 简直是胡说八道!法轮功的书里至少没有“圣经”里那些肮脏的下流的血腥东西吧?
|
J*******g 发帖数: 8775 | 22 我认为你讲的很好。
新教的主要观点就是要人人都读圣经,自己可以有自己的观点。
新教产生之前,天主教具有圣经的解释权,他们只用拉丁文。其实这也是为了保护圣经
不被人乱解释。
宗教改革的人知道大家都读圣经会带来一些弊端,比如有人会曲解圣经。大家的意见会
不一致,等等。但还是认为这样总比宗教独裁要好。而且,基督徒对圣经的讨论也要秉
着互相尊重的前提。而且要对传统给予足够的尊重。因为耶稣的门徒对圣经的解释很可
能比我们要好,而门徒的门徒的理解也应该比我们好。所以早期基督徒定下的传统(如
Creed of Nicaea),我们是要给予一定的尊重的。
希望你能贴出更多这样的好帖子。
【在 g***i 的大作中提到】 : 我圣经读的不多,但是我对圣经有一些自己的理解,有的不一定是最好的方式,有的甚 : 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督 : 者,请一起努力,尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少 : 了一些,心平气和的讨论多了一些,我感觉这样的环境才能吸引更多的人来) : 我觉得读圣经要去读字里行间的意思,想一想为什么圣经要如此记载,圣经这么说的目 : 的是什么,这么写是要告诉人什么? : 就比如,像一些反基督者所说的,圣经里记录了很多残忍的画面,诸如杀人,杀婴儿, : 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录 : 下来呢? : 圣经里有很多的“心灵鸡汤”,让人们爱世人,行善事,不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
d*****t 发帖数: 7903 | 23 你这个觉悟真让人哭笑不得。
【在 J*******g 的大作中提到】 : 保罗的解释是上帝看到人作恶要惩罚。人也是上帝造的,但人作恶上帝也要惩罚。其实 : 就是说,上帝造了人,不幸的是很多人变坏了。上帝只好选些好的留下来。其他的只能 : 怨自己作恶太多。 : 至于婴儿,圣经里没准备回答这问题。现代人问古代作者没准备回答的问题有些过分, : 但是,通常的理解是要相信上帝的审判的公正性。可能上帝知道婴儿后来会作恶,上帝 : 提前审判,或是上帝会因为他们还没有行为能力而不加罪与他们。我们把审判的事留给 : 上帝。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 24 圣经是圣灵写的不?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 圣经无误从你这极端反基嘴里说出来,真有点讽刺的意味。 : 圣经无误指的是圣经原本无误,不是我们手里的译本无误。当然这也是一种信仰。没法 : 证明的。 : 我们手里的圣经与原本的差别,不影响我们对新约的理解。 : 我信圣经无误。
|
z********o 发帖数: 18304 | 25
我看过法X功的书。虽然我不信,但是显然比基督教好多了。至少法X功里面没有“圣经
”里面那些肮脏的下流的东西。
【在 J*******g 的大作中提到】 : 版上对法轮功熟悉的人不少啊。 : zhaowendao这个极端反基对圣经理解很偏激,不知道你对Lxx的理解如何。 : 请问你练过或曾经练过Lxx的东东么? : 你看过Lxx的全部著作么?
|
b*****d 发帖数: 7166 | 26 轮子辩解光年是时间单位的时候也很有基督徒解释杀婴屠城的风采。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 我看过法X功的书。虽然我不信,但是显然比基督教好多了。至少法X功里面没有“圣经 : ”里面那些肮脏的下流的东西。
|
l******t 发帖数: 490 | 27 既然是掌管一切的神,
不管你認為高貴或者污穢,表面上公義或冤屈 理性非理性 科學非科學
都在一上帝掌管之下。
就像萬有引力的定律,水往低流; 鬆開手上的玻璃球掉到地上變成粉碎。。。如此殘忍
否? 物理規律而已。
罪的工價乃是死; 世界因原罪而帶來痛苦。如此殘忍? 道德規律而已。
這規律存乎上帝的至高公義和真理
上帝卻不願一人沉淪 乃有道成肉身,親自來救贖。剩下的就是,這白白恩典你要還是
不要了。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 我看过法X功的书。虽然我不信,但是显然比基督教好多了。至少法X功里面没有“圣经 : ”里面那些肮脏的下流的东西。
|
z********o 发帖数: 18304 | 28 问题是:先假设有一个“掌管一切的神”好了,为什么这个“掌管一切的神”就是你家
主子?为什么不是真主?为什么不是元始天尊?或者为什么不是我们大家根本不知道的
某一个存在?
你的问题,在于你混淆了“神”和基督教的“神”这两个不同的概念。
重申我的观点:
世界上到底有没有“神”/“上帝”?我的回答是:我不知道!原因很简单:人们既没
有证明有“神”,也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”,那么,不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”,还是“不可知论”,这都是个人的选择问题。
但是!!!请大家注意,虽然人们没有证明没有“神”,但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且,按照“圣经”描写的情节,耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西,是人们良心和理智的自我阉割
!!!!!!
【在 l******t 的大作中提到】 : 既然是掌管一切的神, : 不管你認為高貴或者污穢,表面上公義或冤屈 理性非理性 科學非科學 : 都在一上帝掌管之下。 : 就像萬有引力的定律,水往低流; 鬆開手上的玻璃球掉到地上變成粉碎。。。如此殘忍 : 否? 物理規律而已。 : 罪的工價乃是死; 世界因原罪而帶來痛苦。如此殘忍? 道德規律而已。 : 這規律存乎上帝的至高公義和真理 : 上帝卻不願一人沉淪 乃有道成肉身,親自來救贖。剩下的就是,這白白恩典你要還是 : 不要了。
|
s**i 发帖数: 4448 | 29 这个掌管一切的神的提法,完全是一个毫无必要的假说。而且这个假说其实对于我们理
解这个世界毫无帮助。
【在 l******t 的大作中提到】 : 既然是掌管一切的神, : 不管你認為高貴或者污穢,表面上公義或冤屈 理性非理性 科學非科學 : 都在一上帝掌管之下。 : 就像萬有引力的定律,水往低流; 鬆開手上的玻璃球掉到地上變成粉碎。。。如此殘忍 : 否? 物理規律而已。 : 罪的工價乃是死; 世界因原罪而帶來痛苦。如此殘忍? 道德規律而已。 : 這規律存乎上帝的至高公義和真理 : 上帝卻不願一人沉淪 乃有道成肉身,親自來救贖。剩下的就是,這白白恩典你要還是 : 不要了。
|
l******t 发帖数: 490 | 30 先回答第一句吧
假設有掌管一切的神
那肯定是我的主
("家主子"你用慣了 但奴才才會用慣這個 而人不是奴才。。)
至於祂是誰,
摩西已經問過祂叫什麽了,
祂卻說祂是"自有永有的"。
這樣理解一下,其實祂不需要一個像人一樣的名字 這"自有永有"的性質決定了其唯一
性。
【在 z********o 的大作中提到】 : 问题是:先假设有一个“掌管一切的神”好了,为什么这个“掌管一切的神”就是你家 : 主子?为什么不是真主?为什么不是元始天尊?或者为什么不是我们大家根本不知道的 : 某一个存在? : 你的问题,在于你混淆了“神”和基督教的“神”这两个不同的概念。 : 重申我的观点: : 世界上到底有没有“神”/“上帝”?我的回答是:我不知道!原因很简单:人们既没 : 有证明有“神”,也没有证明没有“神”。 : 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”,那么,不管是相信“无神论”还 : 是一般意义上的“有神论”,还是“不可知论”,这都是个人的选择问题。 : 但是!!!请大家注意,虽然人们没有证明没有“神”,但是我们却可以证明“基督教
|
|
|
l******t 发帖数: 490 | 31 另外,是誰混淆先不要著急判斷
大家都是想知道答案而已
【在 z********o 的大作中提到】 : 问题是:先假设有一个“掌管一切的神”好了,为什么这个“掌管一切的神”就是你家 : 主子?为什么不是真主?为什么不是元始天尊?或者为什么不是我们大家根本不知道的 : 某一个存在? : 你的问题,在于你混淆了“神”和基督教的“神”这两个不同的概念。 : 重申我的观点: : 世界上到底有没有“神”/“上帝”?我的回答是:我不知道!原因很简单:人们既没 : 有证明有“神”,也没有证明没有“神”。 : 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”,那么,不管是相信“无神论”还 : 是一般意义上的“有神论”,还是“不可知论”,这都是个人的选择问题。 : 但是!!!请大家注意,虽然人们没有证明没有“神”,但是我们却可以证明“基督教
|
l******t 发帖数: 490 | 32 先休息去了 明天去service 回來再論
【在 l******t 的大作中提到】 : 另外,是誰混淆先不要著急判斷 : 大家都是想知道答案而已
|
z********o 发帖数: 18304 | 33 根据呢?
相反,我们可以理性证明你家主子是不存在的。再次请思考我的证明:
分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
(这个帖子证明了你家主子不存在)
【在 l******t 的大作中提到】 : 先回答第一句吧 : 假設有掌管一切的神 : 那肯定是我的主 : ("家主子"你用慣了 但奴才才會用慣這個 而人不是奴才。。) : 至於祂是誰, : 摩西已經問過祂叫什麽了, : 祂卻說祂是"自有永有的"。 : 這樣理解一下,其實祂不需要一個像人一樣的名字 這"自有永有"的性質決定了其唯一 : 性。
|
z********o 发帖数: 18304 | 34
理性证明了:
分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
请你思考我的证明。如果我的证明有问题,请你指出来。不要担心看不懂,很简单的证
明。
【在 l******t 的大作中提到】 : 另外,是誰混淆先不要著急判斷 : 大家都是想知道答案而已
|
l******t 发帖数: 490 | 35 好 你這篇帖子我打算花點時間理解著看,包括下面你和charles之間的對答
【在 z********o 的大作中提到】 : : 理性证明了: : 分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神” : http://www.douban.com/group/topic/8624536/ : 请你思考我的证明。如果我的证明有问题,请你指出来。不要担心看不懂,很简单的证 : 明。
|
z********o 发帖数: 18304 | 36
很好。大概需要多长时间?
【在 l******t 的大作中提到】 : 好 你這篇帖子我打算花點時間理解著看,包括下面你和charles之間的對答
|
J*******g 发帖数: 8775 | 37 那是你对圣经理解有问题。
在美国随便一个地方就一堆教会,你还非说“基督教是邪教”,就别自欺欺人了。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 很好。大概需要多长时间?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 38 为啥肯定?
你的主指的是啥?不是你的主人?
自有永有还是我就是我?
【在 l******t 的大作中提到】 : 先回答第一句吧 : 假設有掌管一切的神 : 那肯定是我的主 : ("家主子"你用慣了 但奴才才會用慣這個 而人不是奴才。。) : 至於祂是誰, : 摩西已經問過祂叫什麽了, : 祂卻說祂是"自有永有的"。 : 這樣理解一下,其實祂不需要一個像人一樣的名字 這"自有永有"的性質決定了其唯一 : 性。
|
z********o 发帖数: 18304 | 39
“在美国随便一个地方就一堆教会”,这能说明基督教不是邪教吗?什么逻辑啊!
根据我的研究,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要
么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类,他们其实也是基督教这个邪教
的受害者。
补充一点:JasonYang 就属于弱智型的。这种人一点信了基督家,自以为找到“真理”
,到处为“真理”辩护,实际却是在表演自己的愚蠢。我鄙视你,但是我也同情你。
【在 J*******g 的大作中提到】 : 那是你对圣经理解有问题。 : 在美国随便一个地方就一堆教会,你还非说“基督教是邪教”,就别自欺欺人了。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 40 不要试图用逻辑反驳事实。
认真读圣经不是信耶稣的必要条件。
你对基督教的认识很有问题。
【在 z********o 的大作中提到】 : : “在美国随便一个地方就一堆教会”,这能说明基督教不是邪教吗?什么逻辑啊! : 根据我的研究,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要 : 么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类,他们其实也是基督教这个邪教 : 的受害者。 : 补充一点:JasonYang 就属于弱智型的。这种人一点信了基督家,自以为找到“真理” : ,到处为“真理”辩护,实际却是在表演自己的愚蠢。我鄙视你,但是我也同情你。
|
|
|
G*M 发帖数: 6042 | 41 嗯,那些专爱找智力/心理上的残疾人下手的神棍,实在是太无耻了。
【在 z********o 的大作中提到】 : : “在美国随便一个地方就一堆教会”,这能说明基督教不是邪教吗?什么逻辑啊! : 根据我的研究,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要 : 么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类,他们其实也是基督教这个邪教 : 的受害者。 : 补充一点:JasonYang 就属于弱智型的。这种人一点信了基督家,自以为找到“真理” : ,到处为“真理”辩护,实际却是在表演自己的愚蠢。我鄙视你,但是我也同情你。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 42 反基再怎么说也没用。
事实是,美国律师医生教授基督徒多了去了。
【在 G*M 的大作中提到】 : 嗯,那些专爱找智力/心理上的残疾人下手的神棍,实在是太无耻了。
|
z********o 发帖数: 18304 | 43
绝对数量不少,但是要看百分比!
美国一般民众当中,信基督教的占总人口的比例大约是80%。
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告:在拥有学士学位以上的科学工
作者群体中,信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的(eminent)科学家群体中,信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告(Nature, 394(6691):313, 23
July 1998),美国科学院院士中,信“神”的比例更低,只有7%。
我在上面引用的这些数据,来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
来了。欢迎大家查证!
【在 J*******g 的大作中提到】 : 反基再怎么说也没用。 : 事实是,美国律师医生教授基督徒多了去了。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 44 收集
【在 J*******g 的大作中提到】 : 不要试图用逻辑反驳事实。 : 认真读圣经不是信耶稣的必要条件。 : 你对基督教的认识很有问题。
|