Y**u
发帖数: 5466 | |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 挺好的。
可以看到是几个新教教派合并成的。
有Methodist Church of Canada,
还有后来的
Evangelical United Brethren Church
好像就是把很多教派都合在一起的一个组织而已。我怀疑各个教会讲的可能会稍有不同。
我不认为基督教派间有什么地位高低之分。去哪个教堂还看个人喜好，和自己对圣经的
理解是否与教会的理解有共鸣。即使是同一个教派，不同的教堂也可能感觉不太一样。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 请教一下这里的基督教朋友们， 下面这个教派在基督教派中是个什么地位？ 我有去过
: ， 感觉还不错。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Church_of_Canada
|
s*********t
发帖数: 4253 | 3 这是传统型基督教会。
年轻人可能会觉的闷。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 请教一下这里的基督教朋友们， 下面这个教派在基督教派中是个什么地位？ 我有去过
: ， 感觉还不错。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Church_of_Canada
|
Y**u
发帖数: 5466 | 4 那您怎么理解不同的教派之间所主张的教义不同呢？ 您这里提到了自己的理解， 还有
教会的理解？ 究竟那个才是耶酥的本意呢？ 又是什么样的标准呢？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 挺好的。
: 可以看到是几个新教教派合并成的。
: 有Methodist Church of Canada,
: 还有后来的
: Evangelical United Brethren Church
: 好像就是把很多教派都合在一起的一个组织而已。我怀疑各个教会讲的可能会稍有不同。
: 我不认为基督教派间有什么地位高低之分。去哪个教堂还看个人喜好，和自己对圣经的
: 理解是否与教会的理解有共鸣。即使是同一个教派，不同的教堂也可能感觉不太一样。
|
s**i
发帖数: 4448 | 5 你脑子里的圣灵为主。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 那您怎么理解不同的教派之间所主张的教义不同呢？ 您这里提到了自己的理解， 还有
: 教会的理解？ 究竟那个才是耶酥的本意呢？ 又是什么样的标准呢？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 6 我认为信仰不是追求标准，而是追求根本。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 那您怎么理解不同的教派之间所主张的教义不同呢？ 您这里提到了自己的理解， 还有
: 教会的理解？ 究竟那个才是耶酥的本意呢？ 又是什么样的标准呢？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 7 嗯， 传统的为什么就会很闷呢？ 是因为传统的比较没有新意吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这是传统型基督教会。
: 年轻人可能会觉的闷。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 8 如果只有一个根本， 为什么连教会之间的理解都不一样呢？ 难道有一个没有圣灵的光
顾？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我认为信仰不是追求标准，而是追求根本。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 9 很显然， 这正是分歧的开始， 因为每个人都会有自己的＂圣灵＂， 不是吗？
【在 s**i 的大作中提到】
: 你脑子里的圣灵为主。
|
s**i
发帖数: 4448 | 10 你说呢？
有同一个圣灵，一个中央，会有这么多山头么？
【在 Y**u 的大作中提到】
: 很显然， 这正是分歧的开始， 因为每个人都会有自己的＂圣灵＂， 不是吗？
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 11 大家对基本东西的理解是一致的，比如都认为Nicaea creed是应该尊重的。
但是像受洗的必要性，同性恋，流产，等等细节，有不同的理解也是正常的。
对普通基督徒来说其实这些都是无关紧要的事。
信耶稣得永生，信徒要对自己罪的忏悔并改正，这是所有教派的共识。
新约反复强调只有一个福音。
大家如果对圣经理解不同，就可以交流，讲自己的理解。没有标准。但是最基本的共识
(比如Nicaea creed)是要尊重的。
耶稣的话就是标准。我们相信耶稣的门徒对福音的理解是更接近标准的。门徒的门徒也
还好。这就是为什么我们也要尊重早期基督徒的解释。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 那您怎么理解不同的教派之间所主张的教义不同呢？ 您这里提到了自己的理解， 还有
: 教会的理解？ 究竟那个才是耶酥的本意呢？ 又是什么样的标准呢？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 同一个圣灵跟着所有基督徒。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 很显然， 这正是分歧的开始， 因为每个人都会有自己的＂圣灵＂， 不是吗？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 13 上面有同学说不同的教会会略有不同， 但是似乎不同的地方还蛮大的，比如说， 这一段
Interfaith relations
The church believes that there are many paths to God. The United Church's
path is through Jesus Christ, but the church also recognizes that Christians
' understanding of this is limited by an incomplete comprehension of God;
their belief is that the Holy Spirit of God is also at work through other
non-Christian faiths.[9]
这个显示了很大的包容性， 和我平时所了解的基督教很不一样， 这是本来如此呢？
还是后来改进呢？ 圣经中不是说唯一的道路吗？ 这样的理解是否有圣经的支持呢？ |
Y**u
发帖数: 5466 | 14 那既然存在这么多不同的山头（教义上）， 是不是是说没有这么个圣灵呢？
【在 s**i 的大作中提到】
: 你说呢？
: 有同一个圣灵，一个中央，会有这么多山头么？
|
s**i
发帖数: 4448 | 15 大家基本都对中共历史有多少了解，都是马恩的根子，后面有多少派别路线之争。这种
历史对每一种运动都差不多，基督教也不例外。
路线斗争是永远的。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 很显然， 这正是分歧的开始， 因为每个人都会有自己的＂圣灵＂， 不是吗？
|
s**i
发帖数: 4448 | 16 就是说不同的话而已。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 同一个圣灵跟着所有基督徒。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 现在的基督教包容性就是很大。包括天主教在同性恋，等问题上都有松动。
但是信耶稣，你可以发现不管怎么变，对上帝，耶稣，圣灵的信仰都是必须的。
一段
Christians
【在 Y**u 的大作中提到】
: 上面有同学说不同的教会会略有不同， 但是似乎不同的地方还蛮大的，比如说， 这一段
: Interfaith relations
: The church believes that there are many paths to God. The United Church's
: path is through Jesus Christ, but the church also recognizes that Christians
: ' understanding of this is limited by an incomplete comprehension of God;
: their belief is that the Holy Spirit of God is also at work through other
: non-Christian faiths.[9]
: 这个显示了很大的包容性， 和我平时所了解的基督教很不一样， 这是本来如此呢？
: 还是后来改进呢？ 圣经中不是说唯一的道路吗？ 这样的理解是否有圣经的支持呢？
|
s**i
发帖数: 4448 | 18 看你根性了，上面杨解神已经说了，就一个圣灵，也许是每个JDT听到的不一样。好像
手机信号不稳定，都听了只言片语，然后自己按自己理解猜吧。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 那既然存在这么多不同的山头（教义上）， 是不是是说没有这么个圣灵呢？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 19 一个根本就是爱人和爱神。用不同的方式爱而已。
至于教派之间争执谁爱得更真，不过是人的本性而已。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 如果只有一个根本， 为什么连教会之间的理解都不一样呢？ 难道有一个没有圣灵的光
: 顾？
|
s**i
发帖数: 4448 | 20 教皇已经接受进化论了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 现在的基督教包容性就是很大。包括天主教在同性恋，等问题上都有松动。
: 但是信耶稣，你可以发现不管怎么变，对上帝，耶稣，圣灵的信仰都是必须的。
:
: 一段
: Christians
|
|
|
Y**u
发帖数: 5466 | 21
为什么会正常呢？ 不是同一个圣灵，同一本书， 同一个声音吗？
尊重归尊重， 到底是你对还是他对呢？ 我跟你还是跟他呢？ 还是无所谓？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 大家对基本东西的理解是一致的，比如都认为Nicaea creed是应该尊重的。
: 但是像受洗的必要性，同性恋，流产，等等细节，有不同的理解也是正常的。
: 对普通基督徒来说其实这些都是无关紧要的事。
: 信耶稣得永生，信徒要对自己罪的忏悔并改正，这是所有教派的共识。
: 新约反复强调只有一个福音。
: 大家如果对圣经理解不同，就可以交流，讲自己的理解。没有标准。但是最基本的共识
: (比如Nicaea creed)是要尊重的。
: 耶稣的话就是标准。我们相信耶稣的门徒对福音的理解是更接近标准的。门徒的门徒也
: 还好。这就是为什么我们也要尊重早期基督徒的解释。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 22 那是不是这种路线斗争和圣灵并没有关系？
【在 s**i 的大作中提到】
: 大家基本都对中共历史有多少了解，都是马恩的根子，后面有多少派别路线之争。这种
: 历史对每一种运动都差不多，基督教也不例外。
: 路线斗争是永远的。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 23 这太危险了点， 我们还要搞清楚哪个教堂的信号好一点先
【在 s**i 的大作中提到】
: 看你根性了，上面杨解神已经说了，就一个圣灵，也许是每个JDT听到的不一样。好像
: 手机信号不稳定，都听了只言片语，然后自己按自己理解猜吧。
|
s**i
发帖数: 4448 | 24 看你听谁了。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 这太危险了点， 我们还要搞清楚哪个教堂的信号好一点先
|
Y**u
发帖数: 5466 | 25
为什么会有这样的松动呢？ 是人的妥协， 还是神的本意呢？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 现在的基督教包容性就是很大。包括天主教在同性恋，等问题上都有松动。
: 但是信耶稣，你可以发现不管怎么变，对上帝，耶稣，圣灵的信仰都是必须的。
:
: 一段
: Christians
|
s**i
发帖数: 4448 | 26 奥，这不太容易，那么多宗教战争，人头落地，血肉模糊，血流成河，都没搞清楚过。
也是，这圣灵就神鬼莫测，从新约以来，就没再出来给发个正式红头文件。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 这太危险了点， 我们还要搞清楚哪个教堂的信号好一点先
|
J*******g
发帖数: 8775 | |
s**i
发帖数: 4448 | 28 无所谓新教皇又缩回去也是有的。
圣灵也许给他启示和给前教皇的不一样。
我们习惯了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不要把一个复杂的问题说的很简单。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution#Pope
|
J*******g
发帖数: 8775 | 29 比如之前大家认为地球是宇宙的中央，那么日心说可能就是很奇怪的。
随个科学发展，大家就承认了地球可能不是宇宙的中心。
随着人类的发展，大家对圣经的解读会有不同。
但信耶稣的永生这种事没有变。
【在 Y**u 的大作中提到】
:
: 为什么会有这样的松动呢？ 是人的妥协， 还是神的本意呢？
|
d******r
发帖数: 5008 | 30
你怕什么，教皇是天主教的，又不是你们基督教的，
让他去认进化论好了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不要把一个复杂的问题说的很简单。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution#Pope
|
|
|
Y**u
发帖数: 5466 | 31 这么说对圣经的理解是与时局进的， 是可以变的？
也就是说你今天的理解也可能是错的了？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 比如之前大家认为地球是宇宙的中央，那么日心说可能就是很奇怪的。
: 随个科学发展，大家就承认了地球可能不是宇宙的中心。
: 随着人类的发展，大家对圣经的解读会有不同。
: 但信耶稣的永生这种事没有变。
|
s**i
发帖数: 4448 | 32 看圣灵心情。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 这么说对圣经的理解是与时局进的， 是可以变的？
: 也就是说你今天的理解也可能是错的了？
|
s**i
发帖数: 4448 | 33 但有一点是确定的，如果某灵告诉她说三位一体错了，信耶稣不得救什么的，那他一定
知道是邪灵，不是圣灵。
这就是信仰。
不过告诉他杀人，他可是会去杀的。因为圣经上先例太多了。 |
d******r
发帖数: 5008 | 34
你是个极端反基，你对圣经的理解是错误的，
我不跟你玩了，555....
---杨解神
【在 s**i 的大作中提到】
: 但有一点是确定的，如果某灵告诉她说三位一体错了，信耶稣不得救什么的，那他一定
: 知道是邪灵，不是圣灵。
: 这就是信仰。
: 不过告诉他杀人，他可是会去杀的。因为圣经上先例太多了。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 35 基督教中现在有没有各个教派都公认的灵性很高（圣灵常驻）的人，才对这些争议的问
题一个集中回答呢？ |
t*******r
发帖数: 2940 | 36 一切有为法，如梦幻泡影。求道而不是求法。法是渡人的船但不是彼岸。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 基督教中现在有没有各个教派都公认的灵性很高（圣灵常驻）的人，才对这些争议的问
: 题一个集中回答呢？
|
s**i
发帖数: 4448 | 37 加尔文派是不是看你就是异端？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一切有为法，如梦幻泡影。求道而不是求法。法是渡人的船但不是彼岸。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 38 惠能也需要五祖这样的善知识才能真正了解金刚经不是。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一切有为法，如梦幻泡影。求道而不是求法。法是渡人的船但不是彼岸。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 39 可能！又如何？
【在 s**i 的大作中提到】
: 加尔文派是不是看你就是异端？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 40 说明这种可能性的确是有的， 需要我们好好思量思量。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 可能！又如何？
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 41 不错。但净土一宗，只要信愿称名，就必定往生弥陀净土。使「上上根不能逾其阃，下
下根亦能臻其域」.
【在 Y**u 的大作中提到】
: 惠能也需要五祖这样的善知识才能真正了解金刚经不是。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 42 随其心净而佛土净 ， 净土不净心 念佛如诳佛
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不错。但净土一宗，只要信愿称名，就必定往生弥陀净土。使「上上根不能逾其阃，下
: 下根亦能臻其域」.
|
Y**u
发帖数: 5466 | 43 有人知道吗？
【在 Y**u 的大作中提到】
: 基督教中现在有没有各个教派都公认的灵性很高（圣灵常驻）的人，才对这些争议的问
: 题一个集中回答呢？
|
N****n
发帖数: 6571 | 44 恩，其实我一直想知道：为什么强调三位一体，对新教和天主教如此重要; 而有其他
基督教派，则对这个持否定态度。
而圣经至少没有明确说过这个ISSUE。 |
s**i
发帖数: 4448 | 45 耶稣是因为要把他推上神位。又只能有一个神，所以...
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，其实我一直想知道：为什么强调三位一体，对新教和天主教如此重要; 而有其他
: 基督教派，则对这个持否定态度。
: 而圣经至少没有明确说过这个ISSUE。
|
s**i
发帖数: 4448 | 46 有的圣经里有明确讲过。
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，其实我一直想知道：为什么强调三位一体，对新教和天主教如此重要; 而有其他
: 基督教派，则对这个持否定态度。
: 而圣经至少没有明确说过这个ISSUE。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 47 同意，所以使人得渡的是道是心!
法（方式）只是船，船可以有大小奢简。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 随其心净而佛土净 ， 净土不净心 念佛如诳佛
|
s**i
发帖数: 4448 | 48 你是诺斯底异端。鉴定完毕。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 同意，所以使人得渡的是道是心!
: 法（方式）只是船，船可以有大小奢简。
|
N****n
发帖数: 6571 | 49 能不能详细说说？
道成肉身太诡异了 -------我觉得人格化神，后果是比较严重的。需要多少理论前
赴后继的圆谎啊。
【在 s**i 的大作中提到】
: 有的圣经里有明确讲过。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 50
圣灵是一个，但是每个人都有自己的肉体，基督徒信主后，肉体与圣灵是并存于基督徒
身体里的。所以每个人理解都有不同。
我相信只要真心对自己的罪悔过，相信耶稣的死洗清我们的罪，给我们永生，其他的都
无所谓。
正如你所说的，圣灵在每个基督徒的身上，所以通常基督徒会在一起讨论，该怎么看一
件有争议的事。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 有人知道吗？
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 51 你是反基，你对基督教的神，上帝，耶稣的理解跟基督徒的理解不同，甚至相反。
【在 s**i 的大作中提到】
: 看圣灵心情。
|
s**i
发帖数: 4448 | 52 Comma Johanneum
【在 N****n 的大作中提到】
: 能不能详细说说？
: 道成肉身太诡异了 -------我觉得人格化神，后果是比较严重的。需要多少理论前
: 赴后继的圆谎啊。
|
N****n
发帖数: 6571 | 53 杨同学和小麦来回答一下我这个问题吧：为什么新教要坚持三位一体？ 重要性在何
处？
摩门教理解的三位一体，和新教有何不同？ |
J*******g
发帖数: 8775 | 54 基督教基本教义不变，
具体细节会变。
很多事情圣经中没有详细的说明，但是现在的人又很关心，那就需要基督徒仔细研究了
，这些都可能变。
但是，基督教从产生起对信耶稣得永生的教义从没变过。
我对同性恋的理解可能就是错的。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 这么说对圣经的理解是与时局进的， 是可以变的？
: 也就是说你今天的理解也可能是错的了？
|
N****n
发帖数: 6571 | 55 这个有点牵强。
【在 s**i 的大作中提到】
: Comma Johanneum
|
s**i
发帖数: 4448 | 56 这是圣经里最直白的对三位一体的提法。至少KJV里还有。
然而真实性有问题，大多数ＪＤＪ神学家不用了。但是还说可以从其他经文里推导出三
位一体来。
至于为什么word就是耶稣，那你得听JDT们给你解释了。
【在 N****n 的大作中提到】
: 这个有点牵强。
|
N****n
发帖数: 6571 | 57 恩，我听耶和华见证人派对这句经文就很不以为然。-------话说回来，需要用一部
书派生出这么多教派的教义，不无限利用人类的想象，是不行的。
【在 s**i 的大作中提到】
: 这是圣经里最直白的对三位一体的提法。至少KJV里还有。
: 然而真实性有问题，大多数ＪＤＪ神学家不用了。但是还说可以从其他经文里推导出三
: 位一体来。
: 至于为什么word就是耶稣，那你得听JDT们给你解释了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 58 你是反对基督教的，这是你的理解。
基督徒很难理解耶稣和上帝到底是如何一个关系，耶稣是神，也是人，
John 10
30 I and the Father are one.”
【在 s**i 的大作中提到】
: 耶稣是因为要把他推上神位。又只能有一个神，所以...
|
J*******g
发帖数: 8775 | 59 基督教没有地位高低之分。
如果一个人的理解得到大多数基督徒的同意，那说明他的解释是对的，起码在现在是对
的。
显然现在在某些争议问题上，大家没有得到一致。
但这些争议都是在尊重基督教基本教义的基础上的讨论。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 有人知道吗？
|
s**i
发帖数: 4448 | 60 你是基督徒，当然不会客观看到John是比马克和其他三部更晚几十年成书的“福音”。
基督教神学有新发展，和犹太人切割开始，推崇耶稣地位也更高，这一派把耶稣推上了
神的地位，才会这样写。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你是反对基督教的，这是你的理解。
: 基督徒很难理解耶稣和上帝到底是如何一个关系，耶稣是神，也是人，
: John 10
: 30 I and the Father are one.”
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 61 这句话很诚实------既然如此，所长又何必反驳摩门派对三位一体的理解？ 你们是
共尊耶稣的。
所以，这个是悖论，很多时候，你们认为自己作为人是不能理解很多神意的，奇怪
的是，这个一点也不妨碍你们judge别人是异端。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督教没有地位高低之分。
: 如果一个人的理解得到大多数基督徒的同意，那说明他的解释是对的，起码在现在是对
: 的。
: 显然现在在某些争议问题上，大家没有得到一致。
: 但这些争议都是在尊重基督教基本教义的基础上的讨论。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 62 你们两个反基讨论的很来劲嘛。
1 John 5:7-8
New International Version (NIV)
7 For there are three that testify: 8 the[a] Spirit, the water and the blood
; and the three are in agreement.
Footnotes:
1 John 5:8 Late manuscripts of the Vulgate testify in heaven: the Father
, the Word and the Holy Spirit, and these three are one. 8 And there are
three that testify on earth: the (not found in any Greek manuscript before
the fourteenth century)
早期的版本并没有把三位一体写的很明白，所以学者认为圣经并没有直接说明三位一体。
【在 s**i 的大作中提到】
: Comma Johanneum
|
s**i
发帖数: 4448 | 63 是啊，我们吧圣经当做红楼梦一样来讨论，一个文化历史现象很有趣。
你身陷其中，是不理解的。
blood
Father
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们两个反基讨论的很来劲嘛。
: 1 John 5:7-8
: New International Version (NIV)
: 7 For there are three that testify: 8 the[a] Spirit, the water and the blood
: ; and the three are in agreement.
: Footnotes:
: 1 John 5:8 Late manuscripts of the Vulgate testify in heaven: the Father
: , the Word and the Holy Spirit, and these three are one. 8 And there are
: three that testify on earth: the (not found in any Greek manuscript before
: the fourteenth century)
|
N****n
发帖数: 6571 | 64 押，圣灵打盹导致启示姗姗来迟？
早期的版本并没有把三位一体写的很明白，所以学者认为圣经并没有直接说明三位一体
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们两个反基讨论的很来劲嘛。
: 1 John 5:7-8
: New International Version (NIV)
: 7 For there are three that testify: 8 the[a] Spirit, the water and the blood
: ; and the three are in agreement.
: Footnotes:
: 1 John 5:8 Late manuscripts of the Vulgate testify in heaven: the Father
: , the Word and the Holy Spirit, and these three are one. 8 And there are
: three that testify on earth: the (not found in any Greek manuscript before
: the fourteenth century)
|
Y**u
发帖数: 5466 | 65 别的宗教也是／不是通往真理的道路， 这个算不算是基本教义的内容呢， 还是细节问题
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督教基本教义不变，
: 具体细节会变。
: 很多事情圣经中没有详细的说明，但是现在的人又很关心，那就需要基督徒仔细研究了
: ，这些都可能变。
: 但是，基督教从产生起对信耶稣得永生的教义从没变过。
:
: 我对同性恋的理解可能就是错的。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 66 我不知道有比三位一体更好的解释。所以大家才认为三位一体是最好的解释。
我不了解摩门，我也不judge谁是异端。
人们要对自己的行为和信仰负责。这是圣经的观点。我想也是我们现实世界的观点。
【在 N****n 的大作中提到】
: 这句话很诚实------既然如此，所长又何必反驳摩门派对三位一体的理解？ 你们是
: 共尊耶稣的。
: 所以，这个是悖论，很多时候，你们认为自己作为人是不能理解很多神意的，奇怪
: 的是，这个一点也不妨碍你们judge别人是异端。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 67 john只是把事情说的更明白而已。
与其他书并不冲突。
【在 s**i 的大作中提到】
: 你是基督徒，当然不会客观看到John是比马克和其他三部更晚几十年成书的“福音”。
: 基督教神学有新发展，和犹太人切割开始，推崇耶稣地位也更高，这一派把耶稣推上了
: 神的地位，才会这样写。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 68 细节。
问题
【在 Y**u 的大作中提到】
: 别的宗教也是／不是通往真理的道路， 这个算不算是基本教义的内容呢， 还是细节问题
|
Y**u
发帖数: 5466 | 69 这个走哪条路, 信不信的问题， 都可以是细节问题吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 细节。
:
: 问题
|
l******t
发帖数: 490 | 70 需要提醒的是，選擇教會不是看個人初步的理解、喜好、和感覺，要做出認真選擇的話
，一是在教義上沒有明顯不自恰之處，另外就是對你的屬靈生命有多大造就
【在 Y**u 的大作中提到】
: 请教一下这里的基督教朋友们， 下面这个教派在基督教派中是个什么地位？ 我有去过
: ， 感觉还不错。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Church_of_Canada
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 71 你能说的更清楚点么？
那条路指的是其他宗教么？
信不信指的是信什么？
【在 Y**u 的大作中提到】
: 这个走哪条路, 信不信的问题， 都可以是细节问题吗？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 72 你大概不会认为所有的教会的教义都自恰， 是吧。 为什么同样是教会， 教义会有不
自恰的呢， 又为什么你认为不自恰的教会里， 人还不少呢？ 难道哪些人都是没有选
择能力的？
自恰与否是否还是自己的判断的？ 还是圣灵的？
【在 l******t 的大作中提到】
: 需要提醒的是，選擇教會不是看個人初步的理解、喜好、和感覺，要做出認真選擇的話
: ，一是在教義上沒有明顯不自恰之處，另外就是對你的屬靈生命有多大造就
|
Y**u
发帖数: 5466 | 73 对呀， 我一开始问的不就是其它宗教吗？ 难道其它宗教也一定要信耶酥吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你能说的更清楚点么？
: 那条路指的是其他宗教么？
: 信不信指的是信什么？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 74
为什么不所有的教会先坐在一起给大家一个统一的解释呢？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你能说的更清楚点么？
: 那条路指的是其他宗教么？
: 信不信指的是信什么？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 75 为什么需要一个统一的解释？
【在 Y**u 的大作中提到】
:
: 为什么不所有的教会先坐在一起给大家一个统一的解释呢？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 76 诺大的基督教天下， 就找不出一个人可以解释圣经让所有的人／或者绝大部分人都没
有疑问吗？ 真让人感到不可思异， 你们还说有圣灵和神迹。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督教没有地位高低之分。
: 如果一个人的理解得到大多数基督徒的同意，那说明他的解释是对的，起码在现在是对
: 的。
: 显然现在在某些争议问题上，大家没有得到一致。
: 但这些争议都是在尊重基督教基本教义的基础上的讨论。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 77 各信各的难道不怕信错了下地狱吗？ 你们难道就只管拉人进教堂， 其它都看运气吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 为什么需要一个统一的解释？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 78 旧约中上帝曾为以色列人指明，那些宗教是偶像崇拜，他们崇拜的是假神。
圣经中说明: 耶稣是得永生的唯一路径。
总之圣经中没有提到佛教与印度教和伊斯兰教。所以，其他宗教对基督徒来说不是重要
问题。
而且我也不知道比如佛教如何得永生，是否也要经过耶稣，等等。
我对其他宗教也不熟，不好说什么。
我的观点还是信仰自由，每个人要为自己的信仰与行为负责。
如果有基督徒认为其他教更好，那么他加入了其他宗教，基督教对他来说就没有意义了。
如果你不信圣经，那基督教中的永生，耶稣等等，跟你也没关系了。
如果你信圣经，那就信耶稣呗。何必去其他宗教呢。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 对呀， 我一开始问的不就是其它宗教吗？ 难道其它宗教也一定要信耶酥吗？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 79 你好像蛮会转移话题的，再明确一下好了， 下面的这段话对你来说是根本不同呢，
还是细节不同呢？
Interfaith relations
The church believes that there are many paths to God. The United Church's
path is through Jesus Christ, but the church also recognizes that Christians
' understanding of this is limited by an incomplete comprehension of God;
their belief is that the Holy Spirit of God is also at work through other
non-Christian faiths.[9]
了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 旧约中上帝曾为以色列人指明，那些宗教是偶像崇拜，他们崇拜的是假神。
: 圣经中说明: 耶稣是得永生的唯一路径。
: 总之圣经中没有提到佛教与印度教和伊斯兰教。所以，其他宗教对基督徒来说不是重要
: 问题。
: 而且我也不知道比如佛教如何得永生，是否也要经过耶稣，等等。
: 我对其他宗教也不熟，不好说什么。
: 我的观点还是信仰自由，每个人要为自己的信仰与行为负责。
: 如果有基督徒认为其他教更好，那么他加入了其他宗教，基督教对他来说就没有意义了。
:
: 如果你不信圣经，那基督教中的永生，耶稣等等，跟你也没关系了。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 80 我相信universal reconciliation。
人选择直路和弯路。我相信地狱会空的。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 各信各的难道不怕信错了下地狱吗？ 你们难道就只管拉人进教堂， 其它都看运气吗？
|
|
|
Y**u
发帖数: 5466 | 81 既然如此, 您可不可以再给我普及几个问题：
你相信你现在走的是直路吗？ 或者比别人更直吗？
信耶酥是上天堂的唯一道路吗？
不信耶酥是不是一定下地狱呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我相信universal reconciliation。
: 人选择直路和弯路。我相信地狱会空的。
|
s**i
发帖数: 4448 | 82 这位先生是非典型JDT，非主流的。他的答案估计是不被这里多数JDT认可的。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 既然如此, 您可不可以再给我普及几个问题：
: 你相信你现在走的是直路吗？ 或者比别人更直吗？
: 信耶酥是上天堂的唯一道路吗？
: 不信耶酥是不是一定下地狱呢？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 83 非典型的意思大概就是附JDJ外道的意思吧。。不过也许他是对的呢。。
【在 s**i 的大作中提到】
: 这位先生是非典型JDT，非主流的。他的答案估计是不被这里多数JDT认可的。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 84 要我说。
The only path to God, I believe, is through Jesus Christ.
I do not exclude the possibility that God and Jesus Christ also works in
other religions, and if yes, Jesus may have other names in their religion,
but it has to be the same Jesus as in Christianity, though whom people can
reach God.
Christians
【在 Y**u 的大作中提到】
: 你好像蛮会转移话题的，再明确一下好了， 下面的这段话对你来说是根本不同呢，
: 还是细节不同呢？
: Interfaith relations
: The church believes that there are many paths to God. The United Church's
: path is through Jesus Christ, but the church also recognizes that Christians
: ' understanding of this is limited by an incomplete comprehension of God;
: their belief is that the Holy Spirit of God is also at work through other
: non-Christian faiths.[9]
:
: 了。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 85 也就是说你认为是细节不同了。 那其它的宗教如果说我们的神就是你们的耶酥。。你
可以接受吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 要我说。
: The only path to God, I believe, is through Jesus Christ.
: I do not exclude the possibility that God and Jesus Christ also works in
: other religions, and if yes, Jesus may have other names in their religion,
: but it has to be the same Jesus as in Christianity, though whom people can
: reach God.
:
: Christians
|
J*******g
发帖数: 8775 | 86 反基又来了，版上基督徒都是非典，要么就是异端。
【在 s**i 的大作中提到】
: 这位先生是非典型JDT，非主流的。他的答案估计是不被这里多数JDT认可的。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 87 你如果需要神学普及知识，你可以从各个门派去认识。我只能告诉你我自己的认识。
我在走的路我当然认为是直路，但我不反对你和我争论你的路是直路。
我相信耶稣是唯一的拯救。
我相信神按人的行为审判，因信基督的拯救入“天堂”
所谓“天堂”“地狱”唯一区分是是否与神同在。
惩罚和“地狱”不是同一个概念。
不信耶酥是在“地狱”，但地狱会空。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 既然如此, 您可不可以再给我普及几个问题：
: 你相信你现在走的是直路吗？ 或者比别人更直吗？
: 信耶酥是上天堂的唯一道路吗？
: 不信耶酥是不是一定下地狱呢？
|
l******t
发帖数: 490 | 88 約翰福音第一章
【在 N****n 的大作中提到】
: 能不能详细说说？
: 道成肉身太诡异了 -------我觉得人格化神，后果是比较严重的。需要多少理论前
: 赴后继的圆谎啊。
|
l******t
发帖数: 490 | 89 為了堵住異端的嘴。。。見教會歷史
【在 N****n 的大作中提到】
: 杨同学和小麦来回答一下我这个问题吧：为什么新教要坚持三位一体？ 重要性在何
: 处？
: 摩门教理解的三位一体，和新教有何不同？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 90 谢谢回答， 我一点也不觉的你非典型。。：）
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你如果需要神学普及知识，你可以从各个门派去认识。我只能告诉你我自己的认识。
: 我在走的路我当然认为是直路，但我不反对你和我争论你的路是直路。
: 我相信耶稣是唯一的拯救。
: 我相信神按人的行为审判，因信基督的拯救入“天堂”
: 所谓“天堂”“地狱”唯一区分是是否与神同在。
: 惩罚和“地狱”不是同一个概念。
: 不信耶酥是在“地狱”，但地狱会空。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 91 天堂和地狱让我联想到涅磐和轮回。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你如果需要神学普及知识，你可以从各个门派去认识。我只能告诉你我自己的认识。
: 我在走的路我当然认为是直路，但我不反对你和我争论你的路是直路。
: 我相信耶稣是唯一的拯救。
: 我相信神按人的行为审判，因信基督的拯救入“天堂”
: 所谓“天堂”“地狱”唯一区分是是否与神同在。
: 惩罚和“地狱”不是同一个概念。
: 不信耶酥是在“地狱”，但地狱会空。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 92 那要仔细看看，他们的耶稣与基督教的耶稣是否一致了。如果一致那就可以接受。
其实基督徒不在乎其他宗教的。既然圣经上已经写的清楚了，还有什么必要信其他宗教
呢。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 也就是说你认为是细节不同了。 那其它的宗教如果说我们的神就是你们的耶酥。。你
: 可以接受吗？
|
s**i
发帖数: 4448 | 93 可惜你没福气和所长交流一下。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基又来了，版上基督徒都是非典，要么就是异端。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 94 在天堂地狱的问题上，基督徒还是比较统一的。
信上帝，信耶稣，悔过，爱人如己，都做好了，肯定没问题。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 各信各的难道不怕信错了下地狱吗？ 你们难道就只管拉人进教堂， 其它都看运气吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 95 你咋知道我没跟所长交流?
【在 s**i 的大作中提到】
: 可惜你没福气和所长交流一下。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 96 典型和非典型，重要吗？
如果你相信自己的路，别人的路重要吗？如果我们都是走向一个目标，让我们看不同的
风景吧。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 谢谢回答， 我一点也不觉的你非典型。。：）
|
Y**u
发帖数: 5466 | 97
你不了解别人， 怎么知道一样不一样呢？
你这第二句我感觉你还是并不认可上面的差别是细节， 对你来说还是根本。。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 那要仔细看看，他们的耶稣与基督教的耶稣是否一致了。如果一致那就可以接受。
: 其实基督徒不在乎其他宗教的。既然圣经上已经写的清楚了，还有什么必要信其他宗教
: 呢。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 98
那你有嗎？ 你知道誰是所長嗎？ 你讀過所長討伐異端的文章嗎？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你咋知道我没跟所长交流?
|
Y**u
发帖数: 5466 | 99
再请问， 在这个比较当中， 有什么是你们耶酥所独有的。。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 那要仔细看看，他们的耶稣与基督教的耶稣是否一致了。如果一致那就可以接受。
: 其实基督徒不在乎其他宗教的。既然圣经上已经写的清楚了，还有什么必要信其他宗教
: 呢。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 100 I agree..
【在 t*******r 的大作中提到】
: 典型和非典型，重要吗？
: 如果你相信自己的路，别人的路重要吗？如果我们都是走向一个目标，让我们看不同的
: 风景吧。
|
|
|
s**i
发帖数: 4448 | 101 对，主要是早期派别林立，对耶稣人或神地位认定也各异，旧约神是不是新约神，打得
一团糊涂。
写约翰福音这派显然认为耶稣是神，又不能违背一神原则，所以。
为了统一基督教，利于罗马帝国统治，三位一体派尼西亚会议后被定位正统。靠罗马皇
权强力推行而确立。
【在 l******t 的大作中提到】
: 為了堵住異端的嘴。。。見教會歷史
|
l*****a
发帖数: 38403 | 102 基督徒号称圣经无误，但是
有的认为圣经有圣灵插手，绝对无误，譬如原先这里的主力基督徒
有的认为圣经“原本”无误，而且人无法理解圣经的意思，要看解经来解释圣经，非基
反基对圣经的理解是完全错误的，譬如这帖子里的杨解神
有的给他们的神画了个圈子，譬如杀婴屠城这段犹太人记载的是正确的，确实有这种事
发生，但是绝对不是神让他们这么做的，神是不会这样那样的，譬如这个帖子里的求道
的人
后面两种都会回避圣经和“圣灵”的问题
【在 Y**u 的大作中提到】
: 非典型的意思大概就是附JDJ外道的意思吧。。不过也许他是对的呢。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 103 所长是谁？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你咋知道我没跟所长交流?
|
l******t
发帖数: 490 | 104 不一定只是寫約翰福音這派
任何相信耶穌有神性的都支持
【在 s**i 的大作中提到】
: 对，主要是早期派别林立，对耶稣人或神地位认定也各异，旧约神是不是新约神，打得
: 一团糊涂。
: 写约翰福音这派显然认为耶稣是神，又不能违背一神原则，所以。
: 为了统一基督教，利于罗马帝国统治，三位一体派尼西亚会议后被定位正统。靠罗马皇
: 权强力推行而确立。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 105 我所说的接受是基督徒接受其他宗教。
其他宗教不必接受基督教的教义。而且，我认为没有必要把所有宗教都统一起来。
基督徒认为耶稣是独有的是因为这是圣经中明确说明的。
别的宗教有不同的说法，基督徒不在乎。
【在 Y**u 的大作中提到】
: I agree..
|
l*****a
发帖数: 38403 | 106 三位一体其实就是多神论，真是很搞笑
【在 s**i 的大作中提到】
: 对，主要是早期派别林立，对耶稣人或神地位认定也各异，旧约神是不是新约神，打得
: 一团糊涂。
: 写约翰福音这派显然认为耶稣是神，又不能违背一神原则，所以。
: 为了统一基督教，利于罗马帝国统治，三位一体派尼西亚会议后被定位正统。靠罗马皇
: 权强力推行而确立。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 107 你是极端反基，你说的是你的理解，不是基督徒的理解。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 三位一体其实就是多神论，真是很搞笑
|
l*****a
发帖数: 38403 | 108 第八万遍，你代表不了基督徒，你这能代表你自己，
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你是极端反基，你说的是你的理解，不是基督徒的理解。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 109 作为基督徒之一，我同意我弟兄的看法。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 第八万遍，你代表不了基督徒，你这能代表你自己，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 110 你也只能代表你自己，对不？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 作为基督徒之一，我同意我弟兄的看法。
|
|
|
l******t
发帖数: 490 | 111 leonana是猶太教的?
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你是极端反基，你说的是你的理解，不是基督徒的理解。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 112 ？
【在 l******t 的大作中提到】
: leonana是猶太教的?
|
l******t
发帖数: 490 | 113 或者伊斯蘭
不然為啥把三一理解為多神。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: ？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 114 没看懂你什么逻辑，
三位一体：
耶稣不是耶和华不是圣灵
耶稣是神，耶和华是神，圣灵是神
你不是杨解神不是taoseeker
你是人，杨解神是人，taoseeker是人
【在 l******t 的大作中提到】
: 或者伊斯蘭
: 不然為啥把三一理解為多神。。。
|
l******t
发帖数: 490 | 115 是“那位神”
神只有一個
【在 l*****a 的大作中提到】
: 没看懂你什么逻辑，
: 三位一体：
: 耶稣不是耶和华不是圣灵
: 耶稣是神，耶和华是神，圣灵是神
: 你不是杨解神不是taoseeker
: 你是人，杨解神是人，taoseeker是人
|
z********o
发帖数: 18304 | 116
你家主子屠杀一婴儿也是“爱”的一种方式，对吧？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一个根本就是爱人和爱神。用不同的方式爱而已。
: 至于教派之间争执谁爱得更真，不过是人的本性而已。
|
z********o
发帖数: 18304 | 117
基督教的“船”度不了人。基督教是个邪教。你要真想求“道”的话，远离基督教。你
的脑子已经被严重污染了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 同意，所以使人得渡的是道是心!
: 法（方式）只是船，船可以有大小奢简。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 118 你不用替我解释，你的解释太过简化了。
可以看我的帖子嘛。
有关世间的苦难
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
一个基督徒对创世纪1（神创造世界）的看法
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
如何读圣经
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
服从统治者 彼得前书 2:13-17
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957249.html
反基的出发点有问题
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基督徒号称圣经无误，但是
: 有的认为圣经有圣灵插手，绝对无误，譬如原先这里的主力基督徒
: 有的认为圣经“原本”无误，而且人无法理解圣经的意思，要看解经来解释圣经，非基
: 反基对圣经的理解是完全错误的，譬如这帖子里的杨解神
: 有的给他们的神画了个圈子，譬如杀婴屠城这段犹太人记载的是正确的，确实有这种事
: 发生，但是绝对不是神让他们这么做的，神是不会这样那样的，譬如这个帖子里的求道
: 的人
: 后面两种都会回避圣经和“圣灵”的问题
|
J*******g
发帖数: 8775 | 119 你对基督教的理解有误。
你所谓“基督教是邪教”的观点是无法立足的，我已经详细说明了。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教的“船”度不了人。基督教是个邪教。你要真想求“道”的话，远离基督教。你
: 的脑子已经被严重污染了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 120
你的“详细说明”我批驳过了。
You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你对基督教的理解有误。
: 你所谓“基督教是邪教”的观点是无法立足的，我已经详细说明了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 122 还"这位神"呢，lol，只要耶稣不是耶和华，你们就是有三个神
【在 l******t 的大作中提到】
: 是“那位神”
: 神只有一個
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
N****n
发帖数: 6571 | 124 所有的有神论宗教，都必须给这个世间自认受了不平等待遇的人，一个可以接受的有
关公平的解释。而且，一旦成为宗教，就必须有排他性。----------据此而言，都
有邪恶性。----------而这个邪恶性，必须依靠权力制衡来压制，注意，是压制
而不是铲除。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你对基督教的理解有误。
: 你所谓“基督教是邪教”的观点是无法立足的，我已经详细说明了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
|
J*******g
发帖数: 8775 | 125 你是从人的角度看的。
假设，某一个宗教是真实的。你这些话都没有意义。
如果神真的存在，谁能压制神？
【在 N****n 的大作中提到】
: 所有的有神论宗教，都必须给这个世间自认受了不平等待遇的人，一个可以接受的有
: 关公平的解释。而且，一旦成为宗教，就必须有排他性。----------据此而言，都
: 有邪恶性。----------而这个邪恶性，必须依靠权力制衡来压制，注意，是压制
: 而不是铲除。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 126 每个帖子你都没少回，好像。你是？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的轮子帖没人看
|
N****n
发帖数: 6571 | 127 If
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你是从人的角度看的。
: 假设，某一个宗教是真实的。你这些话都没有意义。
: 如果神真的存在，谁能压制神？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 128 仔细看看，那是在你的帖子变成轮子贴之前，对不？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 每个帖子你都没少回，好像。你是？
|
l******t
发帖数: 490 | 129 汗，那你就是異端唄。。抬槓有什麽用?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 还"这位神"呢，lol，只要耶稣不是耶和华，你们就是有三个神
|
l*****a
发帖数: 38403 | 130 lol
【在 N****n 的大作中提到】
: If
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 131 没看懂你要表达什么
【在 l******t 的大作中提到】
: 汗，那你就是異端唄。。抬槓有什麽用?
|
l******t
发帖数: 490 | 132 簡單來講 說有三個神的就是異端了
【在 l*****a 的大作中提到】
: 没看懂你要表达什么
|
l*****a
发帖数: 38403 | 133 这词不是这么用的说的，这词是用来形容你的主内弟兄姐妹的
【在 l******t 的大作中提到】
: 簡單來講 說有三個神的就是異端了
|
l******t
发帖数: 490 | 134 好吧不糾纏用詞了 總之你對於三位一體的概念和我對於三位一體的概念很不同，你的
是三神教的，我的是一神教的
不過我相信我這澄清是多餘的 因為你肯定知道 你只是拿來抬槓而已，可以理解。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这词不是这么用的说的，这词是用来形容你的主内弟兄姐妹的
|
J*******g
发帖数: 8775 | 135 你无法证明神不存在。
你需要完全证伪所有宗教，然后通过你的信仰相信“神不存在”。
你要知道如果你无法证明神不存在，无神论就是一种信仰。
对基督徒来说这个If不存在。基督徒相信上帝存在。
【在 N****n 的大作中提到】
: If
|
E*****m
发帖数: 25615 | 136
頂！ 估計楊解神沒懂
【在 N****n 的大作中提到】
: If
|
z********o
发帖数: 18304 | 137
我证明不了“神”不存在。我可以证明“基督教的神”不存在。请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
虽然我估计你那个弱智的基脑子可能看不懂我的证明，但是我还是列在这里，旁观的同
学们能看懂。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你无法证明神不存在。
: 你需要完全证伪所有宗教，然后通过你的信仰相信“神不存在”。
: 你要知道如果你无法证明神不存在，无神论就是一种信仰。
: 对基督徒来说这个If不存在。基督徒相信上帝存在。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 138 你是反基，你对基督教的神的理解有误。
而且我的回帖并没有具体讨论那个宗教的神，而是泛泛的讨论。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我证明不了“神”不存在。我可以证明“基督教的神”不存在。请思考：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
: 虽然我估计你那个弱智的基脑子可能看不懂我的证明，但是我还是列在这里，旁观的同
: 学们能看懂。
|
z********o
发帖数: 18304 | 139
关于“基督教的神”，白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚明明白白。基们强奸人
类语言文字的无耻行径令人鄙视。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你是反基，你对基督教的神的理解有误。
: 而且我的回帖并没有具体讨论那个宗教的神，而是泛泛的讨论。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 140 你应该好好找本study bible读一下。不要闭门造车，自以为是。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 关于“基督教的神”，白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚明明白白。基们强奸人
: 类语言文字的无耻行径令人鄙视。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 141
无非就是强奸人类的语言文字。批驳过了！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你应该好好找本study bible读一下。不要闭门造车，自以为是。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 142 我不信任何教，只是指出你们的宗教是三神教罢了，不同意可以有理有据的辩驳，光喊
口号YY有啥用？
【在 l******t 的大作中提到】
: 好吧不糾纏用詞了 總之你對於三位一體的概念和我對於三位一體的概念很不同，你的
: 是三神教的，我的是一神教的
: 不過我相信我這澄清是多餘的 因為你肯定知道 你只是拿來抬槓而已，可以理解。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 143 你有把整本study bible都批驳过了？
对我的帖子你都没有批驳。不是你回复了，就叫批驳过了。你反复念叨你对圣经的理解
（从基督徒角度看都是片面或是错误的）,不叫批驳。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 无非就是强奸人类的语言文字。批驳过了！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 144 基逻
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你无法证明神不存在。
: 你需要完全证伪所有宗教，然后通过你的信仰相信“神不存在”。
: 你要知道如果你无法证明神不存在，无神论就是一种信仰。
: 对基督徒来说这个If不存在。基督徒相信上帝存在。
|
