E*****m
发帖数: 25615 | 1 第四個基督徒不能回答的問題: 你讀過什麼進化論書籍？
在這網上反進化論的基督徒， 沒有一個讀過一本正經的進化論書籍， 沒有一個認真看
過正經生物學家寫的進化論介紹， 沒有一個看過正經進化論的科普影片， 所以當然答
不出來。
請下面要反駁的先曬曬你讀過什麼。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 呵呵，好笑。。。
进化论書籍对"生命的源头“这第一关都说不清，难道你读了上千本进化论書籍
就有能力解释它？
那好，你读了这么多进化论書籍，就说说看。。。
第一个生命是如何形成的？地球有了生命才有进化论对不？这是基础！
不光要说个明白哦，你还要给大家示范下，
好让我在小试验室也能照着你的”科学“指导复制用个新生命出来。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 第四個基督徒不能回答的問題: 你讀過什麼進化論書籍？
: 在這網上反進化論的基督徒， 沒有一個讀過一本正經的進化論書籍， 沒有一個認真看
: 過正經生物學家寫的進化論介紹， 沒有一個看過正經進化論的科普影片， 所以當然答
: 不出來。
: 請下面要反駁的先曬曬你讀過什麼。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3
你讀過什麼進化論書籍？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呵呵，好笑。。。
: 进化论書籍对"生命的源头“这第一关都说不清，难道你读了上千本进化论書籍
: 就有能力解释它？
: 那好，你读了这么多进化论書籍，就说说看。。。
: 第一个生命是如何形成的？地球有了生命才有进化论对不？这是基础！
: 不光要说个明白哦，你还要给大家示范下，
: 好让我在小试验室也能照着你的”科学“指导复制用个新生命出来。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 4 我在找一本能進化論書详细解释生命的由来。
你能来个介绍么，我就读那一本！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你讀過什麼進化論書籍？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
你知道那不是進化論討論範圍嗎？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我在找一本能進化論書详细解释生命的由来。
: 你能来个介绍么，我就读那一本！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 6 你的思维要跳出这“範圍”框框啊。
高楼都要蹋了，某包公头还纠缠着他施工“範圍”，你说气不气人？
拿起放大镜好好的研究下基础。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你知道那不是進化論討論範圍嗎？
|
J********2
发帖数: 354 | 7 进化论中关于环境对生物的有些影响是对的，但是被夸大了，
要不然，为啥现在的猿猴不能变成人
【在 E*****m 的大作中提到】
: 第四個基督徒不能回答的問題: 你讀過什麼進化論書籍？
: 在這網上反進化論的基督徒， 沒有一個讀過一本正經的進化論書籍， 沒有一個認真看
: 過正經生物學家寫的進化論介紹， 沒有一個看過正經進化論的科普影片， 所以當然答
: 不出來。
: 請下面要反駁的先曬曬你讀過什麼。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
說得好像你讀過進化論一樣
【在 J********2 的大作中提到】
: 进化论中关于环境对生物的有些影响是对的，但是被夸大了，
: 要不然，为啥现在的猿猴不能变成人
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
你從 big bang 開始研究吧
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你的思维要跳出这“範圍”框框啊。
: 高楼都要蹋了，某包公头还纠缠着他施工“範圍”，你说气不气人？
: 拿起放大镜好好的研究下基础。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 10 生命和Big Bang本来就没关系（至少目前是如此）。
先把有生命的从头到尾全给链接起来，把问号一一给除去（比如生命是从哪里来的）。
这才是上策。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你從 big bang 開始研究吧
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
生命產生和物種進化也沒太大關係。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 生命和Big Bang本来就没关系（至少目前是如此）。
: 先把有生命的从头到尾全给链接起来，把问号一一给除去（比如生命是从哪里来的）。
: 这才是上策。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 12 呵呵。。那你真的要好好读进化论的书本了。
照你如此说法，你是承认上帝是创造会【进化】的动物了？
反正你都不再乎生命的来源。。。
那上帝的存在是有很大的可能性了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 生命產生和物種進化也沒太大關係。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
你有點常識再來指點我。
讀得懂英文的話，看看這個
http://rationalwiki.org/wiki/Abiogenesis#Evolution_and_abiogene
進化論不排除這點
不是不在乎，而是這是不同的一門學問
是的， 跟飛天麵條怪獸存在的可能性是一樣大的
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呵呵。。那你真的要好好读进化论的书本了。
: 照你如此说法，你是承认上帝是创造会【进化】的动物了？
: 反正你都不再乎生命的来源。。。
: 那上帝的存在是有很大的可能性了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 14 不是所有的基督徒都完全否定进化论。有基督徒相信有神进化论。
我之前的帖子提到过：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你有點常識再來指點我。
: 讀得懂英文的話，看看這個
: http://rationalwiki.org/wiki/Abiogenesis#Evolution_and_abiogene
: 進化論不排除這點
: 不是不在乎，而是這是不同的一門學問
: 是的， 跟飛天麵條怪獸存在的可能性是一樣大的
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
從來沒說基督徒都否定進化論， 我只說否定進化論的都沒讀過進化論。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不是所有的基督徒都完全否定进化论。有基督徒相信有神进化论。
: 我之前的帖子提到过：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
|
J*******g
发帖数: 8775 | 16 大家生物课上很多人都该学过。我认为生物书就是一本真正的进化论的书。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 從來沒說基督徒都否定進化論， 我只說否定進化論的都沒讀過進化論。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 17 上帝点石成金，这就算生命源头了，这他妈也好意思鄙视别的理论，话说生物学上还是
有分子生物学这个源头的基础的，上帝的基础是啥?
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呵呵，好笑。。。
: 进化论書籍对"生命的源头“这第一关都说不清，难道你读了上千本进化论書籍
: 就有能力解释它？
: 那好，你读了这么多进化论書籍，就说说看。。。
: 第一个生命是如何形成的？地球有了生命才有进化论对不？这是基础！
: 不光要说个明白哦，你还要给大家示范下，
: 好让我在小试验室也能照着你的”科学“指导复制用个新生命出来。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 18 你不用管上帝的基础是啥， 你既然懂生物学。
那好，请你以生物学来解释给我听，
1）第一个生命是如何产生的？
2）如何在试验是复制你提供的方法？
请你不要逃避！
【在 E*******1 的大作中提到】
: 上帝点石成金，这就算生命源头了，这他妈也好意思鄙视别的理论，话说生物学上还是
: 有分子生物学这个源头的基础的，上帝的基础是啥?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
那好，考你一下， 『物種』的定義是什麼， 沒更基本的問題了吧？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 大家生物课上很多人都该学过。我认为生物书就是一本真正的进化论的书。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 20 我不回避，现在确实无法复制，这是技术上不能完成生物学质变过程呗，所以这就是假
的这就是不对的？从氨基酸到多联的化学进化过程早就可以进行了，再复杂还不能重复
。这就和生孩子一样，人现在的技术能复制出一个子宫生孩子吗？早着呢，现在顶多把
受精卵塞回肚子里，之后的过程太复杂，每一步细胞的分裂都伴随各种生物体系的质变
，人类的技术不能控制。于是，你就说，没法提供方法，女人不是靠自己生的孩子，孩
子不是你生的。。。
上帝就更不靠谱了，这么牛，他怎么来的？他上班吗？他忙吗？我看，上帝就是生物发
展到一定程度自己脑子里想出来用来平衡自身心理的产物，所谓我思故我在
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你不用管上帝的基础是啥， 你既然懂生物学。
: 那好，请你以生物学来解释给我听，
: 1）第一个生命是如何产生的？
: 2）如何在试验是复制你提供的方法？
: 请你不要逃避！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
你要不要認真讀本進化論， 然後拿出第幾章第幾節的來批？
你到現在都只是在批你自己以為是進化論的東西。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你不用管上帝的基础是啥， 你既然懂生物学。
: 那好，请你以生物学来解释给我听，
: 1）第一个生命是如何产生的？
: 2）如何在试验是复制你提供的方法？
: 请你不要逃避！
|
c****p
发帖数: 6474 | 22 环境对进化的影响主要体现在选择上，
极端情况下才会体现在基因变异上。
我觉得猿变不成人恰好是因为环境……
另外进化的过程是漫长的。。。人类几百年历史哪有可能观察到这么大的进化跨度。
【在 J********2 的大作中提到】
: 进化论中关于环境对生物的有些影响是对的，但是被夸大了，
: 要不然，为啥现在的猿猴不能变成人
|
