z********o
发帖数: 18304 | 1 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问
题。
3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是它不在乎“圣经”的翻译/传递是否正
确。
如果是前两种可能，那么，基督教是骗人的。
如果是第三种可能，那么，这个“神”是个神经病：它一方面启示“圣经”给人类，希
望人们认识它/崇拜它，另一方面又不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确！虽然它很容
易保证“圣经”的翻译/传递不出问题，但是它就是看着“圣经”的翻译/传递出现这么
多的问题！这符合逻辑吗？？？！！！
所以，如果基督徒们认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示给人类的话，基督
徒们就必须“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威” --- 也就
是说，基督徒们必须是所谓的“原教旨主义”。
非“原教旨主义”的基督徒们，其实就是在自己抽自己的大嘴巴，也是在抽耶和华/耶
稣的嘴巴。
请大家思考。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 你所谓的圣经中的“矛盾”很多都是你自己理解的问题。圣经很难理解，你有很少结合
圣经写作的背景，所以才搞出很多所谓的“矛盾”。
圣经是古书，是非常难读懂的，很多人花一生的经历研究圣经中的几本书。你这样不听
基督徒的解释，不看study bible中学者的研究成果，固执己见，是不可取的。也请看
如何正确解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
说基督徒只能是原旨主义更是没有理由。这进一步说明你不过是在反自己误解的圣经和
臆想的“基督教”。
。」
【在 z********o 的大作中提到】
: 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
: ------ 摘自维基百科全书 -------
: 原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
: ，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
: 的来源和反对进化论的观点。
: 第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
: 运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
: 旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
: -------摘录结束 ----------
: 所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
|
m*1
发帖数: 1997 | 3 这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是他不愿意保证圣经传抄翻译不出错误。 |
b********h
发帖数: 2451 | 4 也没必要。
【在 m*1 的大作中提到】
: 这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是他不愿意保证圣经传抄翻译不出错误。
|
m*1
发帖数: 1997 | 5 另外，神以自身为善，以自身为公义。这个善或者不善的规矩，是神自己定的，很可能
和世俗的标准不一致。实际上，世俗的标准随着时间、地域、族群等等的变化而变化，
也无法与之相一致。
比如杀婴屠城，在当时的人们看可能没有任何问题，现在就是暴行。而比如同性恋问题
，当时可能认为罪大恶极，现在却没什么问题。 |
z********o
发帖数: 18304 | 6
这就说明了你家主子耶和华/耶稣是个神经病。
【在 m*1 的大作中提到】
: 这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是他不愿意保证圣经传抄翻译不出错误。
|
b********h
发帖数: 2451 | 7 那是你神经病的逻辑。神没有必要让圣经完全无误。原因很简单1、即使无误，也有人
故意曲解扭曲，比如说你，有意删改圣经中的原话，再曲解攻击圣经2目前圣经版本已
足够精确
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这就说明了你家主子耶和华/耶稣是个神经病。
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
看来你也承认“圣经”有错误。请问：你如何判断“圣经”哪些地方没有错哪些地方有
错误？
【在 b********h 的大作中提到】
: 那是你神经病的逻辑。神没有必要让圣经完全无误。原因很简单1、即使无误，也有人
: 故意曲解扭曲，比如说你，有意删改圣经中的原话，再曲解攻击圣经2目前圣经版本已
: 足够精确
|
b********h
发帖数: 2451 | 9 用不着。你吃饭的时候是不是要区分哪颗米是好的还是坏的？
圣经传抄错误有，但在神许可的范围内.只要不抱挑错的心态去读，就能读出神透过圣
经启示的真理
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 看来你也承认“圣经”有错误。请问：你如何判断“圣经”哪些地方没有错哪些地方有
: 错误？
|
