m*1
发帖数: 1997 | 1 神的门是窄的，能进去的人也少。
要是神给与确凿的证据，人人都相信了，还有什么好奖励的？人人得救不是神的计划。
圣经传抄错误是人的恶性造成的，就像世上的恶一样。人无权质问神为何不除去恶。
万事相互效力，世上的善能彰显神，世上的恶也能。
如果世上没有善，没有圣经，没有人可以认识神，也没有人能得救。
如果世上有完全正确的圣经，再加上确凿的证据，人人都能认识神，都能得救。这不是
神的计划，彰显不了神的公义。
就像一份试卷，不能人人都得零分，也不能让人人都得一百分。必定有人及格，有人不
及格，才是一份好试卷。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
是这个意思吧？ |
m*1
发帖数: 1997 | 3 明知道孩子会跌倒，但是还是不干涉孩子学习走路的过程，听凭孩子跌倒，再爬起来。
如果你把这个叫做故意，那就是故意。
【在 z********o 的大作中提到】
: 照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
: 是这个意思吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
不一样。这样比喻更恰当：明知道孩子马上要摔死了但是就是眼睁睁看着孩子摔死不管
。
【在 m*1 的大作中提到】
: 明知道孩子会跌倒，但是还是不干涉孩子学习走路的过程，听凭孩子跌倒，再爬起来。
: 如果你把这个叫做故意，那就是故意。
|
m*1
发帖数: 1997 | 5 当你是世界的创造者，你有几十万万万个孩子的时候，你这个比如才恰当。 |
z********o
发帖数: 18304 | 6
哈哈哈！有“几十万万万个孩子”又如何？你家主子到底爱不爱这些“孩子”呢？难道
就因为有“几十万万万个孩子”就眼睁睁看着孩子摔死不管？
【在 m*1 的大作中提到】
: 当你是世界的创造者，你有几十万万万个孩子的时候，你这个比如才恰当。
|
m*1
发帖数: 1997 | 7 神以自身为善，神以自身为公义。
神就愿意这样，你不服，可以自己去问神。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！有“几十万万万个孩子”又如何？你家主子到底爱不爱这些“孩子”呢？难道
: 就因为有“几十万万万个孩子”就眼睁睁看着孩子摔死不管？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
继续前面的比喻：你认为你家主子眼睁睁看着孩子摔死的做法是“善”的？？请明确一
下。
我无所谓服不服。我只是要帮助正常人认清楚你家主子耶和华/耶稣的邪恶嘴脸。
【在 m*1 的大作中提到】
: 神以自身为善，神以自身为公义。
: 神就愿意这样，你不服，可以自己去问神。
|
m*1
发帖数: 1997 | 9 神作的一切都是善，因为神以自身为善。
在你眼里，可能是恶。因为善恶的定义不同，我们基督徒用神的定义。 |
z********o
发帖数: 18304 | 10
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你认为这是“善”吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
认为这是“善”吗？
请你明确一下。谢谢。
【在 m*1 的大作中提到】
: 神作的一切都是善，因为神以自身为善。
: 在你眼里，可能是恶。因为善恶的定义不同，我们基督徒用神的定义。
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 11 你不要连问一百遍好不好？
我的早就回答过了，睁开你的飞机眼自己看。
发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 按照“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣是“永不改变”的。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 19:44:19 2013, 美东)
什么叫古人有局限性？现代人没有？也许若干年后，未来的人还笑话现在的人呢。
你要是让神自己评价自己的事情，请你自己去问，我问不来。
你要是问我，让我评价的话，那么我就有局限性（难道你就没有？），因此，我认为，
如果古今价值观发生重大改变的话，现代人就不能用现代人的价值观来评价古代的事情
。对我的回答，你不满意，我也没办法，我有局限性。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你认为这是“善”吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
: 认为这是“善”吗？
: 请你明确一下。谢谢。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 你在9楼和11楼的发言矛盾了。
根据你在9楼的发言，你对下面的问题的回答显然应该肯定的。
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你认为这是“善”吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
认为这是“善”吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你不要连问一百遍好不好？
: 我的早就回答过了，睁开你的飞机眼自己看。
: 发信人: my1 (米伊), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 按照“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣是“永不改变”的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 19:44:19 2013, 美东)
: 什么叫古人有局限性？现代人没有？也许若干年后，未来的人还笑话现在的人呢。
: 你要是让神自己评价自己的事情，请你自己去问，我问不来。
: 你要是问我，让我评价的话，那么我就有局限性（难道你就没有？），因此，我认为，
: 如果古今价值观发生重大改变的话，现代人就不能用现代人的价值观来评价古代的事情
: 。对我的回答，你不满意，我也没办法，我有局限性。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 13 这是你对圣经的错误理解。
有时你看到圣经中的可怕场景，其实是某些人（或是）天使的恶导致的。上帝只是允许
这些事发生而已，作为对人的恶的惩罚。但是对正直的人，上帝是有爱的。上帝通过耶
稣给予信徒永生，就是一个例子。
【在 z********o 的大作中提到】
: 你在9楼和11楼的发言矛盾了。
: 根据你在9楼的发言，你对下面的问题的回答显然应该肯定的。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你认为这是“善”吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
: 认为这是“善”吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 14 my1，有个问题我想问你，你是如何断定圣经传抄过程中存在错误是个事实？
（这里我不是指翻译的版本）
我等你的回复。 |
z********o
发帖数: 18304 | 15
你的无耻令人作呕。你身上散发着耶稣的臭味。
你这是强奸人类的语言文字。中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚，你家主子耶和
华/耶稣主动地有意地使人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这是你对圣经的错误理解。
: 有时你看到圣经中的可怕场景，其实是某些人（或是）天使的恶导致的。上帝只是允许
: 这些事发生而已，作为对人的恶的惩罚。但是对正直的人，上帝是有爱的。上帝通过耶
: 稣给予信徒永生，就是一个例子。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 16 你的病又发作了。麻烦请休息下。
them
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的无耻令人作呕。你身上散发着耶稣的臭味。
: 你这是强奸人类的语言文字。中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚，你家主子耶和
: 华/耶稣主动地有意地使人们吃自己儿女的肉！！！
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
: by the enemies who seek their lives.'
|
m*1
发帖数: 1997 | 17 圣经古抄本互有出入，不可能全部都是正确的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: my1，有个问题我想问你，你是如何断定圣经传抄过程中存在错误是个事实？
: （这里我不是指翻译的版本）
: 我等你的回复。
|
m*1
发帖数: 1997 | 18 你难道不知道神的善，古今不同吗？
基督徒以神的善为善，但基督徒也不能穿越啊。
【在 z********o 的大作中提到】
: 你在9楼和11楼的发言矛盾了。
: 根据你在9楼的发言，你对下面的问题的回答显然应该肯定的。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你认为这是“善”吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
: 认为这是“善”吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 19 【不可能全部都是正确的】这句， 也是你自己认为的。
你（或其他人）认为【不可能】所以就【不可能】了。这是不是很不公平？
你有证据证明你的【不可能】是【对】的吗? 答案是【没有】。
如果事实证明圣经都是正确的，那你不是冤枉了上帝？
全部都是正确的。全部都是正确的。 |
