s*********t
发帖数: 4253 | 1 ～～～～～～～～～～～
zhaowendao： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
～～～～～～～～～
你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
你还是选择了杀婴！ |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
标 题: 美军在日本扔原子弹和耶稣暴行的本质区别
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 26 19:53:54 2013, 美东)
1）我支持美军在日本扔原子弹，这样可以早日结束战争。
2）我不赞美，是因为毕竟伤及太多无辜的平民。
3）美军就算要想避免伤及无辜但美军做不到，因为美军不是“全知全能”的。
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g |
J*******g
发帖数: 8775 | 3 zhaowendao说过这话？开来他还是懂道理的。幸好他没说这也是上帝让美国人做的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: zhaowendao： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
: 你还是选择了杀婴！
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
因为人不是“全知全能”的。两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。
有问题吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: zhaowendao： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
: 你还是选择了杀婴！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 5 就因为对人类来说代价小，你就支持杀婴行为？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 因为人不是“全知全能”的。两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。
: 有问题吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
你的基脑子能不能理解我的原话？
两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。有问题吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 就因为对人类来说代价小，你就支持杀婴行为？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 7 不管如何，你最后还是接受了杀婴行为！
。。。。。。。。这是逃避不了是事实！ |
s*********t
发帖数: 4253 | |
f*********i
发帖数: 660 | 9 智力障碍（英文为：mental retardation，简称MR）征兆：
言语表达有困难
难以记住事物
难以了解社会规则
难以了解事物的因果关系
无法解决简单的问题
思考逻辑有困难
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不管如何，你最后还是接受了杀婴行为！
: 。。。。。。。。这是逃避不了是事实！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 10 问题大了，选择可以由于不同原因，政治的，军事的。但你现在面临的是道德两难问题：
美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不是？
先打预防针，你的队友老E用他的结果论扮演日寇的时候把基本人性都扭曲了，也不知
道他举着的刀对家人砍下没有。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的基脑子能不能理解我的原话？
: 两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。有问题吗？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
题：
你贊成墮胎時有沒有覺得自己人性扭曲？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 问题大了，选择可以由于不同原因，政治的，军事的。但你现在面临的是道德两难问题：
: 美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不是？
: 先打预防针，你的队友老E用他的结果论扮演日寇的时候把基本人性都扭曲了，也不知
: 道他举着的刀对家人砍下没有。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
你要说明什么？具体情况具体分析。美军扔原子弹，其目的不是杀婴。婴儿的死亡只是
战争中无可奈何的牺牲品而已。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不管如何，你最后还是接受了杀婴行为！
: 。。。。。。。。这是逃避不了是事实！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 13 不得不说多少有些，这也是一直试图告诉你的，每个人对错误的容忍程度不同。你可以
认为丢原子弹杀婴是道德的，我不能。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 题：
: 你贊成墮胎時有沒有覺得自己人性扭曲？
|
G*M
发帖数: 6042 | 14 那你认为不阻止日军屠杀是道德的？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不得不说多少有些，这也是一直试图告诉你的，每个人对错误的容忍程度不同。你可以
: 认为丢原子弹杀婴是道德的，我不能。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
题：
你的表述展现了你么基督徒们的无耻。
美军不是有意要杀婴儿。婴儿只是战争中无可奈何的牺牲品。
美军误伤婴儿，毫无疑问应该承担责任。但是这和你家主子耶和华/耶稣有意地主动地
屠杀婴儿有本质的区别。
忠告：不要卖弄你的愚蠢了。你这样的狡辩是替你家主子开脱不了的。你家主子耶和华
/耶稣就是邪恶的下三烂。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 问题大了，选择可以由于不同原因，政治的，军事的。但你现在面临的是道德两难问题：
: 美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不是？
: 先打预防针，你的队友老E用他的结果论扮演日寇的时候把基本人性都扭曲了，也不知
: 道他举着的刀对家人砍下没有。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 16 你酱油打倒哪去了？
【在 G*M 的大作中提到】
: 那你认为不阻止日军屠杀是道德的？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 17 泥马可不可以先回答美军杀婴儿是否道德？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 题：
: 你的表述展现了你么基督徒们的无耻。
: 美军不是有意要杀婴儿。婴儿只是战争中无可奈何的牺牲品。
: 美军误伤婴儿，毫无疑问应该承担责任。但是这和你家主子耶和华/耶稣有意地主动地
: 屠杀婴儿有本质的区别。
: 忠告：不要卖弄你的愚蠢了。你这样的狡辩是替你家主子开脱不了的。你家主子耶和华
: /耶稣就是邪恶的下三烂。
|
G*M
发帖数: 6042 | 18 问你自己
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你酱油打倒哪去了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 泥马可不可以先回答美军杀婴儿是否道德？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 20 你可以把动机，过程，结果全看了，告诉我：美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不
是？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
: 误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 21 美军广岛长崎共杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分，这也叫误伤？ |
z********o
发帖数: 18304 | 22
弱智，我前面的发言你看不懂么？
美军扔原子弹，婴儿只是被误伤。
道德与否是对思想意识的评价。既是误伤，谈什么道德不道德？你的弱智令人鄙视。
误伤要承担责任，但是不涉及道德与否的评价。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你可以把动机，过程，结果全看了，告诉我：美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不
: 是？
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
我的理解是误伤。
如果是有意地屠杀平民，那就是不道德的。
“杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分”，这并不能证明美军是有意地
要屠杀婴平民。
【在 m*1 的大作中提到】
: 美军广岛长崎共杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分，这也叫误伤？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 24 泥马你凡事都必须赞美或不赞美，道德就有“不涉及道德与否的评价”。你妹丢原子弹
的时候是不小心丢的吗？学个半吊子老E结果论现什么宝。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我的理解是误伤。
: 如果是有意地屠杀平民，那就是不道德的。
: “杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分”，这并不能证明美军是有意地
: 要屠杀婴平民。
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
当然。对所有的事情，要么你产生赞美的情绪，要么你没有产生赞美的情绪。这很难理
解吗？你不过是在自欺欺人。
我前面的发言你看不懂么？丢原子弹是主动丢的，但是我认为丢原子弹并不是为了屠杀
平民。这很难理解吗？
何苦卖弄你的愚蠢呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 泥马你凡事都必须赞美或不赞美，道德就有“不涉及道德与否的评价”。你妹丢原子弹
: 的时候是不小心丢的吗？学个半吊子老E结果论现什么宝。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 26 是为了屠杀像你一样的猪？那么日本人南京大屠杀也不是为了屠杀平民？而是为了将白
人统治下的亚洲人解放出来，建立大东亚共荣？
就这么个简单的问题：美军丢了原子弹，杀死了许多婴儿，是否道德。是，不是，还是
不知道。这是你队友的标准问法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然。对所有的事情，要么你产生赞美的情绪，要么你没有产生赞美的情绪。这很难理
: 解吗？你不过是在自欺欺人。
: 我前面的发言你看不懂么？丢原子弹是主动丢的，但是我认为丢原子弹并不是为了屠杀
: 平民。这很难理解吗？
: 何苦卖弄你的愚蠢呢？
|
m*1
发帖数: 1997 | 27 你的意思是，美军以杀伤成年平民为目标，婴儿只是误伤？
你这个逻辑还真有意思。
不过恐怕连美军自己也不会认可这样的混蛋逻辑。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然。对所有的事情，要么你产生赞美的情绪，要么你没有产生赞美的情绪。这很难理
: 解吗？你不过是在自欺欺人。
: 我前面的发言你看不懂么？丢原子弹是主动丢的，但是我认为丢原子弹并不是为了屠杀
: 平民。这很难理解吗？
: 何苦卖弄你的愚蠢呢？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 28 鄙视你，你认为猪一样的生物有逻辑吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你的意思是，美军以杀伤成年平民为目标，婴儿只是误伤？
: 你这个逻辑还真有意思。
: 不过恐怕连美军自己也不会认可这样的混蛋逻辑。
|
m*1
发帖数: 1997 | 29 发现在这个问题上，老戚已经逻辑崩溃了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 鄙视你，你认为猪一样的生物有逻辑吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
这是你弱智的基脑子的解读。
我的理解是：婴儿是误伤，平民也是误伤。美军的目的不是要屠杀平民或者婴儿。
当然，如果你能证明美军有意屠杀平民，那么，我一样谴责。
就这么简单。
【在 m*1 的大作中提到】
: 你的意思是，美军以杀伤成年平民为目标，婴儿只是误伤？
: 你这个逻辑还真有意思。
: 不过恐怕连美军自己也不会认可这样的混蛋逻辑。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
哈哈哈！你要表演你的愚蠢，我没意见。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是为了屠杀像你一样的猪？那么日本人南京大屠杀也不是为了屠杀平民？而是为了将白
: 人统治下的亚洲人解放出来，建立大东亚共荣？
: 就这么个简单的问题：美军丢了原子弹，杀死了许多婴儿，是否道德。是，不是，还是
: 不知道。这是你队友的标准问法。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 32 不能回答问题就就闭嘴或滚一边去。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你要表演你的愚蠢，我没意见。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
哈哈哈！恼羞成怒了。你为什么会恼羞成怒？因为你讲不出道理。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不能回答问题就就闭嘴或滚一边去。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 34 你很有幽默感。这是优点。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！恼羞成怒了。你为什么会恼羞成怒？因为你讲不出道理。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 35 你支持人类屠殺无辜的婴儿。
就这么简单，刚出生婴儿都被烧死了还有什么误伤呢？
你既然都说了还解释什么呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！恼羞成怒了。你为什么会恼羞成怒？因为你讲不出道理。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
笑死人了。美军扔原子弹，有些婴儿被炸死了，这是不是误伤，大家能判断。你何苦卖
弄你的愚蠢呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你支持人类屠殺无辜的婴儿。
: 就这么简单，刚出生婴儿都被烧死了还有什么误伤呢？
: 你既然都说了还解释什么呢？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 37 你滚得那么辛苦，要不让你的队友背书一下，老Ｅ靠不住，求一下最爱你的小李和白蜘
蛛吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 笑死人了。美军扔原子弹，有些婴儿被炸死了，这是不是误伤，大家能判断。你何苦卖
: 弄你的愚蠢呢？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 38 美军扔原子弹也不是临时的决定。Manhattan Project 筹备也有几年了他们都意识到
这些。所以再韩战时原子弹计划也被拉下马了。
快70年了，原子弹造成的伤害是有目共睹的。
关键是你的思维，你的潜意识上竟然是支持杀婴，这是改变不了的事实。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 笑死人了。美军扔原子弹，有些婴儿被炸死了，这是不是误伤，大家能判断。你何苦卖
: 弄你的愚蠢呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
当然不是临时的决定。请证明美军扔原子弹是为了屠杀平民。
东拉西扯有什么意思？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美军扔原子弹也不是临时的决定。Manhattan Project 筹备也有几年了他们都意识到
: 这些。所以再韩战时原子弹计划也被拉下马了。
: 快70年了，原子弹造成的伤害是有目共睹的。
: 关键是你的思维，你的潜意识上竟然是支持杀婴，这是改变不了的事实。
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
坦坦荡荡，不虚伪。
【在 s*********t 的大作中提到】
: up
: 此人虚伪不虚伪？
|
n********n
发帖数: 8336 | 42 请问美军明知扔原子弹会伤及无辜平民,而坚持杀害平民，这是不是道德？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 坦坦荡荡，不虚伪。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
你这是在造谣。美军扔原子弹不是为了“杀害平民”。
你这副嘴脸真是丑陋。
【在 n********n 的大作中提到】
: 请问美军明知扔原子弹会伤及无辜平民,而坚持杀害平民，这是不是道德？
|
n********n
发帖数: 8336 | 44 请用你的良知回答:
美军知不知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民？谢谢。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这是在造谣。美军扔原子弹不是为了“杀害平民”。
: 你这副嘴脸真是丑陋。
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
知道。
【在 n********n 的大作中提到】
: 请用你的良知回答:
: 美军知不知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民？谢谢。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 46 现在全球各大国正努力消减核武数量就是知道它的害处。
你明知道上千万无辜的老百姓都会遭殃，却还在鼓吹支持使用WMD (Weapon of mass
destruction),你为人虚伪不虚伪？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 47 现在全球各大国正努力消减核武数量就是知道它的害处。
你明知道上千万无辜的老百姓都会遭殃，却还在鼓吹支持使用WMD (Weapon of mass
destruction),你为人虚伪不虚伪？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
n********n
发帖数: 8336 | 48 美军知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民,而主动坚持扔原子弹去伤害大批的无辜平民
，这是否道德？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
m*1
发帖数: 1997 | 49 你才“这副嘴脸真是丑陋。”
美军扔原子弹不是为了“杀害平民”，那是为了什么？难道是为了放烟花吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
不道德。但是如果能尽早结束战争而不尽早结束，更不道德。
在“不道德”和“更不道德”之间选择，我当然支持扔原子弹。
【在 n********n 的大作中提到】
: 美军知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民,而主动坚持扔原子弹去伤害大批的无辜平民
: ，这是否道德？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 51
是为了尽早结束战争。世界需要和平。
【在 m*1 的大作中提到】
: 你才“这副嘴脸真是丑陋。”
: 美军扔原子弹不是为了“杀害平民”，那是为了什么？难道是为了放烟花吗？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 52 你的小伙伴大概都被你惊呆了，不过必须得夸老七一次，他至少还知道人杀无辜都是不
道德的。你早说不就行了，也就不需要骂得你狗血喷头，这里向你道歉。或许我早该对
哪几个认为人屠杀无辜是道德的极品骂娘了，也省得他们费力罗织什么侮辱血统和父母。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是为了尽早结束战争。世界需要和平。
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
母。
你有脸皮谈“道德”，不得不佩服基督徒们的脸皮的厚度。
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你的小伙伴大概都被你惊呆了，不过必须得夸老七一次，他至少还知道人杀无辜都是不
: 道德的。你早说不就行了，也就不需要骂得你狗血喷头，这里向你道歉。或许我早该对
: 哪几个认为人屠杀无辜是道德的极品骂娘了，也省得他们费力罗织什么侮辱血统和父母。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 54
===================================================
_gen/derivatives/landscape_635/alg-pingping2-jpg.jpg
这个老七说:
你们有脸皮谈"基因异变"?
是你们"基因异变"了才长得高高的
不得不佩服你们1的脸皮的厚度
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 母。
: 你有脸皮谈“道德”，不得不佩服基督徒们的脸皮的厚度。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 55 对于你来说，良心发现十分不可靠，这次说实话也不知道你怎么发现的，不会是被逼的
吧？至于你的情绪，还是不提为好。然而，道德是可以用理性认识的，只是你不能认识
而已！这我无法教你。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 母。
: 你有脸皮谈“道德”，不得不佩服基督徒们的脸皮的厚度。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 56
我的观点很长时间以来没有变过。“这次说实话也不知道你怎么发现的”这种噫语让人
怀疑你的精神是否正常。
你只要就事论事回答下面的问题就行了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 对于你来说，良心发现十分不可靠，这次说实话也不知道你怎么发现的，不会是被逼的
: 吧？至于你的情绪，还是不提为好。然而，道德是可以用理性认识的，只是你不能认识
: 而已！这我无法教你。
|
n********n
发帖数: 8336 | 57 很好，请继续回答：
你支持美军扔原子弹吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我的观点很长时间以来没有变过。“这次说实话也不知道你怎么发现的”这种噫语让人
: 怀疑你的精神是否正常。
: 你只要就事论事回答下面的问题就行了：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
支持。我的发言你看不懂？在“不道德”和“更不道德”之间，我当然选择“不道德”。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好，请继续回答：
: 你支持美军扔原子弹吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 59
”。
===============================================
那你是在批评别人嫖妓不道德时,
自己又去嫖.....还包装成是「迅速平息淫念」而已
～～～～～～～～～～～
Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】───扔原子弹，这样可以早日结束战争"
～～～～～～～～～
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 支持。我的发言你看不懂？在“不道德”和“更不道德”之间，我当然选择“不道德”。
|
n********n
发帖数: 8336 | 60 请继续回答：
你支持美军扔原子弹去杀害大批无辜的平民吗？
支持。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好，请继续回答：
: 你支持美军扔原子弹吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 61
我支持美军扔原子弹尽早结束战争。我不希望平民被误伤。但是人不是“全知全能”的
，两难的选择之间，我选择支持扔原子弹。
这和你家“全知全能”的主子屠杀婴儿是不一样的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 请继续回答：
: 你支持美军扔原子弹去杀害大批无辜的平民吗？
:
: 支持。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 62
=================================================
两者分别大矣,,,
是你有眼看不清
美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
不然怎会逼得日皇投降!
原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
这不是战争伤及平民, 是故意的
而你却.........盲目地去支持了
上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
「如今你去攻打阿玛肋克，
毁灭他们和他们所有的一切，
丝毫不可顾惜，
要将男女、孩童、婴儿、牛羊、骆驼和驴，一律杀掉。」
婴儿...分明是攻击目标之一,
与男女等同
为甚么上主要攻击婴孩?
你自己答了:『是人不是“全知全能”』
你既不是全知, 也不全能,
你看不到这些婴孩将来要行的恶事!
这些婴孩一定行恶了吗?
是....
之前的经文早有交代过了
四百年来, 都是如此! 不会看错
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我支持美军扔原子弹尽早结束战争。我不希望平民被误伤。但是人不是“全知全能”的
: ，两难的选择之间，我选择支持扔原子弹。
: 这和你家“全知全能”的主子屠杀婴儿是不一样的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 63
请证明你这个说法。没有证据，我不相信。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 两者分别大矣,,,
: 是你有眼看不清
: 美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
: 不然怎会逼得日皇投降!
: 原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
: 这不是战争伤及平民, 是故意的
: 而你却.........盲目地去支持了
: 上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
|
z********o
发帖数: 18304 | 64
还是没搞清楚：那些被你家主子屠杀的婴儿们到底做了什么恶？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 两者分别大矣,,,
: 是你有眼看不清
: 美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
: 不然怎会逼得日皇投降!
: 原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
: 这不是战争伤及平民, 是故意的
: 而你却.........盲目地去支持了
: 上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
|
z********o
发帖数: 18304 | 65
这个说法根本站不住脚！理由：如果你家主子会因为一个人将来要做恶而在他还是婴儿
的时候就将其杀死，这个世界上怎么还会有希特勒这样的恶人？可见你的说法完全是在
自欺欺人。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 两者分别大矣,,,
: 是你有眼看不清
: 美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
: 不然怎会逼得日皇投降!
: 原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
: 这不是战争伤及平民, 是故意的
: 而你却.........盲目地去支持了
: 上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
|
b*****n
发帖数: 4976 | 66
==============================================
全能, 全知的上主会说:
希特拉不算恶
相比下, 迦南人的孩子长大了, 恶十倍!
而且, 这个民族中, 个个都是希特拉
你连一个希特拉也顺不了, 却可以忍全族都是希特拉?
又如何?
早说了, 你不是全能, 全知
你明个屁!
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这个说法根本站不住脚！理由：如果你家主子会因为一个人将来要做恶而在他还是婴儿
: 的时候就将其杀死，这个世界上怎么还会有希特勒这样的恶人？可见你的说法完全是在
: 自欺欺人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
哈哈哈！长见识了！原来希特勒还不算恶！那么，撒旦够不够恶？如果你的逻辑成立，
你家主子为什么不在撒旦还没有成长起来的时候杀死撒旦呢？？？
可见你的“解释”完全是自欺欺人。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==============================================
: 全能, 全知的上主会说:
: 希特拉不算恶
: 相比下, 迦南人的孩子长大了, 恶十倍!
: 而且, 这个民族中, 个个都是希特拉
: 你连一个希特拉也顺不了, 却可以忍全族都是希特拉?
: 又如何?
: 早说了, 你不是全能, 全知
: 你明个屁!
|
b*****n
发帖数: 4976 | 68
========================================
总比你的自解不释, 好得多矣
起码我不会像你, 在坛上如过街老鼠般,
人人喊打
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！长见识了！原来希特勒还不算恶！那么，撒旦够不够恶？如果你的逻辑成立，
: 你家主子为什么不在撒旦还没有成长起来的时候杀死撒旦呢？？？
: 可见你的“解释”完全是自欺欺人。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 69
====================================================
因为人在世上, (即亚当厄娃被赶离伊甸园那一刻起), 便是要受苦的,
不是在叹世界
(记在创世第三章, 你不读, 便不会晓.
虽然, 读了你仍会不晓)
人要从苦难中, 才会找回神, 要经过苦难磨炼
才会回到天父里.
我们的撒旦, 仍然是约伯传中的撒旦......
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！长见识了！原来希特勒还不算恶！那么，撒旦够不够恶？如果你的逻辑成立，
: 你家主子为什么不在撒旦还没有成长起来的时候杀死撒旦呢？？？
: 可见你的“解释”完全是自欺欺人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 70
哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
你的逻辑还是不成立啊！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ====================================================
: 因为人在世上, (即亚当厄娃被赶离伊甸园那一刻起), 便是要受苦的,
: 不是在叹世界
: (记在创世第三章, 你不读, 便不会晓.
: 虽然, 读了你仍会不晓)
: 人要从苦难中, 才会找回神, 要经过苦难磨炼
: 才会回到天父里.
: 我们的撒旦, 仍然是约伯传中的撒旦......
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 71
====================================================
已经给磨了 400 年....够时间矣
那先让你给撒旦磨 400年,
才为你除去撒旦..好不?
希特拉后, 各国磨出了一个联合国.
世界和平多了,,
上主仍会利用坏事来结出对人好的果子
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
: 些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
: 你的逻辑还是不成立啊！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 72
=========================================
噢...我明白了,
只要你说话无逻辑,
所以你便没有逻辑不成立的问题了
所以你从来都没有说话逻辑不成立这回事
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
: 些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
: 你的逻辑还是不成立啊！
|
n********n
发帖数: 8336 | 73 请嘁哩喀喳继续用你的良知，直接回答：
你明明知道美军扔原子弹会伤害大批的无辜平民和婴儿，但你仍然支持道美军扔原子弹，
请问你这样做是不是道德的？？？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
: 些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
: 你的逻辑还是不成立啊！
|
z********o
发帖数: 18304 | 74
哈哈哈！笑死人了！撒旦磨了不止四百年吧？你这样前言不搭后语暴露的是你的智力。
。。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =========================================
: 噢...我明白了,
: 只要你说话无逻辑,
: 所以你便没有逻辑不成立的问题了
: 所以你从来都没有说话逻辑不成立这回事
|
n********n
发帖数: 8336 | 75 嘁哩喀喳，哪里去了？别回避问题！
请嘁哩喀喳继续用你的良知，直接回答：
你明明知道美军扔原子弹会伤害大批的无辜平民和婴儿，但你仍然支持道美军扔原子弹，
请问你这样做是不是道德的？？？ |
z********o
发帖数: 18304 | 76
弹，
是道德的。在“不道德”和“更不道德”之间，我支持美军选择“不道德”。
这个选择是正确的，也是道德的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳，哪里去了？别回避问题！
: 请嘁哩喀喳继续用你的良知，直接回答：
: 你明明知道美军扔原子弹会伤害大批的无辜平民和婴儿，但你仍然支持道美军扔原子弹，
: 请问你这样做是不是道德的？？？
|
n********n
发帖数: 8336 | 77 哈哈哈！你终于原形毕露了，暴露了你的‘虚伪’。
1.你支持美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为？你怎么就是道德的了呢？什么逻辑
？自相矛盾！
2.那些反对美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为的，道德？不道德呢？
3.那些婴儿有什么罪？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弹，
: 是道德的。在“不道德”和“更不道德”之间，我支持美军选择“不道德”。
: 这个选择是正确的，也是道德的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 78
1）那些婴儿没有罪。只是因为人不是“全知全能”的，婴儿们成了战争的牺牲品。
2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。再解释一遍：美军扔原子
弹是为了早日结束战争，不是为了屠杀婴儿。美军知道扔原子弹会伤及无辜，伤及无辜
固然不道德，但是美军不是“全知全能”的，美军要尽早结束战争，减少人类总体的伤
亡。如果美军能够尽早结束战争而不尽早结束战争，则更加不道德。在“不道德”和“
更不道德”之间，毫无疑问应该选择“不道德”。而这样的选择恰恰是道德的。
虽然是很简单的道理，但你的智力XX，不明白也是正常的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈哈！你终于原形毕露了，暴露了你的‘虚伪’。
: 1.你支持美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为？你怎么就是道德的了呢？什么逻辑
: ？自相矛盾！
: 2.那些反对美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为的，道德？不道德呢？
: 3.那些婴儿有什么罪？
|
n********n
发帖数: 8336 | 79 继续问，不要回避问题！
请嘁哩喀喳用你的良知直接回答：
1. 那些反对美军的“不道德”地屠杀无辜平民和婴儿的人们，是道德？不道德呢？
2. 嘁哩喀喳支持屠杀无辜的平民和婴儿，你这样做是道德？不道德呢？
谢谢。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）那些婴儿没有罪。只是因为人不是“全知全能”的，婴儿们成了战争的牺牲品。
: 2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。再解释一遍：美军扔原子
: 弹是为了早日结束战争，不是为了屠杀婴儿。美军知道扔原子弹会伤及无辜，伤及无辜
: 固然不道德，但是美军不是“全知全能”的，美军要尽早结束战争，减少人类总体的伤
: 亡。如果美军能够尽早结束战争而不尽早结束战争，则更加不道德。在“不道德”和“
: 更不道德”之间，毫无疑问应该选择“不道德”。而这样的选择恰恰是道德的。
: 虽然是很简单的道理，但你的智力XX，不明白也是正常的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 80
2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。
=====================================================
前面解释过, 便要明白?
那么, 全坛几位基督弟兄, 用了几十页来跟你解释,
你仍未明, 那么你的智力岂不是更 「太XX」 ?
我们怎样努力,
你仍是喃喃自语的那句:
"你家主子....杀害婴孩........"
(请你不要再跟人讲智力的问题)
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）那些婴儿没有罪。只是因为人不是“全知全能”的，婴儿们成了战争的牺牲品。
: 2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。再解释一遍：美军扔原子
: 弹是为了早日结束战争，不是为了屠杀婴儿。美军知道扔原子弹会伤及无辜，伤及无辜
: 固然不道德，但是美军不是“全知全能”的，美军要尽早结束战争，减少人类总体的伤
: 亡。如果美军能够尽早结束战争而不尽早结束战争，则更加不道德。在“不道德”和“
: 更不道德”之间，毫无疑问应该选择“不道德”。而这样的选择恰恰是道德的。
: 虽然是很简单的道理，但你的智力XX，不明白也是正常的。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 81
我回答得清清楚楚了。你的智力水平太低。我相信正常人都能看懂我的回答。
【在 n********n 的大作中提到】
: 继续问，不要回避问题！
: 请嘁哩喀喳用你的良知直接回答：
: 1. 那些反对美军的“不道德”地屠杀无辜平民和婴儿的人们，是道德？不道德呢？
: 2. 嘁哩喀喳支持屠杀无辜的平民和婴儿，你这样做是道德？不道德呢？
: 谢谢。
|
n********n
发帖数: 8336 | 82 痛快点！是，还是不是？
请嘁哩喀喳用你的良知直接回答：
1. 那些反对美军的“不道德”地屠杀无辜平民和婴儿的人们，是道德？不道德呢？
2. 嘁哩喀喳支持屠杀无辜的平民和婴儿，你这样做是道德？不道德呢？
谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我回答得清清楚楚了。你的智力水平太低。我相信正常人都能看懂我的回答。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 83 "美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。"
"不道德。但是如果能尽早结束战争而不尽早结束，更不道德。
在“不道德”和“更不道德”之间选择，我当然支持扔原子弹。"
在你清醒的时候想想有没有变过。看样子白夸你了，你的明白又只是你混乱情绪的随机
表现。
另外不要没话讲了就扯出你的咸鱼。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我回答得清清楚楚了。你的智力水平太低。我相信正常人都能看懂我的回答。
|
z********o
发帖数: 18304 | 84
哈哈哈！没看明白。哪里混乱了？是不是你的基脑子又在胡思乱想了？
1）误伤不能用道德与否来评判。有错吗？
2）有基们问：明知会杀死很多无辜的人但是还是扔原子弹了，是否道德？我回答说不
道德。
3）在“不道德”和“更不道德”之间选择，选择“不道德”反而是道德的。
你的基脑子能搞得明白吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: "美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
: 误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。"
: "不道德。但是如果能尽早结束战争而不尽早结束，更不道德。
: 在“不道德”和“更不道德”之间选择，我当然支持扔原子弹。"
: 在你清醒的时候想想有没有变过。看样子白夸你了，你的明白又只是你混乱情绪的随机
: 表现。
: 另外不要没话讲了就扯出你的咸鱼。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 85 ～～～～～～～～～～～
Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
～～～～～～～～～
你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
你还是选择了杀婴！ |
s*********t
发帖数: 4253 | 86 发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: TrustInJesus
标 题: 美军在日本扔原子弹和耶稣暴行的本质区别
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 26 19:53:54 2013, 美东)
1）我支持美军在日本扔原子弹，这样可以早日结束战争。
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g |
J*******g
发帖数: 8775 | 87 zhaowendao说过这话？开来他还是懂道理的。幸好他没说这也是上帝让美国人做的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
: 你还是选择了杀婴！
|
z********o
发帖数: 18304 | 88
因为人不是“全知全能”的。两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。
有问题吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
: 你还是选择了杀婴！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 89 就因为对人类来说代价小，你就支持杀婴行为？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 因为人不是“全知全能”的。两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。
: 有问题吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 90
你的基脑子能不能理解我的原话？
两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。有问题吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 就因为对人类来说代价小，你就支持杀婴行为？
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 91 不管如何，你最后还是接受了杀婴行为！
。。。。。。。。这是逃避不了是事实！ |
s*********t
发帖数: 4253 | |
f*********i
发帖数: 660 | 93 智力障碍（英文为：mental retardation，简称MR）征兆：
言语表达有困难
难以记住事物
难以了解社会规则
难以了解事物的因果关系
无法解决简单的问题
思考逻辑有困难
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不管如何，你最后还是接受了杀婴行为！
: 。。。。。。。。这是逃避不了是事实！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 94 问题大了，选择可以由于不同原因，政治的，军事的。但你现在面临的是道德两难问题：
美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不是？
先打预防针，你的队友老E用他的结果论扮演日寇的时候把基本人性都扭曲了，也不知
道他举着的刀对家人砍下没有。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的基脑子能不能理解我的原话？
: 两难的选择，我支持选择对人类来说代价小的那个选项。有问题吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 95
题：
你贊成墮胎時有沒有覺得自己人性扭曲？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 问题大了，选择可以由于不同原因，政治的，军事的。但你现在面临的是道德两难问题：
: 美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不是？
: 先打预防针，你的队友老E用他的结果论扮演日寇的时候把基本人性都扭曲了，也不知
: 道他举着的刀对家人砍下没有。
|
z********o
发帖数: 18304 | 96
你要说明什么？具体情况具体分析。美军扔原子弹，其目的不是杀婴。婴儿的死亡只是
战争中无可奈何的牺牲品而已。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不管如何，你最后还是接受了杀婴行为！
: 。。。。。。。。这是逃避不了是事实！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 97 不得不说多少有些，这也是一直试图告诉你的，每个人对错误的容忍程度不同。你可以
认为丢原子弹杀婴是道德的，我不能。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 题：
: 你贊成墮胎時有沒有覺得自己人性扭曲？
|
G*M
发帖数: 6042 | 98 那你认为不阻止日军屠杀是道德的？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不得不说多少有些，这也是一直试图告诉你的，每个人对错误的容忍程度不同。你可以
: 认为丢原子弹杀婴是道德的，我不能。
|
z********o
发帖数: 18304 | 99
题：
你的表述展现了你么基督徒们的无耻。
美军不是有意要杀婴儿。婴儿只是战争中无可奈何的牺牲品。
美军误伤婴儿，毫无疑问应该承担责任。但是这和你家主子耶和华/耶稣有意地主动地
屠杀婴儿有本质的区别。
忠告：不要卖弄你的愚蠢了。你这样的狡辩是替你家主子开脱不了的。你家主子耶和华
/耶稣就是邪恶的下三烂。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 问题大了，选择可以由于不同原因，政治的，军事的。但你现在面临的是道德两难问题：
: 美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不是？
: 先打预防针，你的队友老E用他的结果论扮演日寇的时候把基本人性都扭曲了，也不知
: 道他举着的刀对家人砍下没有。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 100 你酱油打倒哪去了？
【在 G*M 的大作中提到】
: 那你认为不阻止日军屠杀是道德的？
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 101 泥马可不可以先回答美军杀婴儿是否道德？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 题：
: 你的表述展现了你么基督徒们的无耻。
: 美军不是有意要杀婴儿。婴儿只是战争中无可奈何的牺牲品。
: 美军误伤婴儿，毫无疑问应该承担责任。但是这和你家主子耶和华/耶稣有意地主动地
: 屠杀婴儿有本质的区别。
: 忠告：不要卖弄你的愚蠢了。你这样的狡辩是替你家主子开脱不了的。你家主子耶和华
: /耶稣就是邪恶的下三烂。
|
G*M
发帖数: 6042 | 102 问你自己
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你酱油打倒哪去了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 103
美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 泥马可不可以先回答美军杀婴儿是否道德？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 104 你可以把动机，过程，结果全看了，告诉我：美军用原子弹杀婴儿是否道德，是还是不
是？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
: 误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。
|
m*1
发帖数: 1997 | 105 美军广岛长崎共杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分，这也叫误伤？ |
z********o
发帖数: 18304 | 106
我的理解是误伤。
如果是有意地屠杀平民，那就是不道德的。
“杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分”，这并不能证明美军是有意地
要屠杀婴平民。
【在 m*1 的大作中提到】
: 美军广岛长崎共杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分，这也叫误伤？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 107 泥马你凡事都必须赞美或不赞美，道德就有“不涉及道德与否的评价”。你妹丢原子弹
的时候是不小心丢的吗？学个半吊子老E结果论现什么宝。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我的理解是误伤。
: 如果是有意地屠杀平民，那就是不道德的。
: “杀死日本平民几十万，军人只相当于其中极少一部分”，这并不能证明美军是有意地
: 要屠杀婴平民。
|
z********o
发帖数: 18304 | 108
当然。对所有的事情，要么你产生赞美的情绪，要么你没有产生赞美的情绪。这很难理
解吗？你不过是在自欺欺人。
我前面的发言你看不懂么？丢原子弹是主动丢的，但是我认为丢原子弹并不是为了屠杀
平民。这很难理解吗？
何苦卖弄你的愚蠢呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 泥马你凡事都必须赞美或不赞美，道德就有“不涉及道德与否的评价”。你妹丢原子弹
: 的时候是不小心丢的吗？学个半吊子老E结果论现什么宝。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 109 是为了屠杀像你一样的猪？那么日本人南京大屠杀也不是为了屠杀平民？而是为了将白
人统治下的亚洲人解放出来，建立大东亚共荣？
就这么个简单的问题：美军丢了原子弹，杀死了许多婴儿，是否道德。是，不是，还是
不知道。这是你队友的标准问法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然。对所有的事情，要么你产生赞美的情绪，要么你没有产生赞美的情绪。这很难理
: 解吗？你不过是在自欺欺人。
: 我前面的发言你看不懂么？丢原子弹是主动丢的，但是我认为丢原子弹并不是为了屠杀
: 平民。这很难理解吗？
: 何苦卖弄你的愚蠢呢？
|
m*1
发帖数: 1997 | 110 你的意思是，美军以杀伤成年平民为目标，婴儿只是误伤？
你这个逻辑还真有意思。
不过恐怕连美军自己也不会认可这样的混蛋逻辑。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然。对所有的事情，要么你产生赞美的情绪，要么你没有产生赞美的情绪。这很难理
: 解吗？你不过是在自欺欺人。
: 我前面的发言你看不懂么？丢原子弹是主动丢的，但是我认为丢原子弹并不是为了屠杀
: 平民。这很难理解吗？
: 何苦卖弄你的愚蠢呢？
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 111 鄙视你，你认为猪一样的生物有逻辑吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你的意思是，美军以杀伤成年平民为目标，婴儿只是误伤？
: 你这个逻辑还真有意思。
: 不过恐怕连美军自己也不会认可这样的混蛋逻辑。
|
m*1
发帖数: 1997 | 112 发现在这个问题上，老戚已经逻辑崩溃了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 鄙视你，你认为猪一样的生物有逻辑吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 113
哈哈哈！你要表演你的愚蠢，我没意见。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是为了屠杀像你一样的猪？那么日本人南京大屠杀也不是为了屠杀平民？而是为了将白
: 人统治下的亚洲人解放出来，建立大东亚共荣？
: 就这么个简单的问题：美军丢了原子弹，杀死了许多婴儿，是否道德。是，不是，还是
: 不知道。这是你队友的标准问法。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 114 不能回答问题就就闭嘴或滚一边去。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你要表演你的愚蠢，我没意见。
|
z********o
发帖数: 18304 | 115
哈哈哈！恼羞成怒了。你为什么会恼羞成怒？因为你讲不出道理。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不能回答问题就就闭嘴或滚一边去。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 116 你很有幽默感。这是优点。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！恼羞成怒了。你为什么会恼羞成怒？因为你讲不出道理。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 117 你支持人类屠殺无辜的婴儿。
就这么简单，刚出生婴儿都被烧死了还有什么误伤呢？
你既然都说了还解释什么呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！恼羞成怒了。你为什么会恼羞成怒？因为你讲不出道理。
|
z********o
发帖数: 18304 | 118
笑死人了。美军扔原子弹，有些婴儿被炸死了，这是不是误伤，大家能判断。你何苦卖
弄你的愚蠢呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你支持人类屠殺无辜的婴儿。
: 就这么简单，刚出生婴儿都被烧死了还有什么误伤呢？
: 你既然都说了还解释什么呢？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 119 你滚得那么辛苦，要不让你的队友背书一下，老Ｅ靠不住，求一下最爱你的小李和白蜘
蛛吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 笑死人了。美军扔原子弹，有些婴儿被炸死了，这是不是误伤，大家能判断。你何苦卖
: 弄你的愚蠢呢？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 120 美军扔原子弹也不是临时的决定。Manhattan Project 筹备也有几年了他们都意识到
这些。所以再韩战时原子弹计划也被拉下马了。
快70年了，原子弹造成的伤害是有目共睹的。
关键是你的思维，你的潜意识上竟然是支持杀婴，这是改变不了的事实。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 笑死人了。美军扔原子弹，有些婴儿被炸死了，这是不是误伤，大家能判断。你何苦卖
: 弄你的愚蠢呢？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 121
当然不是临时的决定。请证明美军扔原子弹是为了屠杀平民。
东拉西扯有什么意思？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美军扔原子弹也不是临时的决定。Manhattan Project 筹备也有几年了他们都意识到
: 这些。所以再韩战时原子弹计划也被拉下马了。
: 快70年了，原子弹造成的伤害是有目共睹的。
: 关键是你的思维，你的潜意识上竟然是支持杀婴，这是改变不了的事实。
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
z********o
发帖数: 18304 | 123
坦坦荡荡，不虚伪。
【在 s*********t 的大作中提到】
: up
: 此人虚伪不虚伪？
|
n********n
发帖数: 8336 | 124 请问美军明知扔原子弹会伤及无辜平民,而坚持杀害平民，这是不是道德？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 坦坦荡荡，不虚伪。
|
z********o
发帖数: 18304 | 125
你这是在造谣。美军扔原子弹不是为了“杀害平民”。
你这副嘴脸真是丑陋。
【在 n********n 的大作中提到】
: 请问美军明知扔原子弹会伤及无辜平民,而坚持杀害平民，这是不是道德？
|
n********n
发帖数: 8336 | 126 请用你的良知回答:
美军知不知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民？谢谢。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这是在造谣。美军扔原子弹不是为了“杀害平民”。
: 你这副嘴脸真是丑陋。
|
z********o
发帖数: 18304 | 127
知道。
【在 n********n 的大作中提到】
: 请用你的良知回答:
: 美军知不知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民？谢谢。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 128 现在全球各大国正努力消减核武数量就是知道它的害处。
你明知道上千万无辜的老百姓都会遭殃，却还在鼓吹支持使用WMD (Weapon of mass
destruction),你为人虚伪不虚伪？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 129 现在全球各大国正努力消减核武数量就是知道它的害处。
你明知道上千万无辜的老百姓都会遭殃，却还在鼓吹支持使用WMD (Weapon of mass
destruction),你为人虚伪不虚伪？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
n********n
发帖数: 8336 | 130 美军知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民,而主动坚持扔原子弹去伤害大批的无辜平民
，这是否道德？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 131 你才“这副嘴脸真是丑陋。”
美军扔原子弹不是为了“杀害平民”，那是为了什么？难道是为了放烟花吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 知道。
|
z********o
发帖数: 18304 | 132
不道德。但是如果能尽早结束战争而不尽早结束，更不道德。
在“不道德”和“更不道德”之间选择，我当然支持扔原子弹。
【在 n********n 的大作中提到】
: 美军知道扔原子弹会伤及大批的无辜平民,而主动坚持扔原子弹去伤害大批的无辜平民
: ，这是否道德？
|
z********o
发帖数: 18304 | 133
是为了尽早结束战争。世界需要和平。
【在 m*1 的大作中提到】
: 你才“这副嘴脸真是丑陋。”
: 美军扔原子弹不是为了“杀害平民”，那是为了什么？难道是为了放烟花吗？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 134 你的小伙伴大概都被你惊呆了，不过必须得夸老七一次，他至少还知道人杀无辜都是不
道德的。你早说不就行了，也就不需要骂得你狗血喷头，这里向你道歉。或许我早该对
哪几个认为人屠杀无辜是道德的极品骂娘了，也省得他们费力罗织什么侮辱血统和父母。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 是为了尽早结束战争。世界需要和平。
|
z********o
发帖数: 18304 | 135
母。
你有脸皮谈“道德”，不得不佩服基督徒们的脸皮的厚度。
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你的小伙伴大概都被你惊呆了，不过必须得夸老七一次，他至少还知道人杀无辜都是不
: 道德的。你早说不就行了，也就不需要骂得你狗血喷头，这里向你道歉。或许我早该对
: 哪几个认为人屠杀无辜是道德的极品骂娘了，也省得他们费力罗织什么侮辱血统和父母。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 136
===================================================
_gen/derivatives/landscape_635/alg-pingping2-jpg.jpg
这个老七说:
你们有脸皮谈"基因异变"?
是你们"基因异变"了才长得高高的
不得不佩服你们1的脸皮的厚度
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 母。
: 你有脸皮谈“道德”，不得不佩服基督徒们的脸皮的厚度。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 137 对于你来说，良心发现十分不可靠，这次说实话也不知道你怎么发现的，不会是被逼的
吧？至于你的情绪，还是不提为好。然而，道德是可以用理性认识的，只是你不能认识
而已！这我无法教你。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 母。
: 你有脸皮谈“道德”，不得不佩服基督徒们的脸皮的厚度。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 138
我的观点很长时间以来没有变过。“这次说实话也不知道你怎么发现的”这种噫语让人
怀疑你的精神是否正常。
你只要就事论事回答下面的问题就行了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 对于你来说，良心发现十分不可靠，这次说实话也不知道你怎么发现的，不会是被逼的
: 吧？至于你的情绪，还是不提为好。然而，道德是可以用理性认识的，只是你不能认识
: 而已！这我无法教你。
|
n********n
发帖数: 8336 | 139 很好，请继续回答：
你支持美军扔原子弹吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我的观点很长时间以来没有变过。“这次说实话也不知道你怎么发现的”这种噫语让人
: 怀疑你的精神是否正常。
: 你只要就事论事回答下面的问题就行了：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 140
支持。我的发言你看不懂？在“不道德”和“更不道德”之间，我当然选择“不道德”。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好，请继续回答：
: 你支持美军扔原子弹吗？
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 141
”。
===============================================
那你是在批评别人嫖妓不道德时,
自己又去嫖.....还包装成是「迅速平息淫念」而已
～～～～～～～～～～～
Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】───扔原子弹，这样可以早日结束战争"
～～～～～～～～～
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 支持。我的发言你看不懂？在“不道德”和“更不道德”之间，我当然选择“不道德”。
|
n********n
发帖数: 8336 | 142 请继续回答：
你支持美军扔原子弹去杀害大批无辜的平民吗？
支持。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好，请继续回答：
: 你支持美军扔原子弹吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 143
我支持美军扔原子弹尽早结束战争。我不希望平民被误伤。但是人不是“全知全能”的
，两难的选择之间，我选择支持扔原子弹。
这和你家“全知全能”的主子屠杀婴儿是不一样的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 请继续回答：
: 你支持美军扔原子弹去杀害大批无辜的平民吗？
:
: 支持。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 144
=================================================
两者分别大矣,,,
是你有眼看不清
美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
不然怎会逼得日皇投降!
原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
这不是战争伤及平民, 是故意的
而你却.........盲目地去支持了
上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
「如今你去攻打阿玛肋克，
毁灭他们和他们所有的一切，
丝毫不可顾惜，
要将男女、孩童、婴儿、牛羊、骆驼和驴，一律杀掉。」
婴儿...分明是攻击目标之一,
与男女等同
为甚么上主要攻击婴孩?
你自己答了:『是人不是“全知全能”』
你既不是全知, 也不全能,
你看不到这些婴孩将来要行的恶事!
这些婴孩一定行恶了吗?
是....
之前的经文早有交代过了
四百年来, 都是如此! 不会看错
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我支持美军扔原子弹尽早结束战争。我不希望平民被误伤。但是人不是“全知全能”的
: ，两难的选择之间，我选择支持扔原子弹。
: 这和你家“全知全能”的主子屠杀婴儿是不一样的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 145
请证明你这个说法。没有证据，我不相信。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 两者分别大矣,,,
: 是你有眼看不清
: 美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
: 不然怎会逼得日皇投降!
: 原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
: 这不是战争伤及平民, 是故意的
: 而你却.........盲目地去支持了
: 上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
|
z********o
发帖数: 18304 | 146
还是没搞清楚：那些被你家主子屠杀的婴儿们到底做了什么恶？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 两者分别大矣,,,
: 是你有眼看不清
: 美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
: 不然怎会逼得日皇投降!
: 原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
: 这不是战争伤及平民, 是故意的
: 而你却.........盲目地去支持了
: 上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
|
z********o
发帖数: 18304 | 147
这个说法根本站不住脚！理由：如果你家主子会因为一个人将来要做恶而在他还是婴儿
的时候就将其杀死，这个世界上怎么还会有希特勒这样的恶人？可见你的说法完全是在
自欺欺人。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 两者分别大矣,,,
: 是你有眼看不清
: 美军扔原子弹, 是要伤及平民, 越多越好,
: 不然怎会逼得日皇投降!
: 原爆伤亡者中, 军人, 军事目标占了多大比数?
: 这不是战争伤及平民, 是故意的
: 而你却.........盲目地去支持了
: 上主要杀迦南地婴孩...不是无故伤及
|
b*****n
发帖数: 4976 | 148
==============================================
全能, 全知的上主会说:
希特拉不算恶
相比下, 迦南人的孩子长大了, 恶十倍!
而且, 这个民族中, 个个都是希特拉
你连一个希特拉也顺不了, 却可以忍全族都是希特拉?
又如何?
早说了, 你不是全能, 全知
你明个屁!
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这个说法根本站不住脚！理由：如果你家主子会因为一个人将来要做恶而在他还是婴儿
: 的时候就将其杀死，这个世界上怎么还会有希特勒这样的恶人？可见你的说法完全是在
: 自欺欺人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 149
哈哈哈！长见识了！原来希特勒还不算恶！那么，撒旦够不够恶？如果你的逻辑成立，
你家主子为什么不在撒旦还没有成长起来的时候杀死撒旦呢？？？
可见你的“解释”完全是自欺欺人。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==============================================
: 全能, 全知的上主会说:
: 希特拉不算恶
: 相比下, 迦南人的孩子长大了, 恶十倍!
: 而且, 这个民族中, 个个都是希特拉
: 你连一个希特拉也顺不了, 却可以忍全族都是希特拉?
: 又如何?
: 早说了, 你不是全能, 全知
: 你明个屁!
|
b*****n
发帖数: 4976 | 150
========================================
总比你的自解不释, 好得多矣
起码我不会像你, 在坛上如过街老鼠般,
人人喊打
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！长见识了！原来希特勒还不算恶！那么，撒旦够不够恶？如果你的逻辑成立，
: 你家主子为什么不在撒旦还没有成长起来的时候杀死撒旦呢？？？
: 可见你的“解释”完全是自欺欺人。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 151
====================================================
因为人在世上, (即亚当厄娃被赶离伊甸园那一刻起), 便是要受苦的,
不是在叹世界
(记在创世第三章, 你不读, 便不会晓.
虽然, 读了你仍会不晓)
人要从苦难中, 才会找回神, 要经过苦难磨炼
才会回到天父里.
我们的撒旦, 仍然是约伯传中的撒旦......
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！长见识了！原来希特勒还不算恶！那么，撒旦够不够恶？如果你的逻辑成立，
: 你家主子为什么不在撒旦还没有成长起来的时候杀死撒旦呢？？？
: 可见你的“解释”完全是自欺欺人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 152
哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
你的逻辑还是不成立啊！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ====================================================
: 因为人在世上, (即亚当厄娃被赶离伊甸园那一刻起), 便是要受苦的,
: 不是在叹世界
: (记在创世第三章, 你不读, 便不会晓.
: 虽然, 读了你仍会不晓)
: 人要从苦难中, 才会找回神, 要经过苦难磨炼
: 才会回到天父里.
: 我们的撒旦, 仍然是约伯传中的撒旦......
|
b*****n
发帖数: 4976 | 153
====================================================
已经给磨了 400 年....够时间矣
那先让你给撒旦磨 400年,
才为你除去撒旦..好不?
希特拉后, 各国磨出了一个联合国.
世界和平多了,,
上主仍会利用坏事来结出对人好的果子
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
: 些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
: 你的逻辑还是不成立啊！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 154
=========================================
噢...我明白了,
只要你说话无逻辑,
所以你便没有逻辑不成立的问题了
所以你从来都没有说话逻辑不成立这回事
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
: 些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
: 你的逻辑还是不成立啊！
|
n********n
发帖数: 8336 | 155 请嘁哩喀喳继续用你的良知，直接回答：
你明明知道美军扔原子弹会伤害大批的无辜平民和婴儿，但你仍然支持道美军扔原子弹，
请问你这样做是不是道德的？？？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！既然你家主子留着撒旦让人受苦／磨练，为什么你家主子不留着那
: 些被你家主子屠杀的婴儿你们长大后来“磨练”别人呢？
: 你的逻辑还是不成立啊！
|
z********o
发帖数: 18304 | 156
哈哈哈！笑死人了！撒旦磨了不止四百年吧？你这样前言不搭后语暴露的是你的智力。
。。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =========================================
: 噢...我明白了,
: 只要你说话无逻辑,
: 所以你便没有逻辑不成立的问题了
: 所以你从来都没有说话逻辑不成立这回事
|
n********n
发帖数: 8336 | 157 嘁哩喀喳，哪里去了？别回避问题！
请嘁哩喀喳继续用你的良知，直接回答：
你明明知道美军扔原子弹会伤害大批的无辜平民和婴儿，但你仍然支持道美军扔原子弹，
请问你这样做是不是道德的？？？ |
z********o
发帖数: 18304 | 158
弹，
是道德的。在“不道德”和“更不道德”之间，我支持美军选择“不道德”。
这个选择是正确的，也是道德的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳，哪里去了？别回避问题！
: 请嘁哩喀喳继续用你的良知，直接回答：
: 你明明知道美军扔原子弹会伤害大批的无辜平民和婴儿，但你仍然支持道美军扔原子弹，
: 请问你这样做是不是道德的？？？
|
n********n
发帖数: 8336 | 159 哈哈哈！你终于原形毕露了，暴露了你的‘虚伪’。
1.你支持美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为？你怎么就是道德的了呢？什么逻辑
？自相矛盾！
2.那些反对美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为的，道德？不道德呢？
3.那些婴儿有什么罪？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弹，
: 是道德的。在“不道德”和“更不道德”之间，我支持美军选择“不道德”。
: 这个选择是正确的，也是道德的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 160
1）那些婴儿没有罪。只是因为人不是“全知全能”的，婴儿们成了战争的牺牲品。
2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。再解释一遍：美军扔原子
弹是为了早日结束战争，不是为了屠杀婴儿。美军知道扔原子弹会伤及无辜，伤及无辜
固然不道德，但是美军不是“全知全能”的，美军要尽早结束战争，减少人类总体的伤
亡。如果美军能够尽早结束战争而不尽早结束战争，则更加不道德。在“不道德”和“
更不道德”之间，毫无疑问应该选择“不道德”。而这样的选择恰恰是道德的。
虽然是很简单的道理，但你的智力XX，不明白也是正常的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈哈！你终于原形毕露了，暴露了你的‘虚伪’。
: 1.你支持美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为？你怎么就是道德的了呢？什么逻辑
: ？自相矛盾！
: 2.那些反对美军的“不道德”的屠杀平民和婴儿行为的，道德？不道德呢？
: 3.那些婴儿有什么罪？
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 161 继续问，不要回避问题！
请嘁哩喀喳用你的良知直接回答：
1. 那些反对美军的“不道德”地屠杀无辜平民和婴儿的人们，是道德？不道德呢？
2. 嘁哩喀喳支持屠杀无辜的平民和婴儿，你这样做是道德？不道德呢？
谢谢。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）那些婴儿没有罪。只是因为人不是“全知全能”的，婴儿们成了战争的牺牲品。
: 2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。再解释一遍：美军扔原子
: 弹是为了早日结束战争，不是为了屠杀婴儿。美军知道扔原子弹会伤及无辜，伤及无辜
: 固然不道德，但是美军不是“全知全能”的，美军要尽早结束战争，减少人类总体的伤
: 亡。如果美军能够尽早结束战争而不尽早结束战争，则更加不道德。在“不道德”和“
: 更不道德”之间，毫无疑问应该选择“不道德”。而这样的选择恰恰是道德的。
: 虽然是很简单的道理，但你的智力XX，不明白也是正常的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 162
2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。
=====================================================
前面解释过, 便要明白?
那么, 全坛几位基督弟兄, 用了几十页来跟你解释,
你仍未明, 那么你的智力岂不是更 「太XX」 ?
我们怎样努力,
你仍是喃喃自语的那句:
"你家主子....杀害婴孩........"
(请你不要再跟人讲智力的问题)
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）那些婴儿没有罪。只是因为人不是“全知全能”的，婴儿们成了战争的牺牲品。
: 2）前面解释得很清楚了，你的智力太XX，我最后努力一次。再解释一遍：美军扔原子
: 弹是为了早日结束战争，不是为了屠杀婴儿。美军知道扔原子弹会伤及无辜，伤及无辜
: 固然不道德，但是美军不是“全知全能”的，美军要尽早结束战争，减少人类总体的伤
: 亡。如果美军能够尽早结束战争而不尽早结束战争，则更加不道德。在“不道德”和“
: 更不道德”之间，毫无疑问应该选择“不道德”。而这样的选择恰恰是道德的。
: 虽然是很简单的道理，但你的智力XX，不明白也是正常的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 163
我回答得清清楚楚了。你的智力水平太低。我相信正常人都能看懂我的回答。
【在 n********n 的大作中提到】
: 继续问，不要回避问题！
: 请嘁哩喀喳用你的良知直接回答：
: 1. 那些反对美军的“不道德”地屠杀无辜平民和婴儿的人们，是道德？不道德呢？
: 2. 嘁哩喀喳支持屠杀无辜的平民和婴儿，你这样做是道德？不道德呢？
: 谢谢。
|
n********n
发帖数: 8336 | 164 痛快点！是，还是不是？
请嘁哩喀喳用你的良知直接回答：
1. 那些反对美军的“不道德”地屠杀无辜平民和婴儿的人们，是道德？不道德呢？
2. 嘁哩喀喳支持屠杀无辜的平民和婴儿，你这样做是道德？不道德呢？
谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我回答得清清楚楚了。你的智力水平太低。我相信正常人都能看懂我的回答。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 165 "美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。"
"不道德。但是如果能尽早结束战争而不尽早结束，更不道德。
在“不道德”和“更不道德”之间选择，我当然支持扔原子弹。"
在你清醒的时候想想有没有变过。看样子白夸你了，你的明白又只是你混乱情绪的随机
表现。
另外不要没话讲了就扯出你的咸鱼。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我回答得清清楚楚了。你的智力水平太低。我相信正常人都能看懂我的回答。
|
z********o
发帖数: 18304 | 166
哈哈哈！没看明白。哪里混乱了？是不是你的基脑子又在胡思乱想了？
1）误伤不能用道德与否来评判。有错吗？
2）有基们问：明知会杀死很多无辜的人但是还是扔原子弹了，是否道德？我回答说不
道德。
3）在“不道德”和“更不道德”之间选择，选择“不道德”反而是道德的。
你的基脑子能搞得明白吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: "美军不是故意屠杀婴儿！你的问题太无耻了。
: 误伤，就不能用道德与否来评判了。评判道德与否首先要看动机。"
: "不道德。但是如果能尽早结束战争而不尽早结束，更不道德。
: 在“不道德”和“更不道德”之间选择，我当然支持扔原子弹。"
: 在你清醒的时候想想有没有变过。看样子白夸你了，你的明白又只是你混乱情绪的随机
: 表现。
: 另外不要没话讲了就扯出你的咸鱼。
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
a***a
发帖数: 1879 | 168 这个逻辑有问题阿,
美国丢原子弹, 第一个是因为正常进攻会带来大量损失,
毕竟美国不是万能. 第二个是因为要威慑苏联和验证新武器,
毕竟苏联也很厉害.
上帝杀婴是因为它会有损失么? 是因为它要验证新武器么?
另外美国人里面对核武器提出异议的人也不少, 毕竟里面确实
伤害了大量平民, 这点不像基督徒一个调子歌颂耶和华
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
: 你还是选择了杀婴！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 169 Point 1
1） 根据圣经记载所有死去的人都要复生，既然死去人都会【复活】，何来屠杀呢？
2）人类是神所创造的，神能给予生命，也能取去。
神是取去的生命，他都能再给予。这是神和人类不一样之处。
所以不能用人类的标准来判断神。
3）【神杀人】 和 【人杀人】 是不一样。
神杀人还能使人复生。这就是最大的区别，
对耶和华来说肉体上的死亡不代表是人的终结。
Point 2
人类不同种族性格/本性是有差距的，比如中国人的刻苦耐劳的本性不是每个种族都拥
有的.
非洲人不同部落也有不同的性格。中东人的性格比较其他种族也有不同的地方。
同样的在圣经记载有些种族天生是凶残的，上帝把他们根除去必有祂的原因。
上帝为何把某些人完全给根除了，那你要细读整个事件发生的过程，这些都清楚记载圣
经中。
Point 3
这个贴本是针对嘁哩喀喳到处鼓吹“上帝喜好杀婴”的歪论。
但他本人也竟然提出生灵涂地的看法. 可以证明此人是多么的虚伪啊。
【在 a***a 的大作中提到】
: 这个逻辑有问题阿,
: 美国丢原子弹, 第一个是因为正常进攻会带来大量损失,
: 毕竟美国不是万能. 第二个是因为要威慑苏联和验证新武器,
: 毕竟苏联也很厉害.
: 上帝杀婴是因为它会有损失么? 是因为它要验证新武器么?
: 另外美国人里面对核武器提出异议的人也不少, 毕竟里面确实
: 伤害了大量平民, 这点不像基督徒一个调子歌颂耶和华
|
J*******g
发帖数: 8775 | 170 跟zhaowendao能把前提讲好就不错了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: Point 1
: 1） 根据圣经记载所有死去的人都要复生，既然死去人都会【复活】，何来屠杀呢？
: 2）人类是神所创造的，神能给予生命，也能取去。
: 神是取去的生命，他都能再给予。这是神和人类不一样之处。
: 所以不能用人类的标准来判断神。
: 3）【神杀人】 和 【人杀人】 是不一样。
: 神杀人还能使人复生。这就是最大的区别，
: 对耶和华来说肉体上的死亡不代表是人的终结。
: Point 2
: 人类不同种族性格/本性是有差距的，比如中国人的刻苦耐劳的本性不是每个种族都拥
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
a***a
发帖数: 1879 | 172 这个逻辑有问题阿,
美国丢原子弹, 第一个是因为正常进攻会带来大量损失,
毕竟美国不是万能. 第二个是因为要威慑苏联和验证新武器,
毕竟苏联也很厉害.
上帝杀婴是因为它会有损失么? 是因为它要验证新武器么?
另外美国人里面对核武器提出异议的人也不少, 毕竟里面确实
伤害了大量平民, 这点不像基督徒一个调子歌颂耶和华
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，虽然你不赞美但为了提早结束战争
: 你还是选择了杀婴！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 173 Point 1
1） 根据圣经记载所有死去的人都要复生，既然死去人都会【复活】，何来屠杀呢？
2）人类是神所创造的，神能给予生命，也能取去。
神是取去的生命，他都能再给予。这是神和人类不一样之处。
所以不能用人类的标准来判断神。
3）【神杀人】 和 【人杀人】 是不一样。
神杀人还能使人复生。这就是最大的区别，
对耶和华来说肉体上的死亡不代表是人的终结。
Point 2
人类不同种族性格/本性是有差距的，比如中国人的刻苦耐劳的本性不是每个种族都拥
有的.
非洲人不同部落也有不同的性格。中东人的性格比较其他种族也有不同的地方。
同样的在圣经记载有些种族天生是凶残的，上帝把他们根除去必有祂的原因。
上帝为何把某些人完全给根除了，那你要细读整个事件发生的过程，这些都清楚记载圣
经中。
Point 3
这个贴本是针对嘁哩喀喳到处鼓吹“上帝喜好杀婴”的歪论。
但他本人也竟然提出生灵涂地的看法. 可以证明此人是多么的虚伪啊。
【在 a***a 的大作中提到】
: 这个逻辑有问题阿,
: 美国丢原子弹, 第一个是因为正常进攻会带来大量损失,
: 毕竟美国不是万能. 第二个是因为要威慑苏联和验证新武器,
: 毕竟苏联也很厉害.
: 上帝杀婴是因为它会有损失么? 是因为它要验证新武器么?
: 另外美国人里面对核武器提出异议的人也不少, 毕竟里面确实
: 伤害了大量平民, 这点不像基督徒一个调子歌颂耶和华
|
J*******g
发帖数: 8775 | 174 跟zhaowendao能把前提讲好就不错了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: Point 1
: 1） 根据圣经记载所有死去的人都要复生，既然死去人都会【复活】，何来屠杀呢？
: 2）人类是神所创造的，神能给予生命，也能取去。
: 神是取去的生命，他都能再给予。这是神和人类不一样之处。
: 所以不能用人类的标准来判断神。
: 3）【神杀人】 和 【人杀人】 是不一样。
: 神杀人还能使人复生。这就是最大的区别，
: 对耶和华来说肉体上的死亡不代表是人的终结。
: Point 2
: 人类不同种族性格/本性是有差距的，比如中国人的刻苦耐劳的本性不是每个种族都拥
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
t****r
发帖数: 33 | 176 看来你们定义了冥冥中的一个力量敬拜他，他既是那位通过各种方式杀死历史上所有肉
身人的，（通过战争，灾难，疾病，老化），同样也是他使历史上所有肉身人生下来的
，（今生，来世，复活），
也同样是他维持历史上所有肉身人的每一段生命的，（通过氧气，水分，劳动能力，粮
食），
这样，讨论他杀人的伦理，只是对同一个死亡的客观事实发生的不同方式大家有异议而
已。
因为灵魂是永恒的，死亡只是一个共同的过程，只是痛苦程度和对亲友的冲击不同而已。
而你们相信复活，这样苏醒的灵魂在新去的世界里， 有公正的惩罚或补偿。 不过来世
是将来的事，你们真那么有把握? 或者是一种美好的愿望？
【在 s*********t 的大作中提到】
: Point 1
: 1） 根据圣经记载所有死去的人都要复生，既然死去人都会【复活】，何来屠杀呢？
: 2）人类是神所创造的，神能给予生命，也能取去。
: 神是取去的生命，他都能再给予。这是神和人类不一样之处。
: 所以不能用人类的标准来判断神。
: 3）【神杀人】 和 【人杀人】 是不一样。
: 神杀人还能使人复生。这就是最大的区别，
: 对耶和华来说肉体上的死亡不代表是人的终结。
: Point 2
: 人类不同种族性格/本性是有差距的，比如中国人的刻苦耐劳的本性不是每个种族都拥
|
t****r
发帖数: 33 | 177 这种思想虽然很看得开，但是要小心。
过分轻看死亡， 认为那只是一个无限过程中的一个逗号，
要小心，不要轻视对生命（特别是今生）的珍惜。
已。
【在 t****r 的大作中提到】
: 看来你们定义了冥冥中的一个力量敬拜他，他既是那位通过各种方式杀死历史上所有肉
: 身人的，（通过战争，灾难，疾病，老化），同样也是他使历史上所有肉身人生下来的
: ，（今生，来世，复活），
: 也同样是他维持历史上所有肉身人的每一段生命的，（通过氧气，水分，劳动能力，粮
: 食），
: 这样，讨论他杀人的伦理，只是对同一个死亡的客观事实发生的不同方式大家有异议而
: 已。
: 因为灵魂是永恒的，死亡只是一个共同的过程，只是痛苦程度和对亲友的冲击不同而已。
: 而你们相信复活，这样苏醒的灵魂在新去的世界里， 有公正的惩罚或补偿。 不过来世
: 是将来的事，你们真那么有把握? 或者是一种美好的愿望？
|
T**E
发帖数: 1892 | |
