m*1
发帖数: 1997 | 1 不需要确切的理由。
中国有一种“缘”的说法。
我想，如果一定要有原因，那么我信神，可能就是因为有“缘”吧。 |
m*1
发帖数: 1997 | 2 当我见到我爱人的时候，我就觉得：嗯，就是这个人。
哈，要问我原因，天知道。
爱情不需要原因。爱神也是一样。
要找恋爱中的人要确切的原因，这不是缘木求鱼吗？
有人说，你这是迷信，我也没办法，谁愿意说谁说去。别干扰我谈恋爱就好。
我就不信，反基督教的人就不谈恋爱，他们就能找出确凿的原因来。
反基督教的人，也是由信仰的。就像相信，某ID是某ID的马甲，即便没有确切的原因，
但是就是信。
你愿意信就信好了。
但是同样的，自己可以信仰，却不允许别人信仰，就显得可笑了。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 3 你不需要原因，不代表沒原因。
你是蘋果派是有相當確切的證據的，我已經說明過了。 |
m*1
发帖数: 1997 | 4 “確切”？
恐怕大多数人都不相信。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你不需要原因，不代表沒原因。
: 你是蘋果派是有相當確切的證據的，我已經說明過了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
為什麼不相信？
蘋果派， 你要回來沒人要趕你走， 你硬要披個面紗實在沒必要。
這只是網上 id 而已， 不是什麼個人隱私， 你有必要為這種小事
一再說謊嗎？
【在 m*1 的大作中提到】
: “確切”？
: 恐怕大多数人都不相信。
|
m*1
发帖数: 1997 | 6 我没有妨碍你的信仰。
不过，你要是反对别人信仰，不觉得可笑吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 為什麼不相信？
: 蘋果派， 你要回來沒人要趕你走， 你硬要披個面紗實在沒必要。
: 這只是網上 id 而已， 不是什麼個人隱私， 你有必要為這種小事
: 一再說謊嗎？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 7 你能把my1就是你所谓的“苹果派”的证明拿出来么？
证明，至少需要DNA测试吧，而且要带着些懂生物的公证人才行。
每个基督徒信上帝也有确切的证据。很多基督徒也都说过了，你为啥还反对别人的信仰
呢？
你不认为因为神学观点的某些类似的地方就把两个账号说成是同一个人有些牵强么？甚
至一个账号都有可能是几个人用。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你不需要原因，不代表沒原因。
: 你是蘋果派是有相當確切的證據的，我已經說明過了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
估計你不懂概率。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你能把my1就是你所谓的“苹果派”的证明拿出来么？
: 证明，至少需要DNA测试吧，而且要带着些懂生物的公证人才行。
: 每个基督徒信上帝也有确切的证据。很多基督徒也都说过了，你为啥还反对别人的信仰
: 呢？
: 你不认为因为神学观点的某些类似的地方就把两个账号说成是同一个人有些牵强么？甚
: 至一个账号都有可能是几个人用。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
你認為反迷信都是可笑的？ 那笑吧！
【在 m*1 的大作中提到】
: 我没有妨碍你的信仰。
: 不过，你要是反对别人信仰，不觉得可笑吗？
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 10 我就是不相信你是苹果派的
【在 m*1 的大作中提到】
: “確切”？
: 恐怕大多数人都不相信。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
你是不相信他是蘋果派，還是相信他不是蘋果派？
這有點差別。
你看過我提的證據嗎？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 我就是不相信你是苹果派的
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 12 看过了。我觉得神学观点也不是她一个人独有的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你是不相信他是蘋果派，還是相信他不是蘋果派？
: 這有點差別。
: 你看過我提的證據嗎？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 13 概率我还是懂一点的。从你对我的话看，你的论断真的不靠谱。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你是不相信他是蘋果派，還是相信他不是蘋果派？
: 這有點差別。
: 你看過我提的證據嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
你舉一個其他人也這樣信的例子看看。
以網上看得到的為準，賭五十個包子，要嗎？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 看过了。我觉得神学观点也不是她一个人独有的。
|
m*1
发帖数: 1997 | 15 我觉得，只准自己信仰，不准别人信仰，才可笑。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你舉一個其他人也這樣信的例子看看。
: 以網上看得到的為準，賭五十個包子，要嗎？
|
m*1
发帖数: 1997 | 16 其实，两个人的信仰完全相同是不可能的，我和苹果派大侠的信仰也并不相同，貌似有
很大区别。
一个典型的例子就是我信三位一体，而苹果派不信。（多谢白蜘蛛提醒我，我才知道）
我觉得这个信仰区别足够大了。
我相信，别的区别也一定会有很多。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你舉一個其他人也這樣信的例子看看。
: 以網上看得到的為準，賭五十個包子，要嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
我又不是版務， 可以像你以前一樣封人刪貼， 說啥“不准” ，笑話了。
【在 m*1 的大作中提到】
: 我觉得，只准自己信仰，不准别人信仰，才可笑。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
兩個人都有非常稀有的信仰是很難的。
我對蘋果派對三位一體的看法沒印象，不記得他說不信。
【在 m*1 的大作中提到】
: 其实，两个人的信仰完全相同是不可能的，我和苹果派大侠的信仰也并不相同，貌似有
: 很大区别。
: 一个典型的例子就是我信三位一体，而苹果派不信。（多谢白蜘蛛提醒我，我才知道）
: 我觉得这个信仰区别足够大了。
: 我相信，别的区别也一定会有很多。
|
G******e
发帖数: 9567 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 20
神蹟！
【在 G******e 的大作中提到】
: 楼主如果不是苹果派，那才是奇迹
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 爱情中就算是单相思也是要有个对象滴，爱上一个书里的主角并且把他搬到现实中叫爸
爸貌似不叫爱情
【在 m*1 的大作中提到】
: 不需要确切的理由。
: 中国有一种“缘”的说法。
: 我想，如果一定要有原因，那么我信神，可能就是因为有“缘”吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 发信人: sysywjel (苹果派), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 否认耶稣的神性和三位一体之后（问苹果派）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 6 23:51:00 2012, 美东)
其实我并没有完全否认耶稣的神性，这取决于神性的定义。我不承认三位一体是完全正
确的教义，但是也并不否认三位一体包含正确的教义。
【在 m*1 的大作中提到】
: 其实，两个人的信仰完全相同是不可能的，我和苹果派大侠的信仰也并不相同，貌似有
: 很大区别。
: 一个典型的例子就是我信三位一体，而苹果派不信。（多谢白蜘蛛提醒我，我才知道）
: 我觉得这个信仰区别足够大了。
: 我相信，别的区别也一定会有很多。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 my1 (米伊)／苹果派同学，
你”否定圣子的全能“么？
你”否定圣子和圣父一样同为永恒，不分先后“么？
你”否定圣子与圣父，不分大小“么？ |
m*1
发帖数: 1997 | 24 “就像爱情”一样，也不需要确切的理由。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 爱情中就算是单相思也是要有个对象滴，爱上一个书里的主角并且把他搬到现实中叫爸
: 爸貌似不叫爱情
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 不忙这个，敢不敢回答一下楼上三个问题？
【在 m*1 的大作中提到】
: “就像爱情”一样，也不需要确切的理由。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 26 哈哈，左右互搏
【在 m*1 的大作中提到】
: 其实，两个人的信仰完全相同是不可能的，我和苹果派大侠的信仰也并不相同，貌似有
: 很大区别。
: 一个典型的例子就是我信三位一体，而苹果派不信。（多谢白蜘蛛提醒我，我才知道）
: 我觉得这个信仰区别足够大了。
: 我相信，别的区别也一定会有很多。
|
m*1
发帖数: 1997 | 27 对于，反基调查户口式的提问，我没有义务回答。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不忙这个，敢不敢回答一下楼上三个问题？
|
l******t
发帖数: 490 | 28 我也是反迷信的，要不要握个手？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 神蹟！
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 29 经过调查，发现苹果派是不支持三位一体的。这和my1的神学观点明显不一样。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 神蹟！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 跑吧跑吧，我们理解
另外调查户口是收集你的人身资料，不是在基督信仰版问你对三位一体的看法如何噢，
对不？
【在 m*1 的大作中提到】
: 对于，反基调查户口式的提问，我没有义务回答。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 不对吧，他是两可的，回答了上面问题才能看得到到底有没有明显不一样哦
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 经过调查，发现苹果派是不支持三位一体的。这和my1的神学观点明显不一样。
|
