T*****n
发帖数: 2456 | 1 Fr George Coyne，数学系本科，天文博士，前梵蒂冈天文台台长。说得不错，I like
him.
http://www.youtube.com/watch?v=zkS1B0huWX4 |
T*****n
发帖数: 2456 | |
t*******r
发帖数: 2940 | 3 15 min into it. Absolutely great, I would say the best I have seen.
like
【在 T*****n 的大作中提到】
: Fr George Coyne，数学系本科，天文博士，前梵蒂冈天文台台长。说得不错，I like
: him.
: http://www.youtube.com/watch?v=zkS1B0huWX4
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 Dawkings这次讨论是版上反对基督教的人的一个比较好的榜样。
like
【在 T*****n 的大作中提到】
: Fr George Coyne，数学系本科，天文博士，前梵蒂冈天文台台长。说得不错，I like
: him.
: http://www.youtube.com/watch?v=zkS1B0huWX4
|
t*******r
发帖数: 2940 | 5 建议基督徒，非基督徒和反基都看一看，不必同意。
like
【在 T*****n 的大作中提到】
: Fr George Coyne，数学系本科，天文博士，前梵蒂冈天文台台长。说得不错，I like
: him.
: http://www.youtube.com/watch?v=zkS1B0huWX4
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 角度和观点很独特,很大胆，例如：
God is love but not explanation
Science and religion are coherent.
Bible is wriiten by fallable people with influence from tradition and human
beliefs.
He does not believe most of the miracles.
Science is not all for human |
b********h
发帖数: 2451 | 7 不独特，很正统的观点。
【在 n********n 的大作中提到】
: 角度和观点很独特,很大胆，例如：
: God is love but not explanation
: Science and religion are coherent.
: Bible is wriiten by fallable people with influence from tradition and human
: beliefs.
: He does not believe most of the miracles.
: Science is not all for human
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 我感觉他还是挺激进的。Dawkins对他一点办法也没有。
God is not a God of explanation.
我也感觉人们不该再去寻找这种科学的explanation了。因为物理里的量子力学似乎暗
示，如果你要寻找解释，那么这个世界一切都是随机产生的，没有其他解释。
你再问，为什没有随机成另外一个样子就没意义了。
寻找解释的人可以安心了。
【在 b********h 的大作中提到】
: 不独特，很正统的观点。
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 9 Science is under the God.
Everything is under the God |
E*****m
发帖数: 25615 | 10
Whenever there were conflicts between god and science, god yields.
【在 n********n 的大作中提到】
: Science is under the God.
: Everything is under the God
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 11 科学是对客观世界的认识。
神学是对神的认识。
都会错。Yield 不是上帝，是对上帝的ignorance。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: Whenever there were conflicts between god and science, god yields.
|
n********n
发帖数: 8336 | 12 你可以历数人的错误
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: Whenever there were conflicts between god and science, god yields.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
sure！ not like god did anything about science.
【在 n********n 的大作中提到】
: 你可以历数人的错误
|
n********n
发帖数: 8336 | 14 包括人在科学发展中的错误。
你也有错的时候吧？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: sure！ not like god did anything about science.
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 这是你的看法，其实是人对科学无知，后来知道了，反而说上帝让步。奇怪。
就好像你玩游戏时发现了隐藏关卡，你总不能说这个游戏设计的人真傻啊，又被我找到
了。其实那个隐藏关卡本来就是人家设计好的给游戏者增加乐趣的嘛。如果搞的太难，
大家发现不了，那就没意思了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: sure！ not like god did anything about science.
|
T*****n
发帖数: 2456 | 16 他观点一点也不激进，是天主教的主流观点，所以可以让他做成梵蒂冈天文台台长。
他最激进的观点，大概是旗帜鲜明地反对人工智能了。有传闻说他不当台长和反人工智
能可能有关，不过梵蒂冈辟谣了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我感觉他还是挺激进的。Dawkins对他一点办法也没有。
: God is not a God of explanation.
: 我也感觉人们不该再去寻找这种科学的explanation了。因为物理里的量子力学似乎暗
: 示，如果你要寻找解释，那么这个世界一切都是随机产生的，没有其他解释。
: 你再问，为什没有随机成另外一个样子就没意义了。
: 寻找解释的人可以安心了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 信仰就是上帝自己。Faith is nothing but God himself。人死后soul就没了，但是人
还是可以重生，但是他不想解释。
You either got it or you will get it, because God love all his children.
基本是universial salvation。如果这是天主教的说法，似乎没有传福音的必要了。所
有人要做的就是be a good person，也许这也不是必须的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 他观点一点也不激进，是天主教的主流观点，所以可以让他做成梵蒂冈天文台台长。
: 他最激进的观点，大概是旗帜鲜明地反对人工智能了。有传闻说他不当台长和反人工智
: 能可能有关，不过梵蒂冈辟谣了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
這和神有啥關係？
【在 n********n 的大作中提到】
: 包括人在科学发展中的错误。
: 你也有错的时候吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
你到現在還沒搞懂我說的上帝是個虛構的角色？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这是你的看法，其实是人对科学无知，后来知道了，反而说上帝让步。奇怪。
: 就好像你玩游戏时发现了隐藏关卡，你总不能说这个游戏设计的人真傻啊，又被我找到
: 了。其实那个隐藏关卡本来就是人家设计好的给游戏者增加乐趣的嘛。如果搞的太难，
: 大家发现不了，那就没意思了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
更正你一下，
人工智能= artificial intelligence
智慧設計= intelligent design
你說的是後者。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 他观点一点也不激进，是天主教的主流观点，所以可以让他做成梵蒂冈天文台台长。
: 他最激进的观点，大概是旗帜鲜明地反对人工智能了。有传闻说他不当台长和反人工智
: 能可能有关，不过梵蒂冈辟谣了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 21 我知道你的看法。我尊重你的看法，我也没想说服你接受我的看法。
似乎是你一直试图说服基督徒接受你的看法。对么？
你有信仰么（不是你不信什么）？
你同意Dawkins的看法“无法证明上帝不存在”么？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 更正你一下，
: 人工智能= artificial intelligence
: 智慧設計= intelligent design
: 你說的是後者。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 22 哦，我搞错了，谢谢指正。
贴一张intelligent design的图，有点意思。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 更正你一下，
: 人工智能= artificial intelligence
: 智慧設計= intelligent design
: 你說的是後者。
|
