O******1
发帖数: 13088 | 1 最近版上风气很好，越来越多的弟兄姐妹们团结起来，对反基集团展开了有效的战斗，
逐步由被动转化为主动。重新夺回这个舆论宣传高地的时候来了！ |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 恭喜！
如果我可以呼籲一下反基的話， 我希望反基千萬不要團結， 不管對方是
基還是反基， 只要說的不靠譜， 立刻出來指正， 不要留情面，
不要管你那方有沒有人幫你撐腰， 重點是要站在正確的一方。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
b********h
发帖数: 2451 | 4 基督徒本来就在基督里，不是反基的俱乐部党同伐异所能理解的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 頂一下，提醒基督徒要團結。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
哈哈！
【在 b********h 的大作中提到】
: 基督徒本来就在基督里，不是反基的俱乐部党同伐异所能理解的。
|
O******1
发帖数: 13088 | 6 你不理解什么是团结。
在你眼中，团结就是拉帮结派，只能说明你自己的世界观有问题。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 頂一下，提醒基督徒要團結。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
你說說你的團結是什麼吧！
【在 O******1 的大作中提到】
: 你不理解什么是团结。
: 在你眼中，团结就是拉帮结派，只能说明你自己的世界观有问题。
|
x***e
发帖数: 844 | 8 是不是因为纯种的基督徒都不上来了，在生物学上好像叫种间竞争
【在 O******1 的大作中提到】
: 最近版上风气很好，越来越多的弟兄姐妹们团结起来，对反基集团展开了有效的战斗，
: 逐步由被动转化为主动。重新夺回这个舆论宣传高地的时候来了！
|
O******1
发帖数: 13088 | 9 不要因为教义分歧等问题而互相攻击，在大方向上目标一致，把这里真正发展成为传播
福音的舆论高地。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你說說你的團結是什麼吧！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
那不就是拉幫結派，團結對付非基嗎？
【在 O******1 的大作中提到】
: 不要因为教义分歧等问题而互相攻击，在大方向上目标一致，把这里真正发展成为传播
: 福音的舆论高地。
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 11 呵呵，又来了，怪不得人家都说你的指鹿为马神功了得呢。
当然了，这一点都不奇怪，圣经你们都敢歪曲，别说帖子了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那不就是拉幫結派，團結對付非基嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
你說說這差別好了， 我認真聽。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，又来了，怪不得人家都说你的指鹿为马神功了得呢。
: 当然了，这一点都不奇怪，圣经你们都敢歪曲，别说帖子了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 13 互相掩盖问题，不是真正的团结。
认真展开批评和自我批评，才是实现团结的真正法宝。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你說說這差別好了， 我認真聽。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
认真展开批评和不要因为教义分歧等问题而互相攻击
應該沒矛盾吧？
所以你會認真批評其他弟兄對教義的錯誤認識， 是這意思吧？
【在 O******1 的大作中提到】
: 互相掩盖问题，不是真正的团结。
: 认真展开批评和自我批评，才是实现团结的真正法宝。
|
O******1
发帖数: 13088 | 15 批评不是打击，而是帮助。如果真有弟兄对教义的理解偏差太大，我也会指出的，这也
是团结的一种方式。
但是把这种批评发展成为派别内斗，就不是团结了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 认真展开批评和不要因为教义分歧等问题而互相攻击
: 應該沒矛盾吧？
: 所以你會認真批評其他弟兄對教義的錯誤認識， 是這意思吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
你啥時指出過哪個弟兄什麼呀？ 還是說現在板上的都對教義有正確理解？
這沒錯。
【在 O******1 的大作中提到】
: 批评不是打击，而是帮助。如果真有弟兄对教义的理解偏差太大，我也会指出的，这也
: 是团结的一种方式。
: 但是把这种批评发展成为派别内斗，就不是团结了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 17 我说的是“偏差太大”，比如以前对苹果派和小麦，我都有提出过异议，但是也都是在
讨论范围内，没有上升到斗争。
现在版上讨论什么我也不清楚，刚回来没几天，你给个摘要？又有什么新思想？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你啥時指出過哪個弟兄什麼呀？ 還是說現在板上的都對教義有正確理解？
: 這沒錯。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 18 基督徒怎么可能要“对付”“非基”呢？基督徒是希望不信主的人多了解上帝，圣经，
基督教，等等。
首先，基督徒爱所有人。所有人都可以来讨论圣经，等等。
其次，版上反对基督教人士不是“非基”而是反基。其中，嘁哩喀喳等对圣经的解读是
非常有问题的。所以基督徒不得不提供基督徒的解读。奇怪的是这些反基喜欢说自己是
非基，说得好像基督徒跟所有不信主的人过不去，其实这些人是长年反对基督徒的人。
再次，某些极端的反对基督教人士，竟然说出“基督教是邪教”这种无稽之谈，这些人
还搞出其他偏激的观点，基督徒不得不及时澄清事实，防止这些人混淆视听。（我不明
白为什么反对基督教需要走极端，搞的很偏激。）
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你啥時指出過哪個弟兄什麼呀？ 還是說現在板上的都對教義有正確理解？
: 這沒錯。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 19 确实，基督徒的存在不依赖非基督徒，为什么需要对付？反基不'对付'基督徒就失去存
在的价值，才需要拉帮结伙。在这个论坛不就有一队队友？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒怎么可能要“对付”“非基”呢？基督徒是希望不信主的人多了解上帝，圣经，
: 基督教，等等。
: 首先，基督徒爱所有人。所有人都可以来讨论圣经，等等。
: 其次，版上反对基督教人士不是“非基”而是反基。其中，嘁哩喀喳等对圣经的解读是
: 非常有问题的。所以基督徒不得不提供基督徒的解读。奇怪的是这些反基喜欢说自己是
: 非基，说得好像基督徒跟所有不信主的人过不去，其实这些人是长年反对基督徒的人。
: 再次，某些极端的反对基督教人士，竟然说出“基督教是邪教”这种无稽之谈，这些人
: 还搞出其他偏激的观点，基督徒不得不及时澄清事实，防止这些人混淆视听。（我不明
: 白为什么反对基督教需要走极端，搞的很偏激。）
|
