q**********0
发帖数: 144 | 1 请分清楚陈述事实和骂人的区别。
举例：说良家妇女是妓女，这是骂人。说妓女是妓女，这是陈述事实。
我说基督教是邪教，我拿出来了证据清楚逻辑严谨的证明。如果我的论证有问题，请指
出来。
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
============= 补充 =============
关于基们的主子耶和华/耶稣主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，有基们狡辩说：
------------------------------ 引用 -----------------------------------
》 耶利米书
》 19：9 我必使他们在【围困窘迫】之中，就是【仇敌】和【寻索其命】的人【窘
迫】他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
----------------------------------------------------
根据圣经原文，这句话是指这些恶人的报应，他们要被敌人围城而~断粮断水~最后这
些人因为饥饿而不得不吃自己亲友的肉。。。（请查看圣经）。
可惜zhaowendao故意把主要关键字【围困窘迫】，【仇敌】，【窘迫】都给删了。
不明就里的非基督徒还以为上帝是邪恶的食人族。
------------------------------- 结束引用------------------------------------
反驳：【围困窘迫】，【仇敌】，【窘迫】这些描述当时情景的词语丝毫没有改变这节
经文含义：基们的主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。
基们问我：“如果上帝强烈要求你吃人肉你会吃吗？ 请回答，【会】还是【不会】？”
我的回答：“如果我能自主的情况下，我当然不会。问题是：人抵挡得了你家“全知全
能”的主子吗？？？？！！！”
基们又说：“连你都不会了更何况是那些反抗上帝烧小孩的坏人啊。我“全知全能”的
主子给他们的【报应】就是让他们被敌人围困，饥荒导致他们要吃人肉。就这么简单。
你愿意接受这事实么？”
我的回答如下：
根据“圣经”，白纸黑字，上下文请清清楚楚：你家“全知全能”的主子使人们吃自己
儿女的肉！！！
你的基眼看不见那个“使”字？
你家“全知全能”的主子使人们吃自己儿女的肉，人们不可能抗拒得了！！！
至此，情况依然没有改变，十分清楚：
1）基们的主子耶和华/耶稣 清清楚楚 表达了要使人们吃自己儿女的肉这个目的。
2）那么，基们主子使用什么手段达到这目的并不重要。重要的是：基们的主子 主动地
有
意地 使 人们吃自己儿女的肉，不管基们的主子是如何做到这一点的，都暴露了基们主
子耶
和华/耶稣邪恶之极的嘴脸。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 你对圣经的理解不是基督徒的理解，从基督徒角度看，你的理解是歪曲的理解。
你所谓“基督教是邪教”的观点是无法立足的。
我对这种观点已经详细的批驳了，并根据wiki上邪教定义说明你的观点是错误的。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
这都是你对圣经歪曲理解造成的。很多基督徒都回答了你的问题：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957605.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/971927_3.html
难道对圣经的解读要听你这种反基的么：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
（那拿佛教做个例子：去哪听跟谁听佛法？）
圣经是古书，是非常难读懂的，很多人花一生的经历研究圣经中的几本书。你这样不听
基督徒的解释，不看study bible中学者的研究成果，固执己见，是不可取的。也请看
如何正确解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 q**********0 的大作中提到】
: 请分清楚陈述事实和骂人的区别。
: 举例：说良家妇女是妓女，这是骂人。说妓女是妓女，这是陈述事实。
: 我说基督教是邪教，我拿出来了证据清楚逻辑严谨的证明。如果我的论证有问题，请指
: 出来。
: 很简单的逻辑论证，请大家思考：
: 1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。
|
q**********0
发帖数: 144 | |
o****o
发帖数: 379 | 4 嘿嘿，这就是传说中的那位吗？
说这个那个是邪教，没问题啊，这不是你的自由吗。被站务封了，这不是站务的自由吗
。这里有啥可哭哭啼啼的？站务要是给解释了个理由，我看那纯属给个面子，不必当真
。我这个小号出来溜达溜达，也是随时准备被封的。这就是丛林。 |
q**********0
发帖数: 144 | 5
错。站务封人不是站务的自由。站务是雇员，要按照老板的规定来执行。
另外，你哪只基眼看见我哭哭啼啼了？
【在 o****o 的大作中提到】
: 嘿嘿，这就是传说中的那位吗？
: 说这个那个是邪教，没问题啊，这不是你的自由吗。被站务封了，这不是站务的自由吗
: 。这里有啥可哭哭啼啼的？站务要是给解释了个理由，我看那纯属给个面子，不必当真
: 。我这个小号出来溜达溜达，也是随时准备被封的。这就是丛林。
|
o****o
发帖数: 379 | 6 你这不阿Ｑ么。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 错。站务封人不是站务的自由。站务是雇员，要按照老板的规定来执行。
: 另外，你哪只基眼看见我哭哭啼啼了？
|
q**********0
发帖数: 144 | 7
我不这么认为。
网站的老板肯定是希望网站越办越红火，是不是？网站的老板定下了一些规矩为的就是
网站的长远发展，是不是？站务之中有几只小基基胡作非为，我闹一闹，小基基们会不
会收敛一点？
【在 o****o 的大作中提到】
: 你这不阿Ｑ么。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8 老七还没有为你的队友站台，不太好吧。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 我不这么认为。
: 网站的老板肯定是希望网站越办越红火，是不是？网站的老板定下了一些规矩为的就是
: 网站的长远发展，是不是？站务之中有几只小基基胡作非为，我闹一闹，小基基们会不
: 会收敛一点？
|
q**********0
发帖数: 144 | 9
我对这些鸡毛蒜皮的事情没兴趣。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七还没有为你的队友站台，不太好吧。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 10 不错，就这一点就比几个门下高明，有点掌门人的架势。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 我对这些鸡毛蒜皮的事情没兴趣。
|
|
|
q**********0
发帖数: 144 | 11
我不是什么掌门人，也没有什么门下。你这种挑拨离间的手段有点下作了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不错，就这一点就比几个门下高明，有点掌门人的架势。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 12 笨，那是比喻。
但支持你们团结。你喜欢无耻的骂法，他喜欢用遮羞布裹着骂，本质一样。当然你功力
更深些。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 我不是什么掌门人，也没有什么门下。你这种挑拨离间的手段有点下作了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 我看像幻想，而且你把幻想看成真实了，不然怎么解释你一直反复而且见非基就使用尼
另外反基不是你们，不需要团结，譬如哭哭啼啼满版"我弟兄我弟兄"啥的，lol
【在 t*******r 的大作中提到】
: 笨，那是比喻。
: 但支持你们团结。你喜欢无耻的骂法，他喜欢用遮羞布裹着骂，本质一样。当然你功力
: 更深些。
|
q**********0
发帖数: 144 | 14
我没骂过基们。你太高看基们了。基们配我骂几句么？我没那个兴致。
请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
说你家主子耶和华/耶稣龌龊下流，乃是陈述事实。我拿出了具体的证据支持我的说法。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 笨，那是比喻。
: 但支持你们团结。你喜欢无耻的骂法，他喜欢用遮羞布裹着骂，本质一样。当然你功力
: 更深些。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 15 你说得也对，这就是你真实的看法，真实的语言。这一点就比门人们强。
法。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 我没骂过基们。你太高看基们了。基们配我骂几句么？我没那个兴致。
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
: 说你家主子耶和华/耶稣龌龊下流，乃是陈述事实。我拿出了具体的证据支持我的说法。
|
q**********0
发帖数: 144 | 16
不要自欺欺人了。我真是的语言真实的看法你根本反驳不了。我和你的辩论到后来你都
只好逃避我的质问。
醒醒吧！基督教是骗人的。退一步，海阔天空。不要自欺欺人了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你说得也对，这就是你真实的看法，真实的语言。这一点就比门人们强。
:
: 法。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 17 我一直都觉得你骂的是你自己.只有你配你骂.
法。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 不要自欺欺人了。我真是的语言真实的看法你根本反驳不了。我和你的辩论到后来你都
: 只好逃避我的质问。
: 醒醒吧！基督教是骗人的。退一步，海阔天空。不要自欺欺人了。
|
q**********0
发帖数: 144 | 18
哈哈哈！你怎么觉得是你的事情，我不在意。
本帖是要帮助站务理解“陈述事实”和“骂人”的区别。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 我一直都觉得你骂的是你自己.只有你配你骂.
:
: 法。
|
