m*1
发帖数: 1997 | 1 请老戚给解释一下，以下言论，究竟是怎样的“逻辑严谨，证据清楚”？
发信人: qilikacha000 (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 我因何被封，站务一直给不出一个说法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 11 12:33:01 2013, 美东)
我猜测站务当中有几只小基基，假公济私对我打击报复。 |
q**********1
发帖数: 130 | 2
说清楚了，这个是“猜测”。“猜测”当然就不是“逻辑严谨，证据清楚”。
但我对基督教的批判就是“逻辑严谨，证据清楚”的。
而且，说某人是基督徒居然被你认为是“PA”吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 请老戚给解释一下，以下言论，究竟是怎样的“逻辑严谨，证据清楚”？
: 发信人: qilikacha000 (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 我因何被封，站务一直给不出一个说法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 11 12:33:01 2013, 美东)
: 我猜测站务当中有几只小基基，假公济私对我打击报复。
|
m*1
发帖数: 1997 | 3 你还要不要脸？
说人家是“几只小基基”，还不是PA？
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: 说清楚了，这个是“猜测”。“猜测”当然就不是“逻辑严谨，证据清楚”。
: 但我对基督教的批判就是“逻辑严谨，证据清楚”的。
: 而且，说某人是基督徒居然被你认为是“PA”吗？
|
q**********1
发帖数: 130 | 4
我觉得不算吧。用“几只小基基”来表示基们，表达的是我的鄙视。怎么PA了？
【在 m*1 的大作中提到】
: 你还要不要脸？
: 说人家是“几只小基基”，还不是PA？
|
m*1
发帖数: 1997 | 5 我觉得你已经丧失理智了。
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: 我觉得不算吧。用“几只小基基”来表示基们，表达的是我的鄙视。怎么PA了？
|
m*1
发帖数: 1997 | 6 你相信，“站务当中有几只小基基，假公济私对我打击报复。”是真的，对吧？
你相信的这个，不需要“逻辑严谨，证据清楚”，对吧？ |
q**********1
发帖数: 130 | 7
我承认用“几只小基基”来表示基们表达的是我的鄙视。站方对PA是如何界定的？我觉
得算不上PA。
【在 m*1 的大作中提到】
: 我觉得你已经丧失理智了。
|
