m*1 发帖数: 1997 | 1 请老戚给解释一下,以下言论,究竟是怎样的“逻辑严谨,证据清楚”?
发信人: qilikacha000 (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 我因何被封,站务一直给不出一个说法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 11 12:33:01 2013, 美东)
我猜测站务当中有几只小基基,假公济私对我打击报复。 |
q**********1 发帖数: 130 | 2
说清楚了,这个是“猜测”。“猜测”当然就不是“逻辑严谨,证据清楚”。
但我对基督教的批判就是“逻辑严谨,证据清楚”的。
而且,说某人是基督徒居然被你认为是“PA”吗?
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请老戚给解释一下,以下言论,究竟是怎样的“逻辑严谨,证据清楚”? : 发信人: qilikacha000 (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus : 标 题: Re: 我因何被封,站务一直给不出一个说法 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 11 12:33:01 2013, 美东) : 我猜测站务当中有几只小基基,假公济私对我打击报复。
|
m*1 发帖数: 1997 | 3 你还要不要脸?
说人家是“几只小基基”,还不是PA?
【在 q**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 说清楚了,这个是“猜测”。“猜测”当然就不是“逻辑严谨,证据清楚”。 : 但我对基督教的批判就是“逻辑严谨,证据清楚”的。 : 而且,说某人是基督徒居然被你认为是“PA”吗?
|
q**********1 发帖数: 130 | 4
我觉得不算吧。用“几只小基基”来表示基们,表达的是我的鄙视。怎么PA了?
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还要不要脸? : 说人家是“几只小基基”,还不是PA?
|
m*1 发帖数: 1997 | 5 我觉得你已经丧失理智了。
【在 q**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我觉得不算吧。用“几只小基基”来表示基们,表达的是我的鄙视。怎么PA了?
|
m*1 发帖数: 1997 | 6 你相信,“站务当中有几只小基基,假公济私对我打击报复。”是真的,对吧?
你相信的这个,不需要“逻辑严谨,证据清楚”,对吧? |
q**********1 发帖数: 130 | 7
我承认用“几只小基基”来表示基们表达的是我的鄙视。站方对PA是如何界定的?我觉
得算不上PA。
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得你已经丧失理智了。
|