n***s
发帖数: 897 | 1 是有了贾伯斯的想法后，创造出来的。。这是创造论 。。
贾伯斯说要有IPHONE， 就创造出一个IPHONE
IPHONE 和 IPAD 是有相似性 。。
但是两者的相似性，也是在贾伯斯的意念下造成的。。。
IPHONE 自己是不能变成IPAD
像人这么精密的物件，难道不能让人思索，这世界没有一个造物主的存在呢？ |
w******u
发帖数: 1098 | 2
你心里这个造人的“造物主”比人还要精密吧？照你的这个逻辑，你心里的这个“造物
主”是不是也是被造出来的呢？
【在 n***s 的大作中提到】
: 是有了贾伯斯的想法后，创造出来的。。这是创造论 。。
: 贾伯斯说要有IPHONE， 就创造出一个IPHONE
: IPHONE 和 IPAD 是有相似性 。。
: 但是两者的相似性，也是在贾伯斯的意念下造成的。。。
: IPHONE 自己是不能变成IPAD
: 像人这么精密的物件，难道不能让人思索，这世界没有一个造物主的存在呢？
|
n***s
发帖数: 897 | 3 神是个灵 。。 是个道。。 不是有形体的被造物
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你心里这个造人的“造物主”比人还要精密吧？照你的这个逻辑，你心里的这个“造物
: 主”是不是也是被造出来的呢？
|
w******u
发帖数: 1098 | 4
是个“灵”为什么就不能是被造出来的？
【在 n***s 的大作中提到】
: 神是个灵 。。 是个道。。 不是有形体的被造物
|
n***s
发帖数: 897 | 5 在你的回答/想法中，就是承认有“造” 与“被造”的关系存在，对不对？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 是个“灵”为什么就不能是被造出来的？
|
w******u
发帖数: 1098 | 6
不对。我是顺着你的逻辑推论。
【在 n***s 的大作中提到】
: 在你的回答/想法中，就是承认有“造” 与“被造”的关系存在，对不对？
|
w******u
发帖数: 1098 | 7
先说明我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
【在 n***s 的大作中提到】
: 在你的回答/想法中，就是承认有“造” 与“被造”的关系存在，对不对？
|
n***s
发帖数: 897 | 8 不顺着我的逻辑，
你难道要跟大伙说IPHONE/IPAD 是自个产生出来的么？
这有可能么？人家不会笑话你么？
大家都知道IPHONE/IPAD是贾伯斯创造出来的。。
自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可
以曉得，叫人無可推諉
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 先说明我的观点：
: 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
: 有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
: 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
: 是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
: 但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
: 的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
: 其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
|
w******u
发帖数: 1098 | 9
IPHONE/IPAD 是生产出来的。这个没问题。有问题的是你企图推论人也是被造出来的这
个逻辑。
【在 n***s 的大作中提到】
: 不顺着我的逻辑，
: 你难道要跟大伙说IPHONE/IPAD 是自个产生出来的么？
: 这有可能么？人家不会笑话你么？
: 大家都知道IPHONE/IPAD是贾伯斯创造出来的。。
: 自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可
: 以曉得，叫人無可推諉
|
n***s
发帖数: 897 | 10 自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可
以曉得，叫人無可推諉
【在 w******u 的大作中提到】
:
: IPHONE/IPAD 是生产出来的。这个没问题。有问题的是你企图推论人也是被造出来的这
: 个逻辑。
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 11
哈哈哈！假定你这个逻辑成立，这个宇宙为什么不是真主造的呢？为什么不是盘古大神
造的呢？
【在 n***s 的大作中提到】
: 自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可
: 以曉得，叫人無可推諉
|
n***s
发帖数: 897 | 12 在你的回答/想法中，还是承认有“造” 与“被造”的关系存在，对不对？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！假定你这个逻辑成立，这个宇宙为什么不是真主造的呢？为什么不是盘古大神
: 造的呢？
|
w******u
发帖数: 1098 | 13
你的阅读理解能力真的太差了。
不对。
你可以在我的发言前面加一句：假设有个“创造”天地万物的“神”。。。。。。
【在 n***s 的大作中提到】
: 在你的回答/想法中，还是承认有“造” 与“被造”的关系存在，对不对？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
你的錯誤在 special pleading 以及 infinite regression。
你的造物主更精密吧？ 那又是誰造的？
【在 n***s 的大作中提到】
: 是有了贾伯斯的想法后，创造出来的。。这是创造论 。。
: 贾伯斯说要有IPHONE， 就创造出一个IPHONE
: IPHONE 和 IPAD 是有相似性 。。
: 但是两者的相似性，也是在贾伯斯的意念下造成的。。。
: IPHONE 自己是不能变成IPAD
: 像人这么精密的物件，难道不能让人思索，这世界没有一个造物主的存在呢？
|
n***s
发帖数: 897 | 15 你们的逻辑有点矛盾..
一方面不承认有"造"与"被造" 的关系,
一方面又用"造"与"被造" 的关系,来说有比神更精密的神
这很难讨论下去
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你的錯誤在 special pleading 以及 infinite regression。
: 你的造物主更精密吧？ 那又是誰造的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
我不知道誰不承認有"造"与"被造" 的关系, 我是承認的。
但是不是一定每個東西一定是被造的， 這你同意吧？
【在 n***s 的大作中提到】
: 你们的逻辑有点矛盾..
: 一方面不承认有"造"与"被造" 的关系,
: 一方面又用"造"与"被造" 的关系,来说有比神更精密的神
: 这很难讨论下去
|
o****o
发帖数: 379 | 17 凡是有大小的数，都比无限小。凡是有智慧的灵，都在神的灵以下。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 18
你的錯誤在 special pleading 以及 infinite regression。
【在 o****o 的大作中提到】
: 凡是有大小的数，都比无限小。凡是有智慧的灵，都在神的灵以下。
|
o****o
发帖数: 379 | 19
zkss?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你的錯誤在 special pleading 以及 infinite regression。
|
w******u
发帖数: 1098 | 20
没问题啊！我们完全可以先假设有你所谓的"造"与"被造" 的关系，然后后进行推论。
【在 n***s 的大作中提到】
: 你们的逻辑有点矛盾..
: 一方面不承认有"造"与"被造" 的关系,
: 一方面又用"造"与"被造" 的关系,来说有比神更精密的神
: 这很难讨论下去
|
