w******u 发帖数: 1098 | 1 先看一个基督徒的发言:
回应:
你为什么不信伊斯兰教?你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻
辑有意义吗?
“圣经”是什么意思,要看上下文,你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读
理解能力。
而且,
接受基督徒对“圣经”的“理解”,那么基督教就成了“真理”。
接受穆斯林对《古兰经》的“理解”,那么伊斯兰教才是真理。
接受XX功弟子对《转X轮》的“理解”,那么XX功才是真理。
请问我为什么就要接受基督徒对“圣经”的“理解”而不是接受XX功弟子对《转X轮》
的“理解”? |
n********n 发帖数: 8336 | 2 自己怎么理解是你的自由。
但如果拿自己的理解去攻击基督教,而不符合基督徒的理解
那是自己攻击自己立的靶子,与基督教无关。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先看一个基督徒的发言: : : 回应: : 你为什么不信伊斯兰教?你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻 : 辑有意义吗? : “圣经”是什么意思,要看上下文,你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读 : 理解能力。 : 而且, : 接受基督徒对“圣经”的“理解”,那么基督教就成了“真理”。 : 接受穆斯林对《古兰经》的“理解”,那么伊斯兰教才是真理。
|
b********h 发帖数: 2451 | 3 你又犯逻辑错误了,同意基督徒对圣经的理解不等同于认同基督教,而是双方在同一个
范畴内说话。
一个宗教本来就由经典和教徒对典籍的理解而成。你可以研究佛教典籍,从印度梵文里
挖掘出不同的解释,但这和现在流行的佛教没有关系。你要研究佛教,就要正确理解各
个门派对佛教训的理解,而不是反过来说佛的理解应该如何如何,否则这就不是讨论当
前的佛教,而是你自己开宗立派了。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先看一个基督徒的发言: : : 回应: : 你为什么不信伊斯兰教?你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻 : 辑有意义吗? : “圣经”是什么意思,要看上下文,你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读 : 理解能力。 : 而且, : 接受基督徒对“圣经”的“理解”,那么基督教就成了“真理”。 : 接受穆斯林对《古兰经》的“理解”,那么伊斯兰教才是真理。
|
w******u 发帖数: 1098 | 4
人类的语言文字该怎么理解,凡是有阅读理解能力的人自然能读懂。
不管是我的理解还是你的理解,讲出点道理来让大家自行判断好不好?
按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,这是什么“爱”或者“公义”?
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,这
是什么“爱”或者“公义”?
【在 n********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自己怎么理解是你的自由。 : 但如果拿自己的理解去攻击基督教,而不符合基督徒的理解 : 那是自己攻击自己立的靶子,与基督教无关。
|
w******u 发帖数: 1098 | 5
人类的语言文字该怎么理解,凡是有阅读理解能力的人自然能读懂。基们强奸人类的语
言文字,为什么我们要同意你们对人类语言文字的强奸?
【在 b********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你又犯逻辑错误了,同意基督徒对圣经的理解不等同于认同基督教,而是双方在同一个 : 范畴内说话。 : 一个宗教本来就由经典和教徒对典籍的理解而成。你可以研究佛教典籍,从印度梵文里 : 挖掘出不同的解释,但这和现在流行的佛教没有关系。你要研究佛教,就要正确理解各 : 个门派对佛教训的理解,而不是反过来说佛的理解应该如何如何,否则这就不是讨论当 : 前的佛教,而是你自己开宗立派了。
|
n********n 发帖数: 8336 | 6 不好。自己刻苦学习去吧。
你反反复复问这几个问题,不如去查经。
自己理解不了,别人没办法。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 人类的语言文字该怎么理解,凡是有阅读理解能力的人自然能读懂。基们强奸人类的语 : 言文字,为什么我们要同意你们对人类语言文字的强奸?
|
w******u 发帖数: 1098 | 7
哈哈哈!你这样撒泼耍赖真的能够荣耀你家主子吗?
【在 n********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不好。自己刻苦学习去吧。 : 你反反复复问这几个问题,不如去查经。 : 自己理解不了,别人没办法。
|
n********n 发帖数: 8336 | 8 撒泼的是你。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你这样撒泼耍赖真的能够荣耀你家主子吗?
|
w******u 发帖数: 1098 | 9
到底是谁在撒泼耍赖,留给旁观的同学们自己判断好了。
【在 n********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 撒泼的是你。
|
n********n 发帖数: 8336 | 10 你十来年如一日反基,手段拙劣,大家 已经看清楚了。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 到底是谁在撒泼耍赖,留给旁观的同学们自己判断好了。
|
|
|
b********h 发帖数: 2451 | 11 未必,读书不是认字。认识字句和理解不是一回事。前者识字的就可,后者需要有背景
知识的积累。否则为啥一千个人读出一千个哈姆雷特?为何还要有红学?为何还要有考
据?为何佛教还要法师讲经,禅语机锋,需要顿悟?
你不断的体现你的无知与狂妄
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 到底是谁在撒泼耍赖,留给旁观的同学们自己判断好了。
|
w******u 发帖数: 1098 | 12
哈哈哈!那你就把“背景知识”讲出来嘛!为什么基们只会喊口号呢?
请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题:
按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,这是什么“爱”或者“公义”?
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,这
是什么“爱”或者“公义”?
【在 b********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 未必,读书不是认字。认识字句和理解不是一回事。前者识字的就可,后者需要有背景 : 知识的积累。否则为啥一千个人读出一千个哈姆雷特?为何还要有红学?为何还要有考 : 据?为何佛教还要法师讲经,禅语机锋,需要顿悟? : 你不断的体现你的无知与狂妄
|
b********h 发帖数: 2451 | 13 早讲过多少次了,你过一段时间又冒出来。没有人像你一样不断复制粘贴发帖。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!那你就把“背景知识”讲出来嘛!为什么基们只会喊口号呢? : 请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题: : 按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,这是什么“爱”或者“公义”? : 按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,这 : 是什么“爱”或者“公义”?
|
w******u 发帖数: 1098 | 14
是吗?那你copy过来嘛。继续追问:
请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题:
按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,这是什么“爱”或者“公义”?
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,这
是什么“爱”或者“公义”?
【在 b********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早讲过多少次了,你过一段时间又冒出来。没有人像你一样不断复制粘贴发帖。
|
b********h 发帖数: 2451 | 15 不好意思。没有存档。你的追问建立在健忘的基础上。我已经很明确的告诉过你,按你
的逻辑,你实际上是在往你祖宗头上泼粪。如果你真感兴趣,我不介意再跟你复习一遍
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 是吗?那你copy过来嘛。继续追问: : 请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题: : 按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,这是什么“爱”或者“公义”? : 按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,这 : 是什么“爱”或者“公义”?
|
w******u 发帖数: 1098 | 16
搜索一下你自己的发言嘛。实在搜不出来就重新打字,记得存底,以后就方便了。
【在 b********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不好意思。没有存档。你的追问建立在健忘的基础上。我已经很明确的告诉过你,按你 : 的逻辑,你实际上是在往你祖宗头上泼粪。如果你真感兴趣,我不介意再跟你复习一遍
|
b********h 发帖数: 2451 | 17 我又不是象你专业的。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 搜索一下你自己的发言嘛。实在搜不出来就重新打字,记得存底,以后就方便了。
|
w******u 发帖数: 1098 | 18
啧啧啧,你的“爱心”哪里去了?很多很多人都读了我关于基督教是邪教的论证,你若
有“爱心”,又能反驳我的论证的话,为什么不愿意重新写一下你的反驳呢?
【在 b********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我又不是象你专业的。
|
a***a 发帖数: 1879 | 19 恰恰相反, 红学或其他一些学的解读都是建立在原典的基础上,
而且是针对原典中未提到的部分, 而不是否定原典.
原帖提到的圣经原典中邪恶内容, 恰恰反映了圣经是一部邪书的事实,
你所说说的红学也好, 哈姆雷特也好, 法师讲经也好, 本身的内容都是符合
真正的美德和人类人文精神, 这和圣经里面的垃圾是不能同日而语的
【在 b********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 未必,读书不是认字。认识字句和理解不是一回事。前者识字的就可,后者需要有背景 : 知识的积累。否则为啥一千个人读出一千个哈姆雷特?为何还要有红学?为何还要有考 : 据?为何佛教还要法师讲经,禅语机锋,需要顿悟? : 你不断的体现你的无知与狂妄
|
l*****a 发帖数: 38403 | 20 那么新教徒攻击天主教呢? 你们彼此攻击异端呢?
【在 n********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自己怎么理解是你的自由。 : 但如果拿自己的理解去攻击基督教,而不符合基督徒的理解 : 那是自己攻击自己立的靶子,与基督教无关。
|
t*******r 发帖数: 2940 | 21 笨。
了解一个事物并不要求你信它。你要批判伊斯兰教,不按照穆斯林信的批判难道按照佛
教徒了解的批判?就像这里一个佛教徒要按他一知半解的‘基督教‘批判基督教。即使
你要批判xx功当然也要知道它的信徒是如何相信的,而不是你自己的曲解。
【在 w******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先看一个基督徒的发言: : : 回应: : 你为什么不信伊斯兰教?你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻 : 辑有意义吗? : “圣经”是什么意思,要看上下文,你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读 : 理解能力。 : 而且, : 接受基督徒对“圣经”的“理解”,那么基督教就成了“真理”。 : 接受穆斯林对《古兰经》的“理解”,那么伊斯兰教才是真理。
|