由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 一些基督徒(以ajck为例)的思维误区
相关主题
zhaowendao我跟你一对一单挑,别人别来炒冷饭-约伯记-苦难的问题
除了my1,本版还有哪些基督徒认为“圣经”有错误?基督徒们可以承认“圣经”有错误吗?
还是简单解释一下吧其實反基不明白自己反對的是什麽
有请 ajck 对话:抹油问题让我们为马航空难的失踪人员及家属祷告
自以为“开明”的基督徒们是在侮辱自己和别人的智商诚恳地请 taoseeker 指教 (三)
“圣经无误”追问qiaqiafeng圣经的形成zz
要么“圣经”是完全没有错误的,要么“圣经”是扯淡的请大家不要再引用约壹五7-8,来证明三位一体了
放弃完美《圣经》,收获完美上帝对圣经无误的看法
相关话题的讨论汇总
话题: 圣经话题: 主子话题: ajck话题: 你家话题: 错误
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
q**********2
发帖数: 585
1
我们批判基督教,使用的很多“圣经”“旧约”的经文。一些基督徒用不相信“旧约”
的真实性来逃避良心的不安。基督徒ajck甚至说:

反驳:这样的观点是不符合“新约”中耶稣的教导的。看看你家主子在“新约”里面是
怎么说的:
约翰
5:46 你们如果信摩西,也必信我。因为他书上有指着我写的话。
5:47 你们若不信他的书,怎能信我的话呢?
我们批判基督教,还用到了“圣经”里面的无数错误。一些基督徒试图用承认“圣经”
又错误来回避理性上的困扰。对此,我的反问是:“你家全知全能的主子能不能保证‘
圣经’的纪录/传播不出错误?”。基督徒ajck回答说:“他不需要去保证圣经不出错
。”。这个观点同样是不符合逻辑的。反驳如下:
为什么你家主子“不需要去保证圣经不出错”?你家主子爱我们这些严谨的人吗?你家
主子希望我们这些严谨的人们“得救”吗?你家“全知全能”的主子知道我们会因为“
圣经”里的许多错误拒绝你家主子,对不对?那么,你家主子为什么不保证“圣经”不
出错误呢?
m*1
发帖数: 1997
2
你没有搞清圣经原本和圣经抄本的区别。
相信圣经原本无误,并不等于相信圣经的抄本也是无误的。
事实上,圣经抄本互有不同,不可能全都是无误的。
b********h
发帖数: 2451
3
其实上圣经是否有误跟老七的那些乱七八糟的东西毫无关系。老七之所以揪着旧约不放
是因为旧约没有新约好懂,需要大量的背景知识。但这些对接受过正统的系统神学的人
来说,根本不是问题

【在 m*1 的大作中提到】
: 你没有搞清圣经原本和圣经抄本的区别。
: 相信圣经原本无误,并不等于相信圣经的抄本也是无误的。
: 事实上,圣经抄本互有不同,不可能全都是无误的。

q**********2
发帖数: 585
4

你想象中那本“无误”的“圣经”在哪里?
你现在读到的“圣经”你如何判断哪些地方是错的哪些地方没错的?你有没有可能判断
错误(把没错的地方判断成错的,或者把错误的地方判断成没错的)?

【在 m*1 的大作中提到】
: 你没有搞清圣经原本和圣经抄本的区别。
: 相信圣经原本无误,并不等于相信圣经的抄本也是无误的。
: 事实上,圣经抄本互有不同,不可能全都是无误的。

b********h
发帖数: 2451
5
当然可以判断,错误很大一部分是词的拼写错误,这个联系上下文就可更正,另一部分
是经节的漏抄,这个比较不同时期的抄本就能发现。还有一小部分是经文后来有添加的
部分。这个根据考据也可查出添加的部分以及添加的大致年代。
这是一门类似中国古代考据学的一门学问,你无知就不要丢人现眼了

【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 你想象中那本“无误”的“圣经”在哪里?
: 你现在读到的“圣经”你如何判断哪些地方是错的哪些地方没错的?你有没有可能判断
: 错误(把没错的地方判断成错的,或者把错误的地方判断成没错的)?

q**********2
发帖数: 585
6
你现在读到的“圣经”你如何判断哪些地方是错的哪些地方没错的?你有没有可能判断
错误(把没错的地方判断成错的,或者把错误的地方判断成没错的)?
有些基督徒认为下面这节经文是属于犹太人胡写的。你怎么看?
耶利米书
19:9 我必使他们在围困窘迫之中,就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候,各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文:“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文:“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”

【在 b********h 的大作中提到】
: 当然可以判断,错误很大一部分是词的拼写错误,这个联系上下文就可更正,另一部分
: 是经节的漏抄,这个比较不同时期的抄本就能发现。还有一小部分是经文后来有添加的
: 部分。这个根据考据也可查出添加的部分以及添加的大致年代。
: 这是一门类似中国古代考据学的一门学问,你无知就不要丢人现眼了

b********h
发帖数: 2451
7
你不是在学佛嘛,
你如何判断你读到的佛经不是阿三瞎写的?

【在 q**********2 的大作中提到】
: 你现在读到的“圣经”你如何判断哪些地方是错的哪些地方没错的?你有没有可能判断
: 错误(把没错的地方判断成错的,或者把错误的地方判断成没错的)?
: 有些基督徒认为下面这节经文是属于犹太人胡写的。你怎么看?
: 耶利米书
: 19:9 我必使他们在围困窘迫之中,就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候,各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
: by the enemies who seek their lives.'
: 中文:“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”

q**********2
发帖数: 585
8

不知道。还在学习中。因为没有研究清楚,所以我还不是佛门弟子。

【在 b********h 的大作中提到】
: 你不是在学佛嘛,
: 你如何判断你读到的佛经不是阿三瞎写的?

1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
对圣经无误的看法自以为“开明”的基督徒们是在侮辱自己和别人的智商
sysywjel,我道听途说知道你连圣经都不“全信”“圣经无误”追问qiaqiafeng
新教的释经体系(一)-定理和推论要么“圣经”是完全没有错误的,要么“圣经”是扯淡的
有请 ustcarter (铁成钢) 对话 (二)放弃完美《圣经》,收获完美上帝
zhaowendao我跟你一对一单挑,别人别来炒冷饭-约伯记-苦难的问题
除了my1,本版还有哪些基督徒认为“圣经”有错误?基督徒们可以承认“圣经”有错误吗?
还是简单解释一下吧其實反基不明白自己反對的是什麽
有请 ajck 对话:抹油问题让我们为马航空难的失踪人员及家属祷告
相关话题的讨论汇总
话题: 圣经话题: 主子话题: ajck话题: 你家话题: 错误