n******o
发帖数: 362 | 1 成天谈总统，累，扯别的。
opt 延期，h1b抽奖，这是jobhunting 近日两大话题，和去年一样，打倒icc 是广大
wsn第一战场。
去年bbs大战icc的战役中，曾有一活跃id呼吁大家写信给议员紧急立法打击icc。并说
，美国的官员、议员都是很专业的，他们有能力快速的处理这个事情。我当时就乐得差
点把显示器喷花了。
至于议员是否专业和有能力，想起来前几个月的一个故事，听证会上，某议员居然搞不
清bernanke 和 paulson，对berneke 说，你当年作高盛的老板...吓的bernanke忙说，
no,我不是高盛的老板，我是普林斯顿经济系的老板。这位议员不是普通人，她是
budget committee的senior member。预算委员会的议员居然搞不清联储主席和sectery
of treasury的区别，更可悲的是这位议员不论闹多少笑话，只要想连任，依旧可以。
原因很简单，她现在坐在预算委员会权力很大，大家都得平衡（求她？），而且他是往
老家搬钱最多的之一，当地选民还会接着把她送进国会。
再看看bill gates前几天的听证，某个议员居然说微软的工资太低所以 |
s*********h
发帖数: 413 | 2 LZ简直太有意思了！ 写了那么多， 却真把敌友给搞糊涂了。
首先你要搞清楚你在哪儿？ 是中国吗？ 不是， 是美国。 在美国你就要知道利用现有
的制度为自己谋利益。 就是那个议员再白痴， 再把名字搞错了， 她也是议员， 你必
须利用她来达到你的目的，这是现实！ 我们没有办法在短时间内整个为中国人谋利益
的议员上去， 所以就必须详尽一切办法利用这把“钝刀“ 为你说话。 她再废物， 你
也要”僧是愚氓尤可训“！
斗争要讲策略， 把CAP取消不是把饼子作大，这是illusion。 是根本违反了美国人的
利益，! 你的斗争必须在“看似“不违背美国人利益的前提下进行， 别想那些不着边
儿的事儿。
造成签证紧张的根本原因是ICC， 这是现实。 怎么改变？ 就是向议员写信， 强调一
个公司的外国人比例不能超过某个程度， 这样其实是保护美国人的利益 ， 又最大限
度的抑止了ICC， 这才是正道！
另外， 我很赞同很多人去写信抱怨加入LIA， 尽管写的不完美， 总比那些整天什么不
做， 就会LOL强多了！
河南民工把山东民工给打了， 于是山东民工说， 算了， 我们团结起来吧， 一起对抗
北京政府！ 你不想
【在 n******o 的大作中提到】
: 成天谈总统，累，扯别的。
: opt 延期，h1b抽奖，这是jobhunting 近日两大话题，和去年一样，打倒icc 是广大
: wsn第一战场。
: 去年bbs大战icc的战役中，曾有一活跃id呼吁大家写信给议员紧急立法打击icc。并说
: ，美国的官员、议员都是很专业的，他们有能力快速的处理这个事情。我当时就乐得差
: 点把显示器喷花了。
: 至于议员是否专业和有能力，想起来前几个月的一个故事，听证会上，某议员居然搞不
: 清bernanke 和 paulson，对berneke 说，你当年作高盛的老板...吓的bernanke忙说，
: no,我不是高盛的老板，我是普林斯顿经济系的老板。这位议员不是普通人，她是
: budget committee的senior member。预算委员会的议员居然搞不清联储主席和sectery
|
n******o
发帖数: 362 | 3 ok, 大方向先统一，我们的目的是争取议会/政府/lobbist 里面对我们有利的力量去推
动对我们有利的改变。
现在的问题就是团结谁，斗争谁的问题。
反对icc,限制外国人比例，支持这些条例的是什么人，支持这些的人是对中国人友好的
吗？
有另外一个帖子说的好，每个人都巴不得线画在自己的脚下最公平。这样可能吗？
我们需要的支持技术移民的力量（这背后有许多阿三和阿三的朋友），我们是去团结这
些力量呢，还是试图利用反移民的力量来对对付icc和阿三呢？
这个选择难道这么难看清楚吗？
这一次opt的事情可以看得很清楚，打枪的不要，悄悄的进城。越是大张旗鼓的讨论越
难搞。
对技术移民，其实反对力量比较小，但为什么总通不过？就是老墨的势力不许你单独讨
论，单独通过
技术移民想脱离非法移民单打独斗都难，还要从这里分一部分阿三出去，剩下的力量能
有多大，能成什么事？
这里大多数都是普通的读过书的民工而已，不是什么无可替代的杰出人才。我不是。
亲移民的是什么人，他们在乎你是在美国读书，印度读书吗？他们要的只是cheap and
quick labor, 什么增加美国竞争力只是个幌子好听一下而已。真wsn |
n******o
发帖数: 362 | 4 斗争要讲策略， 把CAP取消不是把饼子作大，这是illusion。 是根本违反了美国人的
利益，! 你的斗争必须在“看似“不违背美国人利益的前提下进行， 别想那些不着边
儿的事儿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
there is no such a thing as "美国人的利益"
对business来说，他们要多快好省的干活，这就是他们的利益。
对广大民工来说，他们希望竞争越少越好，这就是他们的利益。
你可以说通过移民in the long term，每个人都受益，but in the long term we are
all dead. nobady cares about long term.
现在看看那些亲移民的人，不管政府里的，还是bill gates，他们关心你是阿三还是老
中吗？他们在乎你在哪里读的书吗？
他们要的就是cheap labor. 好了不要打击大家 cheap skilled labor.
什么增加美国竞争力，只是说一说，糊糊美国人，咱们中国人别当真了，少了几个wsn,
美国竞争力就下降了？真有那本事怎么可能毕业90天连工作都没有？怎么申请不了o1 |
n******o
发帖数: 362 | 5 系统抽风，写的帖子看不到，就多扯一句把
我举那个议员搞错名字的例子，不是说议员蠢，maybe she is, but that is not the
point. 而是通过这个作个例子，帮助思考美国政治的运作。预算委员会的高级成员却
对经济不懂，and more importantly, she does not even care, 怎么会这样？
我的答案给了，他们只是前台唱戏的人，他们的戏本根本就不是自己写的。
写戏本的力量是两条：钞票，选票
悲情牌没有用，议员不是秋香，不管你多惨，他不会把唐伯虎收进去的。
讲道理，没有用，（他们连bernanke 的简历都懒得看，还顾得上你这点小事？）
现在能作什么，要么就是增加我们自己的力量：钞票是一，加强华人的政治参与，提高
选举团力量是二。这是长期。
短期呢，就是团结可以团结的力量，达到我们想要的目的。
团结谁？找那些亲工会的反移民势力。借力打力乘乱偷鸡。这是一条可能路。但会不会
误伤自己？
上面有人提到什么限制外籍员工比例，is tha even possible? 大型跨国公司怎么算?
我在的公司，从president到绘图员，不少是从 |
s*********h
发帖数: 413 | 6 有没有such a thing as “美国人利益”并不重要， 重要得是以这个名义来“拉大旗
”才能冠冕堂皇， 把东西做得极好看又好吃。
“对business来说，他们要多快好省的干活”那是资本家关心得， 但是要议案通过就
必须必须争取大多数， 让多数美国人觉得是对他们利益有益， 这样议员们也愿意提出
议案。
作政治秀谁都知道， 既然大家都在作秀，我们就利用这个秀达到我们的利益。 That’
s it！
世界没有救世主， 我们从没有寄希望别人关心我们， 我们只有自己关心自己。
如果没有ICC， 以现在的工作形势， 签证配额会满吗？ 讨论病症和病因没意义， 因
为你解决不了。 现在的当务之急是让广大中国人在现有的条件下， 比较公平拿到自己
应该得到也能够得到的东西。
ICC是我们最大的敌人，以现在的形势下去。不斗争的话很多中国人都只能默默的卷铺
盖 。
the
【在 n******o 的大作中提到】
: 系统抽风，写的帖子看不到，就多扯一句把
: 我举那个议员搞错名字的例子，不是说议员蠢，maybe she is, but that is not the
: point. 而是通过这个作个例子，帮助思考美国政治的运作。预算委员会的高级成员却
: 对经济不懂，and more importantly, she does not even care, 怎么会这样？
: 我的答案给了，他们只是前台唱戏的人，他们的戏本根本就不是自己写的。
: 写戏本的力量是两条：钞票，选票
: 悲情牌没有用，议员不是秋香，不管你多惨，他不会把唐伯虎收进去的。
: 讲道理，没有用，（他们连bernanke 的简历都懒得看，还顾得上你这点小事？）
: 现在能作什么，要么就是增加我们自己的力量：钞票是一，加强华人的政治参与，提高
: 选举团力量是二。这是长期。
|
s*********h
发帖数: 413 | 7 你觉得现在妥协的结果是什么？ 是不是最大限度的照顾了REdneck的利益， 也给了有
限的几个外国人可怜的一杯羹呢？人们得初衷得提出也是在对角力结果理性估计得基础
上。 没人一拍脑袋就来个议案， 要想想可行不可行， 能妥协出了什么结果！
Bill Gates年年叫， 为什么光听打雷没有下雨？ 他说的那么声情并茂，有理有据，
为啥没有成功？ 分明是人家红脖子不妥协嘛！ 换个角度讲， 如果Redneck觉得取消
CAP， 增加H1B能对他们有好处， 你觉得还用Bill Gates天天叫吗？
其实红脖子们得逻辑很简单， 经济衰退， 工作难求， 你们外国人还跟我们抢什么？！
Lobbist的强势是相对的， 在Redneck的面前也不得不收敛。 我从来没有说让各方都满
意， 其实就是让红脖子觉得还行， 保护他们利益， 资本家也不觉得伤了自己的利益
， 然后让我们中国人得利！
如果你寄希望于大选以后移民政策改变那就继续把梦做下去吧， 你美梦能不能成我不
知道， 我知道是， 如果我们不行动起来， 今年和明年， 大批得中国人会被ICC挤走
了， 我们得有生力量会大大得削弱。这个情况几个星期后就会开始了
【在 n******o 的大作中提到】
: 系统抽风，写的帖子看不到，就多扯一句把
: 我举那个议员搞错名字的例子，不是说议员蠢，maybe she is, but that is not the
: point. 而是通过这个作个例子，帮助思考美国政治的运作。预算委员会的高级成员却
: 对经济不懂，and more importantly, she does not even care, 怎么会这样？
: 我的答案给了，他们只是前台唱戏的人，他们的戏本根本就不是自己写的。
: 写戏本的力量是两条：钞票，选票
: 悲情牌没有用，议员不是秋香，不管你多惨，他不会把唐伯虎收进去的。
: 讲道理，没有用，（他们连bernanke 的简历都懒得看，还顾得上你这点小事？）
: 现在能作什么，要么就是增加我们自己的力量：钞票是一，加强华人的政治参与，提高
: 选举团力量是二。这是长期。
|
