g**********t
发帖数: 8 | 1 这次加州选举很可能会有禁止gay marriage的constitutional amendment公投。现在已经有一百多万signatures，不出意外的话这个amendment会出现在ballot上。就是很简单的一句话：“Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California.”
这个constitutional amendment会是一个很重要的标杆，和台湾的公投绑大选有同样的“催票”作用。类似的Prop 22在2000年以61.4%的多数（4.6 million YES vs. 2.9 million NO）通过，这次被activist judges推翻，很多组织都群情激愤。所以social conservative voters就冲着这个constitutional amendment，会去积极投票。间接造成共和党潜在选民的turn out增加，而且中间派对民主党的反感也增加。
现在民主党指望着Latino支持他们。可是Latino大多是Catholic，Pope刚刚重申对gay |
t*******e
发帖数: 2113 | 2 我是gay但我不是gay activist。
我印象不太清楚但是似乎法国（还是哪个国家？）对同居的人和结婚的人法律上赋予的
权利义务相同，进入不进入婚姻就成了形式。美国联邦法不大可能做这种改动。
婚姻其实是约束力，同志结婚对于异性恋的世界只有更大的好处而不是坏处。同志得到
社会的以及法律的认同对异性恋也只有好处没有坏处。最简单直接的例子，中国有95%
的同志会选择走入异性恋婚姻，如果按照人群比例估算，大概是5000万人左右，也就是
说，有大约五千万人异性恋者，走入的并不是自己所想象的爱情的‘结局’。
这个意义上来说，身为异性恋者的人，为什么不可以也支持同性婚姻在社会以及法律上
的认同？
【在 g**********t 的大作中提到】
: 这次加州选举很可能会有禁止gay marriage的constitutional amendment公投。现在已经有一百多万signatures，不出意外的话这个amendment会出现在ballot上。就是很简单的一句话：“Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California.”
: 这个constitutional amendment会是一个很重要的标杆，和台湾的公投绑大选有同样的“催票”作用。类似的Prop 22在2000年以61.4%的多数（4.6 million YES vs. 2.9 million NO）通过，这次被activist judges推翻，很多组织都群情激愤。所以social conservative voters就冲着这个constitutional amendment，会去积极投票。间接造成共和党潜在选民的turn out增加，而且中间派对民主党的反感也增加。
: 现在民主党指望着Latino支持他们。可是Latino大多是Catholic，Pope刚刚重申对gay
|
bp
发帖数: 46 | 3 我所坚信的个人自由和美国主流的liberal其实是不同的。美国所谓的liberal都自愿带
着枷锁。因为这世界的independent thinker 太少了，而附庸风雅的peudo-
intellectual太多了。很多书念到一定程度的人，并不比蓝领们聪明，但是却得装成是
‘智商高’，而且要入乡随俗，所以只好人云亦云，追逐时尚--比如主张堕胎，支持
free Tibet，gun control，gay marriage, AND vote for Obama--有多少是他们自己
的主张呢？不过是peer pressure 而已！
记得以前有不少这样的小左朋友，从医生律师教授家里出来的，谈起话来都侃侃而谈，
然后才发现都是在背New York Times, New Yorker的editorial. 他们喜欢和我这种
foreigner 聊天以示opernminded，却看不起那些穷的白人。其实骨子里是最势力的。
最近看选举才想明白这些人就是'liberal'的中坚分子，而巴马身上带有他们很多的特
点--势利，傲慢，没有compassion,自我感觉良好。
从此以后，放弃把自己叫做li |
u********e
发帖数: 263 | 4 要marriage这个名字，就是为了实现平等，毕竟marriag不仅仅是一个词而已。在一定
程度上，如果你只承认civil
union，那么其实就是在说，至少多数人仍然会认为，同性恋的一对人和异性恋的一对
人是不平等的。如果人们都开化
到可以承认他们有不同但平等，那么用不同的名字问题就没这么大了。
而且，毕竟婚姻本身也包含很多法律利益之外的东西，同性恋虽然爱同性，但从小受到
的关于婚姻的熏陶在一定程度和
异性恋是没有差别的，尤其在西方，求婚订婚结婚是很重要的东西，不能说是同性恋就
应该少了事先这些人生大事的权
利，你不能指望人们会自动的转成求union订union结union也一样，这不仅仅是个简单
的文字游戏。何况，婚姻的一
大意义在于它带来的社会承认和社会约束，同性恋们想要的不是marriage这个名字，而
是它所带来的除经济利法律利
益意外的其他东西。
union
marriage
【在 g**********t 的大作中提到】
: 这次加州选举很可能会有禁止gay marriage的constitutional amendment公投。现在已经有一百多万signatures，不出意外的话这个amendment会出现在ballot上。就是很简单的一句话：“Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California.”
: 这个constitutional amendment会是一个很重要的标杆，和台湾的公投绑大选有同样的“催票”作用。类似的Prop 22在2000年以61.4%的多数（4.6 million YES vs. 2.9 million NO）通过，这次被activist judges推翻，很多组织都群情激愤。所以social conservative voters就冲着这个constitutional amendment，会去积极投票。间接造成共和党潜在选民的turn out增加，而且中间派对民主党的反感也增加。
: 现在民主党指望着Latino支持他们。可是Latino大多是Catholic，Pope刚刚重申对gay
|
