奥巴马于周四违反其2007年申明的公开立场和书面承诺，成为是有史以来第一个拒绝使用联邦大选基金的总统（准）候选人，他随即以花言巧语进行辩解，企图进一步误导选民。美国各主要媒体对此反响相当负面，以下内容摘自各大报刊周五的社论：
《The Philadelphia Inquirer》 -- The decision is “as disappointing as it is
disingenuous.”（关键词：虚情假意）
《The Boston Globe》 -- It “deals a body blow … to his own reputation as a
reform candidate.”（关键词：自打嘴巴）
《The Baltimore Sun》 -- It is “a major disappointment for those struggling
to restrain the pernicious influence of special interests in American
politics.”（关键词：极度失望）
《The New York Times 》
F********d 发帖数: 124
2
奥巴马改变立场拒绝联邦大选基金，因此而引起主流媒强烈反感，一部分原因是奥巴马
的投机立场，但所有政客都有投机性，都会撒谎骗人，可见还有更重要的原因。
这个大选基金的模式成型于尼克松水门事件之后，此后历届总统候选人无一例外地选择
接受这一方案。
奥巴马于2007年公开申明并书面保证，只要共和党候选人循此惯例，他也将照章办事（
"I will aggressively pursue an agreement with the Republican nominee to
preserve a publicly financed general election." ）。
奥巴马改变立场的借口是：第一，现今的大选融资模式已经破产（"the public
financing of presidential elections as it exists today is broken."），第二，
他的钱不是来自利益集团的重金捐款，而是来自普通百姓5块，10块和20块的小额捐款。
奥巴马的辩解完全是苍白无力的。
第一，总统候选人如果选择联邦大选基金，即不能再接受其它捐款，可见采用联邦大选
基金便于
