l***e 发帖数: 3 | 1 在我的上贴中,我用了社会主义这个名词,本意是想说明民主党和共和党在国民收入,
社会福利这个问题上的不
同观点。不料有人在“社会主义”上过于纠缠,所以我在进行其它方面的探讨以前,先
把它重新阐述一下。
不管民主党还是共和党,都是自由经济的追随者。两党从未提过,将来也不会提计划经
济。我所例举的欧洲(尤
其更左的欧洲大陆)也属自由经济。即使我认为欧洲 还在向左发展,它还是不会走向
计划经济。所以从左到右
依此为:马克思“社会主义”,欧洲社会制度发展方向,现行欧洲制度,民主党政策,
共和党。相对马克 思,所
有其它都是右派,都属自由经济。共和党在攻击民主党时,从来都不余遗力地把它和马
克思共产主义,社会主义
挂钩. 肯尼迪总统就受过同等待遇,在古巴导弹危机时被painted为“共产主义”, 因
为他愿与苏联对话。现
在时代不同,穆斯林吃香了,Obama就被painted为穆斯林了。我在以后的竞选手段一节
将例出更多招数。
倒是共和党最近的一系列举措,从backup Bear, 到救两房, 再到这星期投入70
Billion 到金融市场和
85 billion to bailout AIG, | b*******r 发帖数: 6655 | 2 9/11后实行强硬外交的美国本土更安全,这难道还有什么疑问?
前几年还对欧洲进行恐怖袭击,这两年基地组织还有什么市面?拉登这次9/11连个屁都
没放,穆斯林同情恐怖分子的比例连年下降。
克林顿在台上,所有恐怖袭击都被当作刑事案件,8年造的战机不如里根的8个月,和罗
斯福在珍珠港之前是完全一样的绥靖。
两次海湾战争都有必要,但是长期驻军伊拉克,劳军伤财,毫无道理,这是小布什不学
无术的结果。然而能源公司究竟从两次海湾战争发了什么财?油价和两次海湾战争有什
么关系?哪个大公司先拿到了伊拉克可开采权?中国。
社会福利就是说,你不工作,行,我政府给钱养活你。要说条件差,还有谁比偷渡的非
法移民差?人家没有福利,有那个抱怨不公?版上也讨论过,同样是黑人,移民比美国
黑人好很多。这种懒汉福利难道不是祸国殃民的政策?当然拯救华尔街的骗子是同样的
无耻。不过民主党绝对不反对。
这几个问题上
经济,两党都0分
国防,民主党-100分
福利,民主党-50分,(因为克林顿还干过一点好事) |
|