l***e
发帖数: 3 | 1 在我的上贴中，我用了社会主义这个名词，本意是想说明民主党和共和党在国民收入，
社会福利这个问题上的不
同观点。不料有人在“社会主义”上过于纠缠，所以我在进行其它方面的探讨以前，先
把它重新阐述一下。
不管民主党还是共和党，都是自由经济的追随者。两党从未提过，将来也不会提计划经
济。我所例举的欧洲（尤
其更左的欧洲大陆）也属自由经济。即使我认为欧洲 还在向左发展，它还是不会走向
计划经济。所以从左到右
依此为：马克思“社会主义”，欧洲社会制度发展方向，现行欧洲制度，民主党政策，
共和党。相对马克 思，所
有其它都是右派，都属自由经济。共和党在攻击民主党时，从来都不余遗力地把它和马
克思共产主义，社会主义
挂钩. 肯尼迪总统就受过同等待遇，在古巴导弹危机时被painted为“共产主义”， 因
为他愿与苏联对话。现
在时代不同，穆斯林吃香了，Obama就被painted为穆斯林了。我在以后的竞选手段一节
将例出更多招数。
倒是共和党最近的一系列举措，从backup Bear， 到救两房， 再到这星期投入70
Billion 到金融市场和
85 billion to bailout AIG, | b*******r
发帖数: 6655 | 2 9/11后实行强硬外交的美国本土更安全，这难道还有什么疑问？
前几年还对欧洲进行恐怖袭击，这两年基地组织还有什么市面？拉登这次9/11连个屁都
没放，穆斯林同情恐怖分子的比例连年下降。
克林顿在台上,所有恐怖袭击都被当作刑事案件，8年造的战机不如里根的8个月，和罗
斯福在珍珠港之前是完全一样的绥靖。
两次海湾战争都有必要，但是长期驻军伊拉克，劳军伤财，毫无道理，这是小布什不学
无术的结果。然而能源公司究竟从两次海湾战争发了什么财？油价和两次海湾战争有什
么关系？哪个大公司先拿到了伊拉克可开采权？中国。
社会福利就是说，你不工作，行，我政府给钱养活你。要说条件差，还有谁比偷渡的非
法移民差？人家没有福利，有那个抱怨不公？版上也讨论过，同样是黑人，移民比美国
黑人好很多。这种懒汉福利难道不是祸国殃民的政策？当然拯救华尔街的骗子是同样的
无耻。不过民主党绝对不反对。
这几个问题上
经济，两党都0分
国防，民主党-100分
福利，民主党-50分，（因为克林顿还干过一点好事） |
|
