总结一下这几个ID为人造暖化辩护的要点 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 总结一下这几个ID为人造暖化辩护的要点

相关主题
● 人造全球暖化的骗局是怎么一回事？	● 2009年美国英雄—艾伦.卡林 By 鲁克
● ＂冰川门＂－牛皮终于吹爆了	● 大河马评论气候门的所谓“调查”
● 人造全球暖化，一个编造的谎言 By 鲁克	● science造假裸奔,这把给抓到不穿裤子了.
● 增补版：一个方便的谎言-- 人造二氧化碳造成全球暖化	● Brought to you by National Enquirer
● 川粉彻底轮子化几个著名的川粉连日来	● AGW变成了compaign issue
● 全球暖化教就是中世纪的天主教--术语对照表-欢迎补充	● The Warmist's Dilemma
● 英国气候部门MET准备花费3年时间重新从原始数据建立地球温度历史。	● Inhofe to climate conference: Nobody’s listening any more
● 谁是骗子？	● Fake! Fake! Fake! Fake! By S. Fred Singer

相关话题的讨论汇总
话题: agw话题: 辩护话题: 对方话题: 竟然话题: 暖化

进入USANews版参与讨论

(共1页)

t****m
发帖数: 101

总结一下这几个ID为AGW辩护的几点：
1，对方竟然敢相信上帝造物。信教的没权搞科学，我们诚心诚意相信的AGW不是宗教。
2，对方竟然敢说媒体的“报道”是错的，只有AGW鼓吹分子才有权利用媒体教育“愚民
百姓”，要求审判石油公司CEO，为环保恐怖分子辩护。
3，对方竟然敢反对AGW！AGW是“科学界共识”，所以反对AGW的观点就是反科学，大逆不道。
4，对方竟然敢在科学论文以外的场合发表意见，所以对方是“民科”，只有AGW鼓吹分
子才有权在科学论文以外的领域发表意见，其他人都是民科。
大约就这些了。想从他们嘴里面挖出什么实质性的、科学性的论据，或者是实质性的、科学性的反驳，是不可能的。我已经在多个贴子里面，多次尝试了。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● Fake! Fake! Fake! Fake! By S. Fred Singer	● 川粉彻底轮子化几个著名的川粉连日来
● eco纳粹要把怀疑AGW的人送精神病院.	● 全球暖化教就是中世纪的天主教--术语对照表-欢迎补充
● Another Assumption underpinning AGW falls	● 英国气候部门MET准备花费3年时间重新从原始数据建立地球温度历史。
● RE: Global Warming – Who is in denial?	● 谁是骗子？
● 人造全球暖化的骗局是怎么一回事？	● 2009年美国英雄—艾伦.卡林 By 鲁克
● ＂冰川门＂－牛皮终于吹爆了	● 大河马评论气候门的所谓“调查”
● 人造全球暖化，一个编造的谎言 By 鲁克	● science造假裸奔,这把给抓到不穿裤子了.
● 增补版：一个方便的谎言-- 人造二氧化碳造成全球暖化	● Brought to you by National Enquirer

相关话题的讨论汇总
话题: agw话题: 辩护话题: 对方话题: 竟然话题: 暖化

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天