J*******3
发帖数: 1651 | 1 穿过时间隧道,历史把一个真实的美国摆在我们面前,
这仿佛我们在狄斯奈的梦幻世界,那些原始的动物依稀可见,
这又如universial studio,我们遨游在浩瀚的宇宙之间.
美国的今天又走到了他的未来的十字路口,
正如每一次的十字路口,人们都会情不自禁的提出同样的问题,今日的美国是夕阳还是不
落的红太阳?
对于世界各国来说,认清美国是机遇与挑战,
对于移民来说是去还是留的抉择.
时间的列车先把我们带进了里根经济学时代.
里根经济学的基本内容可以概括为四大支柱：减税、压缩非国防财政支出、紧缩货币
供给以便降低通货膨胀、放松管制，这套经济政策的理论基础通常被认为是供给学
派。
供给学派这个词是赫伯特.斯坦（Herbert Stein，1972－1974年任尼克松总统
的经济顾问委员会主席）创造的，其政策主张以自由经济为依据而不同于凯恩斯主
义的宏观调节。
凯恩斯主义认为市场经济的症结在于有效需求不足，因此保证经济持续增长的
关键在于创造和扩大需求，即所谓需求能够创造自己的供给。与此相反，供给学派
信奉萨伊定理：供给能够创造自己的需求，认为企业家精神是经济增长的关键所在，
过高的边际税率、 | b********u
发帖数: 16 | 2 美国是霸权主义国家，不行了就发动战争抢，911就是一个借口。我朋友系的一个组全
组都是做数学，老板特聪明，但却不知道他做的东西全部可以用来做。他们全组成员，
政府都给予绿卡，有一个特别聪明的，政府给予的待遇是不惜一切代价满足他所有要求
，只要留住他。所以他可以有自己的舞台，定期去旅游。。。。。。。。 | w*********w
发帖数: 32 | 3 You are right. Some people in 20% take less than 100K.
but for the argument of the original issue, a majority of those 20% should
earn at least 100K, otherwise we would see a different number, such as 15%.
back to the original argument. 这里要分清两个概念： 年收入和财富。 IRS 的数
据是基于年收入的统计，但年收入和财富并不成正比。很多人的财富积累都不算在年收
入里的，如没有卖出的股票的升值。一个人可以一年只挣 １ 美元( Steve Job 干过这
个），但他可以拥有上亿元的股票。讨论贫富分化时，应该基于财富分配，而不是年收
入。 | m*******t
发帖数: 140 | 4 很好的经济分析总套个政治的箍. I'm not saying they are totally not relevant,
but the analysis will be deeper and more scientific without rashly
concluding on politics.
Rather saying, what's the Reagan's tax cutting, the deregulation impact on
the LM/LS, and AS/AD considering the economic situation at that time, how it
effected, then what're the options for Obama to choose solving the current
problem? it would be fiscal, monetary, or both, which direction it should go
? which will bring up some good discussion. |
|
