g*******1
发帖数: 690 | 1 难道只能改宪法？别的没办法？
最高达法院权利太大了。 |
c*****r
发帖数: 8227 | 2 熬年头，等总统任命持不同意见的法官，重新解释宪法。 |
c**********g
发帖数: 1607 | 3 是不是要等大法官退休或者去世？按目前大概要多少年才能改变啊？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 熬年头，等总统任命持不同意见的法官，重新解释宪法。
|
g*******1
发帖数: 690 | 4 赛
看看下次总统选举，那些大公司门要花多少钱。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 熬年头，等总统任命持不同意见的法官，重新解释宪法。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 5 对。一般退休实机都挑在本党总统当政。
所以，改变大法官组成结构的条件：
1）大法官暴毙/绝症没拖过去
2）恰好执政总统为另一个党派
嘿嘿，这概率。。。
【在 c**********g 的大作中提到】
: 是不是要等大法官退休或者去世？按目前大概要多少年才能改变啊？
|
s******u
发帖数: 247 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 7 今天听barney frank说，可以通过立法来想办法影响最高法院的判决。他给的路子是因
为企业是商业实体。可以通过商业方面的立法来限制他们，这样就可以避免和这个判决
直接冲突。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 或者国会弹劾。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 对。一般退休实机都挑在本党总统当政。
: 所以，改变大法官组成结构的条件：
: 1）大法官暴毙/绝症没拖过去
: 2）恰好执政总统为另一个党派
: 嘿嘿，这概率。。。
|
s******n
发帖数: 876 | 9 Did you hear him on MSNBC? Which is a commercial entity? Owned by big
corporations Microsoft and GE? Spending all day selling one political party?
LOL.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 今天听barney frank说，可以通过立法来想办法影响最高法院的判决。他给的路子是因
: 为企业是商业实体。可以通过商业方面的立法来限制他们，这样就可以避免和这个判决
: 直接冲突。
|
m******t
发帖数: 2416 | 10
They could for example pass a law that requires all corporations to
have explicit majority shareholder approval before spending money
on political influences.
I for one think that a law like that would be very reasonable and
constitutional.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 今天听barney frank说，可以通过立法来想办法影响最高法院的判决。他给的路子是因
: 为企业是商业实体。可以通过商业方面的立法来限制他们，这样就可以避免和这个判决
: 直接冲突。
|
|
|
f*****e
发帖数: 5177 | 11 how about union? union doesn't have "majority shareholder"
【在 m******t 的大作中提到】
:
: They could for example pass a law that requires all corporations to
: have explicit majority shareholder approval before spending money
: on political influences.
: I for one think that a law like that would be very reasonable and
: constitutional.
|
c*****r
发帖数: 8227 | 12 谢谢补充。但美国开国以来，只有一例大法官弹劾案 - 而且没有成功。。。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 或者国会弹劾。
|
j*******r
发帖数: 167 | 13 以前union可以随便化钱，现在只不过把劳资拉平而已。 |
m******t
发帖数: 2416 | 14
They have stakeholders - the members.
So it would require a majority of the members
for unions.
【在 f*****e 的大作中提到】
: how about union? union doesn't have "majority shareholder"
|
m******t
发帖数: 2416 | 15
You can't impeach a judge just because their
opinion is against the populist view. That
would be a very bad precedent.
【在 c*****r 的大作中提到】
: 谢谢补充。但美国开国以来，只有一例大法官弹劾案 - 而且没有成功。。。
|
