l****z
发帖数: 29846 | 1 Sunday, 24. January 2010, 11:02:39
气候门发生后，《自然》等科学行业杂志、《经济学人》等自己承认看不懂公式但是因
为和主流“一头”所以表情仍很牛逼的非科学杂志一概认为这是在纠缠小事，不但对邮
件中展示出的杂志编辑、作者沆瀣一气互相通风、在选择peer reviewer时“通力合作
”等科学见解发表流程中的腐败视而不见，为了给当事科学家试图对非自己人封锁数据
辩护，《自然》还发表了社论（有个别科学家对此予以批评），把极少的根据信息公开
法案的公开研究数据的请求（据说一共不到10次）描绘成大量的、以至于到阻碍了科学
家正常工作的地步的海量请求。
最近上了媒体的对喜马拉雅冰川退却的“预测”更为笑话，去年IPCC的头目Pachauri还
牛逼轰轰地指责印度居然敢怀疑IPCC报告中所说的喜马拉雅冰川“disappear
altogether by 2035 if not sooner”，当时该头目说法是“We have a very clear
idea of what is happening”，现在我们知道，这一“科学结论”的来源不过是环保
组织WWF引用的 |
|
