T****M
发帖数: 1913 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: Military
标 题: 关于"现在看来美国登月的确是科学骗局"
关键字: 登月
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 10 04:42:53 2010, 美东)
我认为 登月99%应该是真的
美苏竞争，那么多军事特务，难道不会捅出去？
而且登了6次成功，18名宇航员见证，难道会是假的？ 那么多当年参与的人员同时保持
沉默？ 很难做到吧
当然我也比较相信现在美国已经丧失登月能力了，美国堕落了。tough不起来了
据Discovery频道说很多当年制造的关键部件的工厂，倒闭的倒闭，合并的合并，总工
程的图纸都没有了。
其实一个重要的证据就是，从当年的录像来看，其尘埃的坠落是满足g/6这个加速度的
，而且看不到地球上的扬尘现象。要把足球场那么大的空间抽真空，不大可能吧
看不到扬尘现象很关键，只要有空气，就会有扬尘弥漫开来现象，因为空气会有粘滞阻
力-6pi*r*v*eta，这里r是小颗粒的半径，eta是粘滞系数
另一方面，要从月球回来当然很难，但是脱离月球的速度并不是很大 |
s**a
发帖数: 1906 | 2 有点道理 看现在的美国很难想象当初这么庞大的高速公路网是咋休出来的
等中国发达到一定程度以后，估计也以后的人也很难想象中国现在的基建速度 |
f***a
发帖数: 1434 | 3 科学家把阿波罗登月采回来的样品都研究几十年了。还有人相信登月计划是骗局。。。
脑残不是一般的多啊~~ |
c******4
发帖数: 4896 | 4 haha，同意当年的牛人都在干这些牛的东西，不像想在，就想钱生钱，谁都不愿去干实
业。 |
L*****s
发帖数: 24744 | 5 哈哈!真巧,今晚刚做了关于Orion的一个月球上插美国国旗的隐喻的广告的
PRENSENTATION,就提到这个问题了.老美貌似还不爽..我说要不要我给你看视频..就不
吱声了..哇咔咔 |
m*****n
发帖数: 421 | |
c******o
发帖数: 486 | 7 你觉得月球上不应该有尘土？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 飞行器降落的地方还有那么厚的尘土怎么解释
|
p******8
发帖数: 2565 | 8 还是不能解释这么伟大的成就说图纸不见就不见了.几十年前能做的,现在咋就做不了呢? |
n*******0
发帖数: 2002 | 9 自己去看看天文类科普读物，别拿着无知当个性。有人告诉你月亮上不可能有灰尘么？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 飞行器降落的地方还有那么厚的尘土怎么解释
|
n*******0
发帖数: 2002 | 10 几十年前苏联还用钢和电子管做出来超音速飞机了呢，现在为啥不做了？有空多读读历
史，那是冷战年代，ok？
呢?
【在 p******8 的大作中提到】
: 还是不能解释这么伟大的成就说图纸不见就不见了.几十年前能做的,现在咋就做不了呢?
|
|
|
j*****g
发帖数: 194 | 11 請別動不動就說別人“無知”。
他的意思不是說月球沒灰塵，而是說，恰恰因為月球上很多灰塵，而飛船降落的地方必
定是用反沖火箭來減緩速度的，而當年登月的圖片里，飛船降落的地方居然看不到灰塵
被反沖火箭沖掉的情景，飛船停泊地點下面的灰塵居然還是很厚，和周圍的灰塵一樣厚
，仿佛飛船不是自己降落下去的，而是被人輕輕地放在月球表面。這個疑點曾經被很多
人作為質疑美國登月真偽性的有力憑據之一。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 自己去看看天文类科普读物，别拿着无知当个性。有人告诉你月亮上不可能有灰尘么？
|
b*****r
发帖数: 1074 | 12 我就一个问题，当年美国是怎么实现月球远程实况直播的？
飞船上有那么大的天线么？
想想咱们的嫦娥，40年过去了，连传个实时图片都做不到，后期拼图还被指出有假，天
朝今天的计算机，通讯技术真的不如美国40年前么？
就算天朝技术烂，日本卫星绕月的时候也不能实时传照片吔！ |
n*******0
发帖数: 2002 | 13 能发出那种帖子的人不是无知就是年龄很低却会打字的人。这个先不说。
微重力真空下面反冲火箭究竟能吹出多少灰，能吹多远，这是版上没人能解答的问题。
所以靠这个说登月是假的或者是真的都没啥说服力。
【在 j*****g 的大作中提到】
: 請別動不動就說別人“無知”。
: 他的意思不是說月球沒灰塵，而是說，恰恰因為月球上很多灰塵，而飛船降落的地方必
: 定是用反沖火箭來減緩速度的，而當年登月的圖片里，飛船降落的地方居然看不到灰塵
: 被反沖火箭沖掉的情景，飛船停泊地點下面的灰塵居然還是很厚，和周圍的灰塵一樣厚
: ，仿佛飛船不是自己降落下去的，而是被人輕輕地放在月球表面。這個疑點曾經被很多
: 人作為質疑美國登月真偽性的有力憑據之一。
|
f******e
发帖数: 94 | 14 我们现在无法想象登月是怎么办成的，就像罗马帝国衰败时候的人，无法想象强盛时候
的情景；就像我们无法想象40年前，浦天盖地的大字报，疯狂批判资本主义；就像处在
打仗死几百个人就要报道的时代无法想象二战可以不顾一切的情形。 |
c******o
发帖数: 486 | 15 我很想知道怎么回事，你给解释解释吧！
【在 n*******0 的大作中提到】
: 能发出那种帖子的人不是无知就是年龄很低却会打字的人。这个先不说。
: 微重力真空下面反冲火箭究竟能吹出多少灰，能吹多远，这是版上没人能解答的问题。
: 所以靠这个说登月是假的或者是真的都没啥说服力。
|
c******o
发帖数: 486 | 16 有人说用sstv好像
【在 b*****r 的大作中提到】
: 我就一个问题，当年美国是怎么实现月球远程实况直播的？
: 飞船上有那么大的天线么？
: 想想咱们的嫦娥，40年过去了，连传个实时图片都做不到，后期拼图还被指出有假，天
: 朝今天的计算机，通讯技术真的不如美国40年前么？
: 就算天朝技术烂，日本卫星绕月的时候也不能实时传照片吔！
|
c******o
发帖数: 486 | 17 讲得有啥不对么？
【在 f******e 的大作中提到】
: 我们现在无法想象登月是怎么办成的，就像罗马帝国衰败时候的人，无法想象强盛时候
: 的情景；就像我们无法想象40年前，浦天盖地的大字报，疯狂批判资本主义；就像处在
: 打仗死几百个人就要报道的时代无法想象二战可以不顾一切的情形。
|
c******o
发帖数: 486 | 18 据说似乎又找到了
呢?
【在 p******8 的大作中提到】
: 还是不能解释这么伟大的成就说图纸不见就不见了.几十年前能做的,现在咋就做不了呢?
|
t*****n
发帖数: 225 | 19 采集样本和活人登月是两码事，苏联最先从月球采回来土壤，和后来美国采的样本
性质基本符合，但是一直没有载人登月。
【在 f***a 的大作中提到】
: 科学家把阿波罗登月采回来的样品都研究几十年了。还有人相信登月计划是骗局。。。
: 脑残不是一般的多啊~~
|
n*******0
发帖数: 2002 | 20 你想知道啥？
【在 c******o 的大作中提到】
: 我很想知道怎么回事，你给解释解释吧！
|
|
|
l****z
发帖数: 47 | 21 Even if US did not truly land on moon, who cares!
China should because it is a great sci and tech challenge and will generate
an array of useful applications. |
H********o
发帖数: 3625 | 22 土星5不是还躺在houston么？
怎么就不见了？
呢?
【在 p******8 的大作中提到】
: 还是不能解释这么伟大的成就说图纸不见就不见了.几十年前能做的,现在咋就做不了呢?
|
l*****f
发帖数: 259 | |
d*******8
发帖数: 3182 | 24 难道美国的科学家就不会和苏联的科学家联起手来欺骗中国的PHD们？ |
h****l
发帖数: 2993 | 25 假作真时真亦假，按我佛的理论，一切皆幻象，你们这帮WSN(V)还在争吵这个真那个假
，就是还没堪破，真是可悲可叹啊 |
n*****8
发帖数: 19630 | 26
看来你还比较嫩，这个质疑正式苏联科学家首先提出的，而且有论据。
去百度／古狗一下就知道了。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 苏联的科学家都是傻子？这么大的骗局不戳破？
|
n******d
发帖数: 1055 | 27 这是个无聊的话题。
我们也来怀疑一下神六神七吧，有意思吗？ |
w***s
发帖数: 4394 | 28 有人的逻辑真有意思啊，比人重的多的样本可以回来，人却回不来。错了就是错了，不
要死要面子活受罪啊。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 采集样本和活人登月是两码事，苏联最先从月球采回来土壤，和后来美国采的样本
: 性质基本符合，但是一直没有载人登月。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 29 你这个就太孤陋寡闻了。。。而且你还偏信，，是最容易被忽悠的人群。。。
你看你的逻辑： 研究几十年了--->样品-->阿波罗操回来的-->从月球上才回来的.
你第一句话就把这所有的前提给确定了。。还论证什么？？？
你觉不觉得这么多逻辑步中没有一处一能有flaw吗？
【在 f***a 的大作中提到】
: 科学家把阿波罗登月采回来的样品都研究几十年了。还有人相信登月计划是骗局。。。
: 脑残不是一般的多啊~~
|
m*****e
发帖数: 10963 | 30 又一个无知傻冒。。。
难道不能想想再质问，不然人家不愿回你的，，我多事一下，，，
月球上肯定有灰尘，这就是问题，，问题是它怎么还会在那。。。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 自己去看看天文类科普读物，别拿着无知当个性。有人告诉你月亮上不可能有灰尘么？
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 31 你这个完全是扯淡，，，微重力？多微？？？好歹是月球啊，1/6也是很重的好不好。
。。
一个大铁球从外太空降落，要减速，特别是临近落地要持续很长时间的稳定然后触底，
这个反作用的力完全靠喷射物来获取，你说这个吹力不会把尽在咫尺的“微重力”下的
灰尘吹跑。？？？
弱智。。。
还在反驳别人。。。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 能发出那种帖子的人不是无知就是年龄很低却会打字的人。这个先不说。
: 微重力真空下面反冲火箭究竟能吹出多少灰，能吹多远，这是版上没人能解答的问题。
: 所以靠这个说登月是假的或者是真的都没啥说服力。
|
w***s
发帖数: 4394 | 32 同学，月球岩石样品不是foxea给确定的，是各国科学家确定的，美国总共送出100多个
样品，月球岩石中含有几种地球上没有的矿物，这个在专家面前没有办法造假。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这个就太孤陋寡闻了。。。而且你还偏信，，是最容易被忽悠的人群。。。
: 你看你的逻辑： 研究几十年了--->样品-->阿波罗操回来的-->从月球上才回来的.
: 你第一句话就把这所有的前提给确定了。。还论证什么？？？
: 你觉不觉得这么多逻辑步中没有一处一能有flaw吗？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 33 你这就更扯淡了。。。
没有人有空怀疑那些不值得怀疑的，，，凡有怀疑能力的人至少不会想你这么弱智。。
而你却对这么多值得怀疑的地方视而不见，。。。。
你这个帖的智商级别确实比较低。。。
【在 n******d 的大作中提到】
: 这是个无聊的话题。
: 我们也来怀疑一下神六神七吧，有意思吗？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 34 我靠，，有一个让我回忆你智商的帖子。。。
原来这技术难度是用重量来衡量的。。。
我操，，回你帖子简直。。唉。。
【在 w***s 的大作中提到】
: 有人的逻辑真有意思啊，比人重的多的样本可以回来，人却回不来。错了就是错了，不
: 要死要面子活受罪啊。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 35 你确实比较孤陋寡闻。。。
第一，，月球要是样品可能造假，，这个某国博物馆美国人送的月岩已经被证实是假货
。。。去年前年的被发现的事情。。
二，，不要说月球陨石及时火星陨石地球上都可以被采集到。。
这个估计你确实不知道没有这方面的一星半点的了解，，，你自己先做些功课。。如果
脸红了，，上来说一声。。。
【在 w***s 的大作中提到】
: 同学，月球岩石样品不是foxea给确定的，是各国科学家确定的，美国总共送出100多个
: 样品，月球岩石中含有几种地球上没有的矿物，这个在专家面前没有办法造假。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 36 唉，怎么这样一个可普级的儿科贴，，就会抖出这么多弱智来？？？？？
郁闷。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 37 偶的观点：
看来美国登月这个事确实疑点重重，特别是录像中的破绽，可以说是漏洞百出（比如录
像中明显在月球漫步的宇航月跌到，半跌中有被无形的手拉起来---其实是摄影中常用
的吊绳拉住的，然后后期制作在消除浅色的绳子，用拉提来获得月球行走重力小，轻盈
的效果，这个破绽如此之明显，虽然短到至于秒计，但是细心管擦就能辨别，虽然以后
的播放就回避了），总结一句话，这个登月绝对值得怀疑，而录像不论是传播还是内容
现在可以说绝对是造假了。。。
至于那些以高速公路，苏联超音速，神6神7 ，中国基建来比喻的，，基本上是不值一
驳。。。
试想，这么大个事，这么多的记录，和细节和资料，如果想证明它是真实的要比怀疑它
是虚假的来的多么的容易？？？？
而到目前为止，，，是可以被怀疑的地方越来越多。。。
甚至图纸都丢了。。。录像带也丢了。。。图形5也都丢了。。。。
这部扯淡吗？你去问问高速公路，，问问神5神6，，他们需要费劲去证明自己吗？ |
d*******2
发帖数: 6 | 38 是不是陨石 肉眼都能看出来。。。荷兰那块石头。。。你去看看英国发的原文吧。。
。 |
z****c
发帖数: 602 | 39 月球上没有大气，火箭发射的时候没有那么多气体可以扰动，所以肯定不会像地球上发
射火箭那么壮观。另外月球上重力小，火箭发动机喷射的物质量也少，所以你就更不能
指望像地球上一样。拜托不要把地球上的经验原封不动的搬到别的地方去。 |
f****y
发帖数: 2612 | 40 我看了那个囧熊猫的那个贴也相当囧
反作用力要是跟重力，真空有关系，火箭都不要在太空里动了，牛顿都要气活过来了
他要拿月球表面灰尘的质量，多少，说说事，我觉得他至少还学过高中物理
先不要炫耀自己知识多渊博了，先把常识问题搞搞清楚再说吧，没有那么深奥的
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你这个完全是扯淡，，，微重力？多微？？？好歹是月球啊，1/6也是很重的好不好。
: 。。
: 一个大铁球从外太空降落，要减速，特别是临近落地要持续很长时间的稳定然后触底，
: 这个反作用的力完全靠喷射物来获取，你说这个吹力不会把尽在咫尺的“微重力”下的
: 灰尘吹跑。？？？
: 弱智。。。
: 还在反驳别人。。。
|
|
|
k*********g
发帖数: 791 | 41 landing is easy;
the perp0lexing thing is how the taking off from the moon was realized;
coz you have to send tons of stuff onto moon for leaving that planet, though
with much smaller gravity;
you guys wasted too much on landing, which is not really the main issue; |
k*********g
发帖数: 791 | 42 landing is easy;
the perp0lexing thing is how the taking off from the moon was realized;
coz you have to send tons of stuff onto moon for assisting to leave that
planet, thoughwith much smaller gravity;
it was one of the two greatest puzzles of 20th century;
the other is einstein's theory of relativity; |
m*****e
发帖数: 10963 | 43 现在竟然沦落日本人，印度人，中国人（嫦娥2号）甚至官方半官方嚷嚷着用自己的登
月探测器来看到底美国人在月球上有没有留下什么登月的痕迹，，
两次了，基本上全世界范围的关注，，但是还是不了了之，没有看到。。这次中国的嫦
娥2号有要去看了。。。说明了有一项内容就是要看明白你老美到底有没有上去过。。
美国人对此竟然屁都不放一个。。。这个可不仅仅是几个WSN 男在质疑的问题了。。。 |
z****c
发帖数: 602 | 44 为什么要喷射出几吨的物质才能离开月球？动量守恒，只要你喷出的物质速度足够快就
足够把返回舱送到月球轨道上了。 |
z****c
发帖数: 602 | 45 另外如果想从基本物理原理的角度上找到登月的漏洞，拜托请拿出点干货来。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 46 我靠。。我服了你了。。。
你看过火箭发动机喷射没有？录像看过吧？
跟月球有没有大气没关系，，在小的质量需要的气体喷射都比你用嘴吹来的激烈的多，
，，
这个月球特色的社会主义没啥关系。。。你这个高中政治学得不错，不过科普读物需要
加强一下。。。
即使质量小，也不是和煦的春风。。。拂面。。
况且质量不小。。
等下我去查一下登月舱的重量，，手头没有资料，，不过估计至少几百公斤以上。。。
【在 z****c 的大作中提到】
: 月球上没有大气，火箭发射的时候没有那么多气体可以扰动，所以肯定不会像地球上发
: 射火箭那么壮观。另外月球上重力小，火箭发动机喷射的物质量也少，所以你就更不能
: 指望像地球上一样。拜托不要把地球上的经验原封不动的搬到别的地方去。
|
d*******2
发帖数: 6 | 47 印度。。。日本。。。都证明美国人上去了。。。
http://tech.sina.com.cn/d/2008-05-21/15522208728.shtml 新浪关于日本的
http://www.gmw.cn/content/2009-09/04/content_975328.htm 印度拍到的新闻
【在 m*****e 的大作中提到】
: 现在竟然沦落日本人，印度人，中国人（嫦娥2号）甚至官方半官方嚷嚷着用自己的登
: 月探测器来看到底美国人在月球上有没有留下什么登月的痕迹，，
: 两次了，基本上全世界范围的关注，，但是还是不了了之，没有看到。。这次中国的嫦
: 娥2号有要去看了。。。说明了有一项内容就是要看明白你老美到底有没有上去过。。
: 美国人对此竟然屁都不放一个。。。这个可不仅仅是几个WSN 男在质疑的问题了。。。
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
z****c
发帖数: 602 | 49 你看的录像都是在大气层里的，真空中小功率火箭的喷射没那么大的场面。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠。。我服了你了。。。
: 你看过火箭发动机喷射没有？录像看过吧？
: 跟月球有没有大气没关系，，在小的质量需要的气体喷射都比你用嘴吹来的激烈的多，
: ，，
: 这个月球特色的社会主义没啥关系。。。你这个高中政治学得不错，不过科普读物需要
: 加强一下。。。
: 即使质量小，也不是和煦的春风。。。拂面。。
: 况且质量不小。。
: 等下我去查一下登月舱的重量，，手头没有资料，，不过估计至少几百公斤以上。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 50 对这个是正解，，
基于录像的怀疑都是对现象明显疑点的揭露。。
而基于逻辑的怀疑更是使这个登月漏洞百出。。。
返回就是一大问题，特别是载人安全返回，，以现在已知的科技工程能力逻辑推测，基
本是这个登月就是扯淡，。。。。是一个在政治需求下催生出来的事件（造假了一达到
目的），而不是一个真实科技发生发展的历史事件。。。
这个已经有很多讨论了。。
though
【在 k*********g 的大作中提到】
: landing is easy;
: the perp0lexing thing is how the taking off from the moon was realized;
: coz you have to send tons of stuff onto moon for assisting to leave that
: planet, thoughwith much smaller gravity;
: it was one of the two greatest puzzles of 20th century;
: the other is einstein's theory of relativity;
|
|
|
d*******2
发帖数: 6 | 51 关于实况转播的事：澳洲确实有一个大天线。。。好像直径就64米。。。
网上一段新闻。。。
当年直接来自月球的原始录像画面信号，必须先送到位于澳大利亚的地面跟踪站，经过
压缩后，然后再传回美国休斯顿太空指挥中心。由于技术关系，美国电视台只能将摄像
机对准太空中心的大屏幕来拍摄画面，因此那时人们从电视画面上看到的，都是根据太
空传回的原始画面转换而成的影像，画面质量与原始录像带相比，失真不少。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 52 我操，，，回了你3个贴了。。。
不回了，感情那个你真就一个科盲啊？
【在 z****c 的大作中提到】
: 为什么要喷射出几吨的物质才能离开月球？动量守恒，只要你喷出的物质速度足够快就
: 足够把返回舱送到月球轨道上了。
|
z****c
发帖数: 602 | 53 呵呵，你这是自取其辱。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我操，，，回了你3个贴了。。。
: 不回了，感情那个你真就一个科盲啊？
|
d*******2
发帖数: 6 | 54 返回是大问题? 不说美国。。。 苏联不也从月球上采集回来吗。。。。苏联能回来。
。美国回不来？ 或者苏联和美国都上去了。。。都没回来。。。苏联所谓采集的样品
也是假的？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 对这个是正解，，
: 基于录像的怀疑都是对现象明显疑点的揭露。。
: 而基于逻辑的怀疑更是使这个登月漏洞百出。。。
: 返回就是一大问题，特别是载人安全返回，，以现在已知的科技工程能力逻辑推测，基
: 本是这个登月就是扯淡，。。。。是一个在政治需求下催生出来的事件（造假了一达到
: 目的），而不是一个真实科技发生发展的历史事件。。。
: 这个已经有很多讨论了。。
:
: though
|
m*****e
发帖数: 10963 | 55 当时干预造假，就是因为从基本原理来说都似乎可以达到。。。
操。。。
这个理论和现实距离有多远？。。。。况且有些可能能想到但绝对实现不了。。。这没
什么稀奇的，，生活常识而已。。。
【在 z****c 的大作中提到】
: 另外如果想从基本物理原理的角度上找到登月的漏洞，拜托请拿出点干货来。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 56 已经被回忆没那个东西了。。。
那个东西的反射强度，，据说和月面本身的反射强度美实质区别。。。
我忘了具体的了。。。你google 一下看看。。。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 那月球表面那个激光镜面反射镜是谁放上去的？
|
j*****p
发帖数: 24000 | 57 苏联LUNAR 15号不就在apolo11旁边盯梢的嘛
否则苏联早捅出去了 |
m*****e
发帖数: 10963 | 58 这个场面有什么关系？
【在 z****c 的大作中提到】
: 你看的录像都是在大气层里的，真空中小功率火箭的喷射没那么大的场面。
|
w***s
发帖数: 4394 | 59 你都不读新闻的吗？荷兰那块石头是从荷兰某官员家里拿出来的，中间隔了20年，而且
，美国方面说没有给过荷兰这块石头，人家说石头是从70年开始送的，69年没有送过那
块石头。而且，这块石头比所有其他真正的样品都要大的多。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你确实比较孤陋寡闻。。。
: 第一，，月球要是样品可能造假，，这个某国博物馆美国人送的月岩已经被证实是假货
: 。。。去年前年的被发现的事情。。
: 二，，不要说月球陨石及时火星陨石地球上都可以被采集到。。
: 这个估计你确实不知道没有这方面的一星半点的了解，，，你自己先做些功课。。如果
: 脸红了，，上来说一声。。。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 60 那东西叫LRRR
人类如果有激光能被月球反射回来保持跟LRRR反射同样的散射
那月球反射到地球的太阳光可以把我们全部烤死 |
|
|
d*******2
发帖数: 6 | 61 犀利哥本人？ 膜拜。。。。orz
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个场面有什么关系？
|
z****c
发帖数: 602 | 62 前面有质疑说为什么降落场周围还有厚厚的尘土，至少应该吹出一个大坑等等。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个场面有什么关系？
|
w***s
发帖数: 4394 | 63 你老还是赶快换马甲吧，这个帖子再争论下去，全世界都知道你NC了。
载人飞船实现了，机器登月也实现了，那么除了重量问题，你老倒是说出一个什么可信
的问题出来啊。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠，，有一个让我回忆你智商的帖子。。。
: 原来这技术难度是用重量来衡量的。。。
: 我操，，回你帖子简直。。唉。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 64 对，返回确实是最大的问题，，，我们讨论的是载人安全返回，而且是从月球上升到轨
道舱在对接，再返回。。基本是扯淡，，
而苏联的那个取样，是取回101克，，，返回到地面一个铁球。。。
这难度根本不可同日而语。。。
1970年9月24日，是苏联航天史上特别值得纪念的日子。这一天，大批的苏联军人、航
天工程技术人员、搜索队员聚集在苏联境内某一秘密的航天器着陆区，等待期盼已久的
“天外来客”；直升机也完成了待命，为这名特殊的“乘客”作好了准备；地面跟踪系
统不断地搜索和报告情况。在预定时间，这位“天外来客”像流星一样划过天空，冲入
大气层，先发出红色光亮，瞬间又发出炽热的白光。它裹在高温烈焰中急切地奔向地面
，随后它拉出了减速伞，降低了下落的速度，最后带着火焰撞击在地面，现场人员迅速
用直升机将它送往莫斯科的研究所进行分析。这就是苏联历经多次失败后，首次迎回的
月球取样返回舱。
这个从月球飞回地球的小小球形舱，装有101克月球岩石颗粒样品，那是苏联从月
宫取回的第一份珍贵物品，也是人类第一次使用月球机器人获得的月球样品。随后，整
个苏联为这次伟大的成功 —— 月球16号圆满完成自动采集
【在 d*******2 的大作中提到】
: 返回是大问题? 不说美国。。。 苏联不也从月球上采集回来吗。。。。苏联能回来。
: 。美国回不来？ 或者苏联和美国都上去了。。。都没回来。。。苏联所谓采集的样品
: 也是假的？
|
j*****p
发帖数: 24000 | 65 阿波罗11登月进入月球轨道时，苏联有一颗同样的执行登月任务的LUNAR 15号
LUNAR 15跟阿波罗11绕月轨道差不多
苏联人就跟这一起监控阿波罗11 |
w***s
发帖数: 4394 | 66 你说的正解是这句吗？你自己看看是不是重量问题。
“coz you have to send tons of stuff onto moon for leaving that planet,
though with much smaller gravity”
【在 m*****e 的大作中提到】
: 对这个是正解，，
: 基于录像的怀疑都是对现象明显疑点的揭露。。
: 而基于逻辑的怀疑更是使这个登月漏洞百出。。。
: 返回就是一大问题，特别是载人安全返回，，以现在已知的科技工程能力逻辑推测，基
: 本是这个登月就是扯淡，。。。。是一个在政治需求下催生出来的事件（造假了一达到
: 目的），而不是一个真实科技发生发展的历史事件。。。
: 这个已经有很多讨论了。。
:
: though
|
w***s
发帖数: 4394 | 67 呵呵，我又抓到你了，你自己说的不是重量问题，现在还是在提重量。再说一次，美国
拿到的月球样品比人还重，你如何解释呢。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 对，返回确实是最大的问题，，，我们讨论的是载人安全返回，而且是从月球上升到轨
: 道舱在对接，再返回。。基本是扯淡，，
: 而苏联的那个取样，是取回101克，，，返回到地面一个铁球。。。
: 这难度根本不可同日而语。。。
:
: 1970年9月24日，是苏联航天史上特别值得纪念的日子。这一天，大批的苏联军人、航
: 天工程技术人员、搜索队员聚集在苏联境内某一秘密的航天器着陆区，等待期盼已久的
: “天外来客”；直升机也完成了待命，为这名特殊的“乘客”作好了准备；地面跟踪系
: 统不断地搜索和报告情况。在预定时间，这位“天外来客”像流星一样划过天空，冲入
: 大气层，先发出红色光亮，瞬间又发出炽热的白光。它裹在高温烈焰中急切地奔向地面
|
z****c
发帖数: 602 | 68 这个...其实很容易在wiki上查到的东西。下降发动机的推力是9,982磅,上升发动机的
推力只有
3,500磅。貌似下降的时候消耗的燃料更多吧。
though
【在 k*********g 的大作中提到】
: landing is easy;
: the perp0lexing thing is how the taking off from the moon was realized;
: coz you have to send tons of stuff onto moon for assisting to leave that
: planet, thoughwith much smaller gravity;
: it was one of the two greatest puzzles of 20th century;
: the other is einstein's theory of relativity;
|
m*****e
发帖数: 10963 | 69 恩，我不需要换马甲。。。我们可以继续，，然后你再来总结，，看看你自己和脑残到
底有什么差距，是不是可以这个去一下，，。。比如你这个帖子：
这个那个都实现了--->推出那个时候那个时候那个事件就是真的？
大家就洗洗睡吧，别争了，，都实现了？
你是不是智商有点弱？
至于“可信的问题”，上面一直讨论的就是。。还有很多，，也就是所谓的这些疑点。。
你是视而不见，还是对理解力有问题？？？
【在 w***s 的大作中提到】
: 你老还是赶快换马甲吧，这个帖子再争论下去，全世界都知道你NC了。
: 载人飞船实现了，机器登月也实现了，那么除了重量问题，你老倒是说出一个什么可信
: 的问题出来啊。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 70 这个估计是扯淡的，我没有资料去详查，但是基本上不可能两个是同一时间，而且即使
同一时间要说谁能件事谁，也是扯淡。。
即使那个是专门一个间谍卫星，也不见得有那能力。。。在外太空月球轨道，互相不知
道轨道数据，任务计划，遇到都很困难，，不是你看邻居家的靓妞。。。。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 阿波罗11登月进入月球轨道时，苏联有一颗同样的执行登月任务的LUNAR 15号
: LUNAR 15跟阿波罗11绕月轨道差不多
: 苏联人就跟这一起监控阿波罗11
|
|
|
j*****p
发帖数: 24000 | 71 LUNAR 15是苏联无人登月器
比阿波罗11早三天到达近月轨道
比阿波罗晚几个小时登月 |
m*****e
发帖数: 10963 | 72 你有点逻辑好不好？
这个回帖是说即使重量就已经是个大问题了，，载人的技术更是难上加难。。。
至于月球样品是另外一个话题，，比如有人说是造假
另外在地球上的已知的月岩陨石估计已百公斤计，不是新鲜话题。。。
你这个方面的知识要补补课。。。
南极可以方便采到陨石，，当然地球人和地方分布几率是一样的，不过冰天雪地的地方
搜索便是容易的多。。。
【在 w***s 的大作中提到】
: 呵呵，我又抓到你了，你自己说的不是重量问题，现在还是在提重量。再说一次，美国
: 拿到的月球样品比人还重，你如何解释呢。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 73 质疑登月都不知道LUNAR 15号?
那你知道不知道登月舱不叫阿波罗，叫老鹰? |
m*****e
发帖数: 10963 | 74 你想歪楼？
就是把楼盖歪？
【在 j*****p 的大作中提到】
: 质疑登月都不知道LUNAR 15号?
: 那你知道不知道登月舱不叫阿波罗，叫老鹰?
|
j*****p
发帖数: 24000 | 75 登月舱老鹰号分降落部跟返回部两个部分
返回部上升以后，降落部现在还留在月球
降落时总重10,149公斤
返回时，总重4,547公斤 |
j*****p
发帖数: 24000 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 77 这个军版的原贴在那里？谁能给个链接？我过去看看有没有什么新鲜货色。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 78 你最近月经不调？
【在 j*****p 的大作中提到】
: 他妈的，是你的楼啊？要收保护费咩？
|
j*****p
发帖数: 24000 | 79 你是不是得了子宫内膜异位症，首先就想到月经不调？
要不我帮你把你卵巢切掉？
====================================
发信人: marclee (marc), 信区: USANews
标 题: Re: 关于"现在看来美国登月的确是科学骗局" (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 15:16:47 2010, 美东)
你最近月经不调？
【在 j*****p 的大作中提到】
: 他妈的，是你的楼啊？要收保护费咩？
|
m**********1
发帖数: 361 | 80 I would rather live in an era when hundreds of death is treated intolerable.
rather waste my life on some meaningless cause |
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 81 这个你如果有最起码的科普级知识，就不会跟着瞎起哄了，还他妈监视呢，，
你以为两个太空飞行器看对方做啥就想你偷窥邻居家小牛一样啊？
即使是专门开发的跟踪项目和跟踪卫星，在月球轨道也应该很难。。。
况且人家一采集岩石的项目，，你不要听说风就是雨，人云亦云，
你稍微动点头脑好不好？遇到事要多想一想。。。经过大脑。。。
你这种人总容易被忽悠。。。
就是人称傻逼一类的。。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 阿波罗11登月进入月球轨道时，苏联有一颗同样的执行登月任务的LUNAR 15号
: LUNAR 15跟阿波罗11绕月轨道差不多
: 苏联人就跟这一起监控阿波罗11
|
j*****p
发帖数: 24000 | 82 lunar 15跟阿波罗11登录点和绕月轨道相近，执行任务时间相同
做到监控是很和逻辑也很合理的事情 |
j*****p
发帖数: 24000 | 83 这里是我第一个提到lunar 15的
没有人云亦云
只有我一个人在云 |
w***s
发帖数: 4394 | 84 你自己有点逻辑好不好，如果重量不是问题，载人怎么会难上加难？把人从地球送到太
空没问题，这点各国都证实了，把机器传到月亮，再返回也不是问题，苏联证实了，那
除了重量问题以外，还有什么问题？你自己想想清楚。
真实情况是，苏联之所以失败，就是因为没有设计出大推力火箭来，简单的说，就是重量问题导致苏联失败了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你有点逻辑好不好？
: 这个回帖是说即使重量就已经是个大问题了，，载人的技术更是难上加难。。。
: 至于月球样品是另外一个话题，，比如有人说是造假
: 另外在地球上的已知的月岩陨石估计已百公斤计，不是新鲜话题。。。
: 你这个方面的知识要补补课。。。
: 南极可以方便采到陨石，，当然地球人和地方分布几率是一样的，不过冰天雪地的地方
: 搜索便是容易的多。。。
|
w***s
发帖数: 4394 | 85 判断真假，要么讲证据，要么讲科学实验，事实上你根本没有能力实验，那么不讲证据
讲什么呢？难道就是凭你说不相信，就是不相信反而更有说服力？
事实上绝大部分质疑者就是没搞清楚基本状况，很多背景资料都不知道就开始质疑，很多网上最流行的中文质疑贴主一直以为美国只登月了一次。还有就是听到一点只言片语就开始以讹传讹，比如什么登月录像丢失，什么火箭设计图丢失，其实完全不是那么回事。而你也是其中之一，连荷兰那块石头究竟是怎么回事都不知道就开始大放厥词，这个弱智那个脑残。
。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 恩，我不需要换马甲。。。我们可以继续，，然后你再来总结，，看看你自己和脑残到
: 底有什么差距，是不是可以这个去一下，，。。比如你这个帖子：
: 这个那个都实现了--->推出那个时候那个时候那个事件就是真的？
: 大家就洗洗睡吧，别争了，，都实现了？
: 你是不是智商有点弱？
: 至于“可信的问题”，上面一直讨论的就是。。还有很多，，也就是所谓的这些疑点。。
: 你是视而不见，还是对理解力有问题？？？
|
m********i
发帖数: 298 | 86 用光速射一鸡蛋，可以把你送到火星去。
【在 z****c 的大作中提到】
: 为什么要喷射出几吨的物质才能离开月球？动量守恒，只要你喷出的物质速度足够快就
: 足够把返回舱送到月球轨道上了。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 87 发信人: wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)), 信区: USANews
标 题: Re: 关于"现在看来美国登月的确是科学骗局" (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 15:39:32 2010, 美东)
=====================
质疑登月的人很多连登月舱跟轨道舱都分不清楚 |
m*****e
发帖数: 10963 | 88 真来错地方了，，着什么版阿？这么多小白？？？？？
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/33461715_0_1.html
这个菌斑的讨论谁有兴趣可以去看一下。。。还算有点货。。。。
【在 z****c 的大作中提到】
: 呵呵，你这是自取其辱。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 89 我考，，我什么时候所重量不是问题了？
你不识字阿？
我说“重量已经是一个大问题了”
重量问题导致苏联失败了。
【在 w***s 的大作中提到】
: 你自己有点逻辑好不好，如果重量不是问题，载人怎么会难上加难？把人从地球送到太
: 空没问题，这点各国都证实了，把机器传到月亮，再返回也不是问题，苏联证实了，那
: 除了重量问题以外，还有什么问题？你自己想想清楚。
: 真实情况是，苏联之所以失败，就是因为没有设计出大推力火箭来，简单的说，就是重量问题导致苏联失败了。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 90 合着不质疑登月的就是小白
质疑的就是大牛
你这么有货的人快去菌斑吧 |
|
|
f****y
发帖数: 2612 | 91 行了，您别忙了，你没发现很多人没有学过高中物理吗？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 真来错地方了，，着什么版阿？这么多小白？？？？？
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/33461715_0_1.html
: 这个菌斑的讨论谁有兴趣可以去看一下。。。还算有点货。。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 92 闪了。。。
1969年7月20日美國NASA宣布Apollo-11號登月成功，據當時資料記載：21日格林威治時
間4時7分，太空人N.A.Armstrong從登月艙上走下來，在月面上邁出了具有歷史意義的
第一步。Armstrong十分激動地說：「對於一個人來說這是一小步，對人類來說卻是一
大步」。
Apollo登月的成功一直被人們認為是本世紀科學進步的象徵，是人類文明的象徵。一些
科學家由於美國宣布登月的成功而想到月球上去采礦，建造科學考察站。同時，科學家
還想要在月球上建立太空城，以解決地球日益嚴重的人滿為患的問題。但從Apollo-11
號～17號登月至今近三十年的時間，地球上的人類再也沒有重訪月球。人們一直不解，
為什麼美國近三十年沒有再登月？是美國負擔不起巨額開支嗎？是月球無有研究和開發
價值嗎？還是......
1997年8月底比利時法語電視台(RTBF)、盧森堡電視台(RTL)播放了一個揭露美國「
Apollo登月」是一個騙局的節目，荷蘭文刊物《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANLA
-NDINGEN？」一文也隨後報道了攝影專家們對NASA發布的一些有關A |
j*****p
发帖数: 24000 | 93 得了吧，lunar hoax也就一假说
现在没有任何人能完全否认登月
阿波罗计划数个登月点，至今没有任何分辨率在1厘米的月球卫星直接观测到。
因为这些登月点留下了月球车，宇航员脚印，探测器，激光反射镜，登陆舱等一系列物体
真要有理有据地质疑，必须得有上诉登月点不存在这些物体的实际证据。
支持的资料照样一大堆。
别以为天底下就你最牛，你那么牛，怎么不出书直接推翻NASA登月计划，保证你功成名
就，逢人就可骂小白 |
c*****d
发帖数: 1 | 94 在911和入侵伊拉克之前，俺还是信登月的。
后来发现美国最具才华和魄力的导演根本就不在好莱坞拍电影。 |
B**W
发帖数: 2273 | 95 hehe, 闪了好，美版是买买提一景，"牛"人那是刚刚的
11
【在 m*****e 的大作中提到】
: 闪了。。。
: 1969年7月20日美國NASA宣布Apollo-11號登月成功，據當時資料記載：21日格林威治時
: 間4時7分，太空人N.A.Armstrong從登月艙上走下來，在月面上邁出了具有歷史意義的
: 第一步。Armstrong十分激動地說：「對於一個人來說這是一小步，對人類來說卻是一
: 大步」。
: Apollo登月的成功一直被人們認為是本世紀科學進步的象徵，是人類文明的象徵。一些
: 科學家由於美國宣布登月的成功而想到月球上去采礦，建造科學考察站。同時，科學家
: 還想要在月球上建立太空城，以解決地球日益嚴重的人滿為患的問題。但從Apollo-11
: 號～17號登月至今近三十年的時間，地球上的人類再也沒有重訪月球。人們一直不解，
: 為什麼美國近三十年沒有再登月？是美國負擔不起巨額開支嗎？是月球無有研究和開發
|
q******j
发帖数: 577 | 96 The most amazing and unbelievable thing is they succeeded six consecutive
times without one failure. 100%. Perfect. In a pioneer stage of the space
exploring, that is a miracle, really. |
n*******0
发帖数: 2002 | 97 你没有去打扫，灰尘自然会在“那”。这有什么值得讨论的么？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 又一个无知傻冒。。。
: 难道不能想想再质问，不然人家不愿回你的，，我多事一下，，，
: 月球上肯定有灰尘，这就是问题，，问题是它怎么还会在那。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 98 我 靠 ，，，这次我真的无语了 。。。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 你没有去打扫，灰尘自然会在“那”。这有什么值得讨论的么？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 99 too much a miracle to be true.
space
【在 q******j 的大作中提到】
: The most amazing and unbelievable thing is they succeeded six consecutive
: times without one failure. 100%. Perfect. In a pioneer stage of the space
: exploring, that is a miracle, really.
|
m*****e
发帖数: 10963 | 100
×××××××××××××××××××××××××××××××××××
月球三反射镜可能是登月造假的另一迹象
——月球激光测距与阿波罗登月
文章作者: 鲁汶 发表日期: 3/03/03 文章编号: 20030026
一、哈姆雷特与“专家”论战
在ACT电脑网络中有一位叫J song的网友在12月8日帖出了一个题为“专家的意见”一
文。他说：
看到各位为登月浪费了这么多时间，作为专家，俺说两句。俺不敢百分之
百的肯定Amstrong那著名的一步是否是在月球上迈的，但俺百分之一百地肯定
美国人曾经登上过月球，因为俺曾经用过美国人放在月球上的一面镜子，当然
那镜子和哈王子老婆的化妆镜完全不一样，想来老哈学物理的明白那是一面什
么镜子。
接着应该讨论的是，美国人的第一次登月有没有造假。
(J Song，专家的意见....，1997128)
哈姆雷特回应到：
你提到那面镜子正好。我正要提到那面镜子了。那是另外一个造假的迹象
。世界上怕就怕有心人，算一算就知道了。
(The m
【在 j*****p 的大作中提到】
: 那东西叫LRRR
: 人类如果有激光能被月球反射回来保持跟LRRR反射同样的散射
: 那月球反射到地球的太阳光可以把我们全部烤死
|
|
|
h****c
发帖数: 10494 | 101 我靠,美国人真白痴,竟然没有把降落时总重后面多加一个0,那样说是从火星回来都有人
信了
【在 j*****p 的大作中提到】
: 登月舱老鹰号分降落部跟返回部两个部分
: 返回部上升以后，降落部现在还留在月球
: 降落时总重10,149公斤
: 返回时，总重4,547公斤
|
j*****p
发帖数: 24000 | 102 美国人当然没有民科白痴了
民科以为他们造出了终结者，还是液体金属形态 |
a**x
发帖数: 255 | 103 mclee果然初中都没毕业啊。就说尘土，在真空中，理想状态下，推进器喷出的方向与
重力一致，没有流体干扰，尘土往哪儿跑？！ |
a**x
发帖数: 255 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 105 你是不是想说，用火箭喷射器对着一堆灰尘吹，，，灰尘就呆在原地硬扛着，，，就因
为没有空气，是真空？
你确信你小学毕业啦？
【在 a**x 的大作中提到】
: mclee果然初中都没毕业啊。就说尘土，在真空中，理想状态下，推进器喷出的方向与
: 重力一致，没有流体干扰，尘土往哪儿跑？！
|
w***s
发帖数: 4394 | 106 这是你老的原帖，你老连重量是苏联载人登月失败的最关键问题都不知道，还扯什么呢。这一堆帖子就看一帮人给你普及背景知识了，什么荷兰样品问题，什么重量问题。你有这打字质疑的时间，多去看看真实的背景资料多好。
发信人: marclee (marc), 信区: USANews
标 题: Re: 关于"现在看来美国登月的确是科学骗局" (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 13:52:36 2010, 美东)
我靠，，有一个让我回忆你智商的帖子。。。
原来这技术难度是用重量来衡量的。。。
我操，，回你帖子简直。。唉。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我考，，我什么时候所重量不是问题了？
: 你不识字阿？
: 我说“重量已经是一个大问题了”
:
: 重量问题导致苏联失败了。
|
c******o
发帖数: 486 | 107 球状小颗粒也会弹开阿，因为其受力只要不通过质心就会发生转动，然后飞出去了
【在 a**x 的大作中提到】
: mclee果然初中都没毕业啊。就说尘土，在真空中，理想状态下，推进器喷出的方向与
: 重力一致，没有流体干扰，尘土往哪儿跑？！
|
b*****n
发帖数: 148 | 108
也就是说，你的质疑其实一点干货没有，还是“我觉得很难，所以肯定不可能”那套..
.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 当时干预造假，就是因为从基本原理来说都似乎可以达到。。。
: 操。。。
: 这个理论和现实距离有多远？。。。。况且有些可能能想到但绝对实现不了。。。这没
: 什么稀奇的，，生活常识而已。。。
|
a**x
发帖数: 255 | 109 这种人说好听了叫民科，说白了就弱智，还跳出来给大伙看 |
p****a
发帖数: 631 | 110 其实登月是真的，录像是假的。这不都解释了。
【在 T****M 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: chenqtao (peach), 信区: Military
: 标 题: 关于"现在看来美国登月的确是科学骗局"
: 关键字: 登月
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 10 04:42:53 2010, 美东)
: 我认为 登月99%应该是真的
: 美苏竞争，那么多军事特务，难道不会捅出去？
: 而且登了6次成功，18名宇航员见证，难道会是假的？ 那么多当年参与的人员同时保持
: 沉默？ 很难做到吧
: 当然我也比较相信现在美国已经丧失登月能力了，美国堕落了。tough不起来了
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 111 靠你这个逻辑实际上不值一驳。。。：
对，就算是这样怎么了？除了很明显的漏洞，逻辑正是你质疑一个事件可信性的根本，
你难道相信任何东西或者怀疑任何东西都要去验证一下吗？什么叫逻辑？什么叫常识？
（当然常识有多少高低有无的问题）。
你总不至于你是不是你妈生的这样的事也要去拿出干货来验证一下吧？
你不至于这么弱智吧？
况且质疑这件事的干货实在是多，也正是越来越多的人质疑的原因。。。
不然这么多人的讨论都是什么？你真以为大家都不你这个智商不如？
你连基本的逻辑都有问题。。。
..
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 也就是说，你的质疑其实一点干货没有，还是“我觉得很难，所以肯定不可能”那套..
: .
|
m*****e
发帖数: 10963 | 112 我靠，刚才没看到这个帖子。。你真他妈弱智。。。
就你这个和人理论的水平倒退几年我都她妈的掩鼻而过，不会扯你。。
哦，荷兰样品问题，重量问题？还有什么？你在给我科普一点我看看？你给我列个清单
我看看？就你他妈这个关于登月争论的背景知识，从你的发帖来看也就一个儿科水平，
在我老面你他妈就这个事给我当孙子你都不够格。。。
在说你就知道这点破事就很牛逼吗？知道苏联重量问题你就她妈天了？靠，这她妈也太
弱智的自我辩护啦。
你自己回头看看这个帖子中出现的东西，你他妈都知道啥呀，按你自己的逻辑你早他妈
该闭嘴了，不过你要真闭嘴了，我们这些人找谁来骂呢，来过瘾呢？所以你看我们从来
不说：“你太弱智了，知道的真少，别来说了。。。。。"
这道理你他妈都不懂。。。
呢。这一堆帖子就看一帮人给你普及背景知识了，什么荷兰样品问题，什么重量问题。
你有这打字质疑的时间，多去看看真实的背景资料多好。
【在 w***s 的大作中提到】
: 这是你老的原帖，你老连重量是苏联载人登月失败的最关键问题都不知道，还扯什么呢。这一堆帖子就看一帮人给你普及背景知识了，什么荷兰样品问题，什么重量问题。你有这打字质疑的时间，多去看看真实的背景资料多好。
: 发信人: marclee (marc), 信区: USANews
: 标 题: Re: 关于"现在看来美国登月的确是科学骗局" (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 13:52:36 2010, 美东)
: 我靠，，有一个让我回忆你智商的帖子。。。
: 原来这技术难度是用重量来衡量的。。。
: 我操，，回你帖子简直。。唉。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 113 靠，我就在接着你的话题过过瘾。。。
就从你这几个关于月岩的帖子，就可以看出你他妈有几个问题，
1，，逻辑。。。这个不说了，你没有根本的质疑一个判断的能力，就直接来处结论，
偏听偏信，属于容易被忽悠的傻逼一类人。。
2， 你根本不知道地球上的陨石其实可以来至于月球甚至火星，
3， 你还不知道，地球上的陨石肉眼可以辨识是陨石，但是大部分陨石经过破碎处理，
可以和原岩，一模一样。。
4，而且老美送出去的岩本，每份都很小的量。。
当然偶老目前也从没说过，月岩确实是美国人造假的，，，毕竟这个月岩是可以取得的
，这个根本不是质疑登月的核心问题。。。偶老也只是对这个问题对老美造成的民间一
哄而起的嘲笑来说个事。。。为什么那么容易被怀疑？
你看你的知识多她妈有限，，基本上那个就一儿童科普级别。。
还逮到一点就说其他人被你科普了，，你不脸红？
【在 w***s 的大作中提到】
: 同学，月球岩石样品不是foxea给确定的，是各国科学家确定的，美国总共送出100多个
: 样品，月球岩石中含有几种地球上没有的矿物，这个在专家面前没有办法造假。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 114 还比人重的多的样品？你是真他妈知道苏联的重量问题，还是白痴啊？
我坏给你自己的原话：
“这一堆帖子就看一帮人给你普及背景知识了。。你有这打字质疑的时间，多去看看真
实的背景资料多好。”
【在 w***s 的大作中提到】
: 有人的逻辑真有意思啊，比人重的多的样本可以回来，人却回不来。错了就是错了，不
: 要死要面子活受罪啊。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 115 到目前为止，，你还坚持认为从月球上搞回来个人和搞回来石头是差不多一回事？就是
重量的问题？
你是真他妈弱智还真是真不懂啊？
【在 w***s 的大作中提到】
: 呵呵，我又抓到你了，你自己说的不是重量问题，现在还是在提重量。再说一次，美国
: 拿到的月球样品比人还重，你如何解释呢。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 116 我靠，这个版弱智确实不少。。。不是看到家页又有回复，偶老真他妈后悔进来。。就
这么个帖子竟然能上头版，害偶老进来。。。靠。。。。 |
y****t
发帖数: 10233 | 117 你果然是真脑残.
你也不看谁转的贴,谁置的顶,这跟美新版有屁关系.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我靠，这个版弱智确实不少。。。不是看到家页又有回复，偶老真他妈后悔进来。。就
: 这么个帖子竟然能上头版，害偶老进来。。。靠。。。。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 118 记住了，发贴的时候不要光顾着说对方sb。你说的问题应该至少有除你之外的另一个人
能够解读出你想表达出的意思。否则只能显示你讨论问题的动机不纯或者没有诚意。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我 靠 ，，，这次我真的无语了 。。。
|
t*****n
发帖数: 225 | 119 这种谣言和宇航员在月球上用肉眼看到中国的长城，西点军校有雷锋同志的
雕像是一个级别的
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个估计是扯淡的，我没有资料去详查，但是基本上不可能两个是同一时间，而且即使
: 同一时间要说谁能件事谁，也是扯淡。。
: 即使那个是专门一个间谍卫星，也不见得有那能力。。。在外太空月球轨道，互相不知
: 道轨道数据，任务计划，遇到都很困难，，不是你看邻居家的靓妞。。。。
|
O**l
发帖数: 12923 | 120 靠 marclee这楼里德发言真是傻逼啊
现在还有人质疑阿波罗登月
还什么尘土旗子实时转播返回 捡人家炒了几十年的剩饭 还吃得这么津津有味倒了
民科们太不与时俱进了
现在流行的是 阿波罗20 到底有没有秘密执行 那个高500米的飞船
到底真的假的
民科确实要多学习 |
|
|
L****l
发帖数: 594 | |
