s*********w
发帖数: 18 | 1 每个人投yes和投no是不是早就心理或者已经和公众公开了？有没有临阵改想法的？ |
M*****n
发帖数: 16729 | 2 辩论不是给congressman看得，而是给constituents看的。
【在 s*********w 的大作中提到】
: 每个人投yes和投no是不是早就心理或者已经和公众公开了？有没有临阵改想法的？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 这是最佳的演戏的机会。个个可以慷慨激昂的，滔滔不绝的损对方。 |
s*********w
发帖数: 18 | 4 那其实大家投票前都已经知道结果了？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 辩论不是给congressman看得，而是给constituents看的。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 5 今天算是很热闹的，在座那么多人看。
我以前去国会参观的时候，台上议员对着摄像机辩论，台下没有人看的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这是最佳的演戏的机会。个个可以慷慨激昂的，滔滔不绝的损对方。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 那是。下周参议院更热闹。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 今天算是很热闹的，在座那么多人看。
: 我以前去国会参观的时候，台上议员对着摄像机辩论，台下没有人看的。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 7 对。
大家投什么票早就知道了
所谓辩论就是做给选民看看的。
选民看到自己选的议员在台上慷慨陈词，当然热血沸腾拉。
【在 s*********w 的大作中提到】
: 那其实大家投票前都已经知道结果了？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 是的。不过这个bill,也是今天下午在pro-life民主党议员和obama在abortion上达成协
议以后才开始明晰了。之前还是有很大的悬念。
【在 s*********w 的大作中提到】
: 那其实大家投票前都已经知道结果了？
|
s*********w
发帖数: 18 | 9 晕，我还以为辩论时为了改变对方立场。。。太高估民主的力量了。。。
另外想问，如果老和本党过不去的人会不会以后被穿小鞋啊。。。比如某个民主党老站
到共和党那边的话。。。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 是的。不过这个bill,也是今天下午在pro-life民主党议员和obama在abortion上达成协
: 议以后才开始明晰了。之前还是有很大的悬念。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 民主就是闭门整deal,公开的都是演戏了。
一般只要不太过分，都不会给穿小鞋。如果他的选区的选民都很保守，你不可能企望他
投票支持。另一方面，你要没有这些保守的民主党议员，你pelosi就当不了议长。
他们都明白这点。所以那些反对的民主党议员也是在演戏。其他民主党议员还要配合他
演好这场戏。
【在 s*********w 的大作中提到】
: 晕，我还以为辩论时为了改变对方立场。。。太高估民主的力量了。。。
: 另外想问，如果老和本党过不去的人会不会以后被穿小鞋啊。。。比如某个民主党老站
: 到共和党那边的话。。。
|
s*********w
发帖数: 18 | 11 还是欧洲全民选举好呀。。。这个感觉和国内两会实际没啥区别，都是定好了，过过场。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 民主就是闭门整deal,公开的都是演戏了。
: 一般只要不太过分，都不会给穿小鞋。如果他的选区的选民都很保守，你不可能企望他
: 投票支持。另一方面，你要没有这些保守的民主党议员，你pelosi就当不了议长。
: 他们都明白这点。所以那些反对的民主党议员也是在演戏。其他民主党议员还要配合他
: 演好这场戏。
|
B*D
发帖数: 5016 | 12 精英治国呀
场。
【在 s*********w 的大作中提到】
: 还是欧洲全民选举好呀。。。这个感觉和国内两会实际没啥区别，都是定好了，过过场。
|
