w******g 发帖数: 18 | 1 假设我身体健康,不残疾,但是我就是不想工作,请问是不是政府就应该给我买吃的东
西,给我住的地方,还要给我看病?
那些说以上那几项都是基本人权的人,怎么样才能解决这个搭便车的问题?
我觉得对于那些很不幸的人,比如有严重先天性疾病,后天严重灾祸,政府可以适当的
救济,但是不幸的人在人口中的比例本来很少,第二这部分人首先可以被私人慈善救济
,如果私人慈善都不行了,政府才应该介入。 |
B**W 发帖数: 2273 | 2 Have you ever visited shelters for homeless?
【在 w******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假设我身体健康,不残疾,但是我就是不想工作,请问是不是政府就应该给我买吃的东 : 西,给我住的地方,还要给我看病? : 那些说以上那几项都是基本人权的人,怎么样才能解决这个搭便车的问题? : 我觉得对于那些很不幸的人,比如有严重先天性疾病,后天严重灾祸,政府可以适当的 : 救济,但是不幸的人在人口中的比例本来很少,第二这部分人首先可以被私人慈善救济 : ,如果私人慈善都不行了,政府才应该介入。
|
t*****0 发帖数: 156 | 3
【在 w******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假设我身体健康,不残疾,但是我就是不想工作,请问是不是政府就应该给我买吃的东 : 西,给我住的地方,还要给我看病? : 那些说以上那几项都是基本人权的人,怎么样才能解决这个搭便车的问题? : 我觉得对于那些很不幸的人,比如有严重先天性疾病,后天严重灾祸,政府可以适当的 : 救济,但是不幸的人在人口中的比例本来很少,第二这部分人首先可以被私人慈善救济 : ,如果私人慈善都不行了,政府才应该介入。
|
w***s 发帖数: 4394 | 4 怎么还不明白?社会福利应该是给那些没有行为能力的人,老人儿童残疾人,这些人很
容易鉴别。社会福利只应该给这些够资格的人享受,而不是无条件的给任何人,否则谁
还去劳动。要是任何人都可以拿福利,那么吃福利的人只会越来越多。
【在 t*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|
d****z 发帖数: 9503 | 5 如果被救济的人不是很少,那么这个救济本身就不合理。为啥,因为救济本身就是不劳
而获。This is a fact。无论被救济的人是真的应该被救济还是不应该。不劳而获是需
要劳而不获的人去养着的。如果一个社会上不劳而获的人太多,社会就会完蛋。
比如,身染慢性疾病无法工作的人应该不应该救济。完全应该。假设一个社会中身染该
病的人有50%,这个社会一定会完蛋,这个和救济是否合理完全无关。
当然不可能整个社会要被救济的人都是因为某一种疾病。还有很多很多领救济的规定。
但是如果任何给定的时间,整个社会领救济的人太多,社会就会完蛋。这个和这些人是
否应该领救济无关。
【在 t*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|